"Вопрос о молдавско-приднестровской конфедерации считается почти решенным": Молдавия за неделю

Молдавия - Приднестровье - Россия: "В Кишинёве и Москве вопрос о молдавско-приднестровской конфедерации считается почти решенным". Молдавия - Румыния: "Новый" унионизм - это старый добрый унионизм в красивой европейской обертке". Межцерковное противостояние: "Прекратить пожирание территорий РПЦ Румынской патриархией способна автокефалия Православной Церкви Молдавии". Внутренняя политика: "Конец утопии под названием "Молдавия без русских" или конец Молдавии?"

Молдавия - Приднестровье - Россия: "В Кишинёве и Москве вопрос о молдавско-приднестровской конфедерации считается почти решенным"

В Сухуми 4-5 ноября прошла встреча лидеров непризнанных республик постсоветского пространства: Приднестровья, Южной Осетии и Абхазии, пишет молдавское государственное информационное агентство Moldpres. Как обычно, в работе так называемого Сообщества "За демократию и права народов" не участвовал глава Нагорного Карабаха - официальный Степанакерт традиционно проводит более взвешенную политику и старается избегать конфликтных ситуаций, отмечает агентство. В данном же случае она налицо: Сухумский саммит явно проводился в противовес встрече представителей ГУАМ в Вашингтоне.

Правы были наблюдатели, предполагавшие, что в абхазской столице Игорь Смирнов, Эдуард Кокойты и Сергей Багапш демонстративно дадут понять всему миру, что компромиссы с Кишиневом и Тбилиси невозможны, продолжает Moldpres. Так и вышло. Неуступчивость "небольшой тройки" прямо возросла на фоне попытки грузинской оппозиции свергнуть президента Михаила Саакашвили, а также известий о том, что Россия намеревается открыть 24 избирательных участка в Приднестровье без согласования с молдавскими властями. На этих участках живущие в регионе российские граждане будут избирать 2 декабря депутатов Госдумы РФ. В дополнение к этому начальник тыла Вооруженных сил России генерал Виктор Исаков заявил, что вывоз российского военного имущества с берегов Днестра хотя и может быть осуществлен за полгода, но свершится только после окончательного урегулирования конфликта. Дата эта пока просматривается не очень четко, в том числе после решения Думы одобрить предложение Владимира Путина о выходе России из ДОВСЕ, отмечает агентство.

После Сухумской встречи незаинтересованность лидеров непризнанных республик в урегулировании конфликтов стала еще более очевидной, пишет Moldpres. Если раньше Игорь Смирнов и его окружение постоянно утверждали, что создание ПМР являлось среди прочего "элементом в борьбе за сохранение СССР", то теперь от этой позиции не осталось и следа. Принятые документы созданного в 2006 году на основе Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии так называемого сообщества "За демократию и права народов" сообщили всем сожалеющим о, как говорит Владимир Путин, "крупнейшей геополитической катастрофе двадцатого века" (то есть о распаде СССР), точку зрения нового объединения: "Признание международной правосубъектности Абхазии, ПМР, Южной Осетии должно стать завершением политико-правового оформления распада СССР". Такое радикальное изменение отношения к развалу Советского Союза, о судьбе которого совсем недавно так сильно сожалела приднестровская исполнительная власть, отлично сочетается с хроническим нежеланием Смирнова идти на компромисс с Кишиневом, продолжает Moldpres. Он отверг инициативы Владимира Воронина и отказался формировать хоть какие-нибудь совместные с Кишиневом рабочие группы, что лишний раз доказало - единственное святое понятие для вождей в Тирасполе это сохранение собственного положения, отмечает агентство. Уже свыше месяца Смирнов делает то, в чем всегда обвинял своих оппонентов - он саботирует любые шаги навстречу, пытается отгородиться от внешнего мира постами и заставами, пишет агентство. Хотя именно сейчас появилась возможность быстро решить огромное число проблем, мешающих жить простым приднестровцам, отмечает "Moldpres". Теперь они смогут сделать вывод и понять что же на самом деле дороже их "президенту" - собственная власть или судьба этого многострадального куска земли и живущих здесь людей, подводит итог агентство.

19 ноября 2007 года председатель Государственной Думы РФ Борис Грызлов выступил с предложением прекратить выплаты пенсий гражданам РФ, проживающим за рубежом, пишет "Пульс". Необходимость такой меры Грызлов объяснил предельно прагматично: сегодня за пределами России проживает около ста пятнадцати тысяч граждан РФ, получающих пенсию из российского пенсионного фонда. Цена вопроса - около двухсот миллионов долларов: именно в такую копеечку обходятся российским налогоплательщикам их пенсионеры-сограждане, проживающие за рубежом. "В условиях постоянной нехватки средств в пенсионном фонде и стремительного старения населения России такие деньги не оказались бы лишними и внутри России", - заметил Грызлов.

Мечта получать российскую пенсию (в среднем сто долларов) всё ещё греет душу приднестровских пенсионеров, пишет "Пульс". Это то, что им обещали, если они проголосуют за "сохранение независимости Приднестровья с последующим вхождением в состав Российской Федерации" на "референдуме" 17 сентября 2007 года. Но из-за того, что по легитимности это "волеизъявление" не потянуло даже на социологическое исследование, Москва чихать хотела на то, что было тогда наобещано приднестровцам, пишет газета. Более того, у тех немногих левобережных пенсионеров, которые всё-таки получают пенсию из-за бугра благодаря гражданству и российскому трудовому стажу, теперь хотят её отобрать.

Какие выгоды извлекает "маленькая, но гордая республика" от якобы особо близких отношений со своим "Большим Братом", и в чём они, собственно говоря, заключаются? - продолжает "Пульс". Что нужно для того, чтобы в Приднестровье поняли, что за бесконечными разговорами местных элит о "необходимости интеграции Приднестровья в Россию" стоит банальное желание использовать ностальгические настроения населения? - пишет газета. Разве обошло стороной Тираспольский "КВИНТ" эмбарго на ввоз в Россию молдавской алкогольной продукции, или, быть может, сегодня на левом берегу покупают приднестровский газ дешевле, чем на правом? Заявления же Бориса Грызлова ещё раз напомнили жителям Приднестровья простую истину, которую они так боятся осознать: российский поезд давно ушёл, и назад пути нет, подводит итог издание.

Зловещий план по превращению Молдавии в "молдо-приднестровскую конфедерацию", разработанный в недрах Кремля, все-таки существует, пишет интернет-издание Moldovatoday.net. Согласно замыслу Москвы, который нашел полную поддержку в Кишинёве, условиями будущего объединения станет союз на конфедеративной основе, подразумевающей наличие общей армии, единой внешнеполитической и внешнеэкономической деятельности, сохранения приднестровцами всей имеющейся собственности, и т.д. В общем, если вкратце - обо всем этом мы уже слышали в тех злосчастных воронинских интервью, которые вызвали страшно негативную реакцию как на том, так и на этом берегу. К слову сказать, выпад старого смирноида Лицкая в адрес представителя российского Совбеза Юрия Зубакова случился именно по той самой причине: Москва действительно дала Кишинёву добро на совершение нескольких односторонних действий в отношении ПМР - в пределах разумного, конечно, отмечает издание. Гарантом выполнения описанного выше сценария в Молдавии является никто иной, как бывший враг ПМР номер один, советник президента Молдавии Марк Ткачук, на окружение которого и ссылается в дальнейшем издание.

В Кишинёве и в Москве вопрос об "урегулировании" конфликта на Днестре вышеописанным путем уже считается фактически решённым, пишет Moldovatoday.net со ссылкой на окружение Ткачука. Трудности возникли на другом направлении - на приднестровском. Смирнов, жизнь положивший на то, чтобы развести оба берега как можно дальше друг от друга, упирается, как может, отмечает издание. Молодёжь Антюфеева (глава приднестровской госбезопасности) тоже норовит взбрыкнуть, пугая Москву визитами американских послов и прочих неприятных дяденек - мол, будете давить, так мы, неровён час, и других хозяев найти сможем. Ногами голосует за московские инициативы, а точнее, московские квартиры, магазины и дачи "Шериф". Его ставленник Шевчук, исчерпавший фактически все ресурсы на левом берегу, потихоньку нацеливается и на правый, пишет издание. И, как это обычно бывает в таких ситуациях, уже успел найтись человек, который расценил ситуацию как тот великий шанс, которого ждут всю жизнь и который упустить ну просто никак невозможно.

Ни один из приднестровских персонажей не вызывает у Кремля меньше сочувствия, чем вице-президент ПМР Александр Королёв, продолжает Moldovatoday.net. Назначенный Смирновым специально в пику Москве, Королёв вовсю пытается играть в преемника (Смирнов не возражает), примеривая на себя костюм беспощадного борца с насквозь прогнившим олигархическим "Шерифом", который в его интерпретации является главным злом всего Приднестровья. Это особенно интересно в том плане, что большую часть своей сознательной политической жизни генерал МВД Королёв был самым что ни на есть плотнейшим образом связан с левобережной мега-корпорацией, пишет издание. Если конкретнее, он успел отмыть через структуры "Шерифа" миллионы долларов, заработанные на "освоении" российской гуманитарной помощи и на развесёлых таможенных махинациях на приднестровско-украинской границе, утверждает Moldovatoday.net. С именем нынешнего вице-президента ПМР некоторые злые языки связывают почти магическое исчезновение целых составов с той самой пресловутой продукцией приднестровских предприятий, которую зловредный Воронин заставляет регистрировать на молдавской таможне, отмечает издание. И с "Шерифом", который он теперь хает на все лады, Королёв порвал по банальнейшей причине - став вице-президентом благодаря очередному "коленцу", выкинутому Смирновым, который на тот момент шибко обиделся на русских, вздумавших урезать ему оклад, он просто начал рулить всем сам, закономерно доведя отношения с бывшими партнёрами до стадии собачьей свары, пишет издание. Сейчас он на вполне официальных началах контролирует контору, которая курирует весь железнодорожный транзит через ПМР. Согласно сведениям, которые предоставил наш источник, в бюджет Приднестровья по самым оптимистичным подсчётам поступает не более четырёх (!!!) процентов всех транзитных отчислений, отмечает Moldovatoday.net.

В России Королёва не любят, продолжает Moldovatoday.net. Тому много причин. Например, нет ничего необычного в том, что Кремль чувствует себя банально кинутым, и на не шибко маленькие деньги - это номер раз, пишет издание. Начав свою железнодорожную эпопею, Королёв вступил во временный бизнес-альянс с приснопамятным Марком Ткачуком, которого на тот момент в Москве, мягко говоря, не жаловали - это номер два, утверждает издание. А то, что в дела Королева на украинской границе оказались втянуты далеко не последние люди из СБУ - это уже номер три, пишет Moldovatoday.net. Описанных пунктиков оказалось вполне достаточно для того, чтобы архаровцы из натасканной на выходцев из Молдавии российской милиции получили недвусмысленную директиву взять Королёва сразу же, как он окажется на российской территории, отмечает издание. По данным Moldovatoday.net, россиянам Королёва слил именно Марк Ткачук. Марк Евгеньевич предоставил своим российским контрагентам полный перечень деяний Королёва со всеми приличествующими случаю выкладками и цифрами, утверждает издание. Как выяснилось, причиной столь странной смены отношения Ткачука к бывшему бизнес-партнёру явились именно претензии последнего на президентство в будущей "молдо-приднестровской конфедерации", пишет Moldovatoday.net. Ткачук, изначально готовый вновь надеть привычную для себя маску "серого кардинала", в последний момент передумал, вознамерившись возглавить будущее государство самолично, утверждает издание. Именно болезненные ткачуковские амбиции стали причиной того, что Марк Евгеньевич решил перекрыть российский кислород своему бывшему подельнику, пишет Moldovatoday.net. А ведь у Королёва действительно были хорошие шансы возглавить гипотетическое государство, созданное под эгидой Москвы, отмечает издание.

Дружба с Ткачуком в перспективе вела к тому, что Марк Евгеньевич, который сейчас активно лоббирует создание конфедерации "Кишинёв - Тирасполь", мог попытаться убедить Воронина в безумной полезности Королёва, и тогда последний, скорее всего, стал бы единственной в своём роде консенсусной фигурой, которая устраивала бы и Смирнова, и Воронина, продолжает Moldovatoday.net. Однако поперёк этому всему стали болезненные амбиции Ткачука, который коварно подстрелил друга на взлёте, в деталях поведав Кремлю, где, как и насколько Королёв опрокинул матушку-Россию, отмечает издание. И теперь Александру Ивановичу светят уже не транзитные миллионы, а камера в российской тюрьме, пишет Moldovatoday.net. В принципе, Королёв может пообещать Кремлю элементарный денежный бонус - может, в Москве кто и решит к нему прислушаться, отмечает издание. Тем более, что сделать президентом приднестровца вроде как предпочтительнее, чем молдаванина... Марк Ткачук, однако, тоже не молдаванин и думает иначе, пишет издание.

В конечном итоге, на данный момент мы имеем следующее: Александр Королёв стремится стать будущим правителем "объединённой" Молдавии, пишет Moldovatoday.net. На самом деле, в большей степени огорчает то, что соседи Молдавии придумывают для нее сценарии один другого краше, пишет издание. Уже никто даже не пытается соблюдать хотя бы видимость приличия: с Молдавией обращаются как со старой девой, которую просто надо куда-то пристроить, причём, по большому счёту, уже всё равно, куда, подводит итог издание.

Молдавия - Румыния: "Новый" унионизм - это старый добрый унионизм в красивой европейской обертке"

С тех пор, как Румыния вступила в царство политической корректности - Евросоюз, она все чаще ведет себя по отношению к Молдавии не просто политнекорректно, а скорее даже политвульгарно, пишут "Кишиневские новости". Может быть, у стран Европейского союза политкорректность - только для внутреннего потребления? Или причина в некоторых "родимых пятнах" самой Румынии? - задается вопросами издание. В последнее время молдаван просто осыпают из-за Прута высказываниями о том, что смешно называть государственным языком Молдавии молдавский, потому что на самом деле он румынский. Об этом высказывались и президент, и премьер-министр Румынии, и целый сонм организаций. По вопросу госязыка Молдавии не высказалось еще сколько-то самых ленивых румын - под предлогом того, что не являются лингвистами.

Румынскому руководству активно не нравится, как называет свой государственный язык в конституции независимая Молдавия, к тому же член ООН и еще многих серьезных организаций мирового уровня, к тому же признанная самой Румынией, продолжают "Кишиневские новости". По нормальной логике трудно понять, как названия государственного языка одного независимого и суверенного государства затрагивает интересы другой, такой же по статусу страны, до такой степени, что руководители последней все чаще заявляют: пока не смените название своего госязыка на румынский, нам трудно будет иметь с вами дело, пишет газета. На дипломатическом языке это означает: мы не будем подписывать определенные договоры, заключать соглашения и т.д. Более того, уже и в Евросоюзе Румыния намертво встает на пути использования самой синтагмы "государственный язык - молдавский", отмечает издание.

Румыния добилась своего: выражение "государственный язык молдавский" в столице Евросоюза больше не прозвучит, пишут "Кишиневские новости". Наверное, и президенту Румынии Бэсеску, и премьеру Тэричану полегчало, может, на радостях они даже открыли бутылочку вдвоем, хотя в реальной политике в своей стране они злейшие враги, и не так давно премьер пытался вытурить президента с поста импичментом, а такое не забывается, отмечает издание. Лишь в вопросе о названии государственного языка - нет не Румынии, а именно Молдавии - они поют в унисон, пишет газета.

Откуда же у румынского политикума такое яростное стремление запретить выражение "молдавский язык" везде и повсеместно? - задаются вопросом "Кишиневские новости". Ведь от того, что в Конституции Молдавии государственный язык назван молдавским, а на самом деле он близок румынскому, по сути ничего не меняется, отмечает издание. Ну, некоторые яйцеголовые могут поиронизировать там, за Прутом, но брать на себя жандармские функции по отношению к конституционному названию госязыка соседней страны - это уже не по-соседски и не по-родственному, пишет газета.

"Свежий ветер из Бухареста" - так озаглавила интервью с Дорином Киртоакэ, мэром Кишинева, газета "Evenimentul Zilei", пишет "Независимая Молдова". В заголовок газета вынесла слова мэра. "Что нового принесли вы в политику?" - спросил корреспондент. "Свежий воздух", - ответил Киртоакэ. "Откуда?" - на редкость удачно пасует интервьюер вопрос Киртоакэ. "Из Румынии. Из Европейского Союза, если быть точным", - гордо отвечает кишиневский мэр. Пиком этого интервью представляется вопрос газеты: "В 2007 году в Молдавии еще верят в унионизм?" - "Идея унионизма в рамках Европы устарела. В первую очередь учитывается свободная циркуляция, уважение европейских правил. В настоящий момент, через демократические механизмы, нет никакой проблемы в том, что показывает пример двух Германий. Но это предстоит построить, здесь нельзя подходить "триумфально".

Дорин Киртоакэ мыслит себя "новым политиком", продолжает "Независимая Молдова". А что такое новый политик? Это политик, который по-новому подходит к решению старых проблем, пишет газета. Унионизм устарел, считает кишиневский мэр, который всерьез собирается стать президентом. Но это не значит, что он отказывается от унионизма, отмечает издание. Это не значит, что в будущем он видит Молдавию суверенным и независимым государством. Напротив, он претендует на фундаментальное обновление унионистской идеи - изобретая новую идеологию, идущую на смену старой - идеологию неоунионизма, пишет газета.

Собственно говоря, в неоунионизме нет ничего нового, пишет "Независимая Молдова". Основоположником лозунгов, которые легли в основу этой идеи, стоит считать Траяна Бэсеску. Стоит напомнить, что 1 июля 2006 года на приеме в президентском дворце Котрочень президент Румынии, выступая перед призерами олимпиады по истории из Молдавии, неожиданно заявил, что Бухарест предлагает Молдавии вступить в ЕС единым государством. "Румыния предложила Республике Молдова вместе войти в ЕС, но решение такое должны принять молдавские власти и население страны", - заявил собравшимся журналистам г-н Бэсеску. Все помнят, как шокировало публику - более молдавскую, чем румынскую - это заявление экспансивного и харизматичного Бэсеску, сделанное в стиле раннего Жириновского, пишет газета.

По мнению "Независимой Молдовы" речь идет об осторожном отказе от замшелого, стократно скомпрометировавшего себя унионизма, что, по мнению издания, является не кишиневской, а бухарестской придумкой. Десять лет назад на газетных страницах и на трибунах сталкивались, ломали перья и чуть ли не ребра две несгибаемые когорты - "унионисты" и "молдовенисты", пишет газета. Популярные поначалу, со временем они начали вызывать тоску, отмечает издание. Ни те, ни другие ничего не могли предложить публике, кроме учебников истории и пыльных географических карт, которыми могли потрясать до бесконечности, пишет газета. Но сначала ушли в небытие "молдовенисты", так и не сумев справиться с резонным возражением: из того, что когда-то существовала Великая Молдавия, вовсе не следует, что она должна существовать и сейчас. Теперь, похоже, уходят в небытие их оппоненты, такие же замшелые унионисты - захирев без достойного противника, отмечает издание.

Неоунионизм - очень удобная идеология, пишет "Независимая Молдова". Ее выигрышность - в ее паразитической сути, отмечает издание. Эта идеология позволяет паразитировать на мощном движении к европейской интеграции, присасываясь к ней, как хищная лиана к стволу баобаба. Ничего не создавая самостоятельно, неоунионизм эксплуатирует европейский "позитив", который прочно закрепился в сознании народа Молдавии, пишет газета. Не нужно далеко ходить за примерами, хватит нескольких строчек из интервью Киртоакэ "Evenimentul Zilei", чтобы оценить выгоды этого политического изобретения. "Откуда свежий ветер?" - спрашивает репортер Киртоакэ. "Из Румынии. Из Европейского Союза, если быть точным", - говорит кишиневский мэр. На самом деле это вовсе не уточнение, пишет газета. Это первый опыт вбивания в головы идей неоунионизма. Вот она, главная мысль, поперла бронированным танком: Румыния - значит, Европейский Союз. Европейский Союз - значит, Румыния. Все, что связано с Румынией, связано с Евросоюзом. И - добивающая часть комбинации: все, что связано с Евросоюзом, может быть связано и должно быть связано с Румынией.

Изначальная подтасовка, попытка поставить тождество между понятиями "Румыния" и "Евросоюз", "румынское" и "европейское", и закрепить это тождество в молдавских умах - основной инструмент неоунионизма, продолжает "Независимая Молдова". Неоунионизм - это не только идеология, которая только начинает свое развитие. Это еще и искусство, искусство искажения и недомолвки, пишет газета. Логика неоунионизма, каким его преподносят молдаванам - это румыноцентричность Европы. Таким образом, становится понятно, что "новый" унионизм - это все тот же старый добрый унионизм, отмечает издание. Правда, в новой - красивой, европейской обертке, подводит итог газета.

Практически с момента обретения Молдавией независимости Бухарест на протяжении многих лет тратил колоссальные бюджетные средства на финансирование антигосударственных сил в Республике Молдова, пишет "Пульс". И эти документы, а именно - постановления правительства Румынии, опубликованные в тамошнем "Официальном мониторе" можно, если хорошенько порыться, обнаружить в Интернете, отмечает издание. В итоге возникает закономерный вопрос, и его тоже не раз задавал в риторической форме президент Воронин, как же так - 16 лет оплачивать пропаганду румынизма и унионизма и получить на выходе аж два процента граждан Молдавии, признавших себя румынами в ходе последней переписи населения? Одним из объяснений провала миссии "Униря" (объединение Румынии с Молдавией), по мнению издания, является то, что румынские чиновники, распределяющие деньги на решение "бессарабского вопроса" и их молдавские партнёры подходят к своей деятельности на этом направлении предельно цинично. Для них главное не идея, а бабло, пишет газета. Его величество "откат" победил даже на рынке торговли родиной, отмечает издание.

Это выяснилось после того, как в газете "Молдова суверанэ" появилось открытое письмо бывшего агента Службы внешней информации Румынии по Республике Молдова Михая Конциу, адресованное румынским президенту и премьер-министру, продолжает "Пульс". Бывший румынский агент заявил, что "в Молдавии прокручиваются внушительные денежные суммы, чтобы продемонстрировать якобы существующий в Молдавии бессарабский румынизм, эти деньги мошеннически делятся между румынскими офицерами безопасности, которые работают под дипломатическим прикрытием, и молдавскими клиентами (получателями)". То есть, если верить Конциу, агенты вчерашней "Сигуранцы" вступили в сговор со своей кишинёвской клиентурой - журналистами, аналитиками, политологами, политиками, деятелями культуры, пишет газета. И те, и другие понимают: никакой румынизации "Бессарабии" на самом деле не происходит, вопреки их титаническим усилиям. И те, и другие понимают: без доказательств собственных успехов на ниве обращения молдаван в румын бюджетный ручеек из Бухареста иссякнет. В итоге румынские агенты - со ссылкой на своих кишинёвских контактёров пишут в Центр донесения, в которых рассказывают сказки о том, с каким воодушевлением жители Молдавии воспринимают собственные перспективы в составе Румынии, отмечает издание. В доказательство присылают заметки из газет, на которые дали деньги. И просят ещё денег, пишет газета. А когда румынское правительство, в свою очередь воодушевленное этими победными реляциями, выделяет очередные порции финансирования, эти деньги беззастенчиво делятся между румынскими шпионами и их клиентурой, отмечает издание.

Скандальное заявление Михая Конциу появилось, по мнению румынских аналитиков, в самый подходящий момент - именно сейчас президент Бэсеску занят переводом под свое крыло Службы внешней информации (разведки) Румынии, в то время как вошедшее в клинч с главой государства правительство Тэричану противится этому, пишет "Коммерсант Plus". Примечательно, полагают румынские аналитики, что практически все перечисленные в письме "румынского разведчика" в качестве получателей румынской помощи молдавские политики, общественные и культурные деятели являются почитателями президента Бэсеску и во время весенней попытки объявить ему импичмент и последовавшего затем референдума оказывали Траяну Бэсеску моральную поддержку, призывая отдать за него свои голоса жителей Молдавии, обладающих вторым - румынским - гражданством. Как бы то ни было, а между Бухарестом и Кишиневом разгорается очередной виток скандала, в котором на сей раз замешаны спецслужбы, подводит итог издание.

"Евросоюз официально признал термин "молдавский язык", - пишет в своей статье, опубликованной в газете Flux, известный западный политолог румынского происхождения Владимир Сокор. - Признание молдавского языка не обозначает, что этот язык чем-то отличается от румынского. Евросоюз руководствуется конституционным названием государственного языка Республики Молдова, зная, что это тот же язык, что румынский, но с другим названием".

"Вне зависимости от научной истины, - продолжает Сокор, - выбор названия языка - всегда политическое решение. В некоторых случаях политическое решение отрицает существование того или иного языка, в других случаях политическое решение приводит к возникновению второго названия, или даже - нескольких названий для одного и того же языка. Название этноса, носителя соответствующего языка может быть таким же, как название языка, а может быть и другим. Вот несколько примеров: в Бельгии более половины населения - голландцы, но самоназываются - фламандцами. Язык этого населения традиционно назывался фламандским. Однако сейчас Конституция и законодательство Бельгии называют его "голландским". Литературная и официальная форма этого языка идентична языку Голландии. Но местные диалекты этого языка в Бельгии называются "фламандскими". В бывшей Югославии государственный язык назывался сербо-хорватским в четырех республиках - Сербии, Хорватии, Боснии и Черногории. Название "сербо-хорватский" происходит от филологов 19-го века и признавалось соответствующим научной истине до развала Югославии. После 1992 года, этот, один и тот же язык, получил по одному, разному названию в каждой из четырех стран бывшей Югославии. В Сербии он называется "сербским", в Хорватии - "хорватским", в Боснии тот же язык имеет сразу три названия: "боснийский" на территории, где проживает соответствующее население, "сербский" на территории, где проживают боснийские сербы, и "хорватский" на территории, где проживают хорваты Боснии и Герцеговины. Тот же язык официально называется "черногорским" в Черногории. В прошлом месяце парламент Черногории проголосовал большинством голосов за смену названия государственного языка с "сербского" на "черногорский". В Черногории около 30 процентов коренного населения самоидентифицировались в ходе переписи как сербы, но большинство остальных жителей - как черногорцы. В Болгарии - как лингвисты, так и общественное мнение убеждены, что македонский язык - тот же язык, что и болгарский, или - в лучшем случае - диалект болгарского. Господствующее мнение в этом вопросе в Болгарии очень похоже на румынское традиционное мнение - и лингвистов и общественного мнения о румынском языке, на котором разговаривают к востоку от Прута и Днестра. Оба этих мнения укоренились еще в 19-м веке. И все-таки Болгария подписала - вот уже несколько лет назад межгосударственный договор с Македонией, в котором признала название "македонский язык". В Македонии традиционно существовали два политических и лингвистических течения. Одно базировалось на болгарской идентичности, другое - на отдельной македонской идентичности. В конечном итоге превалировало македонское течение. В случае чехов и словаков никто сегодня не отрицает факта, что мы имеем дело с двумя народами и двумя языками. Долгое время, между тем, этот факт не был настолько ясным. В 19-м веке возникла идея "чехословацкого" языка и одного - чехословацкого народа. В Чехословацком государстве периода 1918-го-1939-го годов, это было официальной теорией, зафиксированной в Конституции и законодательстве - один чехословацкий народ и один чехословацкий язык. Эта ситуация, которая не устраивала, прежде всего, словаков, вела к развалу государства. Позже коммунистические власти были вынуждены признать словацкую идентичность, но в составе одного, единого государства. В конце концов, чехи и словаки решили в 1994 году создать два государства - для каждой из двух национальностей. Таким образом, название языка и этноса является результатом - политических решений в ситуациях, которые могут отличаться от случая к случаю в различных исторических периодах. Главным критерием этих политических решений должен быть во всех случаях - демократический выбор граждан государства". (Flux)

Межцерковное противостояние: "Прекратить пожирание территорий РПЦ Румынской патриархией способна автокефалия Православной Церкви Молдавии"

Прошедшие 22 ноября 2007 года переговоры русских и румынских иерархов в Болгарии по поводу учреждения новых епархий неканонической "Бессарабской митрополии", как и следовало ожидать, закончились ничем, пишет интернет-издание Moldovatoday.net. Румынская делегация в очередной раз заявила, что "Республика Молдова никогда не входила в каноническую территорию Русской Православной Церкви". Более того, румыны успели нахамить болгарскому митрополиту Гавриилу, присутствовавшему на встрече в качестве представителя церкви, на территории которой проходили переговоры. Они просто выгнали его, мотивировав это тем, что не были извещены о "присутствии третьей стороны". Ну что ж, это неудивительно: для румынских как светских, так и духовных деятелей норма - по-хамски вести себя в гостях. Так уж исторически сложилось. Возможно, Болгарию они тоже, вслед за Молдавией и Приднестровьем, считают своей "духовной, канонической и исторической" территорией, пишет издание.

Что результат этих переговоров означает для Молдавии и ее граждан, православных в подавляющем большинстве? - продолжает Moldovatoday.net. Ничего принципиально нового: "Бессарабская митрополия" и РПЦ будут продолжать борьбу за молдавские территории и души молдаван, все более усугубляя и углубляя конфликт в молдавском обществе и государстве, отмечает издание. По его мнению, сейчас становится все более очевидным, что РПЦ не в состоянии противостоять агрессии Румынской патриархии как по причине отсутствия реальной поддержки со стороны светских властей Молдавии, так и - пассивности, инертности и закрытости самой русской церкви, прежде всего ее высшей иерархии. И наиболее красноречивое доказательство этого - цифры: за 5 лет, с 2002-го, когда по решению ЕСПЧ власти Молдавии были вынуждены зарегистрировать "Бессарабскую митрополию", по 2007 год количество приходов, монастырей и прочих учреждений неканонической структуры увеличилось почти в 13 (!) раз - с 24 до 309 (не считая 7 новых учрежденных епархий, из-за которых и разгорелся нынешний скандал), пишет издание.

В этой ситуации единственно возможный способ прекратить раскол, а точнее, пожирание канонических территорий РПЦ Румынской патриархией, это добиться полной независимости и самоуправления, т.е. автокефалии Православной Церкви Молдавии, пишет Moldovatoday.net. Так называемая Бессарабская митрополия, возглавляемая беглым священником Русской Православной Церкви Петром Пэдурару и пестуемая и лоббируемая унионистами из ХДНП, к церкви и религии вообще не имеет никакого отношения. Это один из проектов румынских националистов, получивший, в нарушение всех церковных канонов и принципа раздельного сосуществования религиозных и светских институтов поддержку сначала Евросоюза, а потом и властей Молдовы, созданный для осуществления духовной и культурной экспансии на территории Молдовы, Приднестровья и молдавских Южной Бессарабии и Северной Буковины, входящих в настоящее время в состав Украины, то есть тех территорий, которые румынские националисты мечтают включить в "великую Румынию". С другой стороны, противодействие, хотя и довольно вялое, которое оказывает РПЦ экспансионистским действиям Румынской патриархии, несмотря на его полнейшую обоснованность с канонической точки зрения, тем не менее делает ареной многолетней и нескончаемой борьбы молдавский народ, во всяком случае, сферу его духовной жизни, имеющую немаловажное значение для единства и целостности нации, отмечает издание. И эту борьбу, надо немедленно прекратить, пишет Moldovatoday.net. В противном случае церковный раскол может стать последним ударом по единству молдавской нации и прекратить ее и без того шаткое существование. А для этого Молдавская Православная Церковь, по сути, уже автономная, должна стать истинно национальной молдавской церковью, получить самостоятельность и полное самоуправление, то есть добиться статуса автокефальной церкви, как в свое время, в конце 19-го века, этого добилась румынская церковь, отмечает издание. Независимая и самостоятельная Молдавская Православная Церковь, если таковая состоится, сможет стать мощным консолидирующим институтом для молдавской нации, который защитит духовную сферу молдавского народа от притязаний как Румынии, так и России. Кстати, и о распространении своего духовного влияния на исконно молдавские земли Южной Бессарабии и Северной Буковины, на которые претендует Румынский патриархат, тогда можно будет подумать, но исключительно в рамках церковных канонов, пишет издание.

Реакция на эти идеи, высказанные историком Олесем Станом в интервью агентству ИА REGNUM, последовали со многих сторон, продолжает Moldovatoday.net. Представитель организации "Союз православных граждан" в Молдавии и Приднестровье Владимир Букарский, как и положено представителю организации, занимающейся защитой интересов РПЦ (без ее, правда, участия и официальной поддержки) в православных странах постсоветского пространства, заявил о том, что создание автокефальной Православной Церкви Молдавии приведет к новому расколу, забыв, видимо, о том, что раскол уже существует далеко не первый год, пишет издание. По мнению Букарского, "сегодня в православном мире идет тенденция к объединению церквей, а не к их расколу и дроблению". Как именно "идет" эта тенденция, мы имели возможность наблюдать не далее как позавчера, когда румынские иерархи выгнали представителя болгарской церкви с его же территории, отмечает издание. Да и сам Букарский тут же вспоминает Украину, где на данный момент существуют одновременно аж 3 православные церкви, категорически не признающие друг друга.

Moldovatoday.net пишет, что следует исходить из имеющихся реалий, более того, сосредоточиться на интересах собственно Молдавии. А в интересах Молдавии - иметь собственную самостоятельную православную церковь, что, кстати, вполне соответствовало бы каноническому государственно-территориальному принципу деления, по которому большинство православных церквей, включая румынскую, эту самую автокефалию, каждая в свой черед, и получили, отмечает издание. А бонус Православной Церкви Молдавии заключается в том, что она уже имеет статус автономии в составе РПЦ, поэтому процесс превращения автономии в автокефалию представляется вполне закономерным и естественным, пишет Moldovatoday.net. Как и то, что упомянутая представителем "Союза православных граждан" Тираспольско-Дубоссарская епархия останется в лоне Русской Православной Церкви, следуя за Приднестровьем, стремящемся в Россию.

В отличие от "Союза православных граждан", а также обозревателя приложения "НГ-Религии" к "Независимой газете" Павла Круга, который, выражая "понимание молдавскому историку", тоже пугает "новыми расколами", представители РПЦ, сначала Молдавской митрополии, а потом и Отдела внешних церковных связей Московского патриархата, с присущей им сдержанностью и недомолвками, отреагировали, тем не менее, на идею автокефалии молдавской церкви куда более спокойно и здраво, продолжает Moldovatoday.net. И одно это говорит о том, что сия идея для них, как минимум, не нова, пишет издание. Несмотря на то, что "вопрос об автокефалии Молдавской православной церкви пока не стоит", как сообщили в ОВЦС Моспата, и на то, что, как заявили в Молдавской митрополии, "о возможности приобретения Молдавской православной церковью (МПЦ) статуса автокефальной церкви можно говорить лишь с очень небольшой долей вероятности", тот же источник в митрополии отмечает, что "к идее автокефалии МПЦ склоняется сам президент Молдавии Владимир Воронин". А по нашим данным, пишет издание, основанным на неоднократных беседах на эту тему с представителями Молдавской митрополии, к этой идее склоняется и сам митрополит Владимир, и его окружение. Да и в Московском патриархате, уставшем от бесконечной и бесперспективной борьбы с Румынским патриархатом и раскольническими украинскими церквями, перспективу автокефалии молдавской церкви не только не отвергают, но даже склонны видеть в ней один из способов нейтрализации неканонической "Бессарабской митрополии" - отпадает один из основных аргументов унионистов об одиозном русском имперском присутствии, да и легче оказывать поддержку независимой молдавской церкви, не неся при этом никакой личной ответственности за любые возможные последствия, чего так не любят иерархи РПЦ, пишет Moldovatoday.net. К слову, объединение Православной Церкви Молдавии и "Бессарабской митрополии", о возможности которого, в случае отмены всех неканонических решений "митрополии Бессарабии", заявил епископ Бельцкий и Фэлештский Маркел, станет действительно возможным лишь в независимой молдавской церкви, в силу, как вышеуказанных причин, так и того, что шансы на оказание властями Молдавии реальной поддержки молдавской церкви появятся только тогда, когда она станет собственно молдавской.

В условиях полнейшего отсутствия внятных и вообще каких-либо сценариев консолидации молдавского общества и государства, кроме как лечь под Румынию или Россию, при отсутствии национальной идеи и созидательной, объединяющей идеологии, только независимая национальная церковь способна, причем в гораздо большей степени, чем язык, уже подвергшийся кастрации переводом на румынскую латиницу, стать тем единственным на сегодняшний день общим, что может дать основание молдаванам чувствовать и осознавать себя как нацию, пишет Moldovatoday.net. В ней надежда и залог будущего развития. Пока же в наличии имеется лишь раскол, который, если не остановить его сейчас, грозит приобрести характер необратимой катастрофы для молдавской нации и государства, отмечает издание. Сегодня Православная Церковь Молдавии стала достаточно взрослой, чтобы выйти из под материнской опеки РПЦ и продолжить самостоятельное развитие, подводит итог издание.

На прошедшей в середине ноября конференции священнослужителей и прихожан епископства Бельц и Фэлешть были сформулированы беспрецедентные обвинения в адрес Румынской православной церкви (РумПЦ) в связи с решением синода Румынской патриархии об открытии трех епархий на территории Республики Молдова, пишет Deca-press. Присутствующие на конференции единогласно приняли декларацию, в которой жестко осуждается решение румынского синода. Епископ Бельц и Фэлешть Маркел в интервью агентству заявил, что у молдавского духовенства есть большие претензии к законности регистрации и признания "митрополии Бессарабии" властями Молдавии в декабре 2004 года. "Причем это решение подвергается сомнению не только церковными кругами, но государственными", - отметил епископ. По его мнению, синод Румынской православной церкви не имеет ни морального, ни канонического права вторгаться на чужие территории, тем более в дела церквей митрополии Молдавии, которая является автономной во всех отношениях. "Более того, церковная служба ничем не отличается от службы, которую ведет РумПЦ. Наши церковные службы понятны для всех румын, проживающих на территории Молдавии. Поэтому нет никакой необходимости поступать так не по-братски и не по-христиански при решении подобных проблем. Граждане, которые объявили себя румынами, имеют абсолютно те же права, что и остальное население Республики Молдова. Они понимают язык, на котором ведется церковная служба, поэтому я хочу подчеркнуть, что у них нет никаких препятствий для того, чтобы посещать церковь и удовлетворять свои духовные потребности. В то же время я предполагаю, что открытие трех епархий является одним из пунктов обширного плана по захвату, присоединению Республики Молдова к Румынии. Для реализации этого плана румынская сторона не жалеет ни сил, ни средств. Забота Бухареста о духовных потребностях молдавских румын есть ни что иное, как интервенция румын на территорию митрополии Молдавии", - отметил епископ Маркел.

Отвечая на вопрос Deca-press о том, в какой мере митрополия Молдавии, в общем, и епископство Бельц и Фэлешть, в частности, обеспокоены проблемой имущественных претензий "митрополии Бессарабии", епископ Бельц и Фэлешть Маркел отметил, что обеспокоенность митрополии Молдавии не ограничивается только вопросом потери определенных культовых сооружений. "Речь идет о гораздо большей опасности, последствия которой имеют более глубокие корни - дестабилизации ситуации между церквями, христианскими течениями, а также дестабилизации ситуации в обществе. Наша обеспокоенность еще более возрастает, поскольку свою судьбу решаем не мы, не наши соседи - украинцы или румыны, а Европейский суд по правам человека, учреждение, далекое от наших проблем и нашей веры. Если бы мы опирались на существующие архивные документы, в том числе на старые финансовые отчеты, то мы бы не испытывали столь острую обеспокоенность. Однако мне кажется, что даже это не помогло бы погасить противостояние между христианами Молдавии. Эту проблему можно было бы решить с уходом с политической арены некоторых политиков-провокаторов, которые и были причиной возникновения этих разногласий", - отметил епископ Маркел.

Комментируя возможность объединения в будущем Молдавской митрополии и "митрополии Бессарабии", епископ Маркел отметил, что "это возможно, но в более отдаленной перспективе". "Церковь является особым учреждением и здесь следует соблюдать определенные правила. Пока были зарегистрированы многочисленные случаи, когда "митрополия Бессарабии" нарушила каноны церковных соборов и местные каноны. Когда придет время нам объединиться и когда Господь пожелает, чтобы мы стали единой Церковью, это приведет к консолидации общества. Однако я считаю, что условием для этого возможного объединения, было бы аннулирование "митрополией Бессарабии" решений, которые не соответствуют церковным требованиям и канонам", подвел итог епископ Бельц и Фэлешть Маркел. (Deca-press)

Внутренняя политика: "Конец утопии под названием "Молдавия без русских" или конец Молдавии?"

Тот факт, что в Молдавии сегодня плохая власть, у большинства населения республики уже не вызывает сомнения, пишет "Коммерсант Plus". Но, как ни горько это признавать, в республике не сформировалась пока и ответственная за судьбу народа и страны оппозиция, отмечает издание. Ведя пустые и бессмысленные споры и устраивая "драчки" между собой за право лидерства, молдавские оппозиционные партии работают в пользу ПКРМ, пишет газета. Независимые эксперты убеждены в том, что неоднозначные процессы, наблюдаемые сегодня на партийном поле Молдавии, проходят под прямым или косвенным воздействием и управлением со стороны различных структур коммунистической власти, которая преследует при этом вполне конкретные цели.

Ни для кого, и в первую очередь для властей, не является секретом, что в Молдавии растут протестные настроения, продолжает "Коммерсант Plus". Вместе с ними редеют ряды партии власти и прибывают ряды оппозиции, пишет газета. Из итогов последних выборов можно сделать вывод, что, действуя вместе, оппозиция может получить гораздо больше, чем ПКРМ. Это говорит только об одном - надо объединяться, отмечает издание. Казалось бы, победа в Гагаузии и на местных выборах должна была сплотить оппозицию. Однако случилось наоборот, пишет газета. Соответствующие выводы сделала партия власти и серьезно озаботилась подготовкой к следующим выборам, до которых осталось чуть больше года. Судя по происходящему на партийно-политическом поле Молдавии, коммунистическая власть начала большую зачистку, отмечает издание. До выборов осталось чуть больше года, так что - и в этом нет сомнений! - это только начало, пишет газета.

В чем причина рыхлости, неоперативности и неотмобилизованности оппозиции? - продолжает "Коммерсант Plus". В распыленности, отмечает издание. И если сегодня оппозиция не сможет объединиться, то можно смело предположить, что на следующих выборах ПКРМ сумеет набрать достаточно голосов для получения блокирующего пакета "акций" в парламенте, подводит итог газета.

Что можно предложить стране, которая уже ни во что не верит, и в первую очередь не верит в саму себя? - пишет интернет-издание Ava.md. Ну, во-первых, это должно быть, пусть для кого-то горькой, но правдой, пишет издание. А правда заключается в том, что на протяжении всех этих почти двух десятилетий молдавской независимости в республике были исключительно жестко этнократические режимы, отмечает издание. Снегур, Лучинский, Воронин - это все была власть без "русофонов"/"русских" (т.е. собственно, русских, украинцев, гагаузов, болгар и т.д.), как принято всем скопом именовать всех "нетитульных" в этнократическом государстве Республика Молдова. Все национальности кроме "титульной" на протяжении всех этих лет были вычеркнуты из молдавской политики, отстранены от процесса построения молдавской государственности, пишет Ava.md. А в это время этнократия, как концепция построения государственности, вполне показательно и поучительно демонстрировала себя и свои способности всем и во всей красе. Результат, как говорится, налицо, отмечает издание. Таким образом, без доступа представителей всех национальностей на равных условиях к государственному управлению, у Республики Молдова нет будущего, пишет Ava.md. Причем вне зависимости от того, станет она частью Румынии или продолжит свой путь к опустошению и вымиранию в режиме этнократической псевдонезависимости, отмечает издание.

"Молдавия без русских" - это утопия, результаты реализации которой можно наблюдать уже сегодня, продолжает Ava.md. Дальнейший путь Республики Молдова будет представлять собой или конец утопии под названием "Молдавия без русских" ради последующего возрождения, ради начала Новой Молдавии, или конец самой Республики Молдова, пишет издание. При этом даже в случае утраты Республикой Молдова независимой государственности и ее вхождения в состав Румынии, с теми же проблемами столкнется и румынское государство, отмечает Ava.md. Да, Бухарест может прислать в Молдавию полный состав своих чиновников для наведения порядка, но это будет только временным решением. И рано или поздно решением "бессарабского вопроса" все равно станет открытие доступа в большую политику для представителей всех национальностей. Этнократия в XXI веке принципиально нежизнеспособна. Этнократия, помноженная на неискоренимое молдавское кумовство - нежизнеспособна втройне, отмечает издание. Единственным выгодоприобретателем от существующей в республике неэффективной и неконкурентной этнократической модели власти является нынешний политико-чиновничий класс, пишет Ava.md. Ведь дело в том, что Республика Молдова - при всей ее показной "национальной" подчеркнутости, - она, по большому счету, сегодня не является и страной "титульной нации", отмечает издание. Последнюю только объявили "хозяевами этой страны", но реальных рычагов "хозяйствования" не дали, подсунув вместо этого пластмассовый скипетр "титульности", якобы дающий нищим "титульным" преимущество перед нищими "нетитульными", пишет Ava.md. И оттого лишь еще более отвратительна эта пропагандистская игра властей на национальных чувствах людей, отмечает издание.

Таким образом, молдавской политике нужен не "косметический ремонт", но полная "перезагрузка", продолжает Ava.md. Ведь оттого, что на большую политическую сцену просто будут выпущены несколько "профессиональных русских", проблемы волшебным образом не разрешатся, отмечает издание. Необходима полная смена всего обанкротившегося политического класса, в том числе и тех, кто все эти годы монопольно спекулировал на проблемах русскоязычного населения, пишет Ava.md. Последние деятели, пожалуй, несут даже большую ответственность за укрепление в Республике Молдова этнократии (в ее специфической злокачественной форме, которую можно назвать "этно-кумовством"), отмечает издание. Действительно, не является ли позором и профанацией "партия русских", неизменно получающая на выборах всех уровней 2% голосов? - задается вопросом Ava.md. Именно это позволило говорить и о том, что русскоязычные жители республики являются не мощной, динамичной, интеллектуально развитой и неотъемлемой частью молдавского общества, среди которых, однако, в нынешних условиях остаются невостребованными огромное число высококвалифицированных специалистов, а обреченными на роль вечных маргиналов (их политические лидеры) и вечных "лохов" (остальной "электорат") неудачниками, отмечает издание. В молдавскую политику должны на принципах свободной конкуренции прийти новые фигуры с новым типом мышления, молодые, талантливые, интеллектуально развитые, пишет издание.

По мнению Ava.md, необходимыми условиями сохранения республикой независимости и выхода ее из тяжелейшего кризиса являются следующие пункты: Пункт 1. Тотальная смена политических элит 1990-х - начала 2000-х. Пункт 2. Снятие всех гласных и негласных ограничений на занятие государственных должностей по национальным и языковым критериям. Равные начальные условия для участия в политике и равные реальные гражданские права - представителям всех национальностей. Пункт 3. Широкая, хорошо проработанная и эффективная государственная программа курсов для госслужащих по изучению румынского и русского языков в целях повышения грамотности чиновничьего аппарата, а также развития и закрепления в молдавской общественно-политической жизни реального билингвизма.

Если эти пункты не будут реализованы в рамках независимой Республики Молдова, то рано или поздно их же придется реализовывать уже в рамках Великой Румынии, подводит итог Ava.md.

После очевидного для всех (как в Молдавии, так и за её пределами) поражения на всеобщих местных выборах в мае-июне 2007 года, партия власти - ПКРМ решила сменить свою тактику по отношению к основным политическим оппонентам и электоральным конкурентам, пишет в другом своем материале Ava.md. Кроме использования "электоральной инженерии" и "административного ресурса", можно сделать вывод о том, что у принятого Ворониным и его командой "плана боевых действий" против оппозиции вполне отчетливо прослеживаются, как минимум, две ведущие идеологические составляющие: 1) во-первых, насаждение и педалирование антирумынских настроений в обществе, обвинение Румынии во всех бедах Молдавии, запугивание населения угрозой "аншлюса" Молдавии соседней Румынией. Это должно позволить ПКРМ вновь привлечь на свою сторону представителей национальных меньшинств, прежде всего, русских и русскоязычных граждан, вернуть ей голоса этой электоральной среды, которые были частично утрачены в 2005-2007 годах благодаря тому, что Воронин вовлек Молдавию в конфликт с Россией. На эту "удочку" должны попасться и те свыше 700 тысяч молдаван, которые в настоящее время работают в России. Справедливости ради нужно отметить, что эта тактика дала в 2005 году неплохие результаты, правда тогда шла речь о раздувании "антироссийской истерии". 2) во-вторых, достижение заметного прогресса в процессе урегулирования приднестровского конфликта "на условиях Кишинева" или, по крайней мере, симулирование такого прогресса. На этом направлении уже заметно очевидное желание Воронина и его команды разыграть политический спектакль, по сценарию которого "плохой парень" - бывший президентский советник Серджиу Мокану - предлагает изоляцию Приднестровья административной границей, "но со всеми атрибутами государственной границы", для того, чтобы "Республика Молдова смогла успеть на последний, балканский поезд в Евросоюз". Сам президент Воронин выступает в роли "хорошего парня", который, наоборот, призывает к демилитаризации Приднестровья, сокращению полицейских постов, выводу миротворцев, признанию права собственности, реализации совместных экономических и гуманитарных проектов и т.д.

Нет никаких сомнений в том, что те представители оппозиции, которые сегодня самоуспокоительно твердят, что "Воронин уходит", крепко ошибаются, продолжает Ava.md. Никуда он не уходит, и уходить не собирается, отмечает издание. Воронин и его Партия коммунистов пытаются и будут пытаться сохраниться у власти всеми возможными для них способами. В том числе и далеко выходящими за правовые и демократические рамки, пишет Ava.md. Для этого они, прежде всего, попытаются дискредитировать оппозицию, показать ее неспособность управлять страной, её коррумпированность и некомпетентность. Правда, молдавскую оппозицию в её нынешнем виде никто уже не сможет дискредитировать сильнее, чем это делает она сама, подводит итог издание.