Проголосуют ли русскоязычные жители Молдавии за объединение с Румынией? Молдавия за неделю

Местные выборы: За кого проголосуют 300 000 "мертвых душ"? Молдавия - Приднестровье: Зачем в Молдавию приезжал Зубаков? Президент Молдавии: "Я буду типа молдавского Дэн Сяо Пина". Молдавия - Румыния: Проголосуют ли русскоязычные жители Молдавии за объединение с Румынией? Языковой вопрос: "Пожилые русскоязычные граждане чаще других сталкиваются с бестактностью молдавских чиновников". Молдавия - НАТО: Союзники молдавских коммунистов намерены присоединить Молдавию к НАТО.

Местные выборы: За кого проголосуют 300 000 "мертвых душ"?

Большинство жителей Молдавии - 77 % взрослого населения - готовы 3 июня принять участие в местных выборах, пишет "Независимая Молдова". Таков результат "Барометра общественного мнения", презентация которого прошла в Кишиневе. Опрос проводился с 3 по 14 мая в 76 населенных пунктах Республики Молдова (за исключением левобережного региона). В нем приняли участие 1100 респондентов. Из политических деятелей наибольшее доверие народ испытывает к президенту страны. 47% респондентов заявили, что "очень доверяют" Владимиру Воронину либо испытывают к нему "определенное доверие". По словам исполнительного директора Института публичной политики Аркадия Барбарошие, глава государства остается единственным политическим деятелем, которому больше верят, чем не верят. 42% участников опроса сообщили, что очень доверяют или испытывают "определенное доверие" к премьер-министру Василию Тарлеву. Председателю парламента Мариану Лупу доверяют 31% опрошенных. Из партий и политических движений по-прежнему в лидерах Партия коммунистов (ПКРМ), пишет газета. Ей доверяют около 35,5% респондентов. Следом идут Альянс "Наша Молдова" (19, 7%) и Демократическая партия Молдавии (16,7%).

Из тех, кто собирается 3 июня прийти на избирательные участки, 20,2% отдадут свои голоса за советников органов местной публичной администрации разного уровня от ПКРМ, продолжает "Независимая Молдова". За ними следуют кандидаты от Альянса "Наша Молдова" - 4,3% и христианские демократы - (Христианско-демократическая народная партия, ХДНП) - 4,1%. Из всех кандидатов на пост столичного градоначальника респонденты предпочли Вячеслава Иордана. За него проголосовали бы 34,2% опрошенных. Следом с большим отрывом идет Дорин Киртоакэ (24,2%). Далеко от лидеров Владимир Филат (8,9%). Остальным кандидатам были отданы голоса менее 7% респондентов. Впрочем, 40% респондентов готовы изменить свое мнение, если кандидат от партии, которую они поддерживают, им не понравится. Другие 33% в любом случае не сдадут своих позиций. А 27% не знают, как поступить в такой ситуации. Если же кандидат от "чужой" партии будет более мил сердцу, чем от "своей", то 36% опрошенных отдадут голоса за него, 31% избирателей еще не знают, как поступят в такой ситуации, а 33% готовы проявить стойкость и проголосовать за "своего", пусть и несимпатичного им кандидата, отмечает издание.

Около 2,5 миллиона избирателей внесены в избирательные списки по всеобщим местным выборам, которые состоятся 3 июня, пишет "Коммерсант Plus". Это число почти на 300 тысяч больше, чем на местных выборах 2003 года. И это не может не настораживать, отмечает издание. Откуда взялись еще 300000 избирателей, не знает никто, пишет газета. Действительно, смертность в республике давно уже превышает рождаемость, число гастарбайтеров увеличивается с каждым днем, но... численность избирателей увеличилась, и существенно! Все прекрасно понимают, что большая часть этих избирателей в данный момент находятся за пределами страны. Кто и как будет голосовать вместо них - вопрос, конечно, интересный и очень важный, отмечает издание. На него стоит обратить внимание наблюдателям, пишет газета.

Молдавия - Приднестровье: Зачем в Молдавию приезжал Зубаков?

Главный переговорщик по приднестровской проблеме - замсекретаря российского Совбеза Юрий Зубаков - провел с президентом Владимиром Ворониным встречу за закрытыми дверями, пишет "Комсомольская правда в Молдове". В Кишиневе Юрия Зубакова всегда принимают на самом высоком уровне, отмечает издание. Так случилось и в этот раз. Встречал его президент - Владимир Воронин. Несмотря на то, что миссию Зубакова стараются держать в тайне, в российские газеты просочилась информация о том, что Зубаков обсудил с президентом приднестровскую тему. О деталях состоявшейся беседы, естественно, ничего не сообщается. Однако в кулуарах власти поговаривают, что Зубаков пытается форсировать решение проблемы Приднестровья и добиться от Воронина согласия на встречу с его давним недругом Игорем Смирновым [президент Приднестровья. - прим. ИА REGNUM], пишет газета. Естественно, при посредничестве Владимира Путина. В ходе нее стороны якобы должны подписать декларацию о намерениях приступить к формулированию основных принципов урегулирования замороженного конфликта. В их основу должна лечь концепция общего государства при особом статусе Приднестровья в составе Молдавии, которая должна быть разработана под неусыпным контролем Москвы, пишет газета.

В настроениях кишиневских политиков прослеживается все больше оптимизма насчет будущего Приднестровья, продолжает "КП в Молдове". Молдавия уже давно перешла из категории врагов России в лагерь ее друзей, пишет газета. В последнее время глава молдавского государства все больше говорит о том, что приднестровский вопрос может быть решен до окончания его президентского срока в 2009 году. "Думаю, мы через два года и даже быстрее должны все-таки приднестровскую проблему решить. Мы ею занимаемся ежедневно, и мы ее должны решить", - отметил президент Воронин. Он дал понять, что находится в постоянном контакте с российским коллегой Владимиром Путиным, и его предложения по решению давней проблемы положительно оценивают в Кремле. Официальные лица (кроме президента, естественно) комментировать ситуацию отказались, доверительно сообщив, что на эту тему говорить пока еще рано, подводит итог издание.

На неделе президент Молдавии провел встречу со спецпредставителем ЕС по Молдавии Калманом Мижеем, пишет "Независимая Молдова". Как сообщила пресс-служба главы государства, на встрече состоялся обмен мнениями о перспективах возобновления переговорного процесса по приднестровскому урегулированию в формате "5+2" [Молдавия, Приднестровье - стороны, Россия, Украина, ОБСЕ - посредники, США, ЕС - наблюдатели. - прим. ИА REGNUM]. Владимир Воронин проинформировал европейского чиновника о содержании дискуссий на эту тему, недавно состоявшихся в Загребе, с помощником госсекретаря США по политическим вопросам Николасом Бернсом и в Кишиневе с председателем Парламентской ассамблеи (ПА) ОБСЕ Гораном Ленмаркером. Президент подтвердил принципиальную позицию молдавских властей относительно принятия любой формулы решения конфликта только в рамках формата "5+2". В свою очередь, Калман Мижей подчеркнул интерес ЕС к скорейшему нахождению политического долгосрочного решения приднестровской проблемы и консолидации диалога между Молдавией и Евросоюзом.

Активизация усилий по возобновлению переговорного процесса по приднестровскому урегулированию произошла не только на фоне появившейся информации о новом российском плане, но и в связи с десятилетием со дня подписания Меморандума об основах нормализации отношений между Республикой Молдова и Приднестровьем, продолжает Infotag. МИД России среди первых напомнил об этом событии, выступив с официальным заявлением. Российское внешнеполитическое ведомство напомнило основные положения этого полузабытого документа, который "стал одним из важнейших долгосрочных ориентиров в процессе формирования правовой базы приднестровского урегулирования". Официальный Кишинев никак не отреагировал на юбилей Меморандума, отмечает агентство. С критикой документа выступили некоторые молдавские аналитики, а также штатный обозреватель молдавских внутриполитических событий, западный аналитик Владимир Сокор. Его критика меморандума была предсказуема, так как в последнее время он поддерживает только инициативы официального Кишинева и критикует все, что поддерживает Россия.

Таким образом, десятилетие московского меморандума скорее вспомнили в Москве и Брюсселе, нежели в Кишиневе и Тирасполе, пишет Infotag. Сейчас переговорный процесс переживает очередной - самый затяжной в истории переговоров - кризис. В настоящее время, скорее всего, следует говорить о приостановлении переговоров, нежели о временном замораживании. Стороны едва ли в состоянии сами выйти из этого состояния, а потому ждут предложений посредников и гарантов. Отсюда - и повышенный интерес к визитам Калмана Мижея и Юрия Зубакова. Возможно, эти визиты дадут окончательный ответ на еще витающий в воздухе вопрос о судьбе не до конца преданного огласке российского плана, отмечает агентство. События последних полутора месяцев дают основания полагать, что эта инициатива дальнейшего развития не получит и следует искать другие - при активном содействии участников формата "5+2".

Долгое время многие утверждали, что "ключ от приднестровского урегулирования находится в Москве" и именно оттуда следует ожидать предложений, способных разрешить тлеющий конфликт, продолжает Infotag. Со временем этот тезис претерпел изменения. По мере приближения границ Европейского союза к Молдавии изменения стали неизбежными, так как Евросоюз не мог оставаться непричастным к ликвидации конфликтной зоны у своих границ. Появление формата "5+2" в значительной степени уравняло роли, возможности и степень ответственности его участников, отмечает агентство. Если раньше и были попытки изменения формата, то сейчас об этом речь не идет, так как это может только осложнить ситуацию. Впрочем, как и обсуждение российских или каких-либо других предложений вне формата "5+2". Понимая это, представители руководства Молдавии, в том числе президент Владимир Воронин, на прошлой неделе несколько раз повторили (специально для западных канцелярий и заинтересованных сторон), что "любой вариант урегулирования приднестровского конфликта должен быть утвержден в рамках переговоров в формате "5+2". Этот же тезис был вновь подтвержден в ходе встречи Владимира Воронина с Калманом Мижеем. Все стороны высказывают свою приверженность установленному формату, но пока нет предмета для обсуждения его участниками. Появление "плана Ющенко", положительно воспринятого конфликтующими сторонами и участниками переговоров, наглядно продемонстрировало, что необязательно России должна принадлежать роль первой скрипки. Однако эта инициатива, как и многие другие прежде, развития не получила. Западные участники переговоров с новыми инициативами пока не выступали, по большинству вопросов поддерживая позицию Кишинева. А Украина озабочена затянувшимся внутриполитическим кризисом и не может брать на себя роль паровоза или, хотя бы, активнее добиваться выполнения "плана Ющенко".

На этом фоне Россия остается самым активным участником переговорного процесса, пытаясь что-то предложить, пишет Infotag. Ее роль нельзя недооценивать, отмечает агентство. Образно говоря, все посредники и гаранты равны в переговорном процессе, но Россия - "равнее" остальных. Ее роль гаранта заложена а Базовом политическом договоре между Республикой Молдова и Российской Федерацией - основополагающем документе, обговаривающем "стратегическое партнерство двух стран". Существует ли партнерство - вопрос сегодня обсуждаемый, но гарантии в документе прописаны. Кроме того, Россия имеет значительные преимущества ввиду полной лояльности населения Приднестровья и послушности его лидеров Москве, а также наличия в регионе Оперативной группы российских войск (ОГРВ) и около 40 тысяч тонн российского вооружения. Россия пока не собирается возобновлять их вывоз и что-либо менять в этом вопросе. По крайней мере, это точно не произойдет до выборов президента России в марте 2008 года, считает агентство. Эта ситуация устраивает Приднестровье, лидеры которого сознают, что время работает на них, пишет Infotag. В частности, они стремятся не принимать решений перед выборами (независимо от того, проходят они в Молдавии, Украине или России), рассчитывая, что после выборов придут к власти более лояльные Тирасполю политики. Дожидаясь очередных парламентских и президентских выборов в России, администрация Приднестровья наотрез отказывается возобновить переговоры. В качестве непременного условия их возобновления Тирасполь выдвигает "снятие экономической блокады и подписание "транзитного протокола"".

Москва может повлиять на позицию Тирасполя, и такие тенденции наметились в последнее время, пишет Infotag. По крайней мере, грузы с помощью "для предотвращения гуманитарной катастрофы в Приднестровье" из России идти перестали, что крайне отрицательно сказалось на экономической ситуации в регионе. В то же время, Москва продолжает выжидать, чтобы, например, до конца прояснить переменчивую позицию Кишинева. Свет может пролить встреча президентов Владимира Воронина и Владимира Путина, пишет агентство. Вначале говорили, что она может состояться 31 мая, теперь речь идет о 10 - 11 июня, в рамках экономического форума в Санкт-Петербурге. Однако с учетом того, что официальный Кишинев активно отрицает наличие российских инициатив по приднестровскому урегулированию, а также до сих пор официально не подтвердил свое участие в июньском саммите, встреча может и не состояться, отмечает агентство.

Ожидалось, что проблема замороженных конфликтов на постсоветском пространстве станет одной из тем обсуждения на саммите Российская Федерация - Европейский союз в Самаре, продолжает Infotag. Однако разногласия России с Польшей и Эстонией помешали продуктивной работе форума, который не обсудил весь комплекс вопросов и закончился ничем. Как говорится, "отсутствие результата - тоже результат", отмечает агентство. И он говорит о том, что давний тезис "Запад не будет ругаться с Россией из-за проблемы Приднестровья" несколько устарел. В Самаре ЕС продемонстрировал способность отстаивать интересы сообщества в целом, в противовес России. Тут следует сделать оговорку о том, что Молдавия не член Евросоюза и не скоро им станет. Но все же Кишинев может рассчитывать на поддержку - все зависит от предложений, считает агентство. Отношения между Евросоюзом и Россией в последнее время выстраиваются по трем зонам: сотрудничества, соревновательности и противоречий. Многое зависит от того, в какую из этих зон может вписаться приднестровское урегулирование, пишет агентство. Только в случае его включения в зону сотрудничества можно рассчитывать на появление разумных инициатив, их продвижение и поддержку. В этом случае Запад может повлиять на Кишинев, а Россия - на Тирасполь, что позволило бы найти то самое "взаимоприемлемое решение", подводит итог агентство.

Президент Молдавии: "Я буду типа молдавского Дэн Сяо Пина"

"Комсомольская правда в Молдове" опубликовала выдержки из интервью президента Молдавии, которое Владимир Воронин дал 22 мая. Как отмечает издание, глава молдавского государства говорил на следующие темы:

Об отношениях с Россией

"Общеизвестно, что российско-молдавские отношения имеют очень долгую историю. Эта история начиналась не при президенте Воронине и не закончится президентом Ворониным. Мы дали еще более необратимый ход развитию этих отношений тем, что в 2002 году подписали Базовый договор о стратегическом союзе между Молдавией и Россией. Я об этом говорю, потому что проект этого договора лежал семь лет до нас под сукном, предыдущие власти не давали ему хода. Мы его вместе с российской стороной привели в порядок, подписали в России во время моего государственного визита в Москву и потом ратифицировали в установленном порядке - через парламент Молдавии, через российскую Госдуму. Этот договор имеет очень серьезное значение для нас, для Молдавии, потому что в преамбуле договора ясно указывается на то, что Российская Федерация признает Республику Молдова суверенным, независимым, единым, территориально целостным государством в границах на 1 января 1991 года. А в общем мы оцениваем эти взаимоотношения как очень перспективные, потому что они зиждутся не просто на экономических интересах, и не только на экономических интересах, они основываются на многовековой, более чем 300-летней дружбе и отношениях с Россией. Они также основываются на том, что наша Молдавия является полиэтническим государством, где 22 - 24%, можно сказать четверть населения, говорит на других языках". ("КП в Молдове")

О Приднестровье

"Мы все, и я лично, живем каждый день этой мыслью, что сегодня-завтра осуществится прорыв на этом приднестровском направлении и проблема разрешится. Проблема эта довольно-таки ясная. Если в начале, когда мы только пришли к власти, здесь было наворочено, нагромождено что хотите, то сейчас все ясно, все понятно и для нас, и для России, и для приднестровского режима, все понятно и для международных организаций. Которые вовлечены в орбиту всех этих консультаций, бесконечных переговоров и т.д. Это - конфликт интересов, больше ничего за этим конфликтом не стоит. И понятно, чьи интересы, и понятно, как преодолеть эти интересы. Нужна просто политическая воля Кремля, прежде всего, высшего руководства России, чтобы разблокировать эти все интересы. В первый же рабочий день на этом посту, 9 апреля 2001 года, у меня состоялась встреча с лидером Приднестровья Смирновым. Я тогда положил на стол перед ним лист бумаги и предложил написать, чего он хочет - какие полномочия, какой статус чтобы Приднестровье получило, и решим вопрос в ближайшее время - последовал отказ. Они - марионетки, от них ничего не зависит. Кукловоды сидят там, у вас [в России. - прим. ИА REGNUM], а здесь - марионетки. Никто из них никуда не дернется. Но им и приятно, наверное, ими быть - денег много". ("КП в Молдове")

О "блокаде"

"Вот скоро исполняется два года, как ушла моя мама - а я не могу приехать на кладбище, меня не пускают в Приднестровье. Зато крик какой стоит в России до сих пор: блокада Приднестровья!.. Блокада... Мы им, благодаря этой блокаде, открыли дорогу на рынки Европы, потому что мы имеем сейчас договор об асимметричной торговле с Европейским союзом. И они получают лицензию. На все виды групп товаров, которые котируются на европейском рынке, производимые в Приднестровье, и они их продают. А кричат все о блокаде. А какая блокада, если идет просто борьба с контрабандой?" ("КП в Молдове")

О возврате вина на российский рынок

"Мы говорили с Владимиром Владимировичем, что, во-первых, наводим порядок в контроле над качеством винодельческой и всей алкогольной продукции, экспортируемой из Молдавии в Россию. Мы в течение двух недель сделали этот контроль. То есть в Москве, когда появится молдавское вино, вы можете зайти в интернет и найти эту бутылку вина. Эту конкретную бутылку вина. И вам там покажут - где произведена, из какого винограда, какого года, какой сахаристости, какой светлости, какая смена. Все об этой бутылке. Ввели государственную торговую марку на то, что мы контролируем. С российской стороны с ноября прошлого года - тихо, как в шахте глубокой. Ничего. Ни единого окошка, ничего. Мне сказать причину? Я знаю. Я тоже имею связи и друзей имею - я учился в Москве, очень долго работал в Москве, знаю очень многих ребят из серьезных структур и знаю, в чем дело. Но я ж не могу прийти и сказать: "Вот, ребята, открывайте окошко и давайте торговать". Опять-таки, я понимаю, что алкогольный бизнес - очень серьезный бизнес, многие обрадуются, что мы ушли оттуда, и эта ниша свободной не стоит". ("КП в Молдове")

О европейском рынке

"Что нам там искать счастья на востоке, если нас не хотят видеть? Вино - то же самое. Мы за два года увеличили экспорт вина на Украину в четыре раза, в Румынию - в четыре раза, Польшу - вообще в разы, потому что мы там почти не были, мы серьезно открываем рынки в Прибалтийские страны - в Литву, Латвию, Эстонию. Открываем рынки, нас там принимают. Я был с официальным визитом в Швеции - то же самое сейчас будем открывать. В Чехии мы открыли торговый дом прямо в центре Праги. Начали торговать даже со странами, где нас никогда не было - с Японией, Южной Кореей, возим вино. Очень хороший рынок будет у нас, но надо поработать несколько лет, в Китае. Мы же коммунисты, там тоже коммунисты. Нам дали павильон в Шанхае - сумасшедший. Бесплатно, в течение десяти дней. И была экспозиция "Молдавия презентует". Ездила делегация большая с культурной программой, со всем. Так что мы не сидим сложа руки, не ждем пассивно. Хотя рынок российский выгоден со всех точек зрения. Прежде всего, из-за транспортных расходов". ("КП в Молдове")

О своем политическом будущем

"Во-первых, никаких задумок, никаких затей в отношении того, чтобы что-то поменять, какие-то лазейки в Конституцию, категорически исключается. Я лично этого не хочу и делать этого никогда не буду. Это абсолютно точно.... Я считаю, что эта форма в Конституции должна быть сохранена. Два мандата президенту достаточно. Президент, который что-то сделал за эти два мандата, уходит с чувством выполненного долга. Я тоже хотел бы так уйти, если бы мне еще удалось решить приднестровскую проблему, объединить страну. А те, которые не сделали и не имеют такого чувства, потом садятся и пишут мемуары, как он бы сделал, как он преобразил бы мир. Я не хочу, чтобы меня водили под руки. Но - как решит съезд партии. Если я буду председателем партии, будет очень интересная ситуация, когда я буду типа Дэн Сяопина, не занимать ни одной должности". ("КП в Молдове")

О будущем Молдавии

"Думаю, мы через два года, и даже быстрее, должны все-таки приднестровскую проблему решить. Мы ею занимаемся ежедневно, и мы ее должны решить. Есть все предпосылки, чтобы она была решена. Никаких поползновений ни в какую сторону - румынскую или любую другую - быть не может. Республика Молдова через 10 лет должна быть членом Евросоюза. Это одна из приоритетных стратегических задач нашей страны. Вот примерно такой я вижу нашу Молдавию. Конечно, процветающим, демократическим, нейтральным государством. Мы хотим сохранить нейтралитет и будем бороться за нейтралитет. Даже демилитаризованным государством я бы хотел ее видеть". ("КП в Молдове")

Уход Воронина - совершенно необходимое условие для того, чтобы начать вытаскивать Молдавию из той трясины, в которую загнали страну коммунисты и их политические союзники, пишут "Молдавские ведомости". Именно Воронин представляет собой главное препятствие на пути нормального развития страны, полагает издание. Именно на его плечах держится перевернутая пирамида нынешней порочной власти. Надо выбить у этой пирамида основание - и она развалится в одночасье, считает газета.

Хотя многие граждане Молдавии поминают недобрым словом и первого, и второго президентов страны, они вынуждены признать, что Мирча Снегур и Петр Лучинский - просто дети невинные по сравнению со своим третьим коллегой, продолжают "Молдавские ведомости". Воронин - самый властолюбивый, авторитарный, нетерпимый, злобный, жестокий, мстительный, бескультурный, безответственный - одним словом, самый плохой и неправильный из всех руководителей Молдавии, утверждает издание. Таких государственных "лидеров"-беспредельщиков, как молдавский, не сыщешь днем с огнем ни в одной из стран - близких и дальних соседях Молдавии. В поисках аналогичных типов следует отправляться в Африку или Азию, пишет газета. При Воронине Молдавия превращена в самую нищую страну Европы, сотни тысяч граждан которой уехали на заработки на чужбину. Финансовые источники экономической активности, сохраняющейся в Молдавии (переводы гастарбайтеров, кредиты и гранты Запада), находятся не внутри страны, а за ее пределами. Основная отрасль национальной экономики - виноделие - благополучно угроблена "благодаря" антироссийской политике коммунистов, пишет газета. На подачки Запада кое-как сводит концы с концами бюджет. В результате Молдавия имеет паразитическую экономику, держащуюся на международном попрошайничестве и гастарбайтерских "костылях", отмечает издание.

Воронин очень любит порассуждать на тему защиты молдавской государственности, пишут "Молдавские ведомости". Но именно он является самым настоящим терминатором этой государственности, отмечает издание. Формально, у Молдавии есть территория, доставшаяся ей от бывшей Молдавской ССР, но реально страна оказалась расколотой еще до того, как она объявила о своей независимости. В пределах экс-МССР де-факто существуют два государства - одно признанное и одно непризнанное, но от этого не менее реальное и эффективное. При Воронине приднестровская проблема оказалась загнанной в такой глухой тупик, что сейчас очень трудно представить, а как вообще смогут когда-либо воссоединиться два берега Днестра, пишет газета. Формально, существует какой-то переговорный формат - его называют "5+2", - но реально нет ни переговоров, ни их предмета, ни их цели, отмечает издание. Реальный поиск реального компромисса подменен всевозможными имитациями, мистификациями и спекуляциями, направленными на то, чтобы как можно дольше не решать эту проблему. На правом и левом берегу Днестра выросло новое поколение, которое уже не помнит, что когда-то эти части составляли единую республику. У этой "новой генерации" в Кишиневе и Тирасполе появляются свои выразители в политическом руководстве. Им вообще трудно понять, а с какой стати они должны о чем-то договариваться с противоположной стороной, тем более делиться с нею своей властью, пишет газета.

Что касается наличия нации - другого обязательного атрибута государства, - то с этим тоже проблемы, продолжают "Молдавские ведомости". В Тирасполе объявлено о формировании приднестровской нации в непризнанной ПМР. Можно над этим сколько угодно смеяться, но капля камень точит - каждодневная пропаганда, школьные и университетские программы свое дело делают, отмечает издание. Какая нация живет в днестровско-прутском междуречье, сегодня сказать сложно. Официально это "народ Республики Молдова", но этот народ настолько разношерстный и в голове у него такая каша, что говорить о формировании на его основе политической нации пока не приходится, пишет газета. Даже если оставить в стороне украинцев, русских, гагаузов, болгар, то среди молдаван единства тоже нет. Вернее, как раз среди молдаван больше всего разногласий по поводу того, кто они есть, на каком языке они разговаривают и что им делать со свалившимся им на голову в результате распада СССР государством.

Молдавию нельзя считать полноценным государством не только потому, что она не контролирует часть своих территории и границ и не имеет сформировавшейся нации, но и потому, что у нее нет и третьего важнейшего признака государства - нормальной, дееспособной власти, которая управляла бы этими территорией и нацией, даже если бы они имелись в наличии, пишут "Молдавские ведомости". Хотя Воронин сильнее всех бьет в себя в грудь, мол, "Я - патриот и государственник!", то, что он делает, эффективно подрывает государственность страны, отмечает издание. Нищета и правовой беспредел делают страну непривлекательной в глазах собственных граждан, в результате чего люди покидают ее десятками и сотнями тысяч. Все пытаются обзавестись еще каким-нибудь паспортом - румынским, российским, болгарским, украинским, - потому что с ними не так стыдно стоять на какой-нибудь германской границе или на брянской таможне, где пограничник и таможенник смотрит на владельца синей молдавской паспортины как на потенциального нелегального иммигранта, гастарбайтера или проститутку. Этих факторов - потеря граждан, территориальный раскол, развал экономики, нищета - достаточно для того, чтобы любое государство перевести в разряд провалившихся, пишет газета. Чего Воронин "успешно" и добился в отношении Молдавии, подводит итог издание.

Молдавия - Румыния: Проголосуют ли русскоязычные жители Молдавии за объединение с Румынией?

Референдум 19 мая 2007 года об отставке президента Румынии - знак судьбы и, одновременно, урок для народа Молдавии, пишет интернет-издание Moldovatoday.net. Пропасть, в которую катится политический статус Бэсеску, стала угрозой и для всей более или менее устоявшейся социально-экономической жизни Румынии, утверждает издание. Обвинение в нарушении Конституции является самым тяжким в мире либерально-демократических государственных устройств. Более того, уже сам факт выдвижения обвинения является не просто ударом по политическому имиджу государственного деятеля, пишет издание. Речь идет о глубочайшем политическом кризисе, из которого Румынии можно будет выйти только без Бэсеску, полагает издание. Правило, при котором глава государства действительно отвечает за свои слова и поступки, жестко соблюдается европейским порядком, а потому Траяну Бэсеску пришлось испытать унизительную для него как "имперского лидера" процедуру всенародного обсуждения: быть или не быть ему президентом. Итоги голосования говорят только о страхе людей что-либо коренным образом менять, отмечает издание.

Молдаван Бэсеску и его импичмент интересуют с точки зрения того, как это скажется на дальнейшем наступлении сил великорумынского шовинизма на принципы молдавской государственности, продолжает Moldovatoday.net. Время Бэсеску прошло, полагает издание. Американцы никогда не вкладывают деньги в устаревший и не приносящий дивидендов проект. Проект "Траян Бэсеску" себя исчерпал: истеричная и агрессивная риторика ставленника США оправдала себя лишь частично, создав в регионе зону выгодной Штатам политической напряженности Венгрия - Румыния - Молдавия, пишет издание. Тем более что кандидат на роль нового главы Румынии уже есть - это личный враг и политический оппонент Бэсеску премьер-министр Кэлин Попеску-Тэричану, не так давно встречавшийся с представителями Государственного департамента США и заручившийся их поддержкой на скорых выборах. Этот более умеренный и расчетливый политик на хорошем счету у заокеанских стратегов и отличается стойкой верностью идеалам американского миропорядка. Уверенность премьера в своей скорой победе была настолько велика, что он сразу же после вынесенного в парламенте Румынии импичмента предложил президенту подать в отставку, чтобы "не тратить на референдум народные деньги".

Все же румыны проголосовали за то, чтобы Бэсеску и дальше обнадеживал их счастливым будущим в составе большой дойной коровы под названием Евросоюз и параллельно тешил их национальное сознание имперскими высказываниями, пишет Moldovatoday.net. Референдум показал, что никакого реального политического авторитета Бэсеску среди правительства и парламента Румынии не имеет - есть только дешевый популизм и много пустых обещаний, полагает издание. Пока рано говорить о том, в какую сторону изменится политика Румынии по отношению к Молдавии. В любом случае, кризис румынской власти объективно полезен и необходим для стабильности в Молдавии, пишет издание. Более того, даже результат импичмента и неудавшееся низложение президента Бэсеску может явиться столь ожидаемым молдаванами-патриотами прецедентом. Кто знает, может, нынешний год станет и для молдавской власти временем потери своих позиций, подводит итог издание.

По результатам прошедшего 19 мая в Румынии всенародного референдума, нынешний президент Румынии Траян Бэсеску остается главой румынского государства, пишет интернет-издание "Другая Молдавия". Еще после оглашения результатов exit-polls Бэсеску заявил, что получил в свою поддержку на миллион голосов больше, чем во время президентских выборов 2004 года. Вряд ли будет большим преувеличением сказать, что значимая часть из этого миллиона новых голосов приходится на так называемых "румын отовсюду", в том числе тех жителей Бессарабии, которые стали в последние годы счастливыми обладателями румынских паспортов, отмечает издание. Необходимо признать: пожалуй, ни одного зарубежного политика кишиневцы не встречали так тепло, как румынского лидера во время его последнего визита в молдавскую столицу, пишет издание. После того как в самой Румынии (к нескрываемой, но оказавшейся напрасной радости официального Кишинева) у Бэсеску начались политические проблемы, а в молдавской столице прошли митинги в его поддержку, стало очевидно, что в Кишиневе румынский лидер сегодня может чувствовать себя даже в большей степени "дома", чем у себя на родине. Фактически, Бэсеску в кратчайшие сроки превратился в Молдавии в одного из популярнейших политиков, отмечает издание.

Тот факт, что Молдавия в данный момент стремительно дрейфует в сторону Румынии, признают практически все, продолжает "Другая Молдавия". Незаявленной в этом процессе остается пока, пожалуй, только позиция русскоязычного населения Бессарабии, что дает повод для многочисленных инсинуаций и манипуляций общественным сознанием со стороны молдавской власти, когда необозначенные до сих пор интересы русскоязычного сегмента молдавского общества подменяются интересами кишиневской верхушки, стремящейся любой ценой удержать власть в своих руках, отмечает издание. Поэтому деморализованному русскоязычному населению Бессарабии, распрощавшемуся благодаря коммунистам с доверчивостью и иллюзиями 90-х, остро необходимо определиться со своей позицией по "румынскому вопросу" в новых условиях и заявить свой интерес в этом основном вопросе сегодняшней молдавской политики, пишет издание. И возможно, именно верно обозначенный интерес и выбор русскоязычного населения Молдавии станет определяющим в развитии событий. А, как известно, в условиях, когда ни у кого нет "контрольного пакета", субъект, обладающий "решающим голосом", может по итогам рассчитывать на максимальный выигрыш. Уж точно поболее того "спасения" от мифической "румынской угрозы", которое впаривают сегодня русскоязычным "лохам" воронинские шулеры, отмечает издание.

Действительно, а почему это, собственно, русскоязычные бессарабцы должны быть против Румынии? - задается вопросом "Другая Молдавия". Что может стоять за этой неприязнью, кроме откровенно навязываемой им сегодня подмены их собственных интересов интересами кишиневской верхушки, обладающей уже на протяжении 6 лет всей полнотой власти в Молдавии, но палец о палец не ударившей для улучшения положения русскоязычного населения РМ? И присутствует ли вообще эта неприязнь? Может, все эти воронинские пугала уже давно никого не впечатляют? Ведь в последние годы русскоязычные в Молдавии получили не один жестокий урок, отмечает издание. Глядя же сегодня на жестко упорядоченное и изрядно удобренное русофобией политическое поле РМ, русскоязычные жители приходят к простому выводу: ни одна из сегодняшних политических элит в Молдавии абсолютно не отвечает их интересам. Уже сейчас понятно, что русский язык не приобретет ни статуса государственного, ни даже официального при любом варианте перемешивания бессарабской политической колоды, пишет издание. Продолжение условной "воронинщины" - это укрепление полицейского режима, усиление репрессий, уничтожение свобод под соусом "построения Европы с воронинским лицом", пишет издание. Плюс дальнейшее усиление русофобии во внутренней политике и антироссийской составляющей во внешней политике. Оппозиция? Ничем не лучше, причем любая, отмечает издание. Так называемые "пророссийские" политические бизнес-проекты давно и окончательно обанкротились. В таких условиях поддержка "плана Белковского - Бэсеску" (об объединении Бессарабии с Румынией) нередко становится вариантом протестного голосования. Тем более что, надо отметить, для такого выбора есть и ряд более рациональных и прагматичных оснований, отмечает издание.

На сегодня рассматриваемый вариант "упорядочения" постмолдавского пространства - это, безусловно, какое-никакое, но развязывание целого ряда узлов, против которых оказывались бессильными все предыдущие подходы, пишет "Другая Молдавия". Это касается и Приднестровья, с одной стороны, и бессарабского населения - с другой, и амбиций Румынии - с третьей. Большинство наблюдателей сходятся на том, что Молдавия как союзник для России потеряна. Если не навсегда, то надолго. И, возможно, Москве легче будет наладить нормальные, ровные отношения с Бухарестом, чем с непредсказуемыми, шарахающимися из стороны в сторону молдавскими властями. Кроме того, в этом случае статус русскоязычных граждан может только подняться по сравнению с тем, что их ждет в воронинской Молдавии, считает издание. Многие отмечают, что румыны неплохо относятся к этническим русским, ценя их высокий профессионализм и толерантность. Сохранение же рядом (в ПМР) российских войск в любом случае благоприятно скажется на балансе сил в регионе. Этот же процесс будет способствовать налаживанию нормальных и даже партнерских отношений между Россией и Румынией, а именно на этом сфокусированы сейчас интересы России в регионе (да и Румынии тоже). Ведь именно "целостная и неделимая Республика Молдова", надо признать, всегда служила яблоком раздора между Румынией и Россией и главной причиной ухудшения двусторонних отношений, отмечает издание.

Важный выбор предстоит сделать и самой Румынии, так желающей стать "Великой", продолжает "Другая Молдавия". Румыния может либо остаться архаичным этнократическим государством с постоянными проблемами в национальной политике, угрозой сепаратизма и без Бессарабии, либо стать Великой Румынией с принципиально иной национальной политикой и Бессарабией в своем составе. Впрочем, в том, что касается соблюдения прав русскоязычных бессарабцев, Румынии не потребуется ничего выходящего за рамки общеевропейских норм соблюдения прав национальных меньшинств, продолжает издание. Представительство в органах власти Бессарабии, в региональных правоохранительных органах, спецслужбах, прокуратуре, судах и т.д. Гарантии местным русскоязычным независимым СМИ. Право на образование на родном языке. Возможно, введение русского языка в качестве официального на территории Бессарабии (по крайней мере, на некоторый "переходный" период - лет 20 - 30, чтобы старшее поколение, которое выучить язык уже не способно, могло нормально дожить свой век в комфортной языковой среде - они это заслужили) - то есть то, что обещал, но не сделал Воронин.

В нынешних условиях, когда каждая часть молдавского общества не хочет сделать и полшага к компромиссу, а результатами общественного конфликта умело пользуются бизнесмены от политики, оккупировавшие сегодня молдавскую политическую сцену, шансы на утрату государством Республика Молдова так и не сформировавшегося в полной мере государственного суверенитета резко возрастают, пишет "Другая Молдавия". В этом нет вины русскоязычного населения: не по своей воле оно было отстранено от процесса построения молдавской государственности, отмечает издание. Очень жаль, что представившиеся Молдавии после распада СССР возможности упущены. Но, действительно, было бы странно, если бы русскоязычное население осталось последним, кто "за свой счет" будет до конца цепляться за молдавскую независимость, имеющую сегодня, как и в начале 90-х (когда и закладывался этот "фундамент"), ярко выраженное русофобское содержание, подводит итог издание.

Языковой вопрос: "Пожилые русскоязычные граждане чаще других сталкиваются с бестактностью молдавских чиновников"

24 мая православная церковь отмечет день святых равноапостольных братьев Кирилла и Мефодия, пишет "Независимая Молдова". В связи с этим в предпоследнюю майскую неделю в Молдавии проходят ставшие уже традиционными Дни славянской письменности и культуры. Программа праздника насыщена интересными встречами, конференциями, круглыми столами, конкурсами, викторинами и олимпиадами, художественными и книжными выставками, презентациями и концертами. Они проходят не только в Кишиневе, но и во многих других городах и районных центрах республики, отмечает издание. В проведении Дней приняли участие и творческие коллективы Молдавии, и гости с Украины и из Болгарии. Впервые к Дням были приурочены показательные выступления ведущих звонарей Молдавии. Главный организатор Дней - Бюро межэтнических отношений (БМО). "Республика Молдова - это полиэтническое государство, в котором проживает около 120 этносов. Причем целесообразно говорить о мажоритарном этносе - молдаванах - и миноритарных этносах. Все мы являемся равноправными гражданами нашей страны и составляем единый народ Республики Молдова. Специфика национальной ситуации в Молдавии определяется тем, что "малые народы" у нас - настолько же коренные жители страны, как и молдаване. Это те, у кого здесь крепкие корни, те, кто связал свою судьбу с нашей благословенной землей. Эти люди ощущают себя полноправными гражданами нашей страны, - говорит генеральный директор БМО Ольга Гончарова. - Вряд ли кто-то станет спорить, что государственный язык страны, в которой живешь, работаешь и общаешься с людьми, необходимо знать. Другое дело - уровень владения языком. Молодежь активней осваивает это пространство. Но есть люди пожилые, которым это сделать трудно в силу возраста. Я помню бабушку, которая плакала, держа в руках свидетельство о смерти своего мужа, потому что не могла прочитать и понять, от чего он умер. На то и правила, чтобы из них были исключения. Стыдно, что именно немолодые люди чаще всего сталкиваются с бестактностью чиновников, которые, вместо того, чтобы помочь им с решением той или иной проблемы, требуют от них изложить ее исключительно на государственном языке. Это, скорее, вопрос профессиональной компетенции и человеческой этики".

"К сожалению, мероприятия, подобные Дням славянской письменности и культуры, проводятся в Молдавии из года в год во многом "для галочки", для того, чтобы продемонстрировать, какой хороший в республике межэтнический климат, в то время как во все остальные дни, кроме Дней славянской письменности и культуры, на государственном уровне продолжается политика сокращения пространства использования русского языка", - так прокомментировал в интервью корреспонденту ИА REGNUM старт Дней славянской письменности и культуры в Молдавии лидер партии "Союз Труда "Патрия-Родина" Георгий Сима. "Несмотря на попытки нынешних молдавских властей принизить значение русского языка и, соответственно, славянской письменности, не стоит забывать о том, что именно просветительская деятельность создателей славянской письменности Кирилла и Мефодия оказала большое влияние и на развитие молдавской культуры. Именно при помощи славянских первопечатников в Молдавии было создано книгопечатание, открылась первая типография и была издана первая молдавская печатная книга. Стоит отметить и тот факт, что большинство грамот великого молдавского господаря Стефана Великого также написано на кириллице. Поэтому в значительной мере отмечаемый ежегодно 24 мая во многих странах праздник, прославляющий святых Кирилла и Мефодия, - это и наш праздник тоже", - отметил молдавский политик.

Молдавия - НАТО: Союзники молдавских коммунистов намерены присоединить Молдавию к НАТО

Большинство жителей Молдавии выступают за интеграцию в Европейский союз, но против вступления в НАТО, пишет интернет-издание Point.md. Об этом свидетельствуют данные соцопроса, проведенного в Молдавии Институтом общественной политики и Центром социологических исследований и изучения рынка CBS "AXA". По данным опроса, необходимость вступления Молдавии в НАТО поддерживают 29% участников опроса, однако 31% категорически против присоединения к блоку. Большинство опрошенных считают, что провозглашенный в Конституции нейтральный статус республики - наилучший выбор.

В то же время ближайшие политические союзники Партии коммунистов - лидеры Христианско-демократической народной партии (ХДНП) и Демократической партии (ДПМ) Юрий Рошка и Дмитрий Дьяков - высказались за присоединение Молдавии к военно-политическому блоку НАТО, пишут "Молдавские ведомости". Отвечая на вопрос принадлежащей Рошке газете Flux: "Если бы завтра был организован референдум о присоединении Республики Молдова к НАТО, вы проголосовали бы "за" или "против"", Рошка ответил: "Я бы проголосовал за присоединение к НАТО". Аналогичную позицию высказал и Дьяков: "Я бы проголосовал "за"". Лидер Партии социальной демократии Дмитрий Брагиш с отношением к НАТО пока не определился: "Не знаю. Я подумаю".

Ранее Юрий Рошка заявлял, что Молдавия должна вступить в НАТО, чтобы обезопасить себя от "русского империализма", напоминают "Молдавские ведомости". "Мы, политические лидеры этой страны, желаем интегрироваться в НАТО", а потому "Республика Молдова станет частью этого альянса", сказал союзник Владимира Воронина. Принадлежащая Рошке газета Flux также высказывалась за размещение на территории Молдавии элементов системы американской противоракетной обороны. Согласно Индивидуальному плану партнерства с НАТО, подписанному правительством в 2006 году, Национальная армия Молдавии до 2010 года должна быть переведена на стандарты НАТО, отмечает издание.