Лукашенко ждёт судьба Ельцина?: Белоруссия за неделю

Соглашения с Россией: Какую цену платит Москва за втягивание Белоруссии в "новую империю"?; Приговор обвиняемым в теракте в Минском метро: почему Коновалов целенаправленно шагал к расстрелу?; Экономическая ситуация: по уровню зарплат Белоруссия соревнуется с Молдавией; "Дело Беляцкого": 4,5 года тюрьмы из-за действий Польши и Литвы.

Соглашения с Россией: Какую цену платит Москва за втягивание Белоруссии в "новую империю"?

Саммит Таможенного союза в Москве закончился пафосными заявлениями президентов Белоруссии, Казахстана и России о блестящих перспективах сотрудничества трех стран, переходе к новому этапу интеграции, создании Единого экономического пространства (ЕЭП), пишут "Свободные новости плюс". Дмитрий Медведев даже осмелился снисходительно пнуть ногой Европейский союз, доказывая превосходство инициируемого РФ объединения. Однако, если отбросить дежурный пафос и посмотреть на это сообщество трех государств холодным взором, то до Евросоюза им еще как до неба. Пока на сегодняшний день есть Таможенный союз. Справедливости ради нужно отметить, что это значительное достижение. За 20 лет после распада СССР ничего более эффективного не было создано.

Но вот как будет развиваться интеграция дальше - большой вопрос, продолжает издание. Хотя президенты провозгласили создание ЕЭП, пока это лишь декларация о намерениях. Потому что переход от таможенной интеграции к экономической - это длинная дистанция, и на ней много высоких барьеров. Самый сложный из них - согласование, унификация макроэкономической политики. Трудно представить себе авторитарных лидеров трех государств, готовых отказаться от суверенитета в экономической сфере.

Очень много разговоров велось о создании Евразийской экономической комиссии (ЕЭК), говорится в статье. Это новое бюрократическое образование в количестве 1,2 тыс. человек (!) названо наднациональным органом. При ближайшем рассмотрении выясняется, что ЕЭК будет действовать на основе консенсуса. Т. е. любая из трех стран имеет право "вето" на решения этой комиссии. С точки зрения защиты суверенитета это, наверное, правильно. Но в таком случае ЕЭК трудно назвать в полном смысле наднациональным органом. Таким, например, как Европейская комиссия или Европарламент в ЕС. В таком ее виде функцию ЕЭК вполне могли бы выполнять периодические встречи вице-премьеров, для которых решения готовили бы небольшие группы экспертов.

А сейчас мы имеем странную ситуацию, пишут "Свободные новости плюс". ЕЭП еще не создано, а 1,2 тыс. высокооплачиваемых чиновников уже будут заседать и руководить еще не сформированной организацией. Ну да ладно, у России денег много, пускай финансирует эту огромную бюрократию, коль она ее придумала. Очевидно, что Москва спешит соорудить этот новострой к своим выборам. Партия "Единая Россия" превратила вопрос об интеграции едва ли не в главную тему своей избирательной кампании. Нам же более интересно, какова позиция Белоруссии, а точнее поведение Александра Лукашенко в этом процессе. А она очень любопытна.

Дело в том, что когда создавался Таможенный союз (ТС), официальный Минск был главным тормозом формирования этого объединения, продолжает издание. В прошлом году белорусское руководство требовало от России льготных цен на энергоресурсы, выдвигало это в качестве условия своего вступления в ТС. А. Лукашенко утверждал, что настоящий Таможенный союз предполагает равные цены на нефть и газ в трех государствах. Минск шантажировал Москву до самого последнего момента, и лишь когда РФ и Казахстан объявили, что готовы создать ТС вдвоем, Белоруссия впрыгнула в последний вагон уходящего поезда. Тогда Минск жестко торговался, настойчиво выдавливал из России уступки, ибо имел гораздо лучшие позиции, чем теперь. В 2010 году Белоруссия вела диалог с ЕС, балансировала на противоречиях между РФ и Евросоюзом, угрожала повернуть на Запад. Не сказать, что был значительный реальный эффект от этого упрямства, но, во всяком случае, у белорусского лидера был сильный психологический козырь. Сейчас же поведение А. Лукашенко резко поменялось на 180 градусов. Теперь он горой стоит за быструю и последовательную интеграцию, причем бежит впереди паровоза. Хотя в принятых на саммите документах нет никакого сценария перехода к единой валюте, президент Белоруссии в Москве много рассуждал на эту тему. При этом глава Казахстана Нурсултан Назарбаев считает, что рано обсуждать данный вопрос.

Второй момент, пишут "Свободные новости плюс". В принятых документах констатируется, что следующий этап интеграции - Евразийский экономический союз - должен быть создан к 2015 году. Но А. Лукашенко в интервью программе "Вести в субботу" телеканала "Россия" заявил, что новая организация может быть сформирована к концу 2013 года. Почему позиция белорусского лидера всего за год так резко поменялась, и из скептика интеграции он превратился в ее ярого энтузиаста?

Во-первых, а что ему еще остается? - отмечает издание. Альтернативы же нет, отношения с Западом в состоянии глубокой заморозки. Возможности отстаивать национальные интересы в торге с Москвой резко ослабли. Поэтому надо окапываться, встраиваться в игру, предложенную Россией. Во-вторых, А. Лукашенко действует, исходя из логики: если звезды зажигают, значит это кому-то нужно. Если Россия так спешит с созданием все новых интеграционных объединений (Таможенный союз, Единое экономическое пространство, Евразийский экономический союз), значит это ей зачем-то надо. С учетом приближающихся выборов российской партии власти нужно продемонстрировать народу какой-то внешнеполитический успех. А коль так, то почему бы не подыграть. А вдруг взамен что-нибудь и обломится. Тем более что роль главного интегратора для белорусского лидера не новая. Он ее прекрасно играл в 1990-е годы. Какие это были спектакли! С жаркими интеграционными поцелуями, битьем бокалов в Кремле, патетическими тирадами о воссоздании империи, мечтами и надеждами заполучить Шапку Мономаха. Как приятно вернуться в политическую молодость.

Однако вернемся в нашу суровую реальность, говорится в статье. Если ЕЭП в каком-то виде все же будет создано, то чего стоит ожидать Белоруссии? Очевидно, можно рассчитывать в той или иной мере на льготные цены на газ и нефть. Однако, сосредоточившись на теме дешевых энергоресурсов, белорусское руководство живет сегодняшним днем и упускает из виду реальные угрозы, которые проистекают для Белорусии от ликвидации экономических границ.

Первая проблема: какие последствия нас ожидают от снятия барьеров на пути движения капитала? - пишут "Свободные новости плюс". Готов ли белорусский бизнес конкурировать с российскими олигархами? Затем, государственные СМИ нас уверяют, что перед белорусскими производителями открывается огромный рынок России и Казахстана. Но ведь российские и казахские товары тоже свободно придут в Белоруссию. Готовы ли наши производители к конкуренции, особенно с учетом того, что бизнес-климат в России и Казахстане гораздо более благоприятный? Далее, Россия в следующем году вступает в ВТО. Это значит, что таможенные тарифы на многие товары будут снижены, зарубежная продукция в больших объемах появится на российском рынке. Поскольку ЕЭП предусматривает свободное движение товаров, то все это может прийти и в Беларусь. Пока от большого притока импорта нас спасает девальвация, понижение обменного курса белорусского рубля. Но рано или поздно эта ситуация изменится.Как бы за звучной интеграционной риторикой, погоней за сиюминутными выгодами не потерять долговременные перспективы Белоруссии, резюмирует издание.

Официальному Минску удалось выторговать максимально выгодные для себя условия поставки газа на ближайшее время, пишет "Белорусы и рынок". Это плата России за собственные амбиции.

Первый вице-премьер Белоруссии Владимир Семашко признался 23 ноября журналистам, как непросто шли газовые переговоры, продолжает издание. "К решению шли долго, год велись переговоры. Вопрос был решен, когда Алексей Миллер после наших многомесячных переговоров доложил нашу позицию Путину, который затем обсудил это с нашим президентом. Два месяца ушло на окончательное согласование", - сказал В. Семашко.

Изнурительные и затянувшиеся на целый год белорусско-российские переговоры по газу показали, как не хотелось "Газпрому" ломать прежнюю рыночную формулу ценообразования на газ для Белоруссии, говорится в статье. Еще полгода назад "Газпром" был готов "хоть завтра" купить 50% акций "Белтрансгаза" за 2,5 млрд. USD. Концерн хотел сначала стать владельцем "Белтрансгаза", а потом с позиции 100-процентного собственника компании подписывать договоры на поставку, транзит и т. д. Однако, несмотря на острый дефицит валюты в стране, официальный Минск стоял, что называется, насмерть в своей позиции подписать пакетное соглашение по всем газовым вопросам.

Чтобы смягчить позицию белорусов, "Газпром" предлагал скорректировать ее путем привязки к более дешевой среднеевропейской, а не польской цене на газ, что снизило ее для Белоруссии на 20-30 USD/тыс. куб. м, пишет "Белорусы и рынок". Но любая корректировка европейской формулы цены не могла обеспечить главного, на чем настаивал официальный Минск, - равнодоходных с российскими цен на газ, что на практике могло означать, конечно же, не равные с российскими цены, а максимально приближенные к ним (с учетом транспортных и иных издержек). В 2006 году Россия уже пообещала одновременно с Белоруссией к 2011 году перейти на равнодоходные цены на газ, но, в отличие от Минска, так и не выполнила это условие. Гарантии синхронного с Россией перехода к равнодоходным ценам при подготовке газовых договоренностей были ключевым условием в газовых переговорах для официального Минска. А такие гарантии можно было получить только привязавшись к российским условиям ценообразования.

Получить максимально низкие цены на газ в ЕЭП для Белоруссии очень важно, продолжает издание. С запуском ЕЭП конкуренция в "тройке" заметно обострится. Белоруссия обязана будет полностью открыть свой рынок для российских товаров и капитала. И белорусские власти вынуждены будут подчиниться новым реалиям, потому как оснований для газового торга больше не будет. Не случайно министр энергетики РФ Сергей Шматко с некоторым пафосом после подписания соглашений заметил, что белорусско-российские соглашения в газовой сфере ставят "большую жирную точку" на газовых спорах между Москвой и Минском.

В конце сентября в Молодечно А. Лукашенко прямо заявил, на каких условиях готов на дальнейшую интеграцию в ЕЭП, говорится в статье. "Я уже несколько раз говорил: если нереальны равные условия, то нам и ЕЭП не нужно". Кремлю пришлось выполнить условия, выдвинутые Минском. России в канун выборных кампаний и запуска ЕЭП важно было не только не испортить имидж нового интеграционного образования - детища В. Путина, а, наоборот, - добавить ему очков. Принятое в России политическое решение по газовым субсидиям Белоруссии - это, как думается, плата не только за комфортное подписание документов по развитию интеграционной "тройки", но и дальнейшее вхождение российского капитала в белорусскую экономику и усиление военно-политического сотрудничества. Россия продемонстрировала, что готова заплатить за это высокую цену. Этот красноречивый сигнал адресован, прежде всего, Украине. Россия рассчитывает втянуть ее в ТС, прекрасно понимая, что любые ее интеграционные инициативы без Украины будут ущербными, резюмирует "Белорусы и рынок".

Давно Александр Лукашенко не пожинал в Москве такой триумф, пишут "Белорусские новости". Полна коробушка пряников: и газ по 165 долларов с января (сейчас контрактная цена в районе 280), и реструктуризация долга за голубое топливо, и щедрейший кредит на белорусский "мирный атом"... Если отбросить выспреннюю риторику, которой ознаменовалось заседание Высшего госсовета Cоюзного государства 25 ноября (вербальные рецидивы "братской интеграции"), то в сухом остатке бесспорный медицинский факт: белорусским властям опять чертовски подфартило. Как минимум на год финансовые дыры - за счет новых энергоскидок, продажи остатка "Белтрансгаза" и прочих бонусов - удастся заткнуть. Другое дело, отмечают независимые белорусские эксперты, что Москва действует по классической схеме сыра в мышеловке. Она проплачивает втягивание Белоруссии в свои интеграционные проекты с выходом на Евразийский союз. Что чревато консервацией отсталой экономической модели, постепенной утратой суверенитета, окончательным выпадением синеокой республики из европейского контекста.

"Идея восточного союза имеет лишь временные выгоды для Белоруссии", - отметил в комментарии изданию бывший руководитель Национального банка Станислав Богданкевич. Эти выгоды, по его мнению, почти сойдут на нет со вступлением России в ВТО. Даже при относительно дешевом газе многим белорусским производителям может оказаться не по плечу конкуренция с российскими: у нас все же весомее доля энергозатрат, выше НДС, в целом хуже бизнес-климат. Москва же если и будет впредь помогать, то "во имя имперских амбиций", подчеркивает эксперт. Это опасно для независимости. Одним из ключевых этапов сдачи суверенитета может стать переход на российский рубль, считает Богданкевич, стоявший у колыбели белорусской валюты.

По словам ряда экономистов, дешевые энергоресурсы для еще совковой во многом белорусской экономики - как наркотик, говорится в статье. Сегодня в кайф, но завтра жди ломки. Подсадка на российскую иглу может привести к полному отказу белорусского начальства от экономических реформ (в пристрастии к коим его и так трудно было заподозрить). Иначе говоря, чересчур тесный альянс с восточной соседкой грозит торможением экономической модернизации, утратой конкурентоспособности на мировом рынке. Россия сама отстает, но может выжить за счет продажи нефти и газа. Белорусский же партнер, если вынести за скобки калий, в этом плане гол как сокол.

Кредит на строительство АЭС в Белоруссии - Путин анонсировал до 10 миллиардов долларов - это, если по максимуму, даже больше, чем грезило белорусское начальство, пишут "Белорусские новости". Но противники "мирного атома" в стране, на которую пришелся основной удар Чернобыля, указывают и на то, что пресловутая энергетическая независимость, ради которой затеяна опасная стройка, - полная иллюзия. Во-первых, кредиты положено отдавать с лихвой. Во-вторых, проект, оборудование, топливо, захоронение отходов - все это замыкается на Россию. Где вам тут отвязка от энергетической империи? Все как раз наоборот!

Накануне визита Лукашенко в Москву Первомайский суд Минска приговорил к четырем с половиной годам лишения свободы с конфискацией имущества (читай: офиса незарегистрированной организации "Вясна") правозащитника с мировым именем Алеся Беляцкого, продолжает издание. Это пощечина Западу, уверенному, что покарали не за утайку денег от налогов, а за помощь репрессированным. Это также скверный сигнал всем внутренним оппонентам режима. Восточный тренд Лукашенко, по мнению экспертов, может означать, что на мнение Запада режиму теперь окончательно наплевать и внутри страны будут зачищать безжалостно остатки оппозиции, гражданского общества и независимых СМИ.

Политический аналитик Юрий Дракохруст в комментарии для "Белорусских новостей" уточнил: "Это, тем не менее, не означает, что на мнение Запада наплевать окончательно. Наплевать сейчас, в данный момент. Но трудно сказать, какой будет ситуация через три месяца, когда Путин прочно усядется в президентское кресло". По мнению эксперта, в отношениях Минска с Москвой формула "газ в обмен на поцелуи" восстанавливается не в полной мере, "приходится платить чем-то и помимо поцелуев, что неприятно". И вообще, добавляет он, двусторонние отношения имеют цикличный характер. Максимум через полгода приключится очередной скандал. Политзаключенных, включая такую ценную для торга фигуру, как Беляцкий, Минск может освободить, когда понадобится улучшение отношений с Европой, прогнозирует аналитик.

Но пока польская "Газета выборча" констатирует: Евросоюз проигрывает Москве борьбу за Белоруссию (и, возможно, Украину), продолжает издание. Российские пряники оказались соблазнительнее эфемерных выгод "Восточного партнерства". "Да, это сражение за Белоруссию Брюсселем проиграно", - соглашается минский аналитик-международник Андрей Федоров. В комментарии для "Белорусских новостей" он подчеркнул: для Москвы синеокая республика оказалась важнее, чем для ЕС. Соответственно, добавим, Кремль и ввалил не жалеючи ресурсов на геополитическую перекупку.

Означает ли это, что бывшая советская республика, традиционный стратегический плацдарм Кремля, после попыток флирта с Евросоюзом окончательно уходит в российское стойло? - говорится в статье. "Не думаю, что речь идет о формальной инкорпорации, - полагает Андрей Федоров. - Пока Москве достаточно получить белорусское "фамильное серебро" и добиться полного следования Минска в фарватере российской политики". Эксперт допускает, что тестом на лояльность может стать новый тур принуждения к признанию Абхазии и Южной Осетии. Собеседник также прогнозирует коллизии в рамках создания Евразийского союза, когда дело дойдет до конкретики, ущемляющей суверенитет.

Впрочем, по одной из реплик Лукашенко можно судить, что и переговоры 25 ноября протекали не вполне гладко, пишут "Белорусские новости": "Появились некоторые нюансы, мы договорились, что мы в состоянии в течение этого года эти проблемы обсудить и дополнительно в двустороннем формате на уровне правительств или президентов принять решение". Отдельный вопрос - о степени прозрачности внешней политики белорусского режима. Населению остается гадать, что это за нюансы. Опасения оппозиции, что страну сдают в ломбард, только усиливаются. Аналитики дружно прогнозируют, что на какой-то стадии Минск упрется рогом. Вопрос, однако, в том, будет ли у белорусского руководства ресурс для сопротивления. В глазах ряда экспертов Москва сейчас - как удав, который ведет свою фатальную игру с кроликом. Принципиально ли для участи последнего, что ему дали скидку на морковку, простите - на газ?

Развитие геополитических процессов, в которые Белоруссия оказалась втянутой благодаря деятельности и политике Лукашенко, приведет к самым негативным для нее результатам, пишет "Новая Европа". Речь идет о потере суверенитета и вхождении страны в новый союз с Россией. То, что этот союз будет построен, не вызывает никаких сомнений, как и то, что он не будет функционировать ни на принципах демократии, ни на принципах уважения интересов стран-членов этого образования, кроме интересов России и отдельных правящих группировок в государствах, входящих в него.

Белоруссия на долгие годы лишится государственного суверенитета, возможности самостоятельно определять свое будущее не только относительно политической ситуации внутри страны, но и на международной арене, продолжает издание. Потерю суверенитета не смогут заменить никакие материальные блага, которые сулят белорусам российские и белорусские интеграторы. На сегодняшний день отчетливо видны лишь выгоды, которые от интеграции получит Лукашенко: он еще несколько лет сможет спокойно править белорусами и уйти на заслуженный отдых.

Конечно, можно говорить о том, что все союзы неустойчивы, а значит, может развалиться и этот - Евразийский, говорится в статье. Проблема, однако, заключается в том, что усилия общества и время, отведенное историей для белорусов, будет растрачено на создание совершенно ненужных проектов, тянущих страну в прошлое, а не в будущее. В течение 17 лет страна содержала диктатора, он распоряжался ею как своим имуществом, и в итоге она потеряла возможности для развития и движения вперед. Тем не менее, даже в этих условиях оставалась надежда, что благодаря реакции общества ситуация может измениться, и Белоруссия, с падением режима, обретет новые возможности, станет свободной, демократической страной. После вступления в союз с Россией даже эти призрачные возможности будут утрачены, а Белоруссия снова превратится в придаток империи.

Можно предположить, что, войдя в новый союз, белорусы осознают, наконец, что для них значила независимость, и это приведет к протесту и началу нового периода национального возрождения, пишет "Новая Европа". Может быть, действительно белорусам нужна еще одна национальная трагедия, чтобы понять, что мы - Народ. Но мне почему-то кажется, что этого не произойдет. Ведь если белорусское общество в своем большинстве за эти 20 лет так и не поняло, что значит жить в собственной стране, не поймет оно этого и потеряв ее. Оно уже сейчас отрешенно взирает на то, как страна цельным куском продается России. Приходится констатировать тот факт, что белорусы воспринимают собственную страну как нечто чуждое и не стоящего того, чтобы за нее бороться, а потому не видят никакой трагедии в происходящем. Судя по всему, белорусы просто лишаются того, чего никогда не имели или не воспринимали в качестве ценности.

С созданием Евразийского союза реальные демократические преобразования в Белоруссии станут невозможными, продолжает издание. Страна на долгие годы застрянет в авторитаризме. Новый союз будет способствовать защите и консервации авторитарных ценностей и авторитарного режима, который будет мягко называться "суверенной демократией". Авторитаризм на сегодняшний день служит основной центростремительной силой для создания Евразийского союза. В ближайшее перспективе союз будет своеобразной гарантией стабильности и устойчивости режима Лукашенко в Белоруссии, он будет защищать политическую систему от нежелательных, прежде всего демократических перемен. Режим Лукашенко - это главный механизм, который является двигателем встраивания Белоруссии в Союз, и до тех пор, пока политическая система Союзного государства окончательно не консолидируется, Лукашенко будет нужен Москве.

После консолидации нового образования судьба белорусского диктатора будет предопределена, говорится в статье. Если создание союза будет завершено до президентских выборов в Белоруссии 2015 года, то Лукашенко вряд ли еще раз сможет претендовать на кресло президента. Возможно, предвидя такой сценарий, он постарается оттянуть полную интеграцию до момента, пока не переизберется на следующий президентский срок. Хотя подобные пируэты Лукашенко не будут иметь значения, так как экономически и политически Белоруссия к тому времени будет полностью зависеть от России. Поэтому даже если Лукашенко позволят стать президентом Белоруссии в 2015 году, чтобы он поставил свою подпись под окончательным союзным соглашением, остаться до конца президентского срока Москва ему не позволит. Смею предположить, что белорусский президент, скорее всего, повторит судьбу Бориса Ельцина.

Возникает вопрос, зачем Москве избавляться от человека, который полностью зависит от нее? - пишет "Новая Европа". Во-первых, сама по себе личность Лукашенко для московских лидеров глубоко антипатична, они просто предпочтут иметь вассала с более приемлемым стилем поведения; во-вторых, убрав белорусского диктатора, Москва тем самым сделает символическую подачку Западу, показав, что Россия не приемлет диктатуры одного человека, и что в Евразийском союзе Белоруссия стала более демократичной и открытой страной. Тем не менее, для России будет очень важно провести такую политическую рокировку, которая не затронула бы целостности всей системы в Белоруссии и гарантировала ее внутреннюю стабильность. Другими словами, Россия сделает всё, чтобы после ухода Лукашенко в Белоруссии не началась внутренняя борьба за власть и перераспределение ресурсов.

Исходя из вышеуказанных причин, можно предположить, что смена власти в стране может проходить по двум сценариям, продолжает издание: Сценарий первый. На первых порах, с целью своеобразного вознаграждения Лукашенко за содействие в создании нового союза и для успокоения его окружения, Россия согласиться на вариант преемника, которым может стать Виктор Лукашенко как переходная фигура. Сын президента является ключевой фигурой в нынешней правящей элите, контролирующей практически все силовые ведомства, соответственно Москва будет вынуждена с этим считаться. Но в перспективе двух-трех лет, после создания союза и ухода действующего президента, клан Лукашенко будет полностью отстранен от власти в Белоруссии. Сценарий второй. Преемником Лукашенко может стать один из чиновников нынешнего аппарата власти, который будет соответствовать модели российского чиновника и будет лоялен к Москве и позитивно воспринимаем белорусской номенклатурой. Я не исключаю, что такими ставленниками могли бы быть сегодняшний глава Администрации президента Владимир Макей или министр культуры Павел Латушко (достаточно странное предположение, особенно с учётом того, что оба этих чиновника известны своей принадлежностью к "прозападной" фракции в белорусской власти - ИА REGNUM). Так или иначе, процесс передачи власти в Белоруссии будет происходить внутри правящей элиты, представители которой будут постепенно заменяться ставленниками из Москвы.

Если же говорить об оппозиции, то ее положение и условия деятельности не изменятся, и прежде всего это касается организаций с национальной идеологией, говорится в статье. Оппозиция, как и прежде, не будет иметь никаких возможностей влиять на политические процессы в стране. Хотя некоторые партии, стоящие сейчас в оппозиции к Лукашенко, могут пойти на сотрудничество с новым режимом. Речь идет о таких организациях как "Справедливый мир" и ОГП, которые в своей деятельности и раньше периодически ориентировались на Москву (??? - ИА REGNUM).

Первостепенной задачей для России будет недопущение демократических преобразований в Белоруссии в будущем, которые могли бы привести к росту антисоюзных настроений и пересмотру всех соглашений, продолжает издание. Следует подчеркнуть, что все договора и декларации о создании общих интеграционных проектов инициируются и подписываются нелегитимным президентом Белоруссии. Поэтому новый режим продолжит антинациональную политику Лукашенко, так как национализм, как и демократия, являются единственным противоядием от российского империализма, соответственно национальная и историческая память будет продолжать интенсивно искореняться. Этому также будет способствовать дальнейшая эмиграция наиболее активной части белорусского общества.

Как уже отмечалось, белорусский управленческий и силовой аппарат будет полностью денационализирован, постепенно заполнен российскими чиновниками, говорится в статье. Этому будет способствовать система "единого союзного гражданства". Хотя возможно, что надобности в массовой замене бюрократического аппарата в РБ не будет, так как он достаточно антинационален и антипатриотичен и на сегодняшний день. Для белорусских бюрократов, как и силовиков, важно, чтобы их экономическое благосостояние не ухудшилось, в целом же они готовы служить любому хозяину.

Для более эффективного контроля за политическими процессами в Белоруссии, ее большей привязки к России, будет создана пропорциональная избирательная система, которая функционирует в России и Казахстане, пишет "Новая Европа". В парламент войдут пророссийские партии. Кандидаты в будущий парламент очевидны это: ЛДПБ, КПБ, "Белая Русь", которая станет партией власти. Представляется вероятным, что в процессе консолидации политических институтов союзного государства будет создана так называемая интернациональная, Евразийская партия, наподобие КПСС, для лучшей управляемости союза и подконтрольности Белоруссии и других государств Москве. Белоруссия полностью войдет в военно-стратегическую структуру России. Скорее всего, будет воссоздана союзная армия и единая система обороны. Соответственно, белорусам снова доведется служить в различных уголках союза и защищать границы новой империи.

Следует отметить, что эти процессы в Евразийском союзе будут проходить гораздо быстрее, чем в ЕС, где существует 27 центров принятия решений, продолжает издание. В Союзном государстве будет только один такой центр. Безусловно, верховная власть в новом Союзном государстве будет принадлежать представителям российской правящей элиты. Если создание союза будет идти такими темпами, которыми оно идет сейчас, то первым президентом Союза может стать Дмитрий Медведев. Путин сохранит за собой пост президента России, а по истечении президентского срока он может заменить Медведева на посту главы Союзного государства. Реализация такого сценария обсуждалась в 2008 году. Думаю, что президент Союза не будет избираться на всеобщих выборах, а выдвигаться из числа руководителей союзных государств. К тому времени вряд ли кто-то из лидеров союзных государств сможет составить конкуренцию президентам России.

В целом структура и институты союзного государства будут повторять структуру СССР, так как для России важно доминировать и контролировать другие государства, будут созданы общесоюзные министерства, введена единая валюта и т.д., говорится в статье. Конечно, формально все будет соответствовать принципам суверенитета и демократии, а по всем ключевым вопросам будут даже проведены референдумы, где народы выскажут свое одобрение. Уже сейчас в России интенсивно проводится подготовка общественного мнения по поводу создания Союзного государства. Согласно исследованиям ВЦИОМ, 48 % россиян высказалось за создание Союзного государства. Среди белорусов, по информации ВЦИОМ, сторонников союзного государства - аж 62 % опрошенных.

Возможность избежать того, чтобы Белоруссия окончательно была втянута в новую геополитическую аферу, еще есть, продолжает "Новая Европа". Хотя многие из представленных ниже вариантов, выглядят нереальными, но других на сегодняшний день я не вижу: 1. Активизация ЕС. Фактически Белоруссия оказалась втянутой в новый интеграционный процесс с Россией не только благодаря Лукашенко, но и по причине геополитической несостоятельности Европейского союза, который до последнего времени так и не выработал ясной позиции по Белоруссии. А без геополитической опоры на ЕС Белоруссия не сможет преодолеть влияния России. Самое простое, что мог бы сделать ЕС для Белоруссии в этих условиях - это решение визовых вопросов в одностороннем порядке: от упрощения визового режима до вопроса о его ликвидации; 2. Объединение оппозиции в единый национальный фронт для борьбы за сохранения независимости страны любыми методами. Пока оппозиция остается конгломератом разрозненных группок; 3. Организация и проведение массовых протестов населения Белоруссии против вступления в Евразийский союз. Это можно сделать только при условии объединения оппозиции и с учетом того, что белорусы готовы защищать суверенитет страны; 4. Отстранение от власти и "политическая смерть" Лукашенко еще до вхождения Белоруссии в состав Союза. Это могло бы остановить процесс поглощения Белоруссии. Но это возможно только в случае реализации предыдущих пунктов.

На данный момент демократическое сообщество и Запад с удивительным спокойствием смотрят на то, как Белоруссия шаг за шагом теряет свой суверенитет в надежде на то, что Лукашенко снова играет с Россией. Однако я убежден, что это будет его последняя игра, резюмирует автор статьи.

Приговор обвиняемым в теракте в Минском метро: почему Коновалов целенаправленно шагал к расстрелу?

Сегодня Верховный суд намерен огласить приговоры по делу о теракте в минском метро, пишет "Завтра твоей страны". Ранее государственный обвинитель потребовал для Дмитрия Коновалова и Владислава Ковалева высшей меры наказания - смертной казни.

По словам заместителя председателя Правозащитного центра "Весна" Валентина Стефановича, судя по материалам государственных СМИ, которые по традиции озвучивают точку зрения властей, у Коновалова практически нет шансов избежать смертного приговора, продолжает издание. А вот второго обвиняемого государственные издания в последнее время уже не упоминали. Поэтому, как считает юрист, Ковалева, скорее всего, приговорят к пожизненному заключению.

Правозащитник подчеркивает, что сегодня невозможно однозначно сказать: виновны обвиняемые или нет, говорится в статье. Но совершенно очевидно, что доказательства собраны с нарушениями. "У меня возникает вопрос, давал ли суд оценку тем аргументам защиты, что эти люди могли действовать не самостоятельно, а в группе иных лиц? Вызывают огромные сомнения и сами доказательства. В частности, видео, которое является основным аргументом стороны обвинения", - отмечает эксперт.

Политолог Александр Класковский считает, что приговор будет максимально жестким в отношении обоих обвиняемых, пишет "Завтра твоей страны". "Судя по пиаровскому антуражу со стороны государственных СМИ, исход процесса был заранее предрешен. К тому же, в интервью одному из российских телеканалов официальный белорусский руководитель отметил, что ему придется решать вопрос о помиловании. А подтекст был таков, что приговор будет самым жестоким, - напоминает политолог. - Лукашенко сказал, что обвиняемые заслуживают самого сурового приговора. Учитывая тот факт, что в Белоруссии трудно вести разговор о независимости судебной системы, требование прокурора, скорее всего, будет удовлетворено".

По мнению эксперта, общественный резонанс дела о теракте в минском метро сегодня не в пользу властей, продолжает издание. "Суд был открытым именно с целью переломить общественное мнение на сторону властей. Но ход процесса, убедительные доводы адвокатов у значительной части наблюдателей усилили сомнения в вине Коновалова и Ковалева. Независимая социология также подтверждает, что значительная часть общества отнюдь не убеждена в справедливости расследования и суда. Это может заставить власти задуматься, как вести себя дальше", - подчеркивает аналитик. Политолог напоминает, что в этом деле есть и международный аспект, поскольку Белоруссия последняя страна в Европе, где приводятся в исполнение смертные приговоры. Однако в свете последних газовых договоренностей с Россией официальный Минск может себе позволить игнорировать мнение Запада. И это, по мнению эксперта, является не лучшим фактором для более гуманного решения участи Коновалова и Ковалёва.

30 ноября Верховный Суд признал Дмитрия Коновалова и Владислава Ковалева виновными в теракте в минском метро и вынес легко предсказуемый приговор (смертная казнь обоим обвиняемым - ИА REGNUM), пишет "Солидарность". Однако официальная версия случившегося по-прежнему вызывает сомнения у многих белорусов. Общенациональный опрос, проведенный НИСЭПИ в сентябре, показал, что только 21.2% респондентов верят в то, что преступление было совершено "террористом-одиночкой и его пособником, за которыми никто не стоял". Еще 32,4% белорусов полагают, что Коновалов и Ковалев причастны к взрыву в метро, но за ними стояли заказчики. И, наконец, 36,7% считают, что этот теракт на совести других людей.

Процесс над Коноваловым и Ковалевым едва ли развеял подозрения скептиков, продолжает издание. Позиция гособвинения не убедила даже выступивших в суде потерпевших. В связи с этим заместитель генерального прокурора Алексей Стук не нашел ничего лучшего, чем сказать: "Мне жаль, что люди не совсем правильно восприняли доказательства".

Доказательная база по этому делу основывается на признательных показаниях Коновалова и Ковалева (последний отказался от них во время судебного разбирательства), отпечатках пальцев Коновалова на неразорвавшейся "бомбе", найденной в 2008 году в Минске и ряде косвенных улик, говорится в статье. Контрдоводы адвокатов обвинение парировало вяло, так и не озвучив ни сколь-нибудь убедительного мотива преступления, ни объяснения тому, почему на теле и одежде террориста не найдено никаких следов взрывчатых веществ, ни аргументов по другим позициям, вызывающим сомнения.

Косвенным свидетельством того, что гособвинение оказалось не на высоте, стало интервью "человека, близкого к следствию" порталу interfax.by, впоследствии заботливо перепечатанное "Советской Белоруссией" (изданием Администрации президента - ИА REGNUM), пишет "Солидарность". Надо полагать, пожелавший сохранить анонимность источник вышел на сцену именно потому, что судебный процесс породил куда больше вопросов, чем снял. На суде мотивом обвинения называлось желание Коновалова "дестабилизировать обстановку в Белоруссии". Эта казенная формулировка вызывала, скорее, скепсис. Зачем сие нужно было витебскому токарю, не объяснялось. Собеседник поясняет, что Коновалов хотел войти в историю, как первый террорист в Белоруссии. То есть обвиняемый страдал своего рода комплексом Герострата. В самом деле: если есть дети, которые хотят стать космонавтами, почему в наше время не могут появиться отроки, желающие прославиться в качестве террористов?

Это предположение, по крайней мере, интереснее того, что прозвучало на суде, продолжает издание. При его помощи можно объяснить многое в поведении главного обвиняемого. Получается, что он действовал по хорошо знакомому многим принципу: "Я дерусь потому, что я дерусь". Но почему тогда сам Коновалов в первые дни после ареста твердил про "дестабилизацию обстановки в Республике Беларусь" и намерение "посеять страх, панику"? "Человек, близкий к следствию" говорит, что Уголовный Кодекс, имевшийся у обвиняемого, буквально замусолен именно на той странице, где находится ст.289 "Терроризм". Исходя из этого делается вывод, что Коновалов самостоятельно выучил формулировку статьи и впоследствии использовал ее во время допросов. Однако "Солидарность" ранее уже обращала внимание, что обвиняемый буквально цитирует слова председателя КГБ Вадима Зайцева. Именно шеф госбезопасности еще до задержания Коновалова и Ковалева говорил, что преступники хотели "посеять страх, панику". В тексте вышеупомянутой статьи такого речевого оборота нет.

Еще одной находкой хорошо информированного анонима стал аргумент, связанный с признательными показаниями Ковалева на следствии, говорится в статье. Как известно, второй обвиняемый на суде отказался от них, заявив, что говорил под диктовку оперативников. На что источник: "Ну зачем силовикам "вешать" на Коновалова дело, по которому уже осуждены люди (взрыв киоска "Союзпечати")! Ведь это свидетельствует о том, что следствие тогда проведено некачественно, что полетят погоны, люди лишатся своих постов". Действительно, вроде как незачем?

Однако на основные вопросы "серый обвинитель" безапелляционных ответов так и не дал, пишет "Солидарность". Он вообще никак не объяснил, почему на теле и одежде Коновалова не обнаружены следы взрывчатых веществ, частиц гари и копоти, которые должны были остаться, присутствуй он на месте теракта. И, кстати: ПОЧЕМУ ТАК И НЕ НАШЛОСЬ НИ ОДНОГО СВИДЕТЕЛЯ, КОТОРЫЙ ВИДЕЛ БЫ КОНОВАЛОВА НА "ОКТЯБРЬСКОЙ" 11 АПРЕЛЯ?

Сверхскоростное задержание Коновалова "человек, близкий к следствию" прокомментировал так: оперативники отсмотрели записи камер видеонаблюдения, вычислили подозреваемого, распространили его описание: "одежда, рост, возраст, характерная сутулость", продолжает издание. А потом правоохранительным органам просто повезло. 12 апреля Коновалов вышел в магазин и столкнулся с операми, которые его опознали. Остальное было делом техники.

Вот только и Владислав Ковалев, и Яна Почицкая, находившаяся вместе с обоими подельниками и которую теперь называют "главным свидетелем обвинения", утверждают, что 12 апреля квартиру, где они проводили время, никто не покидал, говорится в статье. Зачем им лгать?

Хватает в позиции обвинения и других нестыковок, пишет "Солидарность". В то же время утверждения Владислава Ковалева и его адвоката Станислава Абразея о полной непричастности Дмитрия Коновалова к взрыву в метро также представляются весьма спорными. Первый вопрос: зачем Коновалов бросил работу и приехал в Минск? Причем именно накануне теракта? Совпадение? Не слишком ли странное с учетом ряда иных обстоятельств? "Если вы будете видеть, что недостает каких-то фактов для того, чтобы сказать, что да, ты преступник, и ты должен идти в суд, лучше отойти от обвинения. Но ни в коем случае нельзя "натягивать", как это бывает, меньше у нас, больше в других странах, и определять, что мы проблему решили, преступника нашли". Эти слова, сказанные Александром Лукашенко 28 ноября на встрече с руководством Следственного комитета, как нельзя лучше проецируются на трагедию в минском метро. Целый ряд обстоятельств остался так и не выяснен.

По моему мнению, оптимальным решением в сложившейся ситуации стало бы возвращение дела на дополнительное расследование, пишет автор статьи. Увы, такой вариант решения суда выглядел фантастическим. Высокопоставленных лиц вполне устраивает признание Коноваловым своей вины и его готовность, чуть ли не желание быть расстрелянным. Вот только доверия к власти вся эта история явно не добавит, резюмирует "Солидарность".

"Дима, мы не верим, что это ты! Почему ты молчишь? Скажи хоть слово...", - кричала молодая женщина из зала в сторону сцены, где несколько минут назад судья Александр Федорцов огласил суровый вердикт, пишут "Белорусские новости". К этому времени в позе смертника из клетки уже увели Владислава Ковалева.

В клетке оставался по-прежнему невозмутимый Дмитрий Коновалов, которого только что официально признали террористом, продолжает издание. У него была возможность крикнуть в ответ с десяток слов, но, видимо, приговоренный к расстрелу решил до конца сыграть роль молчуна. Коновалов не проронил ни слова, когда конвоиры выводили его со сцены актового зала Дома правосудия.

Я не удивлюсь, если новоявленный террорист воздержится от подачи прошения о помиловании, говорится в статье. И тогда позиция обвинения, утверждавшего, что Коновалов просто мечтал стать настоящим террористом, который нисколько не дорожит собственной жизнью, приобретет вполне законченную мысль. Тем паче, что, как установило предварительное расследование, витебчанин был склонен к суициду: несколько раз он пытался совершить самоубийство, да, видимо, духу не хватило. Правда, в данном случае, это какой-то неведомый ранее в наших краях способ разобраться с собой за счет чужих жизней с помощью государственного палача. Однако, как показало судебное следствие, с первых часов после задержания вечером 12 апреля Коновалов целенаправленно шагал в камеру смертника.

Он без всяких натяжек сотрудничал со следствием, отказываясь при этом от всякой мелочевки, как, например, детских шалостей с самодельными взрывпакетами и экспериментов с растяжками, пишут "Белорусские новости". Брал Коновалов на себя только самые резонансные дела: взрывы в Минске в 2008 и 2011 годах. Прямо маньяк какой-то, которого по советской традиции признали вменяемым и должны поставить к стенке.

Совсем иначе обстоит дело со вторым приговоренным к смертной казни фигурантом - Владиславом Ковалевым, отмечает издание. За час до начала оглашения приговора автор побеседовал с его мамой Любовью Ивановной. В ходе процесса Владислав, отказавшийся от данных им на следствии показаний, несколько раз произносил одну фразу: "Митя не взрывал метро", и извинялся перед другом детства за то, что его оговорил. Почему же в последнем слове молчаливый Митя не сказал несколько слов в поддержку друга, которому доверял свои страшные тайны?

Этот вопрос я задал женщине, пишет автор статьи. Он не знала, как на него ответить, ей и самой это было непонятно. Любовь Ивановна предположила, что все дело в семье Коноваловых: "Сразу после ареста наших детей я общалась с матерью Дмитрия, она была вполне адекватной женщиной, с ней можно было разговаривать. Потом, когда рядом с ней появилась охрана, ее словно подменили. Думаю, что Дмитрий вел себя в суде молчаливо в целях безопасности для своей семьи. Наверное, его предупредили...".

В тоже время Владислав Ковалев сотрудничал со следствием еще более активно, чем Коновалов, отмечают "Белорусские новости". Парень цеплялся за свою жизнь из последних сил, вспоминая все грехи детства и подробности из дружеских отношений с Дмитрием. Вспоминал и рассказывал следователям. Ведь не случайно сегодня в приговоре по ряду эпизодов прозвучала фраза: "Впервые стало известно из показаний Ковалева..." Отказ от этих показаний в суде, как выяснилось, никакой положительной роли для Владислава не сыграл. Наоборот, в вердикте подчеркивается, что сделал это Ковалев с умыслом избежать ответственности за свои преступления. Суровый приговор в его адрес также означает, что сотрудничество со следствием пошло в зачет не ему, а следствию и обвинению.

К месту заметить, ряд потерпевших не испытывали к Ковалеву ничего похожего на ненависть, продолжает издание. Как некоторые из них говорили журналистам, парень просто оказался не в то время, не в том месте и рядом не с тем другом. "Виновность обвиняемых подтверждена совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств", говорится в приговоре Верховного суда. Приговор окончательный, обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит.

Официальная версия об одиночке-террористе и его случайном пособнике оформилась в решение белорусской Фемиды, выше которой в данном случае только Бог и президент, говорится в статье. Первый - далеко, а второй наделен властью помиловать, если осужденные к смерти его попросят. Но, насколько известно, из десятков вынесенных высших мер наказаний за все президентство Александра Лукашенко, просьба сохранить жизнь была им удовлетворена только один раз, резюмируют "Белорусские новости".

Экономическая ситуация: по уровню зарплат Белоруссия соревнуется с Молдавией

Лукашенко отверг предложенный правительством вариант экономического развития на следующий год, который независимые эксперты признали наиболее рациональным, пишет белорусская редакция Радио "Свобода". Правительство предложило не гнаться за валовыми показателями, а главной целью объявить финансовую стабилизацию, борьбу с инфляцией.

Однако президент поставил задачу повысить валовой внутренний продукт (ВВП) на 5-5,5%, а инфляция не должна превысить 22%, продолжает издание. Эксперты считают, что эти цели взаимоисключающие. Чтобы достичь такого роста ВВП, требуется эмиссионное накачивание экономики. А это вызовет значительную инфляцию и девальвацию. Чтобы бороться с инфляцией, нужно прекратить денежную эмиссию. Но при таком варианте не будет роста ВВП.

Почему Лукашенко принял такое решение? - говорится в статье. Потому что он не разбирается в экономике? Экономист Александр Чубрик задает риторический вопрос: "Какой смысл в росте ВВП, если это ведет к росту бедности?". Действительно, с точки зрения экономической целесообразности смысла в этом немного. Но Лукашенко никогда не смотрит на процессы с такой позиции. Он всегда принимает решения в сфере экономики исключительно с точки зрения политической целесообразности. Кроме популизма, сохранения образа защитника народа от "рыночного" правительства, традиционной привычки делать из чиновников жертвенных козлов, которые почему-то не выполняют правильные и мудрые приказы президента, здесь существуют и другие, более конкретные, даже рациональные факторы. Разумеется, рациональные с позиции его собственных интересов.

Прежде всего, валовые показатели - необходимый элемент нынешней социальной модели, пишет Радио "Свобода". Поскольку у руководителей госпредприятий нет стимулов для эффективной работы, то экономическая система может как-то приемлемо работать лишь при условии жесткого давления и контроля сверху. А валовые показатели - самые простые, понятные для контроля. Как еще можно проконтролировать, осуществить мониторинг работы тысяч предприятий и колхозов? Хотя в стране и гипертрофированные контрольные органы, их все равно не хватит, чтобы влезть в экономику каждого субъекта хозяйствования государственной собственности. А валовые показатели - на поверхности.

Второй момент, продолжает издание. Легких решений в экономике для государственного руководства сейчас нет. Каждый из вариантов, которые разработало правительство, болезненный для населения. Лукашенко выбрал меньшее зло с точки зрения социальной, а значит - и политической стабильности, исходя из своих представлений об угрозах для власти. Тот первоначальный вариант, который предложил правительство, предусматривал резкое сокращение финансирования госпрограмм, бюджетной поддержки промышленности, сельского хозяйства, замораживание зарплат. В результате многие заводы, колхозы, приучены к государственным дотациям, могли просто прекратить свою работу. А это массовая безработица. И люди, которые там работают, скорее всего, молчать не будут.

А Лукашенко видит главную угрозу для своей власти в протесте трудовых коллективов, говорится в статье. Уличные акции оппозиции его меньше беспокоят, он знает, что с ними делать. Пока заводы работают, пусть и с небольшим заработком, социальная стабильность сохраняется. Если они остановятся - это приближение конца. Призрак апреля 1991 года, когда сотни тысяч рабочих стояли на площади Независимости (а Лукашенко это видел своими глазами из окон Верховного совета), не добавляет спокойствия. Заводы, которые остановились, надо продавать частным хозяевам. А это разрушает всю белорусскую социальную модель. По сравнению с этим рост цен не так страшен. Повышения зарплат и пенсий вслед за инфляцией создает иллюзию заботы государства о своих гражданах. И главное, сохраняется социальная модель, ее не надо менять. Создается иллюзия, что она работает. А от правительства требуется управлять в привычном режиме и не пугать народ страшилками о курсе в 22 тысячи рублей за доллар, резюмирует Радио "Свобода".

Наша власть упорно, даже уперто, не желает признавать наличия в стране кризиса и продолжает планировать "великие победы" в духе решений "всебелорусского собрания", пишет "Наше мнение". В связи с этим было бы интересно оценить: к чему привели прошлые наши "грандиозные планы". Вернее, к чему они привели, все уже видят, тут надо напомнить, что именно планировалось, и показать, что этот итог вполне закономерен, если строить "прожекты", полностью оторвавшись от реальности. Ведь это далеко не первая "грандиозная победа", которую планирует наша власть. Нынешнюю "победу" она начала планировать еще в 2008 году.

Что хотели получить? - задаётся вопросом издание. В Послании белорусскому народу и Национальному собранию белорусский руководитель тогда заявил: "Хватит ориентироваться на отстающих. Используя спортивную терминологию, скажу так: надо стать сначала участниками "гонки за лидером", а затем и борьбы за лидерство. Белоруссии нужен качественный рывок, новое качество жизни". Правительство "взяло под козырек". "В ближайшие один - два года мы должны получить новую экономику", - уверял тогдашний глава белорусского правительства Сергей Сидорский. То есть к выборам 2010 года мы должны были получить новую экономику и новое качество жизни.

Что получили? В принципе, страна получила и новую экономику и новое качество жизни, но с обратным знаком, говорится в статье. То есть результат оказался обратным тому, что планировали и закрепляли в решениях "собраний". Как и предполагалось, "рывок" провалился и нас "смяли". Он и не мог не провалиться, поскольку даже те небольшие деньги, которые стране удавалось добыть, не направлялись в развитие, а проедались. Ну и окончательно похоронил наш "рывок" предвыборный популизм 2010 года. Теперь у нас не бурный рост, а практически стагнация, даже по официальным данным Белстата.

Но реально ситуация гораздо хуже, поскольку наши официальные данные уже не могут считаться достоверными по международным нормам, пишет "Наше мнение". Так "большая четверка" крупнейших в мире аудиторских компаний готова признать экономику Белоруссии гиперинфляционной, заявил представитель одной из компаний. В Белоруссии действуют все четыре крупнейших аудиторских компаний: PricewaterhouseCoopers, Deloitte, Ernst&Young, KPMG. Он пояснил, что данное консолидированное мнение аудиторов предполагает обязательное использование в отчетности белорусских банков и компаний, использующих МСФО, стандарт 29 "Финансовая отчетность в гиперинфляционной экономике". В соответствии с текстом стандарта 29, "в условиях гиперинфляционной экономики финансовая отчетность о результатах деятельности и финансовом положении предприятия, составленная в местной валюте без пересчета, является малосодержательной. Деньги теряют покупательную способность с такой скоростью, что сопоставление сумм операций и других событий, произошедших в разное время даже в пределах одного отчетного периода, будет вводить в заблуждение". В принципе, давно было понятно, что Белстат вводит нас в заблуждение, но теперь это признано на уровне международных организаций. В общем, повторюсь, реальная ситуация даже хуже, чем по нашей статистике. Таков итог прошлого "рывка", вернее планирования "великих побед" от "балды".

В таких условиях делать вид, что ничего не произошло и продолжать выполнять "решения всебелорусского собрания" равносильно самоубийству, пишет издание. Впрочем, суицид власти сегодня очень многих устроил бы. Только бы западные доброхоты не бросились ее спасать от "российского медведя", а на самом деле от суицида. Хотя собственно переход к новой экономике был необходим и тогда, еще более он необходим сейчас. Но не популистскими предвыборными решениями "всебелорусского собрания" это делается, а кропотливой работой многих профессионалов, резюмирует "Наше мнение".

Международные аудиторские компании собираются отнести Белоруссию к странам с гиперинфляционной экономикой, пишет "Белорусские новости". По информации издания из нескольких источников, предварительное решение по этому вопросу уже принято. Статус гиперинфляционной экономики, отмечают эксперты, - нежелательное клеймо, которое отпугивает инвесторов во всем мире.

Официальное решение об отнесении Белоруссии к странам с гиперинфляционной экономикой ожидается в ближайшие недели, пишет издание. После этого все банки и крупные белорусские предприятия, которые ведут отчетность по международным стандартам финансовой отчетности (МСФО), должны будут руководствоваться 29-м стандартом - "Финансовая отчетность в условиях гиперинфляции". Этот стандарт используется в тех случаях, когда экономика страны по ряду критериев признается гиперинфляционной. Один из критериев - инфляция за последние три года должна превышать 100%. Белоруссия по этому критерию сильно "преуспела" - инфляция за текущий год (по состоянию на 22 ноября) уже превышает 103%.

Другие критерии МСФО, согласно которым экономика страны считается гиперинфляционной, также сегодня свойственны для Белоруссии, говорится в статье. Речь идет о случаях, когда население предпочитает хранить сбережения и измерять цены в инвалюте. Аудиторы, которые готовили заключение по ситуации в Белоруссии, сообщили "Белорусским новостям", что наличие четкой программы правительства по снижению инфляции могло быть учтено при рассмотрении вопроса об отнесении Белоруссии к странам с гиперинфляционной экономикой. Однако, с учетом того, что конкретного и понятного пакета мер по снижению инфляции белорусские власти так и не приняли, вердикт об отнесении Белоруссии к странам с гиперинфляционной экономикой теперь практически неизбежен. Поэтому, как отмечают аудиторы, велика вероятность, что все белорусские банки и крупнейшие предприятия, которые обязаны использовать МСФО при подготовке финансовой документации за 2011 год, должны будут применять 29-й стандарт - "Финансовая отчетность в условиях гиперинфляции".

По словам аудиторов, подготовка финансовой отчетности в белорусских рублях без применения этого стандарта не имеет особого смысла в условиях гиперинфляции, пишут "Белорусские новости". Из-за снижения покупательной способности денежной единицы отчетность текущего года несопоставима в сравнении с прошлыми периодами. К примеру, балансовая стоимость активов без корректировки на гиперинфляцию не отражает их реальной ценности для предприятия (т.е. будет занижена). Тот факт, что отчетность компании подготовлена с учетом гиперинфляции (по 29-му стандарту), указывается при подготовке финансовой документации. Этот стандарт является своего рода черной меткой, которая косвенно влияет на репутацию государства в мировом бизнесе и подтверждает, что с макроэкономической ситуацией в стране действительно не все в порядке.

Гиперинфляция является существенной проблемой для инвесторов, продолжает издание. Дело в том, что у предприятий, работающих в нашей стране, нет возможности хранить активы в твердой валюте, а значит, они будут обесцениваться в условиях гиперинфляции. "Прибыли может оказаться недостаточно для покрытия гораздо более высокой стоимости замены израсходованных ресурсов", - констатируют аудиторы. В условиях гиперинфляции инвесторы практически теряют возможность финансировать свои проекты за счет внутренних источников, говорит инвестиционный банкир Даниэль Крутцинна. "Высокая инфляция привела к тому, что процентные ставки по кредитам в Белоруссии сегодня превышают 50%. Соответственно, финансировать инвестиционные проекты за счет внутренних источников сегодня очень сложно", - констатирует Крутцинна.

По мнению экономистов и аудиторов, которых опросило издание, статус гиперинфляционной экономики негативно сказывается на инвестиционном имидже Белоруссии. "Это как клеймо своего рода", - отмечают аудиторы.

Стоит отметить, что иностранные инвесторы и ранее получили сигналы о тревожной экономической ситуации в стране, говорится в статье. Понижение суверенных рейтингов Белоруссии, падение котировок белорусских еврооблигаций об этом свидетельствовали. Придание белорусской экономике статуса гиперинфляционной еще больше понизит инвестиционную привлекательность Белоруссии.

Ожидаемое решение "Большой четверки" аудиторских компаний (PricewaterhouseCoopers, Ernst & Young, KPMG, Deloitte) приведет к тому, что, открыв финансовую отчетность любого белорусского банка, можно будет понять, что страна находится в незавидном положении, пишут "Белорусские новости". "Придание Белоруссии статуса страны с гиперинфляционной экономикой является негативным фактором с точки зрения инвестиционного имиджа страны. Многие крупные инвесторы, которые являются клиентами "Большой четверки" аудиторских компаний, будут настороженно относиться к инвестированию средств в нашу страну", - полагает аналитик Исследовательской группы BusinessForecast.by Александр Муха. По мнению аналитика, гиперинфляция является очень серьезным риском для инвесторов, так как это осложняет ведение бизнеса, делает его менее предсказуемым, а сроки окупаемости проектов - неопределенными.

По итогам текущего года Белоруссия может оказаться самой низкооплачиваемой страной в регионе - у всех стран-соседей заработная плата (в долларовом эквиваленте) будет выше, пишет "Завтра твоей страны". По прогнозу Минэкономики, 2011-й может быть завершен для Белоруссии с долларовой зарплатой в 270 долларов. Какой она станет в целом по году спрогнозировать сложно. Да и вряд ли этот показатель будет адекватным. Не совсем понятно: как считать долларовую заработную плату с апреля по конец октября, когда в стране применялось несколько курсов. Зарплата в эквиваленте 270 долларов уверенно приближает белорусов к "молдавской" зарплате образца 2010 года. С таким показателем мы бы в прошлом году оказались ниже уровня средней заработной платы на Украине - 280 долларов.

Несмотря на интенсивное "надувание" зарплаты в прошлом году, Белоруссия так и не смогла выйти по уровню среднемесячной долларовой заработной платы на третье место в СНГ, продолжает издание. А по темпам роста за две последние пятилетки и вовсе оказалась в хвосте. Хотя на конец 2010-го зарплата в Белоруссии превысила 500 долларов, в среднем по году среднемесячная заработная плата составила всего 406,6 доллара. Таким образом, белорусы не смогли обойти жителей Азербайджана со средней заработной платой в 413 долларов и сместить его с третьего почетного места в СНГ.

Первое место по итогам 2010 года занимала Россия со среднемесячной заработной платой в 681,5 доллара, второе - у Казахстана с 526 долларами, говорится в статье. Среднемесячная заработная плата в Белоруссии в 2010 году оказалась всего на 2,7 доллара выше, чем в 2008 году, так как в 2009 средняя заработная плата упала до 350 долларов. Причиной стал мировой финансовый кризис. Из-за него падение долларовой зарплаты в 2009 году наблюдалась в большинстве стран СНГ, за исключением Азербайджана и Молдавии. При этом большинство стран, как и Белоруссия, смогли в 2010 году восстановить, а многие и значительно превзойти уровень заработной платы 2008 года, за исключением России и Украины. Молдавия же единственная показала снижение в 2010 году по сравнению с 2009 и оказалась с зарплатой в 239 долларов на 7 месте среди стран СНГ по итогам прошлого года.

Региональная заработная плата является индикатором, выбранным белорусскими властями на текущую пятилетку, пишет "Завтра твоей страны". В Основных направлениях социально-экономического развития до 2015 года власти предусмотрительно не ввели долларовый ориентир заработной платы на конец пятилетки. При этом сначала при обсуждении планов говорилось, что она должна быть на уровне среднеевропейской, потом, что не ниже, чем в странах-соседях. Что касается среднеевропейского уровня, то с учетом того, что в кризисном 2009 году в Евросоюзе около половины стран имели среднемесячную заработную плату выше 3 тысяч долларов, и подавляющее большинство - свыше 1000 долларов, белорусам на этот уровень лучше даже не замахиваться. Самая высокая заработная плата в 2009 году, кстати, была в Люксембурге - 6000 долларов. Самая низкая зафиксирована в Болгарии - 437,5 доллара (впрочем, в 2010 году она выросла до 457). Чуть выше Румыния с заработной платой в 610 долларов. Если заработная плата в этих странах не будет падать в ближайшие годы, то белорусам придется соревноваться только с Украиной, а возможно - и Молдавией.

Анализ динамики роста заработной платы в странах СНГ позволяет сделать еще один неутешительный вывод - бурный рост долларовой заработной платы в нашем регионе - это никакое не чудо, продолжает издание. А если и чудо, то явно не наше. Белоруссия с индексом роста - 5,5 раза оказалась второй с конца по темпам роста долларовой заработной платы за последние десять лет. Ниже только Казахстан с ростом в 5,2 раза. Просто у нас средняя заработная плата начинала расти в 2002 году с 73 долларов, а у них - со 101 доллара. Практически на одном уровне с Белоруссией в 2000 году была и Россия со средней заработной платой в 79 долларов. За десять лет долларовая среднемесячная зарплата выросла в России в 8,5 раза! Разве не чудо? И это второй результат по темпам роста в СНГ. Самые же высокие темпы роста зарплат за эти годы продемонстрировал Таджикистан, который и вышел на первое место - зарплата здесь выросла за 10 лет в 9,5 раза - с 8,5 долларов (!) до 80,9 в 2010 году. Пример Таджикистана хорошо демонстрирует, как можно совершать чудеса, используя эффект низкой базы и оперируя лишь показателями роста.

Что же касается Белоруссии, то, возможно, через годы динамика нашей долларовой зарплаты будет выглядеть для потомков загадочной. Но "секрет" всегда можно будет изучить по отчетам Международного валютного фонда, резюмирует "Завтра твоей страны".

"Дело Беляцкого": 4,5 года тюрьмы из-за действий Польши и Литвы

Пять лет с конфискацией имущества - такой приговор прокурор Сайковский попросил вынести председателю Правозащитного центра "Весна" Алесю Беляцкому, которого обвиняют в сокрытии доходов в особо крупном размере, пишет "Завтра твоей страны". Согласится ли суд с требованием государственного обвинителя?

Руководитель "Правозащитного альянса" Людмила Грязнова рассчитывает, что суд не пойдет на реальное лишение свободы Алеся Беляцкого, продолжает издание. "Я думаю, будет условный приговор. Ту задачу, которую власти ставили перед собой, они выполнили. Хотели дискредитировать правозащитников и оппозицию, показать, что эти люди "нечистые на руку" - и это им в какой-то степени удалось. Ведь вокруг этого судебного процесса была поднята огромная волна", - отмечает Грязнова.

Второй задачей властей, по мнению эксперта, было прекращение диалога с Евросоюзом, и для этого нужно было "засадить" кого-то из правозащитников - процессы над ними чрезвычайно болезненно воспринимаются на Западе, говорится в статье. "Эти две задачи в некоторой степени выполнены, так что Беляцкому, скорее всего, 24 ноября дадут не реальный, а условный срок", - прогнозирует Людмила Грязнова.

В то же время глава Информационно-просветительского учреждения "Платформа" Андрей Бондаренко считает вполне реальным вынесение обвинительного приговора Алесю Беляцкому с реальным лишением свободы, но надеется, что это все же не произойдет, пишет "Завтра твоей страны". "Видно, что доказательства собраны с нарушением действующего законодательства. Они не соответствуют требованиям самого законодательства. В частности, запрос об оказании правовой помощи в Литву и Польшу был выслан с нарушением договора об оказании такой помощи еще до заведения уголовного дела, что уже неприемлемо", - отмечает правозащитник.

По мнению политолога Александра Класковского, то, что приговор будет достаточно суров, предполагалось с самого начала, продолжает издание. "Здесь можно исходить из логики судов за Площадь - подход властей одинаков. Если объявлено, что эти люди уголовники, значит, надо довести дело до судебного приговора и показать, что суд действительно изобличил их в конфликте с законом. А вот на следующей стадии может начаться игра", - отмечает эксперт. - Это мы опять же видели на деле 19 декабря, когда партиями стали выпускать политзаключенных. Правда, этот процесс так и не завершен, поскольку официальному Минску так и не удалось навязать Евросоюзу свой торг. Я думаю, что подобный вариант развития событий власти держат в голове и в ситуации с Беляцким".

Как отмечает Класковский, дело Беляцкого напрямую связано с делом о Площади, поскольку "Весна" поддерживала политзаключенных, их семьи, и, в общем, это реализация той же схемы - наказать тех, кто пытался замахнуться на святая святых для действующей власти, то есть, как-то изменить политическую ситуацию в стране, резюмирует "Завтра твоей страны".

Суд Первомайского района Минска 24 ноября счел доказанной вину руководителя правозащитного центра "Вясна" в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере, пишет "Солидарность". Алеся Беляцкого приговорили к четырем с половиной годам колонии усиленного режима с конфискацией имущества и взысканием суммы ущерба.

Адвокат правозащитника Дмитрий Лаевский заявил изданию, что он и его подзащитный не согласны с решением суда и намерены его обжаловать. Жена Алеся Беляцкого сказала журналистам, что не ожидала иного приговора. "Мы предполагали, что события могут развиваться именно так еще до ареста Алеся", - пояснила Наталья Пинчук, - Это был сознательный выбор. Еще за месяц до ареста мы готовились и сознательно шли на это, зная, чем это грозит".

Журналист "Газеты Выборчей" Анджей Почобут, осужденный условно за клевету на Лукашенко, приехал из Гродно на оглашение приговора Алесю Беляцкому, говорится в статье. "Сердцем я надеялся, что Беляцкого оправдают, хотя умом понимал, что на фоне нового витка дружбы с Москвой, обещанных кредитов и снижения цены на газ можно было ожидать, что никто не станет делать реверансов в сторону Евросоюза. С этой позиции приговор Беляцкому вполне предсказуем", - сказал Почобут.

Правозащитник Валентин Стефанович считает убедительными доказательства защиты о том, что Алесь Беляцкий не использовал в личных целях средства, поступавшие на его счета от организаций, пишет "Солидарность". "Приговор не объективен", - уверен Стефанович.

После окончания заседания люди в фойе подняли растяжку cо словами ""Вясну" не спыніць", сообщает издание. В то же мгновение перед ними появился заместитель начальника ГУВД Мингорисполкома - начальник милиции и общественной безопасности Игорь Евсеев. Он сорвал растяжку. После оглашения приговора весь зал скандировал: "Ганьба!". Алесь Беляцкий крикнул: "Жыве "Вясна"!". Он держался уверенно, с улыбкой смотрел на судью Сергея Бондаренко и не выглядел подавленным.

Зал судебного заседания был полон, говорится в статье. Поддержать Алеся Беляцкого пришли около ста человек. Люди стояли в проходах. На заседании присутствовали руководители дипмиссий США, Великобритании, Германии, правозащитники из Белоруссии, России и Франции. Впервые с начала процесса на суд пришла жена Алеся Беляцкого Наталья Пинчук. Во время оглашения приговора люди подняли плакат "Свободу Алесю Беляцкому".

Накануне прокурор Владимир Сайковский потребовал признать Алеся Беляцкого виновным и приговорить к пяти годам лишения свободы в колонии усиленного режима, с конфискацией имущества и взысканием суммы ущерба, пишет "Солидарность". Правозащитник не признал своей вины. Он уверен, что уголовное дело против него имеет политический характер. "Я не жалею ни об одном шаге, сделанном мной на пути правозащитной деятельности в течение тридцати лет, - заявил Алесь Беляцкий в своем последнем слове. - Отношения власти к правозащитникам - это лакмусовая бумажка, показывающая степень демократичности строя".

Сторона защиты сочла, что у обвинения недостаточно доказательств вины Беляцкого, продолжает издание. Согласно действующему белорусскому законодательству, в качестве доказательства не может выступать анонимное письмо, поступившее в адрес КГБ. Сведения о счетах правозащитника в литовском коммерческом банке получены не процессуальным путем, не могут являться основой обвинения и не имеют юридической силы. Единственный документ из Литвы, заверенный подписью должностного лица и гербовой печатью, - письмо литовского МИД о недостоверности сведений о счетах Беляцкого.

Вице-президента Международной федерации прав человека, руководителя закрытого белорусскими властями правозащитного центра "Вясна" Алеся Беляцкого обвинили в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере из средств, которые направлялись на правозащитную деятельность, говорится в статье. По версии следствия, он причинил государству ущерб в размере более 352,3 млн белорусских рублей. Статья, по которой его обвиняют, предусматривает лишение свободы сроком до семи лет с конфискацией имущества. Напомним, данные о банковских счетах Алеся Беляцкого Белоруссии передали Литва и Польша, резюмирует "Солидарность".