Болгары Молдавии: "Не пугайте нас гагаузами!": Гагаузия за неделю

Политика: "Если Россия вздумает опять ломать гагаузов через колено, то лишний раз опозорится". "Тараклийский вопрос": "Не нужен нам ваш Тараклийский район, ваша болгарская примитивная организация".

Политика: "Если Россия вздумает опять ломать гагаузов через колено, то лишний раз опозорится"

В перечне возможных кандидатов на декабрьских выборах главы Гагаузии появилась еще одна фигура - в комратском райкоме ПКРМ утверждают, что в ЦК партии рассматривают возможность участия в предвыборной гонке и бывшего башкана, дважды занимавшего этот пост, 71-го летнего Георгия Табунщика, пишет "НИКА-пресс". По данным агентства, сторонниками его возвращения на высшую должность в АТО выступает так называемая старая гвардия коммунистов-воронинцев. В перечне возможных "красных кандидатов" продолжают числиться вице-председатель Народного собрания Демьян Карасени, поддерживаемый молодыми и обеспеченными коммунистами-прагматиками из числа бывших государственных функционеров, а также депутат парламента от ПКРМ Олег Гаризан, будто бы продвигаемый с учетом каких-то скрытых интересов членами уменьшающейся в партии "группы Ткачука".

Наиболее серьезными претендентами на пост по-прежнему остаются действующий башкан Михаил Формузал, не без проблем сохранивший организационные и идеологические связи с общественным движением "Единая Гагаузия", и градоначальник гагаузской столицы Николай Дудогло, опирающийся на так называемую городскую команду и, похоже, не оставляющий надежд на партийную помощь со стороны Социал-демократической партии Молдавии, продолжает "НИКА-пресс". Список кандидатов может пополнить, хоть и с большими сомнениями, Дмитрий Кройтор - также бывший башкан, вокруг которого то затихают, то вновь начинаются дискуссии в Демократической партии РМ, ищущей практические возможности для создания на Юге своей политической площадки.

За годы работы сначала в оппозиции, а затем и во власти, Формузал, опираясь на общественное движение "Единая Гагаузия" и под антикоммунистическими лозунгами, научился достигать своих целей, пишет в своем комментарии "НИКА-пресс". В этом ему всегда с упорством, достойным другого применения, помогали сами воронинцы. Они то громили "авторов гагаузской автономии", что привело в итоге к созданию в АТО народно-патриотического движения, оформленного в организацию "Единая Гагаузия", то возбуждали против Формузала уголовные дела, то пытались найти в его команде терриористов-сепаратистов в лице Бургуджи. Антикоммунизм Формузала, ярко обозначившийся в 2003-2004 годах, оказался интересным как различным западным, в том числе и дипломатическим структурам в РМ, так и российским политикам. Он умудрился, говоря о Гагаузии, как об осколке "русского мира", и, работая на европейском направлении по хозяйственно-коммерческой части, привлечь к себе внимание обеих сторон. Накануне башканских выборов 2006 года послы евродержав в РМ позволяли себе демонстративно посещать автономию всем дружным коллективом, а Россия аккурат к выборам в гагаузский парламент в 2008 году направила в край большой груз гуманитарной помощи. Протесты и даже запретные действия коммунистических властей, пытавшихся пресечь откровенный предвыборный ход Москвы, сыграли тоже в пользу Формузала и "народных патриотов". Обе кампании, понятно, команда Формузала выиграла. С декабря 2006 года Гагаузия перестала числиться в перечне "красных регионов".

Предложив в апрельском обращении к гагаузам, автономии и центру для обсуждения откровенно федеративные темы, замешанные в том числе и на национальных интересах Гагаузии, Формузал рисковал не только своим политическим будущим, но и социальным спокойствием на Юге, продолжает "НИКА-пресс". Если уж коммунисты "мочили" гагаузских патриотов за излишние претензии на самостоятельность края, то либеральные власти РМ, еще более болезненно относящиеся к попыткам поставить под сомнение живучесть унитарной Молдавии, тем более должны были бы, образно говоря, организовать "второй поход на Юг" против сепаратистов. Этого не случилось и, похоже, не случится. Формузал такой стороной повернул либеральному Кишиневу "гагаузскую тему", что власти страны вынуждены, по крайней мере, внимательно изучать, что же на самом деле происходит в АТО. Башкан с первых дней существования коалиции показал открытость автономии, выступил с кадровыми инициативами республиканского уровня, продолжает осуществлять частые рабочие контакты с премьером Филатом и членами его кабинета... Такой региональный лидер, да еще накануне возможных парламентских и президентских выборов в РМ, да еще и с богатым опытом борьбы против "команды Воронина", становится незаменимым и нужным для либерально-демократического центра.

Важными в отношениях между либерально-демократическими властями и сегодняшней Гагаузией представляются и новые интонации, появившиеся в политических кругах Юга, пишет "НИКА-пресс". Если, к примеру, гагаузы объявляют себя едва ли не самой заинтересованной стороной в сохранении суверенитета РМ, не хотят ходить в числе национальных меньшинств и называют себя такими же коренными жителями, как молдаване, и готовы противостоять всем, кто считает политический проект "Государство Молдавия" неудачным, то им (пока) можно простить их федеративные мечты и заблуждения.

Николай Дудогло со своей "командой городских" до сих пор, если отбросить мелкие неурядицы и обычную бытовуху, считается достойной частью народно-патриотических сил автономии, продолжает "НИКА-пресс". В 2006 году он с Формузалом прошел во второй тур башканских выборов, показав на выход из власти ставленнику коммунистов Табунщику. Оба они слаженно и, не мешая друг другу, провели своих людей в Народное собрание края. Вместе две группы успешно противостояли натиску коммунистов в 2008 году, когда те, проиграв две кампании подряд, в течение почти года провоцировали региональный политический конфликт, требуя то перевыборов депутатов НСГ, то перевыборов его председателя. Между тем, Дудогло, не лишенный башканских амбиций и подгоняемый настроениями тех сил, которые считают, что пришла пора и комратскому тэйпу порулить Гагаузией (прежние башканы были из Кишинева и Чадыр-Лунги), представляет интерес для кишиневских политических формирований. Одно из них - Социал-демократическая партия, в которой Дудогло состоит и которая рассчитывала на его поддержку в ходе парламентских выборов 2009 года. До сих пор стороны не показали более или менее заметных результатов совместной работы. Но появление в СДП нового председателя Виктора Шелина, идеологическая близость партии к плохо пока оформленной идее реализовать левоцентристский проект, позволяет думать, что обновленные эсдеки, всегда представлявшие лакомый кусок для ПКРМ в качестве скрытого союзника, попробуют столкнуть лбами Дудуогло и Формузала. Что называется, не догонят, так согреются. А согреть воронинцев может только длительная ссора между двумя заметными в АТО лидерами и разрушительное ее влияние на обстановку внутри народно-патриотической группы.

Сложнее всего, как это всегда было в отношении "гагаузского вопроса", дела обстоят у коммунистов: воронинцы никогда толком и не пытались разобраться в тамошних процессах и лишь периодически то топтали Юг, как слон посуду в тесной лавке, то с пафосом называли автономию бриллиантом в молдавской государственной короне, пишет "НИКА-пресс". За это их жлобство коммунистов здесь ненавидят и продолжают ненавидеть. Впрочем, гагаузский парадокс заключается в том, что южане голосуют в основном за ПКРМ в выборах общенационального значения только по одной причине - голосовать больше не за кого, все остальные, в теперешнем представлении гагаузов, еще хуже... Что же касается кампании регионального значения, т.е. выборов, когда следует выбрать свою, родную гагаузскую власть, то в этом местная публика разбирается без труда - голоса отдает только тем, кто ей ближе по всем показателям.

Два кандидата на пост башкана от ПКРМ - это много, продолжает "НИКА-пресс". А три - это вообще никуда не годится и лишь говорит о том, что в партии больше заняты внутренними разборками, чем гагаузскими делами. Ни Карасени, ни Гаризан, ни тем более Табунщик и близко не приблизятся ко второму туру голосования, если, конечно, он потребуется. Раньше хоть вороницы искали на стороне кандидатов, чтобы сделать их своими ставленниками. Работали со Стояногло, пытались договариваться с Дудогло... Сейчас им говорить не с кем. Фантазии о возможностях с участием гагаузов сформировать левоцентристский блок натыкаются на резонный вопрос от лидеров южан: кто вы для нас такие, чтобы с вами на одном гагаузском гектаре создавать нечто левопрокоммунистическое и заумное евророссийское? Мы сами без вас знаем, что делать. Как в 2006 и в 2008 годах, гагаузы погонят от власти коммунистов с радостью и осознанием собственного достоинства. И никакой российский фактор в Гагаузии коммунистов не спасет. А если Россия вздумает, как это было в апреле прошлого года с "проектом Тарлева", опять ломать гагаузов через колено, то лишний раз опозорится и даст повод к неприятным вопросам.

Вряд ли может рассчитывать на сколько-нибудь серьезный успех бывший башкан Дмитрий Кройтор, пишет "НИКА-пресс". Он человек, безусловно, в Гагаузии авторитетный; здесь его помнят как национального лидера, способного отстаивать интересы автономии вплоть до готовности противостоять воронинцам и в силовых столкновениях. Это же его люди зимой 2002 года выперли сибовских (СИБ - Служба информации и безопасности Молдавии - прим. ИА REGNUM Новости) генералов и полковников со своей территории, указав, что местные законы не позволено нарушать никому, тем более людям в погонах. В августе прошлого года во время празднования очередной годовщины создания Гагаузской республики Кройтора встречали в Комрате как видного гагаузского деятеля, что заставило его потом отбиваться от журналистов - нет, я не собираюсь участвовать в башканских выборах. Кройтора в Гагаузии воспринимают, как часть народно-патриотической команды, как политика, первого начавшего открытую борьбу с воронинцами, и потому становиться даже тактическим соперником Формузала ему не с руки.

Появившиеся предположения, что Кройтора двинет в гагаузский бой партия Лупу-Дьякова, уже на уровне слухов портит имидж бывшего башкана, продолжает "НИКА-пресс". Свяжись он сегодня пусть даже временными проектами с Демпартией, чью судьбу в Гагаузии рассматривают через фигуру Лупу - странного и во многом путаного политика, не способного даже отстоять и претворить в жизнь подписанного им самим в бытность спикерства безобидного документа о сотрудничестве парламента РМ и Народного собрания АТО, то региональное и республиканское политическое будущее бывшего башкана окажется омраченным, как минимум, неразборчивостью. Сегодня только брезгливость ко всему, к чему прикасались в Молдавии руки воронинцев, открывает перспективы и дает надежды на лучшее будущее.

А между тем, в руководстве общественного движения "Единая Гагаузия" заявили, что организация, имеющая сегодня неофициальный статус партии власти в АТО, выступает за политическую стабильность края и будет ее удерживать вплоть до башканских выборов и после них, чтобы оказать максимальную пользу местным властям в реализации объявленных планов по укреплению автономии, пишет "НИКА-пресс". В первую очередь, это касается состояния дел в Народном собрании и сохранения позиций его председателя Анны Харламенко, приведенной в должность именно стараниями депутатов от "Единой Гагаузии", а также и союзнической деятельностью с депутатами - не коммунистами. В то же время здесь не исключили вариантов изменения судьбы Харламенко с учетом результатов выборов главы автономии. Теоретически мэр гагаузской столицы, родной брат действующего председателя НСГ Николай Дудогло, который наверняка будет участвовать в башканской кампании, может в декабре этого года стать либо башканом, либо одним из его заместителей, а близкие родственники, входящие в состав высшего руководства законодательной и исполнительной властей АТО, - это будет слишком экзотично даже для Гагаузии при всех ее ярких особенностях общественной и политической жизни.

Оппозиционная Партия коммунистов Республики Молдова одержала победу уже в первом туре на досрочных выборах мэров в двух крупнейших селах Гагаузии, пишет интернет-издание "Гагауз-инфо". Так, в селе Копчак Чадыр-Лунгского района, кандидат от ПКРМ, 27-летний Иван Колиогло получил в первом туре 63 процента голосов. В крупнейшем селе Европы Конгаз кандидат от ПКРМ, бывший и.о. мэра этого села Федор Минку получил 94 процента голосов. Также были избраны с первого тура кандидаты от ПКРМ еще в двух селах Юга - Верхняя Албота Тараклийского и Вишнёвка Катемирского района, отмечает издание.

Село Копчак удивительно тем, что там до сих пор люди вроде как живут в "коммунистическом раю", пишет Gagauzlar. Там расположен единственный во всей стране колхоз, там до сих пор в чести коммунистическая риторика и методы работы. В том числе избирательной. И там, видимо, расположен глубоко законспирированный инкубатор маленьких наполеонов гагаузского масштаба. Один из них - Георгий Табунщик - Гагаузию уже "потоптал". Теперь и другой мечтает.

Оговоримся сразу - формально на этих выборах Олег Гаризан и прикрывающая его коммунистическая партия победили: их сторонник Иван Колиогло получил 63 процента голосов, продолжает Gagauzlar. Почему же в воздухе витает запах поражения? Причин тут несколько. Во-первых, 63 процента - это далеко не тот результат, который хотел бы показать Гаризан своим кишиневским боссам-экзаменаторам в родном селе. Не меньше 90 процентов он грозился взять в Копчаке. Грозился, но не смог. А на последних выборах коммунисты там взяли 92%. И, поскольку всё в этом мире относительно, на фоне прежнего успеха нынешние 63 процента - это очень заметное ослабление позиций, фактически - поражение. А ведь через год в Копчаке выборы мэра придется повторить. И если каждый год терять по 30 процентов...

И тем обиднее Олегу Гаризану и всей задействованной в работе ПКРМовской махине, что треть голосов без особых усилий, походя, отнял совершенно неискушенный в политике, практически случайно всплывший на этапе предвыборной гонки кандидат, пишет Gagauzlar. Выдвинувшись от Демпартии, этот человек не был прикрыт ни административным щитом руководства Гагаузии (что непременно было бы сделано при Табунщике!), ни серьезной помощью выдвинувшей партии. Ни Михаил Формузал, ни Мариан Лупу или кто-то еще, не ездили в Копчак продавливать оппонирующего гаризановскому ставленнику кандидата. Руководство Гагаузии вообще никак не участвовало в этих мэрских выборах - ни в Копчаке, ни в Конгазе - предоставив их жителям настоящую свободу в выборе их сельского лидера. Ведь мэр должен меньше всего заниматься политикой, и больше всего заботиться о насущных, ежедневных проблемах села. А значит, самим жителям должно быть виднее, кто в курсе местных проблем и имеет желание и силы их решать.

В селе Копчак эта логика снова не сработала, продолжает Gagauzlar. Здесь, в который уже раз, победили не способности, знание и умения руководителя, а лозунги. Избранный мэр, говорят, не знает не только местных реалий, но даже гагаузского языка. А Копчак, между прочим, моноэтническое село. Всё преимущество Ивана Колиогло заключается в широкой спине Олега Гаризана, без которого тот и шагу ступить не сможет. Данное обстоятельство очень удобно для экс-мэра и ПКРМ, но что хорошего в этом для села?

Так почему Олег Гаризан в Копчаке проиграл? - задается вопросом Gagauzlar. Потому что он "взял" село, словно Наполеон. Тот тоже думал, что победил, когда взял Москву. Но родное село нельзя брать таким же штурмом, как вражеский город. Поэтому Михаил "Кутузов" в Копчаке просто отступил, но обязательно вернется. При "взятии" села Олег Гаризан использовал ту же методику, ту же тяжелую артиллерию, что и в свое время повсеместно применял Георгий Табунщик. Презрев право людей на тайну выбора, Гаризан и команда повлияли на ряд односельчан, имеющих в селе имя и авторитет, и те подписали некое, традиционное для коммунистов, "Обращение в пользу Колиогло". И широко, под ксерокс, эту подписанную бумажку растиражировали. Людей, по сути, взяли в заложники, использовали как живой щит. Что думает простой человек, озадаченный заботой лишь об ежедневном куске хлеба насущного, увидев такую бумагу? "Если уж этих уважаемых людей так согнули, вынудив публично "поклясться" (чуть ли не на крови) в верности идеалам местного полубога Олега Гаризана, в верности совершенно неизвестному в селе, невесть откуда доставленному во власть новоявленному лидеру, то что делать нам"? И на этой волне безысходности и предрешенности вопроса, народ проголосовал, как велит партия. Правда, каждый третий все же проголосовал протестно, за гаризановского оппонента, а это уже обнадеживает. Значит, Копчак еще не полностью сломлен.

В своем продвижении во власть, Гаризано-Килиогло использовал не какие-то замечательные программы развития села, не личные лидерские качества - на этом фронте гораздо сильнее был оппонент, пишет Gagauzlar. Нет, мэра Копчака выбирали так, словно это президент суверенной страны. И в результате, выбрали не того, кто ввинтит новую лампочку уличного освещения, не того, кто проведет воду на новой улице села, а того, кто "предотвратит вмешательство чуждых партий". "Дорогу осилит идущий", но не тот, кто идет с партиями Лупу, Филата и так далее - это главная мысль двух базовых обращений к жителям Копчака их наполеона.

Интересна и другая мысль, вдалбливаемая в голову копчакцев "законопослушным" парламентарием общенационального уровня Олегом Гаризаном, продолжает Gagauzlar. "Настоящие выборы навязал нам правящий альянс", - вещает в своем официальном обращении депутат-"государственник". И тут же поясняет, что выборы - это лишь противоборство, раздоры, противостояние. А мы-то, глупые демократы, полагали что выборы - это реализация права на народное волеизъявление, форма участия в управлении страной! Из буквы и духа листовки-обращения получается, что по-гаризановски правильнее было бы не избирать мэра села. А ведь эта должность осталась вакантной, село оставлено обезглавленным, после скачка Гаризана в парламент! Кинув своих избирателей, променяв заботу о селе на депутатскую карьеру и зарплату в семь тысяч леев (1 рубль = 0,42 лея - прим. ИА REGNUM Новости), Олег Федорович тем не менее на заседания парламента не ходит (не спрашивая на это разрешения у своих избирателей). Он практически постоянно находится в родном селе и, по слухам, ездит на мэрской машине, как на своей личной. Говорят, 67 тысяч километров накатал, "радеючи" за интересы села. Притом, что один оборот вокруг Земли в самом его широком месте - по экватору - равен всего 40 тысячам километров. При таком километраже заботы о селе, оно должно было уже процветать! Пока же процветает только он сам.

Село Копчак всегда было сильно своим единством, пишет Gagauzlar. Это истина. Но Олег Гаризан и здесь преуспел в своей разрушительной деятельности. Он сразу разделил людей на правильных, готовых идти его курсом (о котором чуть ниже будет сказано пару слов), и на "румынских врагов", на которых он одним махом взвалил все прегрешения всего правящего Альянса вместе взятого. Этим Олег Гаризан потерпел еще одно поражение. Нельзя рубить сук, на котором сидишь. Нельзя разрушать единство, которое было до сих пор главной козырной картой. Ведь Гаризана лично, как и Ивана Колиогло, никто не винит в растрате главными коммунистами страны миллионов народных денег в заграничных шоппингах, а также в прочих грешках, вменяемых в вину этой деспотичной клике. Зачем же валить сомнительного Гимпу на голову односельчанам, желающим всего лишь отделить наконец-то надоедливую политику от благоустройства села и заняться его развитием. За то, что их скопом записали во враждебные силы, односельчане могут и обидеться, и в другой раз проголосовать даже за черта, лишь бы остановить наполеона, бросающего бытовые проблемы села в жертву "мировой коммунистической революции".

Тем более, что битву за поддержку на башканских выборах со стороны ПКРМ Олег Гаризан проиграл, продолжает Gagauzlar. По последним сведениям, ПКРМ поддержит на выборах все же Демьяна Карасени, который гораздо более последователен и надежен. А между тем, никто даже не удивится, если завтра Олег Гаризан из "праведного коммуниста" станет не менее праведным либералом. Думается, для такого перекрашивания будет достаточно, чтобы Гимпу предложил Гаризану, например, кресло своего зама, занимаемое ныне Александром Стояногло. После этого курс Михая Гимпу - в высказываниях Гаризана - будет очень даже привлекателен. Да и какая там разница, какого цвета курс, если он направлен прямиком во власть? - подводит итог издание.

"Тараклийский вопрос": "Не нужен нам ваш Тараклийский район, ваша болгарская примитивная организация"

Сход граждан села Твардица по вопросу выхода из Тараклийского района и вхождения в Чадыр-Лунгский собрался 23 мая повторно, пишет интернет-издание "Мир Гагаузии". Местная и тараклийская власти признали незаконным предыдущее собрание от 18 апреля. По их мнению, не была создана счётная комиссия, регистрирующая количество голосов "за" и "против". Инициативная группа решила исправить свою ошибку и созвала твардичан на новое собрание, куда пригласила и тараклийское руководство. Как утверждает председатель инициативной группы Иван Главчев, они собираются второй раз, потому что назрели и другие вопросы. "Мэрия, а также руководство Тараклийского района ставят нам препятствия, чтобы мы не смогли зарегистрироваться и продолжить нашу работу дальше. Кроме того, мы сегодня примем решение обратиться в правительство РМ с письмом, в котором просим рассмотреть инициативу нашей группы, потому что районное начальство нам не даёт двигаться дальше. Мы обратимся в парламент, ОБСЕ и в соседние государства за помощью", - заявил Главчев.

Собравшиеся утверждали, что Тараклийский район не способен решить их экономические проблемы, продолжает "Мир Гагаузии". В Тараклии они видят себя только в качестве налогоплательщиков. Хоть и с большим опозданием, но все же появилось в зале тараклийское руководство во главе с председателем района Василием Плаговым, которого вскоре твардичане попросили объясниться перед ними по вопросам земли, транспорта и другим нерешенным проблемам. В своей речи Плагов призвал жителей села Твардица сесть за стол переговоров и остаться в Тараклийском районе, чтобы сохранить себя, как он выразился "болгарскими болгарами". В частности он сказал: "Конечно, то, что делается здесь в Твардице, дестабилизирует обстановку на юге Молдавии. Наша позиция такова, что мы должны договориться о том, чтобы Твардица, Валя-Пержей и Кортен остались в Тараклийском районе". Его выступление вызвало шквал возмущений у инициативной группы и сельчан, которые начали выкрикивать с мест. "Да пустите нас к голосованию, что же вы нам не даёте работать и жить так, как мы хотим. Не нужна нам ваша диктовка, ваш Тараклийский район, ваша болгарская примитивная организация, от которой мы ничего не видим, - заявила Татьяна Главчева. - Я думаю, не стоит резко отделять гагаузов от болгар, не пугайте нас ими. Мы жили 165 лет с гагаузами, а тут преподносите так, будто мы идём в фашистскую Германию".

Жители Твардицы один за другим высказывались за выход из Тараклийского района, пишет "Мир Гагаузии". Однако советник мэрии Николай Лысенко, согласившись с сельчанами, все же попытался задать другое направление собранию и предложил обратить внимание на Бессарабский район. "Я против того, чтобы мы ставили вопрос таким образом, потому что я понимаю, что это нереально, - заявил с трибуны Лысенко. - Мы просимся в другое государственное формирование, на что Молдавия и парламент никогда не пойдут". На это собравшиеся высказали свое негодование: "Все за, а вы один против. Чадыр-Лунга, есть Чадыр-Лунга. И все тут! (шум, крики из зала)". "Гораздо логичнее отказаться от Тараклии и попроситься к Бессарабке - это реальнее", - стоял на своем советник Лысенко. После трехчасовых дебатов о выходе из Тараклии, твардичане по инициативе того же советника, перешли к обсуждению вопроса о недоверии мэру, который отказывается держать отчет о проделанной работе и игнорирует собрания граждан. В этом они были единогласны, отмечает издание.

Интернет-издание Ava.md опубликовало статью доктора истории, представителя болгарской диаспоры Молдавии Ивана Грека под заголовком "Твардицкий синдром болгар Молдавии". С 25 февраля сего года, когда в ULIM была проведена международная конференции "Болгары и гагаузы в многонациональной Молдавии: история и современность", которая была организована двумя новыми общественными организациями, информационное пространство в республике и за её пределами было заполнено политической фантастикой журналистов на тему "болгаро-гагаузских козней против Республики Молдова", пишет Грек. Конечно же, абсолютно ничего, что давало бы хотя бы малейший повод для таких утверждений, на конференции не было. Это видно и из основного доклада на конференции, а также из текста принятых на ней рекомендаций. Их первый пункт гласит: "Признать своевременной постановку вопроса о восстановлении и укреплении взаимодоверия между болгарами и гагаузами в качестве важного условия консолидации полиэтнического народа страны для защиты суверенитета и нейтрального статуса государственности Республики Молдова". Так что, только в болезненном воображении отдельных журналистов могла родиться мысль, истолковать это как попытку организаторов конференции вернуться к идее гагаузско-болгарской автономии 1989 года.

Гагаузско-болгарская "проблема" Молдавии снова возникла в связи с "Твардицким синдромом болгар", который, опять-таки журналистами, но уже вкупе с политиками и официальными властями местного и республиканского уровня, был представлен как стремление болгар Тараклийского района войти в состав Гагаузии, продолжает Иван Грек. Даже информационное агентство Regnum.ru целых четыре раза включало эту тему в свои еженедельные дайджесты! Особенно большое внимание "инициативе" твардичан, подхваченной болгарами из Валя-Пержей и Кортена, уделяют в средствах массовой информации Гагаузии. Мне кажется, что многие публикации на эту тему в Комрате и Кишиневе, являются заказными, пишет эксперт. И вот почему. Во всех этих публикациях присутствует заинтересованный взгляд автономии на проблему (если бы не было интереса, то и не писали бы) или негативная реакция на неё кишиневских коридоров власти, если, конечно, не считать заявление Александра Тэнасе, которому тоже есть объяснение. Оно вполне вписывается в плохо скрываемое политическое сотрудничество "Единой Гагаузии" и ЛДПМ Владимира Филата. Чего нет в этих публикациях, так это мнения самой болгарской общности Республики Молдова о событии в Твардице.

Газета Gagauzlar продолжает рассматривать болгарскую проблему в контексте комратско-кишиневских политических отношений в связи с предстоящими выборами башкана Гагаузии, пишет Грек. В статье о болгарской общности Тараклийского района издание использует далеко не лестные и даже в чём-то унизительные оценки. Такие, например, как "нищета "болгарской автономии", "болгары, запуганные коммунистическими страшилками и излишней румынизацией", которую "явно выдвигает новая власть". Да, это правда, болгарская автономия экономически нищая. А что, спрашивается, само молдавское государство намного богаче? Автор не понял, что болгарская автономия в Молдавии не территориальная, а экстерриториальная, то есть национально-культурная. И в этом своем качестве она соответствует всем европейским стандартам, касающимся прав национальных меньшинств. Эти права болгар прописаны в законах Республики Молдова. Болгары в Молдавии имеют право изучать родной язык, историю и культуру болгарского народа, развивать национальную культуру, иметь средства информации на родном языке и т. д. По существу, для них открыт Тараклийский государственный университет им. Григория Цамблака. Так что, если смотреть с этих позиций на болгарскую общность Молдавии и на Тараклийский район, то это не совсем обычная общность и не совсем обычный административно-территориальный район Республики Молдова. Вхождение этих трех сел в Гагаузию приводит к ликвидации Тараклийского района, как национально-культурного центра болгар республики. Это создает проблемы для болгарской этнической и культурной идентичности Молдавии.

Истинная проблема болгар Молдавии состоит в их национально-духовной опустошенности, корни которой проросли еще в советское время, продолжает историк. Этническая и этнокультурная идентичность болгарской диаспоры находится на уровне полураспада. Во всяком случае, так я оцениваю внутренний духовный мир тех 400 или 500 твардичан, которые заварили эту кашу. Вместо того, чтобы дружно подняться всем миром и отправить в отставку местную тараклийскую власть, которая, действительно, ничего не сделала для них, они вдруг решили "уйти в Гагаузию".

Но так ли уж одиноки эти болгары в своих психологических рассуждениях и реальных поступках? - задается вопросом Иван Грек. Чем от них отличаются те вчерашние молдаване, которые стали сегодня "румынами", призывают к объединению с Румынией и предлагают сделать Траяна Бэсеску и нашим президентом? Или от тех, кто видит Владимира Путина в этом качестве? В духовно нищем государстве вообще не может быть экономического благополучия, и это относится и к его автономным анклавам. Экстерриториальным или административно-территориальным - не имеет значения. Что касается мнимой "запуганности" болгар "коммунистическими страшилками", то можно сказать, что это выражение очень часто можно встретить в Гагаузии среди активных членов "Единой Гагаузии" и в тех средствах массовой информации, которые принадлежат данной общественной организации. Но я бы хотел спросить: а кто, в таком случае, запугал самих гагаузов? Ведь проголосовавших в Гагаузии за ПКРМ 29 июля 2009 года, кажется, было 78%, что всего на пару процентов ниже, чем в Тараклийском районе. А на только что прошедших местных выборах мэра Конгаза 94% жителей села, принявших участие в голосовании, поддержали кандидата от ПКРМ. Это, кстати, абсолютный рекорд за все годы независимости Республики Молдова!

И еще один вопрос: разве можно запугать болгар, которые в 1990 году перекрыли путь друковским волонтерам в Гагаузию (В октябре 1990 года, в качестве реакции на взятый властями Молдавской ССР курс на объединение с Румынией, самоопределившаяся Гагаузская республика объявила о начале выборов в Верховный совет Гагаузии. Это послужило предлогом для отправки в Гагаузию автоколонны с активистами Народного фронта Молдавии и "волонтеров" из Румынии в сопровождении отрядов милиции с целью срыва выборов и подавления гагаузского движения за национальную независимость. "Поход на Гагаузию" возглавил премьер-министр Молдавии Мирча Друк - один из лидеров Народного фронта Молдавии. Акция повлекла за собой жертвы среди населения Гагаузии. Эскалации конфликта удалось избежать благодаря помощи со стороны добровольцев из Приднестровья, а также вмешательству частей Вооруженных сил СССР - прим. ИА REGNUM Новости), и не чем-нибудь, а своими собственными телами? - задается вопросом Иван Грек. Болгар можно, конечно, не любить и не уважать, это сугубо личное дело каждого. Автор упомянутой выше статьи, видимо, также имеет какие-то личные основания именно так к ним и относиться. Но вот вопрос: зачем же эти свои личные чувства понадобилось выставлять на публику?

Автор увидела в желании болгар Твардицы, Валя-Пержей и Кортена войти в состав Гагаузии возможность укрыться "от излишней румынизации", которую "явно выдвигает новая власть", продолжает Иван Грек. В данном случае интересует позиция автора статьи: всё-таки, что же она увидела в "нищей болгарской автономии": "коммунистические страшилки" или "излишнюю румынизацию", проводимую новыми властями? И вообще, как понимать эту самую "излишнюю румынизацию"? В чем она выражается? Не в том ли, что это - политика объединения Молдавии с Румынией, которую новая власть, действительно, проводит, и даже не считает нужным этого скрывать? А что же тогда представляет собой "не излишняя румынизация"? Выходит, автор статьи считает, что, кроме "излишней румынизации", есть еще и некая "нормальная румынизация"? Но где же тогда проходит граница между одной и другой "румынизацией"? И может ли быть "нормальная румынизация" не опасной для суверенной Республики Молдова? Журналист должен отвечать за каждое сказанное или написанное им слово. Даже если оно заказное. Нельзя же, в самом деле, все эти "коммунистические страшилки" и "излишнюю румынизацию" всерьёз рассматривать как некое достижение независимой, нейтральной и демократической Молдавии, да ещё и обвинять в этом только её полиэтнический народ или какую-либо его составную часть.

Я могу подтвердить, что болгары и гагаузы, да и не только они, действительно, боятся оказаться в составе Румынии, даже если она сегодня и член ЕС, пишет Иван Грек. И природу этого страха надо видеть отнюдь не в деятельности ПКРМ "по запугиванию электората", а в политике Великой Румынии 1918-1940 и 1941-1944 гг. (В декабре 1917 года территория Бессарабии, с 1812 года входившей в состав Российской империи, была оккупирована Румынией, в 1940 году была освобождена Советским Союзом от румынской оккупации. Однако уже в 1941-м Румыния, вступившая во Вторую мировую войну на стороне нацистской Германии, вновь оккупировала эту и другие территории СССР, которые были окончательно освобождены Красной армией от румынских и немецких фашистов в 1944 году. До оккупации 1917 года Бессарабия никогда не являлась территорией Румынии, появившейся в качестве независимого государства по решению Берлинского конгресса 1878 года - прим. ИА REGNUM Новости). Он, этот страх, сохранится у них и их потомков и тогда, когда ПКРМ вообще больше не будет по причине ухода этой партии с политической сцены республики или её трансформации.

Болгары Молдавии такие же плюралисты, как и все другие этнические части народа Молдавии, продолжает историк. И те 400-500 человек, которые собрались в Твардице и избрали инициативную группу по сбору подписей для проведения референдума о вхождении в Гагаузию, имеют полное право это делать. Более того, эта их акция - это приговор нынешнему Тараклийскому руководству и лично председателю района Василию Плагову, которому я неоднократно говорил о причинах тяготения этих трех сел к Гагаузии. Но это приговор не только ему одному. То, как повели себя руководители национально-культурных организаций болгар в этой ситуации, даёт мне право заявить, что они не живут проблемами болгарской диаспоры Молдавии. После Твардицы у них нет никакого морального права даже на формальное существование, в котором они находились не одно десятилетие. То, что у болгар этническая идентичность сильно размыта еще с советских времен, это давно известно. Но то, что их этническое самосознание до сих пор остается на том же невысоком уровне - прямая вина этих организаций. Они ничего не сделали для того, чтобы изменить положение вещей в лучшую сторону. Вину за события в Твардице несут не Михаил Формузал и не Гагаузия, а сами мы, болгары. Как в Молдавии, так и в метрополии. Но, несмотря на это, я всё-таки надеюсь, что мы окажемся способными разобраться во всём том, что произошло, сможем сделать правильные выводы и взяться за решение существующей проблемы, подводит итог Иван Грек. (Ava.md)