"Если бы не Гагаузия, то объединения Молдавии с Румынией было бы трудно избежать": Гагаузия за неделю

Послание башкана: "Тон и характер послания не оставили сомнений - Формузал уже настроен на новую борьбу за должность башкана". Конституционная реформа: "Конституционная незавершенность Молдавии дает возможность издеваться над Гагаузской автономией". Комрат - Кишинев: "Если бы не непризнанная Гагаузская Республика в 1990 году, то объединения Молдавии с Румынией было бы трудно избежать".

Послание башкана: "Тон и характер послания не оставили сомнений - Формузал уже настроен на новую борьбу за должность башкана"

9 апреля башкан Гагаузии Михаил Формузал обратился с Посланием к жителям автономии, пишут "Молдавские ведомости". Свое видение прошлого, будущего и настоящего Гагауз Ери глава автономии излагал почти час. В принципе, всё выступление Формузала можно свести к нескольким тезисам. Это в частности: а) гагаузский народ сумел устояться в новой форме политического устройства (автономно-территориальное образование) и добился этого без кровопролития; б) несмотря на череду разнотипных кризисов, властям автономии удалось выполнить бюджетные обязательства и выплатить долги по кредитам; в) процветание Молдавии возможно только в случае успешной реинтеграции Приднестровья и уважения прав и интересов Гагаузии.

Все эти заявления уже не раз озвучивали как сам Формузал, так и сторонники нынешнего башкана, продолжают "Молдавские ведомости". По сути, это официальная позиция возглавляемого Формузалом движения "Единая Гагаузия". И все же без новшеств не обошлось. Глава автономии, известный своей непримиримой позицией по отношению к теперь уже оппозиционной Партии коммунистов, пригласил на торжественное мероприятие депутатов-гагаузов из состава парламентской фракции ПКРМ. Правда, они не сочли нужным присутствовать при обращении башкана к жителям автономии.

Также впервые глава автономии включил в свою речь элементы морального нравоучения, пишут "Молдавские ведомости". Михаил Формузал призвал сограждан обращать собственные эмоции во благо. "Возьмем, к примеру, такую характерную для нас черту, как зависть. Сколько неприятностей и бед принесла она нашему народу! Но ведь неспроста человек наделен этим особым чувством. Значит, оно для чего-то нужно. Для чего? Чтобы остро чувствовать, что ты отстал от кого-то. Это очень важное чувство, ибо это чувство служит пробуждению разума..." - заявил Михаил Формузал с трибуны. Эта часть выступления башкана вызвала наиболее неоднозначную реакцию зала.

И все же закончил Формузал свое послание прагматично, продолжают "Молдавские ведомости". Он неоднократно упомянул "нашу команду" и программу "Одиннадцать шагов навстречу людям", которую запустил четыре года назад, победив на выборах главы региона. Тон и характер последнего послания не оставили сомнений - Михаил Формузал уже настроен на новую борьбу за должность башкана Гагаузии, подводит итог издание.

На послание главы Гагаузии к народу автономии откликнулись гагаузы Украины, пишет "Единая Гагаузия". Издание приводит текст письма, подписанного руководителями "Союза гагаузов Украины" Дорой Арнаут, Афанасием Моллой и Василием Келиогло: "Пользуясь своим правом согласно статье 68 Уложения Гагаузии, 9 апреля башкан Гагауз Ери Михаил Формузал обратился с посланием к гагаузскому народу. В послании Михаил Формузал задает фундаментальные вопросы о становлении нации и объединении народа общей национальной идеей, ответы на которые следует искать, начиная с исторического прошлого гагаузов, осознав место и роль нашего народа в мировом сообществе. Мы, представители Всеукраинской общественной организации "Союз гагаузов Украины" ознакомились с обращением главы Гагауз Ери. Мы убеждены, что многие пункты этого послания также относятся и к нам, как к неотъемлемой части гагаузского этноса, живущего на территории Украины. Ядро общественной, культурной, образовательной сфер нашего народа, находятся в Гагауз Ери, поэтому национальное самоутверждение и культурное развитие гагаузов Украины во многом зависит от обстановки в автономии. Мы выражаем согласие с концепцией развития гагаузского народа, которую лаконично озвучил в своем обращении башкан Гагауз Ери Михаил Формузал. Ведь общество, которое живет на фундаменте исторически сложившихся традиций и обычаев, которое развивается согласно демократическим принципам и поддерживает связи и сотрудничество с другими странами мира, просто обречено на успех и процветание!"

"Со своей стороны хотим отметить важность развития культуры и образования гагаузов, что является залогом их самоидентификации среди других этносов и чувства национальной гордости, - отмечается в документе. - Работа в этих сферах должна стать одним из важнейших приоритетов руководства Гагауз Ери. На современном этапе необходимым условием развития языка и культуры является тесное сотрудничество между гагаузами автономии и гагаузами Украины. По нашему мнению, ни одно мероприятие научного, общественного и культурного характера не должно проходить без участия представителей гагаузов, проживающих на территории Украины, и наоборот. Научные конференции, симпозиумы, съезды, фестивали на Украине должны в обязательном порядке проводиться при активном участии и содействии представителей властей и интеллектуальной элиты Гагауз Ери. Только углубив и расширив связи такого характера, мы выберем правильный путь, который позволит обмениваться опытом, делиться проблемами, вырабатывать модели их решения, и, наконец-то, более ярко ощутить духовную целостность этноса". ("Единая Гагаузия")

Пиар-акция под приблизительным девизом: "Гагауз - будь послан башканом" стартовала на прошлой неделе и в тот же день потерпела полное фиаско, пишет "Час пик". Во-первых, потому, что не все, кого хотел послать башкан, пришли на встречу. Тем не менее, башкан в последний год своего правления (в конце 2010 года в Гагаузии пройдут выборы башкана, в которых вероятно примет участие и нынешний башкан Михаил Формузал - прим. ИА REGNUM Новости) почему-то решил воспользоваться 68-й статьей Уложения Гагаузии и обратиться к народу. Возникают вопросы: почему раньше его высокопреосвященство не осеняло? Чем в этом году вызвана такая острая необходимость обращения? Неужели есть какие-то достижения у г-на Формузала, не унимались избиратели Гагаузии, те, кого башкан на послании видеть не пожелал?

Как оказалось, у Формузала достижения есть, продолжает "Час пик". Первое и самое очевидное его достижение заключается в том, что Михаил Макарович начал переосмысливать вопросы становления нации, ее прошлого, настоящего и будущего. Глубина мыслей гагаузского вождя поражает воображение. Он первый придумал и озвучил термин "тюркский суперэтнос" и гордо произнес фразу о том, что мы должны со всей исторической ответственностью перед лицом наших предков и нашего потомства усвоить одну непререкаемую истину - нация ничто без национальной идеи. А сутью любой идеи является обретение национального достоинства и значимости через постановку задачи и достижения своего достойного места среди других наций. Другая ключевая фраза заключалась в том, что каждый житель Гагаузии ежедневно должен задавать себе один и тот же вопрос - что я сегодня сделал для того, чтобы моя автономия процветала? Постановка вопроса правильная, а главное своевременная. Только каждый житель Гагаузии должен ежедневно задавать его не себе, а уполномоченному лицу - Формузалу. Народ прямо должен спросить, - что ты, "солнце степи нашей", сегодня сделал для того, чтобы наша автономия процветала? Ты что, "родная кровинка", открыл новые рабочие места? Ты что "дорогой наш человечек", вернул народ с заработков? В полном ли ты, властный наш "кормилец", объеме обрабатываешь гагаузские поля? Ты, неугомонный наш "новатор", отремонтировал дороги? Ты, "заботливый отец" наш, облегчил жизнь пенсионерам?... Ты где, вообще, совершаешь свои фантастические звездные полеты, и за чей счет?

Если бы башкан отвечал на эти прямо поставленные вопросы по существу, то можно было бы ему с уверенностью пожать руку и благословить на второй башканский срок, пишет "Час пик". Однако Формузала заносило то во времена древнего Вавилона, Рима, то он ассоциировал гагаузов с пчелами и муравьями, восхваляя инстинкты коллективизма, самопожертвования.

Далее политический проныра перешел к реалиям сегодняшнего дня, продолжает "Час пик". А реалии таковы: если раньше гагаузские лидеры худо-бедно пытались продвигать такие мощные проекты, как газификация края, водообеспечение, ремонт детских садов, больниц, домов культуры, программы по поддержке сельского хозяйства, на что брались кредиты, и это естественно, без них родимых не было бы никакого развития, то на послании башкан во всеуслышание заявил, что в наследство прежняя власть оставила не 20 миллионов леев (1 рубль = 0,42 лея - прим. ИА REGNUM Новости) декларируемых им ранее долгов, а уже 53! При этом глава края не счел нужным рассказать собравшимся, какая сумма была оставлена предшественниками на счетах, и о том, что практически той властью завершена газификация в Гагаузии, по крайней мере, к каждому селу голубое топливо доставлено было.

Если прежние башканы чаще проявляли себя в работе, то Формузал силен в умении ходить с протянутой рукой, пишет "Час пик". Ведь все что он выпросил: начиная от интерактивных досок, гуманитарного зерна и топлива, до оснащения больниц - результат умения официально клянчить у братских государств. То в Гагаузии самая большая засуха, то у нас самый мощный в мире град, то экономический кризис, а сейчас самые трескучие на земле морозы. Полегли почти все сельхозкультуры... помогите, кто чем может... И Россия, Турция... помогают. Как не помочь-то? Только вот не станем рассказывать российским и турецким братьям о судьбе даров, пусть находятся в приятном неведении, пока гагаузский лидер распространяется народу о том, что все приобретения делаются только благодаря его взвешенной политике, а не за счет выпрашивания.

Зато, как самопровозглашенный государь, сказал о главном: если упустить избитые вещи о крепких крыльях Молдавии - Гагаузии и Приднестровье, и обеспечении динамики развития региона, то в экстренном порядке надо автономии принять новое, модернизированное Уложение (конституцию), на референдуме и, тут же, как ни странно, параллельно с модернизаций, уйти от чрезмерного политизирования гагаузского общества, пишет "Час пик". Чем не угодило башкану действующее Уложение АТО непонятно, как, впрочем, и непонятно, каким образом он будет уходить от чрезмерной политизации общества. Зато понятно главное: если "замутить" изменение Уложения, то эта процедура продлит его полномочия, как минимум еще на год, а если, как у его центрального коллеги Гимпу, найдется еще какой козырь, то и на парочку лет.

Доказательством далеко идущих башканских планов служит его заявление о необходимости разработки и принятия пятилетнего плана развития автономии, продолжает "Час пик". У нас, - сказал главный, - есть такая мечта, и мы должны воплотить в жизнь чаяния наших предков. Надо же, насколько известно, стратегический план развития автономии на 15 ближайших лет в природе существует и принимать новый пятилетний башкану, которому в этом году вновь становиться кандидатом, как-то не этично и нескромно что ли. Но он, удовлетворенный своей скромной бессовестностью, произнес: "Да здравствует открытая миру, свободная, демократическая и процветающая Молдавия и Гагаузия!", хотя, в свете затронутых, скорее божественных, нежели мирских тем, должен был коротко, вместе со своим аппаратом пропеть народу: "Аллилуйя". Может быть, после этого божественного аккорда зрелищность мероприятия была бы значимей. А так, просто предвыборная суета сует, подводит итог издание.

Конституционная реформа: "Конституционная незавершенность Молдавии дает возможность издеваться над Гагаузской автономией"

Вопросы несовершенства, незавершенности конституции Молдавии возникли вновь на повестке дня в стране в первую очередь из-за невозможности избрать президента, пишет "Единая Гагаузия". Другие вопросы тоже были очевидны и время от времени поднимались, но они не способны были внести такой кризис, поэтому от них находили возможность отмахиваться. Для решения вопроса президентских выборов пришлось-таки создавать комиссию по внесению изменений в конституцию. В Гагаузии, для внесения своих предложений, также заработала комиссия во главе с заместителем башкана Валерия Яниогло. Создана она была, как известно, после соответствующего обращения Михая Гимпу, которому на тот момент мнение Гагаузии еще было интересно.

Мы серьезно подошли к вопросу, захотели устранить все отмеченные нами недоработки, а не только те, которые интересовали центр, продолжает "Единая Гагаузия". И это правильно: не каждый же день менять конституцию. И не стоит ее менять под определенные личности, надо один раз ее сделать справедливой и универсальной. Конституция не должна обслуживать интересы также и отдельных партий или других групп населения. Между тем, жизнь показала, что в 2001 году, когда были внесены изменения в конституцию, они были конъюнктурными и не дали пользу государству.

Когда гагаузская комиссия готовила свои предложения, она понимала, что процесс серьезного изменения основного закона длителен, он может затянуться и на год, и больше, пишет "Единая Гагаузия". А острый политический кризис надо решать немедленно, в более сжатые сроки. Поэтому вариант Венецианской комиссии - чтобы сейчас менять только одну статью по выборам президента - мы сразу без проблем поддержали. Однако это не может отменить рассмотрения остальных наших предложений в принципе. Дело тут лишь в сроках, но все необходимые изменения по закреплению и конституционному гарантированию автономии гагаузского народа необходимо вносить в любом случае. А значит, этот вопрос надо поднимать и обсуждать.

Самые свежие события последних недель показали, что обеспокоенность гагаузов незакрепленностью должным образом статуса своей автономии имеет под собой реальные основания: в Кишиневе вдруг стали появляться разговоры о том, что у автономии слишком много полномочий и надо их урезать, продолжает "Единая Гагаузия". Или наоборот, что Гагаузия - такой же район, как и все другие в Молдавии, а ее национальный парламент -Народное собрание - ничто (24 марта на заседании Комиссии по конституционной реформе и.о. президента и спикер парламента Молдавии Михаил Гимпу заявил, что Гагаузия является таким же субъектом территориально-административного деления, как и любой другой район Молдавии. А в ходе прошедшего 30 марта круглого стола на тему "Значение, характер и столкновение конституционной реформы. Перспектива и механизм реализации" советник президента Молдавии Штефан Урыту заявил, что у Гагаузии слишком много прав и полномочий, которые надо отнять - прим. ИА REGNUM Новости). Такие неадекватные высказывания будут только подталкивать Гагаузию к поиску дополнительных гарантий своего статуса.

Европейцы давно поняли, что в современных условиях, чем больше прав дается территориям, тем крепче государство, сплоченнее местные сообщества, ближе власть к народу, эффективнее управление, и меньше голова болит за разные бытовые мелочи у центрального правительства, пишет "Единая Гагаузия". Молдавская демократия со всей очевидностью еще не доросла до того, чтобы дать свободу территориям, у нас продолжает ужесточаться вертикаль власти, централизация государства. Причем чувствует это на себе не только Гагаузия, но и административные районы страны, которые отчасти завидуют некоторой самостоятельности Гагаузии, которая иногда на практике оказывается только кажущейся.

С изменением конституции с целью решения проблемы избрания президента Молдавии в Гагаузии все более-менее просто и понятно: мы высказались за того, что предпочтительнее был бы возврат к прямым общенародным выборам, продолжает "Единая Гагаузия". А вот вопросы места Гагаузии в Республике Молдова - гораздо сложнее. Чтобы понять, как все запущено, для начала один простой, бытовой пример. Когда студенты юридического факультета заканчивают обучение и сдают экзамен, провокаторы-экзаменаторы из Кишинева любят задавать свой вопрос: "Сколько законодательных органов в Республике Молдова?" Всезнающие отличники, вспоминая Народное собрание Гагаузии, отвечают: "В Молдавии два законодательных органа". И тут же им снижается оценка за неверный ответ! Вот до какой степени нынешняя конституционная незавершенность Молдавии дает возможность издеваться над Гагаузской автономией!

Парадоксов подобного рода всплывает немало, пишет "Единая Гагаузия". Особенно остро с ними мы столкнулись в период выборов, когда обыкновенная Апелляционная палата Комрата позволяла себе отменять волю народа по избранию депутата или даже любое решение высшего законодательного органа автономии! Вот когда полностью проявилась вся бутафорская сущность Гагаузской автономии в ее нынешнем состоянии. В Кишиневе такое было бы в принципе невозможно, так как лишь Конституционный суд может отменять решения парламента. В Гагаузии тоже остро возникла необходимость создания Суда Уложения Гагаузии, но почему-то этот простой и понятный всем вопрос до сих пор встречает сопротивление. Существование Суда Уложения Гагаузии должно быть зафиксировано и в конституции, чтобы опять по конъюнктурным соображениям потом не манипулировать его полномочиями.

Есть и другие моменты, продолжает "Единая Гагаузия". В Уложении Гагаузии говорится, что полномочия депутатов НСГ должны подтверждаться Трибуналом Гагаузии. А его... нет вообще! Из-за этого, вопрос опять же передается на рассмотрение Апелляционной палаты, которая по закону не уполномочена такие вопросы решать. Это удивительный юридический нонсенс! Исправление всех юридических проколов и закрепление статуса Гагаузии сыграют свою положительную роль в восстановлении целостности страны, потому что Гагаузия для Приднестровья - пробный камень, первый блин, который не должен стать комом! На словах восстановления единства страны хотят все политики, но реально не делают для этого даже малого, даже того, что не требует переговоров, подводит итог издание.

На прошлой неделе в Комрате состоялся первый тур депутатских слушаний на тему "Конституция Республики Молдова: предложения Гагаузии по внесению изменений и дополнений в Основной закон страны; Уложение Гагаузии: целесообразность изменений на современном этапе", пишет "НИКА-пресс". В слушаниях, организованных по инициативе руководства Народного собрания АТО, приняли участие депутаты высшего законодательного органа автономии, высшие чиновники от исполнительной власти и руководители отраслевых ведомств, ведущие общественные деятели и некоторые представители дипломатического корпуса, аккредитованные в Молдавии.

Согласно планам организаторов форума, второй тур слушаний пройдет через месяц здесь же и в том же составе, продолжает "НИКА-пресс". Кроме того, в нем намечается участие экспертов от Венецианской комиссии Совета Европы, куда накануне для изучения будет послана вся документация и материалы с обоснованием предложений по внесению изменений в конституцию Молдавии и Уложение Гагаузии. Договоренности об этом были достигнуты в ходе кишиневской встречи руководства НСГ с европейскими специалистами, которая, по данным "НИКА-пресс", была проведена при участии депутатов от парламентской фракции ПКРМ. В Народном собрании не исключают, что во втором туре будут задействованы и специалисты в области конституционного и международного права из Тираспольского университета.

По итогам двух слушаний планируется подготовка соответствующего пакета документов и обоснование причин внесения дополнений и изменений в конституцию РМ и Уложение АТО, которые примерно в начале июня текущего года в качестве законодательных инициатив высшего законодательного органа Гагауз Ери будут направлены в парламент Республики Молдова, пишет "НИКА-пресс". В Кишиневе сразу же обратили внимание на "комратские предложения" изменить ст. 111 конституции РМ (правовой статус Гагаузии в составе Республики Молдова), которые предусматривают "в случае изменения статуса РМ как независимого государства" право народа Гагаузии на внешнее самоопределение.

14 апреля в Народном собрании Гагаузии состоялись открытые депутатские слушания, на которых были обсуждены предложения по внесению изменений и дополнений в конституцию Республики Молдова и целесообразность внесения изменений и дополнений в Уложение Гагаузии, пишет сайт Народного собрания Гагаузии Halk Toplushu. На депутатские слушания были приглашены высшее руководство страны, депутаты парламента РМ, руководители республиканских партий и парламентских фракций, глава миссии ОБСЕ в РМ, представители Европейской комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии), представители дипломатических миссий, известные правоведы, политологи, специалисты в области конституционного права, представители СМИ и гражданского общества. Большинство приглашения приняли и в мероприятии участвовали. Перед открытием мероприятия, по предложению председателя НСГ Анны Харламенко, его участники почтили минутой молчания память погибших граждан в результате террористического акта в московском метро и память президента Республики Польша Леха Качиньского, его супруги и членов польской делегации, погибших в автокатастрофе под Смоленском.

С докладами по обсуждаемым темам выступили спикер гагаузского парламента Анна Харламенко и первый заместитель председателя Исполкома Гагаузии Валерий Яниогло, продолжает Halk Toplushu. Выступая перед представительной аудиторией, Анна Харламенко отметила исключительную важность такой формы работы, как открытые депутатские слушания, которые проводятся второй раз за все время деятельности гагаузского парламента. И отметила, что нынче они пройдут в два этапа. На первом этапе предложено обсудить тему всеми желающими, для того чтобы собрать и обобщить разнообразные предложения. Второй этап предусматривает обсуждение и принятие общего итогового документа, который будет направлен в Европейскую комиссию за демократию через право (Венецианскую комиссию) и в Конституционный суд РМ для юридической экспертизы и дачи рекомендаций и впоследствии в виде законодательной инициативы в парламент РМ по внесению изменений и дополнений в конституцию РМ. Если представители Венецианской комиссии и Конституционного суда РМ, которые приглашены на итоговое мероприятие, примут в нем участие, работа ускорится. На это есть основания. Руководитель НСГ встречалась с возглавляющими эти структуры руководителями и заручилась этой поддержкой и помощью. Второй этап депутатских слушаний намечено провести в мае 2010 года.

Анна Харламенко предостерегла участников слушаний от существующей, по ее мнению, опасной тенденции, которая заключается в том, что, предпринимая попытки изменения основных положений конституции страны, можно однажды "проснуться с большими сюрпризами", пишет Halk Toplushu. Поэтому, чтобы не допустить такого сценария развития событий, она предложила не торопиться и тщательно обдумать все предложения и действия в этом направлении. Необходимо учесть все, в том числе проекты, наработанные специальной комиссией НСГ, Исполкома, участников депутатских слушаний и имеющиеся рекомендации компетентных структур по обоим вопросам.

Что касается Уложения Гагаузии, принятого 14 мая 1998 года, Анна Харламенко отметила, что на данном этапе предстоит совместно выяснить, есть ли необходимость в его изменении? - продолжает Halk Toplushu. Народное собрание Гагаузии предложило участникам депутатских слушаний два проекта для обсуждения: 1. Проект специальной комиссии по внесению изменений и дополнений в конституцию РМ; 2. Проект юридического отдела НСГ по внесению изменений и дополнений в Уложение Гагаузии.

Первый заместитель председателя Исполкома Гагаузии Валерий Яниогло пожелал участникам депутатских слушаний плодотворной работы и от имени башкана Гагаузии Михаила Формузала выразил благодарность организаторам данного мероприятия, пишет Halk Toplushu. Выступающий отметил, что к обсуждению данной проблематики привело желание его участников объединить усилия, что позволит не только принять решение по обсуждаемым вопросам, но и понять, каким образом можно объединить молдавское государство. Мир в государстве обеспечивает согласие и добрые побуждения, заявил он. Валерий Яниогло рассказал о работе рабочей группы, образованной Исполкомом Гагаузии, руководителем которой является сам докладчик. Данная рабочая группа была организована в целях выработки предложений по внесению изменений и дополнений в конституцию РМ в ответ на запрос председателя парламента РМ, и.о. президента страны Михая Гимпу о том, как видит себя Гагаузия в новых конституционных реалиях. В ходе своей деятельности, рабочая группа пришла к выводу, что назрела необходимость внесения изменений и дополнений в конституцию РМ, но когда проводить эти изменения - надо согласовать со всеми заинтересованными политическими силами, региональными органами власти, представителями гражданского общества.

Выступая перед аудиторией, депутат парламента РМ Ирина Влах (секретарь Комратской районной организации ПКРМ) заявила, что проведение депутатских слушаний - очень серьезная форма деятельности депутатского корпуса автономии, что необходимость проведения таких мероприятий назрела давно и рекомендовала гагаузским народным избранникам чаще их проводить, продолжает Halk Toplushu. Вместе с тем, она отметила, что тематика депутатских слушаний относится к разряду дискуссионных и риторических, и обсуждение этих вопросов вызвано, во-первых, желанием депутатов участвовать в жизни страны, во-вторых, незавидным положением гагаузских властей, в которое их поставило новое руководство государства.

Влах акцентировала внимание участников депутатских слушаний на том, что существуют конституция страны и Уложение Гагаузии, которые никто не отменял и все должны строго руководствоваться этими основными законами республики и автономии, пишет Halk Toplushu. Она заявила, что не считает целесообразным вносить изменения в эти основополагающие документы в современных условиях, "когда у власти находятся унионисты, которые все воспринимают в штыки". Оратор предложила потребовать внесения изменений в конституцию РМ только в части, касающейся придания закону РМ "Об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз Ери)" статуса "специального органического закона" и подтверждения права Гагаузии на внешнее самоопределение в случае утери Республикой Молдова своей независимости. Все остальные предложения депутат Ирина Влах рекомендовала направить в Венецианскую комиссию для изучения и дачи рекомендаций.

Далее выступающая заявила, что Гагаузия нашла свое отражение в конституции страны, когда у власти была партия коммунистов, и в 2003 году в нее были внесены соответствующие изменения и дополнения, продолжает Halk Toplushu. Ирина Влах согласилась, что в Гагаузии есть много проблем, которые нужно решать. Но виноваты в этой ситуации не конституция и Уложение, а исполнительная власть во главе с башканом Гагаузии, которые проводят невзвешенную политику. Только бездействие власти Гагаузии и ее беззубая политика позволила господину Гимпу заявить, что Гагаузия это такой же район страны, как и все другие, и что она не должна иметь права законодательной инициативы в парламенте РМ - заявила депутат Ирина Влах, чем вызвала реплики отдельных гагаузских депутатов.

Комрат - Кишинев: "Если бы не непризнанная Гагаузская Республика в 1990 году, то объединения Молдавии с Румынией было бы трудно избежать"

Обнаружившиеся в ходе депутатских слушаний опасения жителей Гагаузии за свою судьбу и судьбу автономии являются объективным отражением общественно-политической обстановки, которая складывается сегодня в стране после формирования либерально-демократического правительства. Об этом агентству "НИКА-пресс" заявил первый заместитель главы АТО Валерий Яниогло. Особенно всполошились в гагаузских официальных структурах и общественность края, когда из уст одного из высокопоставленных чиновников прозвучала фраза о будто бы излишних полномочиях автономии, предоставленных ей в 1994 года Законом "Об особом правовом статусе Гагауз Ери", сказал собеседник агентства.

Яниогло также отметил, что некоторые идеи политического взаимоотношения и взаимодействия двух сторон - Комрата и Центра - были выношены в процессе формирования в крае народно-патриотических общественных сил, сначала приведших на пост башкана Михаила Формузала, а затем и образовавших в Народном собрании АТО парламентское большинство, продолжает "НИКА-пресс". Среди них, напомнил Яниогло, кроме получения при известных условиях права гагаузов на самоопределение, значатся и необходимость заключения договора между региональными и центральными властями о разграничении полномочий, право на создание региональных политических партий, предоставление квот на представительство автономии в парламенте страны и т.д. Поэтому, считает он, следует рассматривать происходящие в АТО процессы как отвечающие логике и ни в коем случае не связывать их с участием гагаузов в мелкой политической борьбе за власть в Молдавии между либерально-демократическими и коммунистическими силами.

Говоря о неслучайном характере "текущего гагаузского момента", Яниогло прежде всего имеет в виду события в АТО 2001-2002 годов, до сих пор называемых их гагаузскими участниками коммунистическим переворотом, пишет в своем комментарии "НИКА-пресс". Ответной реакцией общественности Юга на разгром всенародно избранных властей АТО было формирование народно-патриотических сил, оформленных далее в общественное движение "Единая Гагаузия". В Комрате в очередной раз убедились: в большой, разноликой и идеологически разнообразной группе кишиневских партий нет и пока не может быть искренних друзей Гагаузии. Коммунисты, искавшие в 2001 году на Юге политическую поддержку для победы на парламентских выборах, после этой победы из друзей превратились с самых вероломных и бессовестных врагов автономии. На этом перечень сил, с которыми гагаузы могли без нервов и взаимных подозрений обсуждать хотя бы насущные хозяйственно-бытовые проблемы края, закончился.

Не без труда объединив усилия двух основных гагаузских тейпов - Комратского и Чадыр-Лунгского, да учтя их настроения и аппетиты, южане фактически сделали за короткий срок из общественного движения "Единая Гагаузия" политическую партию, выигравшую у коммунистов две избирательные кампании (2006 и 2008 годы) и привели к власти в АТО свою команду, продолжает "НИКА-пресс". В начале 2007 года Исполком АТО Гагауз Ери во главе с башканом Формузалом принял Основные направления социально-экономического развития АТО, в котором, кроме всего прочего, был заложен и "важный элемент гарантий прав Гагаузии" - право на самоопределение в случае, если Молдавия теряет свой суверенитет. Здесь было дано и пояснение этого требования, призванное, безусловно, успокоить некоторые нервные души и головы в Кишиневе: "Это позволит обеспечить спокойствие в регионе и исключит любые возможности для спекуляций на тему возможного объединения с Румынией". Рядом с этим же тезисом хорошо уживалась и имела такую же умиротворяющую политический класс РМ другая особая гагаузская мысль: мы не сепаратисты, Молдавия - наша родина, нам некуда идти, а потому мы, даже больше чем некоторые жители РМ, заинтересованы в сохранении и развитии молдавского суверенного государства. По-иному это может звучать и так: если бы не Гагаузия, а вернее сказать, если бы не непризнанная Гагаузская Республика, созданная в 1990 году, то объединения Молдавии с Румынией было бы трудно избежать.

В давнем и пока нескончаемом споре патриотов-гагаузов и патриотов-молдаван попытался поставить точку Формузал, выступив 9 апреля текущего года с посланием к жителям автономии, пишет "НИКА-пресс". Он сказал, что гагаузы сами определят свое место на Земле, если мысли некоторых кишиневских политиков о неудачном политическом проекте под названием "Республика Молдова" получат практическое воплощение. Точки у Формузала не получилось, разве что многоточие... Как ответит на "гагаузские инициативы" официальный Кишинев, примерно понятно. Впрочем, на молдавском Юге за всю новейшую историю страны никогда прохладно не было. И всегда обманчиво казалось, что гагаузского вопроса и вовсе не существует, подводит итог издание.