Через ИА REGNUM Кремль ясно дает понять Воронину, чтобы тот уходил: Молдавия за неделю

Молдавия - Россия: "Русские вынесли вердикт: "Воронин, уходи!" Политический кризис: "Отказ от голосования за кандидатуру Лупу может поставить крест на будущем компартии". Национальный вопрос: "Два столетия дьявольского режима нас пытались покалечить, заставить не быть теми, кем мы являемся". Приднестровское урегулирование: "Демонстративное желание Шовы оставить приднестровских переговорщиков "за дверью" вызовет на левом берегу адекватную реакцию".

Молдавия - Россия: "Русские вынесли вердикт: "Воронин, уходи!"

Jurnal de Chisinau публикует материал под заголовком: "Русские вынесли вердикт: "Воронин, уходи!" Русские всё яснее дают понять Воронину, чтобы тот уходил, пишет газета. Недавно одно российское информационное агентство перепечатало статью из румынской газеты ZIUA, в которой шла речь о визите Владимира Воронина в Сочи, где российский президент Дмитрий Медведев отказался давать лидеру молдавских коммунистов какие-либо обещания насчёт его дальнейшей поддержки. Румынский автор призвал власти своей страны добиться от ЕС введения санкций против молдавских коммунистов, в случае, если те попытаются незаконно удержаться у власти.

Сигнал России очевиден, продолжает Jurnal de Chisinau. Иначе подконтрольное Кремлю информационное агентство, не будучи уверенным в правильности своих действий, не стало бы перепечатывать такую статью, где к тому же упоминается президент Медведев. Тем более, речь идет об агентстве REGNUM, главный редактор которого Модест Колеров является человеком Путина, и перед тем как возглавить агентство занимал в Кремле должность начальника управления администрации президента России по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами (Модест Колеров был главным редактором ИА REGNUM Новости и до работы в администрации президента РФ, с 2002 по 2005 гг. - прим. ИА REGNUM Новости), отмечает издание.

Политический кризис: "Отказ от голосования за кандидатуру Лупу может поставить крест на будущем компартии"

Парламент XVIII созыва начал свою работу со скандала, пишет "Кишиневский обозреватель" в статье под заголовком "Воронин уходит. Да здравствует Гимпу?" Фактически законодательный орган разделился на два сепаратных парламента: либерально-демократический (с кворумом) и коммунистический. Первый избрал руководящие органы парламента, на словах низложил действующего президента и готовится сменить руководство генпрокуратуры, Счетной палаты и Агентства по защите конкуренции. Второй опротестовал решения коллег в Конституционном суде.

Воронин заявил, что готов оставить пост президента, продолжает "Кишиневский обозреватель". Когда Воронин уйдет, обязанности президента автоматически перейдут к Михаилу Гимпу, как председателю парламента. И именно он в случае провала президентских выборов будет распускать парламент, назначать дату очередных парламентских выборов и как минимум полгода рулить страной. Напомним, что на выборах 29 июля за Либеральную партию проголосовали порядка 14% избирателей - наиболее радикально настроенная часть молдавского общества. Остальные 86% особой любви к Гимпу, мягко говоря, не испытывают.

Мало верится, что радикал Гимпу вдруг изменился - стал белым, пушистым, гибким и понятливым, пишет "Кишиневский обозреватель". Но, с точки зрения "Альянса за европейскую интеграцию", его избрание спикером - действительно самый оптимальный и безопасный вариант. Гимпу-президент - это было бы чересчур, особенно для избирателей Демпартии. Гимпу-премьер - это было бы самоубийственным для либеральной коалиции. Тут нужен человек подготовленный, хоть что-то смыслящий в экономике и умеющий управлять. Управленческие таланты (вернее, их отсутствие) г-на Гимпу мы уже видели в кишиневском муниципальном совете. Да и оставить Гимпу вообще без должности, причем самой высокой пробы, тоже было нельзя: либералы все-таки вторая по численности фракция в АЕИ, подводит итог издание.

28 августа в Молдавии началась эпоха двоевластия, пишет "Независимая Молдова". Избрание пятидесятивосьмилетнего Михаила Гимпу председателем высшего законодательного органа страны не на шутку взбудоражило народ, особенно русскоязычное население. Имя новоиспеченного спикера прочно увязано с националистическим движением: в конце 1980-х именно он был одним из основателей Народного фронта - политформирования, прославившегося своими радикально настроенными адептами, выдвинувшими лозунг "Чемодан - вокзал - Россия". Несмотря на то, что, по его словам, в 1991 году он как депутат парламента от Народного фронта голосовал за независимость Республики Молдова, сегодня не только молдавская, но и влиятельная зарубежная пресса пишет о его унионистских настроениях.

Собственно говоря, уже один этот факт должен бы заставить задуматься депутатов, предложивших кандидатуру Гимпу на пост спикера, продолжает "Независимая Молдова". Даже если все вышесказанное не соответствует действительности, даже если Гимпу на самом деле лучший друг русского народа, репутация его уже здорово подмочена. И выдвигать его на один из ключевых постов в государстве в сложившейся ситуации - значит, абсолютно не считаться с мнением избирателей. (Ближайшим политическим союзником лидера ПКРМ Владимира Воронина является председатель Христианско-демократической народной партии (ХДНП) Юрий Рошка. ХДНП является прямым и единственным организационным правопреемником Народного фронта Молдавии, действия которого в начале 90-х годов XX века спровоцировали военный конфликт с Приднестровьем. Рошка неоднократно, в том числе в последнее время, выступал с жесткими антироссийскими заявлениями. В частности 4 июня 2009 года на пресс-конференции в Кишиневе Юрий Рошка назвал срыв избрания президента Молдавии 3 июня сценарием Москвы. 8 апреля 2009 года лидер ХДНП выступил с заявлением, что массовые беспорядки в Кишиневе 7 апреля были организованы Россией. Рошка также неоднократно заявлял, что "Молдавия находится в состоянии войны с Россией". Тем не менее, 16 июня 2009 года Воронин назначил лидера ХДНП вице-премьер-министром Молдавии, а 17 июня сообщил, что Рошка будет отвечать за силовой блок в молдавском правительстве. Воронин представил Рошку как "настоящего гражданина, защищающего государственность Молдавии" - прим. ИА REGNUM Новости) К тому же, Гимпу плохой организатор, о чем свидетельствует хотя бы его недлинная и непродуктивная карьера на посту председателя муниципального совета Кишинева (2007-2008 гг.). У него нет харизмы руководителя, заставляющего оппонентов подчиняться своей воле, и каждое заседание законодательного органа столицы превращалось в балаган. А справиться с амбициозными депутатами парламента будет еще сложнее, чем с муниципальными советниками.

Защищая своего преемника на посту спикера, Мариан Лупу сообщил, что в свое время он тоже занял это кресло, абсолютно не имея опыта, пишет "Независимая Молдова". Оценим, конечно, самокритику главного демократа страны, но все ж позволим себе напомнить, что, во-первых, "до того как" он руководил серьезным министерством, а во-вторых, и в главных, у него была очень мощная поддержка в виде коммунистического большинства в целом и президента страны в частности. Сейчас, по большому счету, за спиной у Гимпу только 18 членов фракции Либеральной партии. Остальной альянс не в счет: как ни прискорбно, но не очень-то верится в надежность и крепость дружбы ЗА что-то, а не ПРОТИВ кого-то (коммунистов в данном случае).

Начало деятельности нового парламента многообещающе, в том смысле, что ничего хорошего ждать не приходится, продолжает "Независимая Молдова". Все надежды, что после досрочных выборов, которые проходили в таких сложных условиях, депутаты всех мастей найдут какие-то точки соприкосновения, рухнули. Следовательно, почти со стопроцентной уверенностью можно говорить об очередных досрочных выборах, которые, согласно действующему законодательству, пройдут в начале следующего года, подводит итог издание.

Заявление Владимира Воронина о намерении уйти в парламент с должности президента коренным образом изменило политическую ситуацию в Молдавии, пишет "Коммунист". Для лидеров либерального "Альянса" оно прогремело как гром среди ясного неба. И Филат, и Гимпу, и Урекян, и Лупу верили, что Воронин будет до последней возможности держаться за президентское кресло. При желании в Конституции можно найти и использовать неясность - "зацепку", позволяющую оставаться в кресле президента до тех пор, пока не будет избран новый глава государства. На этом предположении претендующий на власть "Альянс четырех" выстраивал свои планы, рисовал сценарии и чертил графики. Теперь эти планы рухнули, все до одного. И что делать дальше, лидерам "Альянса" категорически непонятно.

С политической точки зрения "Альянс" был заинтересован в том, чтобы ПКРМ как можно дольше удерживала за собой пост президента - в ситуации, когда еще не известно, будет ли избран новый президент, продолжает "Коммунист". Тогда, даже в случае новых выборов в 2010 году, все складывалось бы для лидеров "Альянса" исключительно удачно. Представим себе ситуацию, в которой Воронин... остается на посту президента - в двусмысленной и сомнительной функции "исполняющего обязанности", не имеющего реальных полномочий руководителя. В одной компании с антикоммунистическим, враждебно настроенным парламентским большинством.

Представим, что и Гречаная остается таким же "исполняющим обязанности" руководителем, который не имеет никакой поддержки в парламенте, пишет "Коммунист". Это означает, что ни одна инициатива президента и правительства не будет реализована. Более того, и президент и правительство будут обливаемы грязью в парламенте каждый день - на протяжении полугода до новых выборов. В такой ситуации будет парализована любая работа. Для страны правительство, будь оно хоть гением экономической мысли возглавлено, не сумеет сделать ничего. Кресла президента и премьер-министра становятся пыточными креслами, из которых невозможно руководить ничем. А депутаты "Альянса" здесь играли бы роль палачей, которые могут безнаказанно измываться над жертвой, соревнуясь в том, кто остроумнее и больнее ее, жертву, ударит.

С самого начала первой еще предвыборной кампании было совершенно понятно: "партии кризиса" не умеют, не могут и не хотят править страной, продолжает "Коммунист". Все, чего они хотят, - это власти без ответственности. Вступать в переговоры с коммунистами о формировании настоящего большинства они не хотят, антикоммунистическую риторику не прекращают, ведут себя нагло. Вероятность новых выборов более чем велика. В этой ситуации им выгоднее, чтобы в сомнительной роли и.о. президента оставался Воронин, а и.о. премьер-министра - Гречаная. На них можно будет валить все, а их собственная жизнь будет легка, беззаботна и прекрасна.

А что теперь? Теперь детские игры с закусками в ресторанах кончились, пишет "Коммунист". Для либералов начинается взрослая жизнь. День 2 сентября, когда Воронин объявил о намерении уйти в парламент, стал последним днем беззаботной жизни для праволиберального "Альянса". Теперь им предстоит всерьез думать над кандидатурой премьер-министра, министров и вице-министров. Им предстоит всерьез планировать работу правительства, подбирать кадры и заботиться о том, из каких источников будет покрыт дефицит бюджета. И совсем не факт, что Владимир Филат теперь не возьмет обратно свои слова: "Я согласен быть премьер-министром". Ведь дело поворачивается куда серьезнее, чем ему, вероятно, казалось еще неделю назад.

Очевидно, что править всерьез "Альянс" до сих пор не готов, потому что ни один из четырех партийных лидеров этого просто не планировал, продолжает "Коммунист". Все их предвыборные обещания и "пакеты экономических предложений" годятся только на то, чтобы растапливать печку. О том, как, собственно, управлять страной, они задумались только сейчас. Буквально вот в эти самые несколько дней после 2 сентября, когда Воронин заявил о переходе на парламентскую работу.

Но есть же такая замечательная фраза, запечатленная на тысячах автомобильных наклеек: "Не уверен - не обгоняй!", пишет "Коммунист". Если не уверены, что можете справиться с управлением страной, - не беритесь! На самом деле, у лидеров "Альянса" есть простой и элегантный способ избавиться от проблем, в одночасье рухнувших на их хрупкие антикоммунистические плечи. Перестаньте морочить народу голову. Распускайте свой эфемерный "Альянс", прекратите демагогию и пусть кто-нибудь из вас, более или менее толковый, начинает переговоры с ПКРМ о создании настоящей правящей коалиции. И тогда сразу выяснится, что у Молдавии нет ни одной неразрешимой экономической проблемы. Для правительства антикризисной, левоцентристской коалиции это будет трудный поход. Но страну мы вытянем даже из той ямы, куда ее загнали "партии кризиса" за полгода бесконечного политического кризиса. В конце концов, в 2001 году, когда ПКРМ пришла к власти, ситуация была в миллион раз тяжелее. Но ведь справились.

Уйдите в оппозицию! Не мешайте работать! - обращается "Коммунист" к правящей коалиции. Это в ваших же собственных интересах. Не говоря уже об интересах страны, которая давно балансирует на грани пропасти, причем крен становится все опаснее, подводит итог издание.

Происходящие сегодня на политической сцене Молдавии неоднозначные события дают некоторые основания для возникновения у экспертов опасений, что сформировавшая парламентское большинство либерально-демократическая коалиция, отстранив коммунистов от власти, посчитает полностью исполненной свою историческую миссию, решив, что основная задача, стоящая перед Альянсом "За европейскую интеграцию", ею уже решена, пишет интернет-издание Ava.md. Если эти опасения оправдаются, то это будет не только трагическая и непростительная ошибка либералов и демократов. Это будет также и циничным обманом с их стороны поверивших им избирателей. Лидеры Альянса "За европейскую интеграцию" должны отдавать себе отчёт в том, что отстранение от власти коммунистов - это всего лишь тактический шаг, создающий возможности для решения главной - стратегической задачи, заключающейся в коренном переустройстве всех сторон политической, экономической и социальной жизни в стране.

Сегодня уже есть все основания для того, чтобы уверенно утверждать, что в Молдавии сложилась таящая в себе явные и скрытые опасности ситуация двоевластия, продолжает Ava.md. Новая либерально-демократическая коалиция имеет большинство в парламенте, располагая, в совокупности, 53 депутатскими мандатами. Эта коалиция, получившая официальное название Альянс "За европейскую интеграцию" (АЕИ), уже избрала 28 августа - правда, сепаратно, при отсутствии в зале фракции ПКРМ, своего кандидата спикером парламента. Им стал председатель Либеральной партии Михаил Гимпу. Хорошо зная политический послужной список и вспоминая прежние, отличавшиеся излишним радикализмом, проявлениями русофобии и горячей тягой к унионизму, заявления этого политика, не могу сказать, что это назначение вызвало восторг как лично у меня (автором материала является руководитель издания Ava.md Виталий Андриевский - прим. ИА REGNUM Новости), так и у весьма значительной части молдавского общества.

Конечно, давно известно, что одни речи политики говорят, когда находятся в оппозиции, и совершенно иначе они же ведут себя, оказавшись во власти, пишет Ava.md. К тому же, высокая и ответственная должность председателя парламента - это совсем не тот пост, находясь на котором, можно делать что-то самостоятельно, без учёта позиции парламентского большинства. Так что, остаётся надеяться, что либерал Михаил Гимпу сумеет в полной мере осознать свою личную ответственность не только перед назначившим его спикером Альянсом "За европейскую интеграцию", но и перед всем народом Молдавии, от имени которого он намерен сегодня осуществлять одну из высших функций в государстве.

Однако праздновать победу новому парламентскому большинству ещё слишком рано, продолжает Ava.md. За коммунистами, которые весьма внушительно представлены в парламенте (имеют 48 депутатских мандатов из 101) пока остаются должности президента и правительство. Да, они не обладают сегодня полной легитимностью, являясь всего лишь "исполняющими обязанности", но они являются представителями монолитной политической силы - ПКРМ, сумевшей в одиночку получить почти половину депутатских мест в парламенте, за ними поддержка почти половины электората, а потому это вполне реальная политическая сила, с которой нельзя не считаться. Сегодня от решения фракции Партии коммунистов, а точнее сказать, от решения управляющих ею Воронина, Ткачука и еще нескольких человек в их команде, в наибольшей степени зависит, будут ли в Молдавии новые досрочные парламентские выборы, или же коммунисты признают своё поражение и добровольно отдадут власть, проголосовав за кандидатуру на пост президента, предложенную либерально-демократическим парламентским большинством.

Но вот вопрос, а есть ли у коммунистов какой-либо резон, отдать свои голоса за кандидатуру либерально-демократической коалиции на пост президента? - пишет Ava.md. Если на первый план они ставят свои узкопартийные интересы, если обладание властью для них является самоцелью, то они, скорее всего, продолжат блокирование работы парламента и добьются новых выборов. Если же они ответственные политики, какими стараются позиционировать себя перед обществом, то другого выхода у них просто нет, как проголосовать за кандидатуру нового парламентского большинства.

Начнем с того, что программа кандидата в президенты от Альянса за европейскую интеграцию Мариана Лупу практически не отличается от программных принципов Партии коммунистов, продолжает Ava.md. Поэтому коммунистам будет очень трудно назвать причины, по которым они не желают голосовать за Мариана Лупу. Только потому, что он вышел из Компартии? Но, если поставить на весы судьбу страны и этот факт, то объяснения коммунистов никого не могут удовлетворить. Коммунисты, особенно рядовые члены партии, а также подавляющее большинство молдавского общества, сегодня понимают, что лучшей кандидатуры на этот пост в нашей стране нет. Если же коммунисты вынудят парламент провести референдум, по итогам которого будет изменена Конституция и будут проведены прямые, всенародные выборы президента Молдавии, то нет сомнений в том, что либерально-демократическая коалиция вновь выставит на них кандидатуру Мариана Лупу, который уверенно победит.

Как будут выглядеть Воронин и его коммунисты в глазах молдавского народа, если они откажутся голосовать за своего бывшего партийного соратника? - задается вопросом Ava.md. Как своекорыстные, мелочные и злобные маргиналы, которые ни в грош не ставят интересы народа и судьбу страны. Не проголосовав за кандидатуру Мариана Лупу, коммунисты-воронинцы объявят войну не только тем политическим силам, которые выдвинули его кандидатуру, не только поддержавшим их избирателям, но и подавляющему большинству своих собственных избирателей, которым надоела затянувшаяся политическая война, которые хотят мира и согласия в стране, без чего невозможно их личное спокойствие и благополучие. Как бы не надрывалась пропагандистская машина Марка Ткачука, как бы ни пыжился и срывался на непотребные грубости Владимир Воронин, но они, отказываясь проголосовать за кандидатуру Мариана Лупу, не смогут убедить молдавский народ в том, что это был единственно возможный и правильный выбор. Коммунисты должны осознать, что отказ от голосования за кандидатуру Мариана Лупу - это шаг к новому витку гражданского противостояния, после которого можно будет поставить крест на будущем самой Компартии.

Молдавия жаждет перемен, пишет Ava.md. Но если кто-то из тех политиков, которые вошли в коалицию парламентского большинства, думает, что эти ожидания молдавского народа связываются со скорейшим выходом Молдавии из СНГ и вступлением в НАТО, с изменением официального названием государственного языка с молдавского на румынский, то они очень крепко ошибаются. Да, это важные вопросы, и общество будет их обсуждать, но сегодня они вторичны. Сегодня первичны совсем иные задачи.

Одна из первейших задач - это объединение расколотого общества, продолжает Ava.md. Пока страна делится на агрессивных антикоммунистов и не менее воинственных антидемократов, никаких перемен в ней происходить не будет. Задача эта не такая уж и сложная. На самом деле, "отпетых" антагонистов не так уж и много и на левом, и на правом флангах, и в центре. Есть много людей, одурманенных пропагандой, попросту обманутых. Особенно живучи мифы, запущенные пропагандистской машиной коммунистов. В их числе миф о поголовном унионизме демократов и их патологической ненависти к русскоязычным. Во многих случаях к числу унионистов относят тех, кто просто хорошо относится к Румынии, как к соседней стране, с которой лучше жить в мире. К этой категории относят и тех, кто получил образование в Румынии или имел бизнес с этой страной. В общем-то, это полный бред. Но этот бред воздействовал на часть молдавского общества. Особенно им заражены жители Приднестровья.

Особая тема - это ситуация с русскоязычным населением, пишет Ava.md. Коммунисты не столько убеждали русскоязычных граждан в том, что они защищают их права, сколько уверяли, что с либералами и демократами их жизнь станет намного хуже. В качестве порочащих демократов фактов коммунисты ссылались на их желание развивать румынский (государственный) язык, добиваясь того, чтобы все население его знало. Но эту проблему всё-таки не хотелось бы упрощать. Пока мы в реальных делах не увидим, что либерально-демократическая коалиция исповедует именно государственные принципы и понимает, что, кроме общих проблем, в стране есть и специфические проблемы, связанные с жизнью национальных меньшинств, настоящего согласия в обществе не будет. Более того, без этого либерально-демократическая коалиция не сможет претендовать на политическое лидерство в стране.

К числу серьезных проблем, требующих решения, стоит отнести и "русский вопрос", а точнее сказать, развитие стратегических связей с Россией, продолжает Ava.md. Эта тема чрезвычайно важная для Молдавии. Но, надо признать, что не всегда и сама Россия понимает процессы, происходящие в Молдавии, не всегда и молдавские политики правильно реагируют на действия Россия. Либерально-демократическая коалиция должна понимать, что Россия не только наш важнейший экономический партнер. С Россией нас связывает история, русский язык, человеческие контакты. И резать по живому здесь недопустимо. Дружба Молдавии с Россией - это не преграда для её европейской интеграции. Более того, чем лучше у нас будут развиваться связи с Россией, тем больше мы будем укреплять свои позиции в Европе.

К важным направлениям деятельности новой власти стоит отнести и взаимоотношения Кишинёва с Гагаузией и Приднестровьем, пишет Ava.md. Необходимо осознать, что, развивая Гагаузию, мы показываем Приднестровью его перспективу в составе Молдавии. Воронин наломал много дров на юге Молдавии. Пора собирать камни. У команды башкана Михаила Формузала разработаны очень интересные планы и программы социально-экономического развития Гагаузии. Пора их переводить в рамки общегосударственных программ и реализовывать совместно с руководством Гагаузии. Что касается Приднестровья, то для начала надо забыть воронинскую страшилку о "криминальном режиме Тирасполя" и начать равноправный диалог с руководством Приднестровья. Не надо пугаться слова "равноправный". Если думаешь о судьбе Родины, о гражданах Молдавии, проживающих на левом берегу, то надо с уважением относиться к партнерам по переговорам.

И последнее: в Молдавии не будет реальных прав и свобод для граждан, для СМИ, для бизнеса, если у нас не будет нормальной судебной системы, профессиональных и честных правоохранительных органов, пишет Ava.md. Все, что сейчас есть в этой сфере, насквозь прогнило. По большому счёту, всё это нужно было бы взорвать и выбросить. Но, к сожалению, у нас нет других судей и полицейских. Поэтому надо будет реформировать систему так, чтобы она начала выздоравливать. И тут велика роль гражданского общества, СМИ. Поэтому одной из актуальных задач новой власти является стимулирование развития свободной прессы и других институтов гражданского общества.

Сентябрь 2009 года во многом станет решающем месяцем для дальнейшей судьбы Молдавии, продолжает Ava.md. В сентябре будет сделан выбор: наступление перемен или продолжение застоя, подводит итог издание.

Национальный вопрос: "Два столетия дьявольского режима нас пытались покалечить, заставить не быть теми, кем мы являемся"

Мрачные, словно в понедельник их мама родила, либералы объяснились в любви к русскоязычным, пишет "Независимая Молдова". Любовь, как известно, приходит внезапно. Шарах, как по башке кирпичом, и готово - ты влюблен по уши. Чем уж там шарахнуло либералов и по какому месту, судить не беремся, но внезапно вспыхнувшая их любовь к русскоязычному населению явно из области "шарахнутого". И рассчитана, видимо, на абсолютных склеротиков, которые не помнят, что делали в 90-х бойцы, стоящие ныне под либеральными знаменами.

Теперь же в срочном порядке орусофоненные либералы вспомнили русскую пословицу: кто старое помянет - тому глаз вон! - продолжает "Независимая Молдова". Забывая вторую часть поговорки: а кто забудет - тому оба! Многоуважаемый вице-председатель Либеральной партии Анатолий Шалару говорит: "Меньшинства Молдавии должны понимать, что мы им не враги, а друзья, мы вместе страдаем из-за некомпетентности коммунистов, диктатуры, отсутствия информации, рыночной экономики, аппетитов коммунистов и семьи Воронина". В связи с этим господину Шалару хочется задать нескромный вопрос: а к каким вы, собственно, меньшинствам взываете? У каждого ведь свои вкусы и наклонности, подводит итог издание.

31 августа в Молдавии в 20-й раз отметили праздник под названием "Наш язык", пишет интернет-издание MoldovaNova.md. По меткому замечанию лидера Альянса "Наша Молдова" Серафима Урекяна, "мы, пожалуй, единственная страна в мире, которая празднует наш язык". Впрочем, как бы не замечая невольной иронии в собственных словах, Урекян продолжил: "День языка - самый важный праздник нашей страны. Это очень важно, потому что без языка, нет людей и нет будущего". По мнению мэра Кишинева Дорина Киртоакэ, ограничения, с которыми всегда сталкивались желающие отпраздновать "Лимбу ноастрэ", только сделали этот праздник еще ценнее. Коллега Киртоакэ по партии - свежеиспеченный спикер Михаил Гимпу, в свою очередь, углубился в историю и насчитал "сотни лет борьбы во имя этого языка". Впрочем, до воронинских "шести с половиной веков молдавской государственности РМ" не дотянул. Лидер ЛДПМ Владимир Филат был более скромен в цифрах: "Мы празднуем 20 лет с момента возращения к истине". В прошлое смотрит и лидер демократов Мариан Лупу: "Этот праздник явился первым шагом к восстановлению суверенитета Республики Молдова".

Впрочем, специфическая атмосфера праздника более явственно ощущалась не в осторожных заявлениях первых лиц, а на передовой "борьбы за национальное возрождение", продолжает MoldovaNova.md. Там время летит быстро - 20 лет прошло, а никто и не заметил. Ветераны "лингвистических боев" по традиции собрались в Доме румынского языка. Тон задал глава Союза писателей Михаил Чимпой, который был весьма многословен. "Хотя общественно-языковая ситуация с 89-го изменилась, румынский язык на государственном уровне был уничтожен, и даже Национальный праздник языка был изменен, практически заменен Праздником вина, пива. Хотя в системе образования румынский язык был реабилитирован, даже называется правильным именем, с другой стороны продвигались действия по принудительному введению так называемого молдавского языка, замене учебников, продвижению понятий молдавской государственности, что неизменно побуждало нашу интеллигенцию протестовать, выражать возмущение. Многие в стране говорят на хорошем румынском, красивом языке, однако на улице мы то здесь, то там слышим русизмы, все эти "карочи", и эти кальки из другого языка ужасают. Мы должны предпринимать более активные действия, чтобы вернуть румынскому языку его статус официального языка, язык отражает бытие, это родина бытия, как говорил великий Эминеску", - сказал главный молдавский писатель.

Мысль академика Чимпоя развил поэт Юлиан Филипп: "Почти два столетия дьявольского режима, который пытался нас покалечить, заставить нас не быть теми, кем мы являемся, нельзя исправить всего за 20 лет. Сегодня мыслят и говорят по-румынски, в другом качестве. Этот статус праздника 31 августа, с которым часть людей не согласна, аргументируя, что ни у кого нет праздника языка, указывает на проблему. Потому что румынский язык остается проблемой у себя дома" (MoldovaNova.md)

Своими чувствами с коллегами поделился публицист Александру Бантош: "Сегодня, 20 лет спустя, мы испытываем чувство смущения, духовного неисполнения. То, что сейчас происходит в Кишиневе, вселяет в нас надежду на то, что мы перейдем к новому, лучшему этапу". (MoldovaNova.md)

Не до праздника в этот день было только коммунистическим активистам, продолжает MoldovaNova.md. Находящиеся в состоянии истерики еще со времен собственной предвыборной кампании, "красные" начали собирать чемоданы. Павел Григорчук, член комсомола: "Румынское присутствие будет усиливаться. Уже сейчас многие мои знакомые хотят уехать из страны на 4 года, чтобы избежать репрессий со стороны ксенофобски настроенной националистической власти либералов".

Что же касается подавляющего большинства граждан страны, то они спокойно провели дополнительный выходной день в своих заботах и вдалеке от бушующих страстишек, как заблудившихся в конце 80-х прошлого века "борцов с русизмами", помешанных на стремлении доказать кому-то, что они "те, кем они являются", так и трясущихся в ожидании либеральных репрессий представителей "дьявольского режима", пишет MoldovaNova.md. Стараниями "приватизировавших" день 31 августа русофобов с одной стороны и румынофобов с другой, праздник родного языка в Молдавии так и не стал общенародным. "Язык мой - враг мой", - очень точно сказано, что про первых, что про вторых. Все эти 20 лет они продолжают говорить, говорить и говорить. И от этого "врагов" внутри молдавского общества становится все больше и больше, подводит итог издание.

Приднестровское урегулирование: "Демонстративное желание Шовы оставить приднестровских переговорщиков "за дверью" вызовет на левом берегу адекватную реакцию"

Директор кишиневского Института военных и политических исследований Анатолий Цэрану назвал заявление исполняющего обязанности министра реинтеграции Василия Шовы о намерениях провести в Кишиневе встречу по приднестровскому урегулированию в формате "5+1", т.е. без представительства приднестровской стороны, провокацией, способной еще больше обострить и без того почти тупиковую ситуацию на приднестровском направлении, пишет "НИКА-пресс". Как заявил эксперт агентству, если Шова искал еще один способ вызвать в Тирасполе отрицательное отношение к контактам с кишиневскими и зарубежными переговорщиками, то он его нашел: накануне заявленных на 5 октября консультаций в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM Новости) демонстративное желание оставить приднестровских переговорщиков "за дверью" неких нетрадиционных встреч вызовет на левом берегу адекватную реакцию и повлечет за собой негативные для судьбы "семерки" последствия.

Возможно, предположил Цэрану, подобными инициативами представитель уходящей власти хотел показать, что коммунисты после всех процедур по формированию высших структур управления в РМ все-таки рассчитывают на заметные роли, в том числе и в процессах, связанных с окончательным разрешением конфликта. Однако такое поведение едва ли решительным образом повлияет на настроения международных участников переговоров, привыкших иметь дело с практиками, а не с разговорчивыми мечтателями, сказал эксперт. Кроме того, он не исключил, что предложения Шовы могут обернуться неожиданным образом для молдавской стороны: международные участники "семерки", понимая свои задачи, примут приглашение в формат "5+1", но с расчетом провести потом подобную же встречу с приднестровской стороной и без участия Кишинева. Власти РМ, безуспешно на протяжении восьми лет действующие "на приднестровском направлении", рискуют оказаться в проигрышной позиции, поскольку, по крайней мере, сейчас лишь способны на бессмысленные и даже вредные инициативы и лишены в силу идеологических обстоятельств понимания сложившихся на обоих берегах реалий. ("НИКА-пресс")

Наблюдатели "НИКА-пресс" отмечают в свою очередь несоответствие текущей ситуации в урегулировании с официальными оценками, которые дал ей недавно президент Воронин. Заявив, что "Молдавия стала комфортным местом для диалога между Западом и Востоком, местом приложения конструктивных усилий по разрешению приднестровского конфликта", глава государства, желая того или нет, выделил из всего комплекса вопросов в урегулировании только "комфортность диалога", которому, заметим, нет ни конца, ни края, не посчитав даже нужным отметить очевидное: любой формат переговоров без трезвых оценок ситуации на Днестре и стремления Кишинева и Тирасполя к откровенному диалогу не имеет сколько-нибудь серьезных перспектив. К тому же мнение Воронина о Молдавии, как о "месте приложения конструктивных усилий", когда с 2001 года оба берега оказались максимально отдаленными друг от друга, представляется примитивной пропагандистской трескотней, рассчитанной на неосведомленных сторонников ПКРМ, подводит итог агентство.