"Русские должны убраться": Молдавия за неделю

Косовский прецедент: "Косовский конфликт не такой уж уникальный. Уникален приднестровский конфликт!". Национальный вопрос: "Русские мешают бессарабским румынам идти в ногу с миром".

Косовский прецедент: "Косовский конфликт не такой уж уникальный. Уникален приднестровский конфликт!"

На встрече с президентом России Владимиром Путиным молдавский лидер Владимир Воронин получил подтверждение того, что диалог по Приднестровью продолжится в том же русле, что и до признания независимости Косовского края, пишет "Пульс". Ещё до отлёта на саммит в Москву, президент Владимир Воронин заявил, что рассчитывает в ходе переговоров обсудить, в том числе, и приднестровскую проблематику. Об этом он заявил и на встрече с президентом Владимиром Путиным. Понятно, что в первую очередь речь идёт о прояснении позиции Москвы после провозглашения Косово независимым государством. Кремль продолжит ту линию, которая была и до так называемого косовского прецедента, пишет газета.

Как известно, в последние дни российские СМИ разделились, продолжает "Пульс". Часть говорила о том, что Приднестровье будет стоять особняком от Абхазии и Южной Осетии, другая - что "молдаване пудрят россиянам голову" и что Кремль сделает ставку на Тирасполь. Потому интрига сохранялась до самого конца, отмечает издание. Когда после встречи Воронина с Путиным к прессе вышел помощник президента РФ Сергей Приходько, всё стало на свои места. Он сказал, что обсуждались вопросы торгово-экономического сотрудничества, которыми, по словам кремлёвского представителя, Москва вполне удовлетворена. Далее было сказано самое главное. Комментируя встречу президентов двух стран, Сергей Приходько выразил уверенность в том, что самопровозглашение независимости Косово, безусловно, скажется на ситуации во многих европейских странах, однако и темпы, и модальность переговоров России и Молдавии по Приднестровью не изменятся. "Из международной тематики обсуждаются (на встрече Воронина и Путина - "Пульс") последствия недавно состоявшегося самопровозглашения независимости Косово, которое, безусловно, вне нашего желания так или иначе скажется на ситуации во многих европейских странах", - сказал Приходько. "Но что касается приднестровского урегулирования, то Путин однозначно подтвердил готовность к самому честному взаимодействию с руководством Молдавии и властями Приднестровья для нахождения решения в этом вопросе", - отметил он. "Стороны подчеркнули необходимость скорейшего возобновления переговорного процесса", - добавил он.

Из этого следует, что Кремль продолжит ту линию, которая была и до так называемого косовского прецедента, пишет "Пульс". А значит, он ровным счётом никак не сказался по крайней мере на приднестровской проблеме. Итак, в отношении Приднестровья россияне реализовали самый позитивный из всех возможных для Кишинёва сценарий, отмечает издание. Эта самая лучшая новость, которую Владимир Воронин мог привезти домой, пишет газета.

На сегодняшний день очевидно одно: страны ЕС разделились, и уже довольно сложно говорить о "единой Европе", пишет "Пульс" в другом материале на эту тему. Как минимум - сквозь призму косовского вопроса. В чём уникальность Косово? В том, что там был межэтнический конфликт? В том, что Белград не контролирует его территорию? В том, что сербы и албанцы не могут жить друг с другом? В том, наконец, что косовары проявили политическую волю и все, как один, депутаты проголосовали за независимость? Аналогичных примеров можно привести не один. Больше всего - объективно - ситуация в Косово напоминает ситуацию в Абхазии, что вовсе не означает необходимости признания этой грузинской территории. Там тоже был кровавый межэтнический конфликт, в результате которого грузины, как и косовские сербы, были изгнаны за пределы республики, либо - выдавлены в анклавы. После этого проявлять политическую волю к самоопределению стало совсем несложно: просто некому было проявить другую, альтернативную волю.

Косовский конфликт как раз не такой уж уникальный, продолжает "Пульс". Уникален, например, приднестровский конфликт - не межэтнический, не религиозный, на самом деле - уже преодолённый на межчеловеческом уровне! Никому ведь не придёт в голову заявить: молдаване и приднестровцы не могут жить друг с другом, учитывая идентичность этнических составов населения, населяющих берега Днестра, пишет газета. Уникальность приднестровской проблемы заключается и в том, что её можно решить, отмечает издание. Конечно, уникальна и позиция, в которую попала Европа, которая "повелась" на "разводку" США после нерешительного, нахмуренного, но все же согласия на раздел Сербии, пишет газета.

Но самое интересно даже не это, пишет "Пульс". В данном случае международный принцип права наций на самоопределение попросту не актуален, отмечает издание. Албанский народ - самоопределён на собственной титульной территории, в Албании. А такой нации, как косовары (такой термин всё чаще звучит по отношению к преимущественно албанскому населению Косово) в мире не существует. Как не существует такой нации, как "приднестровцы", пишет газета. Что, по сути, означает в обоих случаях лишь людей, проживающей на определённой территории, отмечает издание.

Известная линия противостояния по косовской проблеме - США-Россия, продолжает "Пульс". У каждой из сторон - свои аргументы, и свои козыри в геополитической игре, разворачивающейся вокруг Косово. Считается, что козырь России - возможное признание сепаратистских зон на постсоветском пространстве. Но по здравому размышлению, это - ария из оперы "Назло кондуктору пойду пешком", отмечает издание. Для того ли Россия использовала всё своё дипломатическое влияние, весь свой вес, чтобы не допустить косовской "незалежности", чтобы из детского желания насолить своему "заклятому партнёру" совершить политический акт, который сделает процесс развала существующего миропорядка необратимым? - пишет газета. В ходе многолетних дискуссий по проблеме Косово Москва позиционировала себя в качестве ответственного за судьбы мира игрока, твёрдо и строго опирающегося на букву принципов международного права. Что же теперь? Неужели начинать действовать по принципу "сгорела хата, гори сарай"? пишет издание. У России у самой масса мононациональных регионов, и - при всей твердости вертикали власти - она понимает опасность этой игры, отмечает газета.

Кто-то в этой ситуации должен проявить мудрость, пишет "Пульс". В условиях, когда одни её уже не проявили, вариантов остаётся не так уж и много. Миру нужен новый прецедент решения замороженного конфликта, отмечает газета. На основе строгого соблюдения принципов международного права. Приднестровская проблема для этой цели подходит идеально, подводит итог издание.

Впервые после окончания второй мировой часть территории суверенного и независимого государства получает независимость, пишет "Независимая Молдова". Провозглашение независимости края Косово имеет прямую аналогию с Мюнхенским сговором 1938 года, когда при молчаливом согласии и прямом участии Великобритании и Франции и при посредничестве Италии Германия расчленила суверенную и независимую Чехословакию, отмечает издание. Прямым последствием этого акта была вторая мировая, развязанная Германией ровно через год осенью 1939-го.

Одностороннее провозглашение независимости края Косово так же несет за собой крайне негативные последствия, продолжает "Независимая Молдова". Это прямое нарушение действующего международного права, основополагающих принципов международного права, резолюции 1244 Совета Безопасности ООН и устава ООН. В свете всего вышесказанного становится ясно, что Косово столкнется с серьезными проблемами международного признания. Первым государством, признавшим суверенитет и независимость края, будет Албания. Все остальные государства-соседи, вероятней всего, Косово не признают, пишет газета. Это собственно Сербия, Черногория и Македония. Следствием такого непризнания будет отсутствие официальных границ у самопровозглашенного государства.

Но все это, безусловно, мелочи и детали по сравнению с теми огромными последствиями, которые несет акт самостоятельного провозглашения независимости края Косово без одобрения международного сообщества и его коллективного органа Совета Безопасности ООН, пишет "Независимая Молдова". Последствия этого волюнтаристского, недальновидного и сиюминутного шага можно сравнить с открытием "ящика Пандоры". Нарушение основных базовых принципов международного права и Устава ООН, естественно, внесет существенные коррективы в вопросы глобальной безопасности и международной жизни.

Какие же последствия для мира несет за собой косовский пример? Что нас ждет в ближайшем будущем? И, главное - как все это отразится на ходе урегулирования приднестровского конфликта? - задается вопросами "Независимая Молдова". Несмотря на все заверения, что косовский пример является уникальным, для всех ясно, что самостоятельное провозглашение независимости Приштины без воли Белграда и без одобрения этого факта Советом Безопасности ООН является серьезным прецедентом. Для множества этнических и религиозных групп, а также сепаратистских режимов всех мастей и континентов косовский пример будет очень заразителен. Признание независимости Косово со стороны ряда великих держав подтолкнет к такому шагу и других сепаратистов. Позиция России и Китая в этом случае является верной и взвешенной, пишет газета. Что же касается Приднестровского региона, то в контексте всего вышесказанного становится очевидным: здесь нужно всячески продолжать и поддерживать те заявления, которые сделал в недавнем прошлом президент РМ Владимир Воронин, пишет "Независимая Молдова". Полная демилитаризация региона. Политика поддержки населения левобережных районов Молдавии. Предоставление равных прав гражданам с обеих берегов Днестра и гарантии их соблюдения. Помощь в легализации бизнеса приднестровским экономическим агентам для продвижения их товаров и услуг за рубежом. Помощь при получении молдавских паспортов. Помощь молодежи Левобережья в получении высшего и специального образования в учебных заведениях Молдавии. И так далее.

Акт независимости Косово не должен помешать всем этим и многим другим положительным мерам, направленным на улучшение отношений официального Кишинева с Приднестровьем и на скорейшее разрешение конфликта, продолжает "Независимая Молдова". Положительного результата можно добиться только лишь сидя за столом переговоров, пусть это очень сложный и долгий путь. Самостоятельный акт независимости Косово - это, безусловно, большая ошибка. Но еще большей ошибкой и преступлением было бы копирование и повторение подобного рода сценариев, пишет газета. Косово - это уже прецедент, но отнюдь не правило и пример для подражания, отмечает издание. Создавать нужно иные прецеденты мирного и конструктивного разрешения конфликтов и споров. Вот над этим надо работать, пишет газета. Работать везде, где это возможно: в Москве, Киеве, Брюсселе, Вашингтоне, Нью-Йорке, Тирасполе, подводит итог издание.

Если гипотетически представить себе, что все государства мира - кроме тех, у которых свои серьезные проблемы с сепаратистскими регионами - признают Косово или Приднестровье, все равно эти самопровозглашенные не смогут стать полноценными и легитимными членами международного сообщества, не став членами международных организаций, пишет в другом материале на эту тему "Независимая Молдова". А ключевым органом при решении вопроса о членстве в ООН, например, является Совет безопасности, в котором действует право вето. Россия обязательно воспользуется этим правом при решении косовского вопроса. Китай тоже: здесь уже 60 лет стоит вопрос о международном признании Тайваня.

Будут у новых государств проблемы и с другими международными организациями, продолжает "Независимая Молдова". Пускай даже членство в них формально, но оно необходимо с точки зрения современного международного права. Иначе непонятно, какими законами руководствоваться при решении тех или иных вопросов международного порядка, куда рано или поздно окажутся втянутыми самопровозглашенные государства. Получится, что эти государства полностью свободны от любых международных обязательств, а, соответственно, от законного международного контроля. И вполне возможно, что на мировой карте тогда появятся "черные дыры" в виде этих самых признанных государств, пишет газета. А если они появятся, значит, это кому-то нужно. Вопрос - кому? - подводит итог издание.

Итак, переговоры между Белградом и Приштиной не привели к положительным результатам и Косово отправилось в "самостоятельное плавание", пишет молдавское государственное информационное агентство Moldpres. День Косовской независимости автоматически становится точкой отсчета активизации сепаратистов по всему миру, отмечает агентство. Заявления европейских чиновников об уникальности Косовского опыта будут выслушаны и возможно приняты всеми, кроме самих сепаратистов. Они будут ссылаться на него как на прецедент.

Что касается Приднестровья, то принято считать, что его позиция по отношению к одностороннему провозглашению независимости Косово будет такой, какой обозначит ее Москва, продолжает Moldpres. Во многом так оно и есть, но все же нужно учитывать и другие факторы, пишет агентство. Если все сепаратисты мира вдохновятся косовскими событиями - а это и баски, и южные осетины, и северные киприоты, и корсиканцы, и квебекцы и многие другие - то они сами по себе станут заметной и довольно организованной силой. И тогда напоминания "Газпрома" об огромных долгах Тирасполя могут и не сработать, отмечает агентство.

В приднестровском руководстве нет единства в том, что касается дальнейших действий, которые следует предпринять, пишет Moldpres. "Старая гвардия" Игоря Смирнова, пользуясь удобным случаем, либо попробует в принципе торпедировать саму идею возобновления переговоров с Кишиневом, либо поднять планку требований к нему. Некоторое время после провозглашения независимости Косово в Тирасполе, Сухуми и Цхинвали, да и не только там, будет царить радостное оживление. Но затем вступят в силу долгосрочные факторы, прежде всего - экономические. И здесь свое слово должен будет сказать уже парламент Приднестровья. Именно там заседают люди, которые руководят многими предприятиями, организациями, фирмами. В их силах предложить взаимоприемлемый компромисс. Вначале - с исполнительной властью Тирасполя, а затем и с Кишиневом. Тем более что уже очевидно: Россия не станет автоматически признавать другие самопровозглашенные страны после обретения Косово независимости, пишет агентство.

В Тирасполе должны обратить внимание еще и на другой многозначительный факт, продолжает Moldpres. В материалах российских СМИ, да и в официальных документах рассматривается возможность при определенных обстоятельствах поддержать "свободное плавание" граничащих с Россией Абхазии и Южной Осетии. Но нигде не упоминается о признании Приднестровья, которое отделено от России огромной территорией Украины, пишет агентство. Тем более при условии далеко не безоблачных отношений между Киевом и Москвой: на последней пресс-конференции президент России Владимир Путин предупредил, что если Украина вступит в НАТО, на объекты Северо-Атлантического Союза будут нацелены российские ракеты. В таких условиях даже без того маловероятное признание независимости Приднестровья со стороны Москвы окажется не более чем жестом, отмечает агентство. Киеву вряд ли понравится "кинжал", приставленный к его спине.

И все же Россия может сделать многое и, прежде всего, она может способствовать возобновлению переговоров между Кишиневом и Тирасполем, пишет Moldpres. Между прочим, это выгодно самому Тирасполю, уверяет агентство. В таком случае он легче сможет донести свою позицию до партнеров по диалогу, а не просто критиковать те или иные решения признанных государств, не имея возможности при этом реально оспорить их на международном уровне. Если события примут благоприятный оборот, то оба берега Днестра смогут приступить к разграничению полномочий в рамках единой страны, не обращая внимания на зловещую косовскую тень - тень вражды, которая на Балканах, в отличие от нас, длится уже много веков, подводит итог агентство.

Нужно признать, что не все американские парламентарии поддержали решение США признать независимость Косово, пишет Analitique. Восемь конгрессменов направили президенту Бушу письмо, в котором предложили не форсировать события и дождаться, пока все стороны найдут взаимоприемлемое решение. Однако в понедельник США и ряд государств Евросоюза заявили, что вопрос решен. Итак, исконная земля сербов досталась этническим мусульманам, переселившимся в Косово, развязавшим войну и в итоге отколовшим край от Сербии. Конечно, подобное случалось и прежде, но сепаратистское Косово "шло к свободе" при явной и негласной поддержке сильных мира сего. Что из этого может последовать? - задается вопросом издание. По его мнению, речь может идти о следующем сценарии развития событий:

1. В Европе появится бедное государство с высоким уровнем безработицы, коррупции и организованной преступности, которое, учитывая появившиеся заявления о создании Великой Албании, грозит стать очередным очагом исламского экстремизма. К слову, возможно, поэтому из почти 60 государств Организации исламской конференции Косово согласились признать лишь три. Кроме того, в большинстве из них сохраняется опасность локальных и внутренних конфликтов: в Иране есть проблема курдов и азербайджанцев, в Марокко - Западной Сахары, в Алжире - берберов, ни одна из монархий Персидского залива не забывает о шиитском факторе.

2. Игнорирование основополагающих международных документов группой стран, входящих в международные организации, без учета мнения большинства партнеров создает пример игнорирования закона и предоставляет другим государствам аргумент в пользу отказа от выполнения того или иного международного документа, разрушает систему сдержек и противовесов, спасавшую мир от беспринципности и самоволия.

3. Европейские и международные организации, нарушив провозглашенные ими же самими резолюции, нанесли жестокий удар по собственной репутации и авторитету других организаций, дискредитировали институт доверия между государствами и транспарентного сотрудничества.

"Косовский прецедент" нарушил эволюционный вектор мирового развития, но вместе с тем разрушил самые крепкие всемирные мифы - о справедливости единственной силы и высоких способностях развитой демократии, подводит итог Analitique.

Итак, "косовский прецедент" состоялся, пишет "Коммерсант Plus". Но почти никто из тех, кто активно - путем вооруженного вмешательства или дипломатического давления - продвигал идею создания на Балканах второго албанского государства, уже не называет его беспрецедентным. Когда это были только разговоры на дальних подступах к решению проблемы по так называемому плану Марти Ахтисаари, все представлялось естественным и, главное, совершенно безопасным. Предполагалось, что сербский автономный край, где в 1999 году проводилась широкомасштабная полицейская операция (что, собственно, и стало casus belli к началу варварских бомбардировок НАТО территории Союзной Югославии), обретет независимость под международным протекторатом, и больше к этой крайней мере международное сообщество прибегать не будет. Данная инициатива, рожденная в тайных кабинетах ЦРУ, постоянно вдалбливалась в глобальное человеческое сознание Соединенными Штатами Америки, которые, если взглянуть на политическую карту планеты, находятся далеко от "пороховой бочки Европы".

Правительство Молдавии в связи с событиями 17 февраля выразило глубокую озабоченность односторонним провозглашением независимости Косово, продолжает "Коммерсант Plus". Однако в традиционной для себя манере заявило, что случившееся для Молдавии не прецедент: мол, в тамошней конфликтной ситуации есть что-то такое, чего нет у нас. В качестве гаранта того, что косовский прецедент не является прецедентом для Молдавии, выступил все тот же Владимир Путин, заявивший, что Россия не будет предпринимать "зеркальных действий" в отношении политических и этно-территориальных конфликтов на постсоветском пространстве. Обезьянничание он назвал делом глупым и несерьезным, призвав США и Европу соблюдать основы международного права. Молдавии при этом, главное, стоять на высказанной позиции, не поддаваясь международному давлению, которое, конечно же, будет предпринято Вашингтоном и Брюсселем в отношении несогласных стран, отмечает издание. Только тогда у молдавской власти будет моральное право утверждать, что она честно и обоснованно борется за свое территориальное единство, подводит итог газета.

Правительство Молдавии, которая уже 17 лет безуспешно пытается урегулировать сепаратистский конфликт в Приднестровье, выразило "глубокую обеспокоенность" провозглашением независимости Косово и его возможным международным признанием, назвав это "серьезным фактором дестабилизации в Европе", пишут "Молдавские ведомости". "Провозглашение 17 февраля 2008 года автономным краем Косово своей независимости и поддержка этого решения рядом государств-членов ООН вызывает глубокую обеспокоенность в Молдавии", - говорится в заявлении правительства, опубликованном в понедельник.

В 1990 году, за год до распада СССР, восточная часть Молдавии, Приднестровье, объявила о своей независимости из-за опасений, что бывшая советская республика присоединится к Румынии, продолжают "Молдавские ведомости". Все попытки урегулировать конфликт при посредничестве Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, России и Украины, и при участии США и Европейского союза в качестве наблюдателей, успехом не увенчались. Последние два года переговоры между сторонами вообще не ведутся. "При всей уникальности косовской проблемы подобная форма ее "разрешения" является не только произвольным нарушением территориальной целостности Республики Сербия, но и серьезным фактором дестабилизации в Европе, опасным стимулом для активизации сепаратистских настроений во всех конфликтных зонах", - говорится в заявлении правительства Молдавии.

Со своей стороны, Тирасполь призвал во вторник к международному признанию своей независимости по примеру Косово и предложил поделиться с Приштиной собственным опытом строительства независимого государства, пишут "Молдавские ведомости". "Признание Косово... создает новую модель урегулирования конфликтов, основанную на приоритете права народа на самоопределение. Данная модель должна применяться в отношении всех конфликтов, имеющих схожие политические, правовые и экономические основы", - говорится в заявлении министерства иностранных дел Приднестровья. "МИД считает скорейшее международное признание независимости Приднестровья завершающим этапом мирного и справедливого урегулирования молдавско-приднестровского конфликта, вкладом международного сообщества в укрепление региональной стабильности и безопасности", - говорится в заявлении. В Тирасполе считают, что Косово следует поучиться у Приднестровья строительству независимого государства: "Все институты государственной власти Приднестровья были созданы путем непосредственного волеизъявления жителей республики, а не путем установления тотального внешнего управления. Поэтому именно опыт Приднестровья может быть использован для дальнейшего государственного строительства в Косово".

Все слышали об эффекте бабочки: когда взмах крылышек этого почти невесомого существа на одном конце планеты может вызвать ураган на другом, пишет "Press-обозрение". Наверное, каждый из жителей земного шара ощутил взрывную волну, некий толчок в грудную клетку, когда крошечная территориальная единица под названием Косово в одностороннем порядке на весь мир провозгласила свой суверенитет, отмечает издание. Маленький осколок полноценной страны нахально заявил о своей самости и "державности", пишет "Press-обозрение". Ждёт ли нас отныне тоскливый, непрекращающийся парад суверенитетов? Ведь враз возбудились все горячие точки Земли: а мы, а нам? Насколько разогреются сепаратистские настроения в близлежащих, сопредельных с Молдавией странах? Да и у молдаван под боком, родное Приднестровье, как отреагирует? К чему приведёт в конечном итоге этот прецедент? - задается вопросами издание.

Последствия произошедшего в Косово затронут и Молдавию, а также весь мир, заявил "Press-обозрению" председатель Конгресса русских общин Валерий Клименко. "Тревожная создалась ситуация, взрывоопасная, чреватая перекраиванием границ, которое всегда вело к кровопролитию. Вот Чехословакия разделилась - с взаимного согласия сторон. А когда много веков идёт ожесточённая борьба за клочок территории, то это всегда только новая кровь. И США поощряют это, ведь всё будет происходить не на их территории. Руками европейцев разбомбили Югославию, разделили её и их руками выпустили нового джинна - Косово. Американцам не нужна сильная монолитная Европа. Надо её ослабить. Экономически не получается, евро теснит доллар, давай - политически. Косово отныне - лакмус, через отношение к нему чётко разграничивается влияние США и России. Создаются новые блоки, от которых в своё время ушли. Брошено яблоко раздора между Россией и Америкой с их союзниками. Обозначились друзья РФ. Пять европейских стран выступили против признания независимости Косова. Китай тоже, как и ЮАР, Вьетнам, Ливия, Индонезия. Не сегодня-завтра в этом духе выскажутся и другие страны", - отметил Клименко.

Со своей стороны доктор исторических наук Диана Ецко заявила "Press-обозрению": "Во многих странах мира существуют анклавы, которые захотят последовать примеру Косова. Давайте вспомним Толстого. Веник сломать невозможно, а по прутику - легко. Великая советская империя была непобедима, а сейчас столько стран от неё отделилось, в результате сама Россия потеряла тяжеловесность, и бывшие республики страдают. Какой смысл плодиться карликовым государствам? Произошедшее в Косово - это ослабление Сербии, верного спутника России. Первая мировая война тоже началась из-за Сербии: великая держава-сестра заступилась за братушек. Вторая мировая напрямую была связана с первой: западные страны до последней черты унизили побеждённую Германию. Сегодняшняя попытка расколоть Сербию направлена против России. Вообще разделяй и властвуй - это принцип дьявола. Румыния протестует, потому что видит себя в той же роли: Трансильвания заволнуется, где живут потомки немцев и венгров, могущие потребовать автономии. Чем больше маленьких государств, тем больше проблем простому человеку в виде виз, акцизов, таможенных сборов. Сама же Европа отлично поняла все плюсы центростремительности и объединилась в Евросоюз, ставший новой империей. Я считаю, что сейчас нужно особенно напрячься дипломатам и всё отрегулировать, чтоб не допустить войны".

По мнению писателя, главного редактора издательства "Картиер" Емилиана Галайку-Пэун, европейские институты не дадут пройти параду суверенитетов. "Но мне непонятно, почему Косову можно, а в других местах нельзя? Чем идёт бряцанье? Пороховая бочка - Югославия 90-х - демонтирована, зачем подносить новый запал? Трансильвания никогда не потребует отделения от Румынии, потому что на 10 миллионов румын там живёт 1 миллион мадьяр. Да и Венгрия не сможет проглотить Трансильванию. Румынию заботит другое: в Сербии проживает два больших румынских анклава. Например, в Новий Сад - около 600 тысяч румын. И потом, играет роль и солидарность православных народов - Румынии и Сербии. Вот почему Румыния против признания Косова. Я думаю, что на публике сейчас разыграется жёсткая игра. А за кулисами начнётся торг. Россия говорит: нет, нет, но не очень будет сопротивляться, чтобы взамен не мешали действовать в Чечне и Абхазии. А Приднестровье, хоть и не признано, но фактически существует, и будет существовать в такой форме, пока это выгодно России. Очень многих политиков со всех сторон устраивает эта "чёрная дыра", - заявил Галайку-Пэун. ("Press-обозрение")

Представители молдавской общественности неравнодушны к происходящему у неё на расстоянии вытянутой руки - на Балканах, продолжает "Press-обозрение". Что-то страшное, тревожное носится в воздухе: гигантские военные склады переполнены разнообразным оружием уничтожения, которое начинает диктовать свою дьявольскую волю. Демонтировать его - накладно, жаль потраченных денег. Так давайте всадим его в тела детей, стариков, женщин и молодых, боеспособных, цветущих мужчин. Такую свою чёрную волю диктуют нам партии войны, клятые ястребы, пишет издание. Совместными усилиями можно остановить это, не дать расползтись гадине по планете. Для чего каждому нужно послать в пространство своё пожелание мира и протест против тех, кто пытается кромсать страны, подводит итог издание.

"Тот факт, что независимость малых стран - спектакль, режиссированный крупными странами, - еще можно с трудом понять и признать жителям и руководителям малых стран, - пишет Moldova Suverana. - Это излюбленный политический блеф: хорошей миной прикрывать плохую. А события развиваются в неожиданных направлениях, даже для тех, кто их развязал. Разделяй и властвуй - это античный имперский слоган, на котором основывалась стратегия колониализма со второго тысячелетия нашей эры. В третьем тысячелетии создается впечатление, что этот колониализм модернизуется, оцифровывается. Покорение оружием неэффективно, поэтому покоряется коллективное сознание и мышление, чтобы изменить существующий в настоящее время порядок на новый, лучший. Однако лучший порядок не торопится устанавливаться. Провозглашение независимости косоварами, подбадриваемыми Западом, это, возможно, та точка, в которой бумеранг разворачивается и пускается в обратный путь. Европа разделена. Заявления о том, что Косово - единичный случай, который не может создать прецедента, не рассматриваются. В него не верят даже те, кто его произносят. Одна из первых реакций на самопровозглашение государства Косово поступила из Страны басков, которая увидела в этом акте модель демократии. Как правило, лавины начинаются с маленького комочка снега. Интересно, есть ли в евроатлантических языках эквивалент выражению "то, что не нравится тебе, не делай другому"?".

"Волна, которую всколыхнуло Косово, начала свой путь вокруг земного шара, отзываясь эхом на разных континентах, причем все началось с соседних с Молдавией государств, - пишет в другой статье на эту тему Moldova Suverana. - Косово стало в эти дни практически синонимом слова "прецедент", хотя большинство экспертов отмечает специфическую ситуацию в случае соответствующей провинции. Некоторые франкофонские организации Канады, выступающие за отделение провинции Квебек, приветствовали провозглашение независимости Косово, которое "стало позитивным сигналом, дающим надежду на аналогичные результаты" в отношении канадской провинции. Испанские баски также приветствовали действия парламента Приштины, потребовав внедрения того же "принципа и в их случае". Соответствующие требования были сделаны и сепаратистскими регионами Грузии - Абхазией и Южной Осетией, а также приднестровским регионом Республики Молдова. Несмотря на все эти отчаянные призывы сепаратистских регионов Республики Молдова и Грузии, их эффект остался практически нулевым, учитывая огромную разницу, существующую между ситуацией в Косово и ситуацией в Абхазии и Южной Осетии, а особенно - в Приднестровье. Даже российский ультранационалист Владимир Жириновский выступил против признания независимости Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья. "Если мы признаем сепаратистские регионы, возникнут требования и о признании Дагестана, Ингушетии и Адыгеи. А это означало бы вечную войну против России", - подчеркнул также Жириновский".

Республика Молдова поставлена в ситуацию, когда она вынуждена бороться не только за территориальную интеграцию, но и за само существование государства, поскольку в новых условиях, после одностороннего провозглашения независимости Косово обострятся отношения между Россией и Западом, и в результате Молдавия может стать жертвой секретных соглашений, сказал в интервью Info-Prim Neo магистр политологии Роман Михэеш. Пока власти Тирасполя не комментируют одностороннее заявление Косово, ожидая, по всей вероятности, указаний из Москвы. Однако совершенно очевидно, что попытается воспользоваться прецедентом Косово, сказал Михэеш. Эксперт цитирует информацию, появившуюся в "Независимой газета" со ссылкой на источник в Министерстве иностранных дел России. Он надеется, что с Кишиневом будет достигнуто согласие по урегулированию приднестровского конфликта, исходя из того, что если Москва в одностороннем порядке признает независимость Приднестровья, тогда Республика Молдова может очень быстро объединиться с Румынией. Аргумент не лишен логики, отметил Михэеш, поскольку РМ была признана международным сообществом вместе с территорией, которую на данный момент контролирует сепаратистский режим. В случае если Приднестровье будет признано Россией и частью его сателлитов, может быть поставлена проблема существования того, что останется от Республики Молдова, поскольку является другим государственным формированием, с другой территорией и с другой мотивацией государственного существования, чем на момент провозглашения независимости.

По словам Романа Михэеша, важно, чтобы в этой ситуации руководство страны поняло, что не нужно предпринимать поспешных шагов в направлении приднестровского урегулирования, шагов, которые могли бы привести к очень быстрой потере региона, продолжает Info-Prim Neo. Руководство страны от страха Косовского прецедента может дать вовлечь себя в урегулирование, выгодное Москве, которым Приднестровье и Гагаузия, на симметричных принципах получат статус субъектов федерации равных Кишиневу, считает эксперт. В этом случае Москва и Тирасполь могли бы применить тактику двух шагов, что означает сначала получение внутреннего признания Молдавией Приднестровья в качестве субъекта внутреннего права, затем - международного признания, затем - короткое сосуществование типа Сербия-Черногория за которым последует отделение через референдум, как поступила Черногория. Согласно Михэешу, Кишиневу было бы выгодно предоставить Приднестровью юридический режим, подобный тому, которым пользуется Гагаузия. Если Россия на самом деле хочет помочь РМ восстановить свою территориальную целостность, то должна поддержать именно такой сценарий, подытожил Роман Михэеш.

Национальный вопрос: "Русские мешают бессарабским румынам идти в ногу с миром"

Русские мешают бессарабским румынам идти в ногу с миром, а американцы, даже если они вторгаются в какую-то страну, несут туда свободу и демократию - такое мнение высказал обозреватель Jurnal de Chisinau Петру Богату в статье "Русский, от которого не могу избавиться", пишут "Молдавские ведомости". "И после провозглашения государственной независимости Республике Молдова не удалось избавиться от угнетения со стороны бывшей метрополии. Кремль продолжает оккупировать часть нашей национальной территории, заставляя нас таким образом застыть в коммунистическом прошлом, которое существует только в политических галлюцинациях президента Владимира Воронина", - пишет автор. "Русские мешают нам идти в ногу с миром", - заявляет Богату, в качестве аргумента приводя то обстоятельство, что за последние 17 лет Молдавию по уровню развития и близости к НАТО и Европейскому союзу обошли Прибалтика, Румыния и "даже Украина". "Как ни крути, русские держат нас повязанными по рукам и ногам. К их реваншистскому и антизападному проекту. Практически, они взяли нас в заложники, чтобы использовать нас, как щит, в новой холодной войне, которую они развязали против свободного мира. Так что у меня нет никаких оснований, чтобы мне нравились русские", - продолжает Богату. Он уточняет, что имеет в виду не таких русских, как Чехов, Булгаков, Сахаров, Буковский, а таких, как Пуришкевич, Молотов, Вышинский, Андропов и Путин - "русских, которые, как говорил Петре Цуця, вероломнее немцев". "Мне не нравятся русские, потому что им удалось сделать из этого красного вздора, из этого большевистского позора мировую супердержаву. Потому что они превратили половину планеты в бескрайнюю тюрьму под открытым небом. Эти русские должны убраться", - заявляет Богату. Он признается, что не любит русских еще и потому, что они "изо всех сил хотят быть антиподом американцев", а последних он уважает. "Американцы, даже в случае вторжения в чужую страну, несут туда свободу и демократию. Также поступают и англичане", - пишет Богату, приводя в качестве примера демократизацию Японии и Германии после второй мировой войны. "Я презираю русских, потому что они ни о чем не сожалеют, и у них нет цивилизованного чувства вины в отношении народов, которые они поработили, денационализировали, депортировали и обрекли на голод", - продолжает автор. "Бесспорно, мы должны избавиться от Воронина и от коммунистов, потому что они продолжают дело самых гнусных из русских. Дело царей и большевиков", - заключает Богату.

Возможно, не все знают, что этот автор в свое время окончил Ростовскую высшую партийную школу, пишут "Молдавские ведомости". В связи с его нынешней животной русофобией вспоминается наблюдение, которое сделал в свое время Фридрих Хайек. Этот светоч либерализма отмечал в одной из своих книг, что в 20-30-е годы прошлого века в Германии наибольшая межпартийная миграция наблюдалась между коммунистической и национал-социалистической партией. Члены именно этих двух партий чаще всего перебегали друг к другу. Похоже, что то наблюдение Хайека справедливо и для Бессарабии начала 21-го века, пишет газета.

Понятно, что люди с такими взглядами и не собираются объединять Бессарабию с Приднестровьем, продолжают "Молдавские ведомости". Последнее им просто не нужно, потому что оно заселено, в основном, людьми, которые мешают бессарабским румынам "идти в ногу с миром". Непонятно другое: как с таким мышлением можно интегрироваться в Европу? Ведь там, вроде бы, ксенофобия не приветствуется. Или европейцы готовы принять в ЕС и таких - лишь бы выступали против русских? - подводит итог издание.

Участившиеся за последние полтора года встречи глав Молдавии и России свидетельствуют о приближающейся развязке приднестровского конфликта, пишет "Независимая Молдова". Во всяком случае, об обоюдном стремлении поставить точку в этой длинной и тяжелой главе новейшей истории Молдавии. Вернувшись в Кишинев после январской встречи с Путиным, президент РМ заявил, что приднестровскую проблему необходимо решить уже в этом году. Эхом этого заявления стали открытые антирусские выступления в Кишиневе.

Наблюдается интересная закономерность, продолжает "Независимая Молдова". Едва появляется хоть какой-то просвет в решении затянувшейся приднестровской проблемы, в Кишиневе тут же появляется какое-то неимоверное количество унионистов, которым необходимо завтра же очистить Молдавию от русских и стройными колоннами присоединиться к Румынии. Издание напоминает осень 2003 года, когда готовился к подписанию "меморандум Козака". В течение чуть ли не двух месяцев по главной площади молдавской столицы организованно гуляли тысячи студентов и школьников, радостно сообщавших в телекамеры, что они против русского языка как учебного предмета, потому что они румыны. Этот же сценарий с нюансом "фальсификация выборов" повторился в 2005-м, когда к власти снова пришли коммунисты, ассоциирующиеся у унионистски настроенной оппозиции с русофилами.

Смешно даже предположить, что еженедельные митинги унионистов, которые начали проводиться в Кишиневе, никем не оплачиваются, пишет "Независимая Молдова". Хотя бы потому, что молдавский народ слишком ленивый и слишком практичный, чтобы вот так задарма таскаться по субботам в центр города с целью поболтать о вступлении в НАТО и поорать лозунги типа "Молдавия без русских". Нет, есть, конечно, фанатики типа директора газеты "Тимпул" Константина Тэнасе, сообщившего на митинге, организованном 3 февраля Союзом журналистов, что страна "должна избавиться не только от Воронина и коммунистов, но и от русских". Или журналист Петру Богату, сообщивший в статье под красноречивым названием "Русские мешают нам идти в ногу с миром": "Как ни крути, русские держат нас повязанными по рукам и ногам к их реваншистскому и антизападному проекту. Практически, они взяли нас в заложники, чтобы использовать нас, как щит в новой холодной войне, которую они развязали против свободного мира. Так что у меня нет никаких оснований, чтобы любить русских". Но эти ребята - и Тэнасе, и Богату - при всем их фанатизме тоже работают не за бесплатно и не за те копейки, которые обычно выплачивают местные нищие редакции за публикации, отмечает издание. Нелюбовь к русским стоит, надо полагать, недешево, и если она так ярко и открыто выражается, значит, есть люди, готовые ее оплатить, пишет газета.

Для официальной приднестровской политики сегодня, особенно, когда есть косовский прецедент, все эти устные и письменные выступления кишиневских русофобов и унионистов - козырь в игре, продолжает "Независимая Молдова". Даже джокер, которым можно заменить любую карту - молдавское гражданство у большей части населения региона, льготы для экономических агентов, гуманитарные программы - все, что угодно. Потому что именно с этой любви-нелюбви начинался приднестровский конфликт. Именно противопоставление Россия - Румыния привело к расколу страны. Эта карта столь же беспроигрышна в кругах приднестровских сепаратистов, сколь игра на национальных чувствах на правом берегу Днестра, пишет газета. То есть, она выгодна всем, кто не хочет урегулирования приднестровской проблемы, отмечает издание. Кто на левом берегу не хочет терять власть (и деньги), кто на правом хочет заполучить власть (и деньги).

Разделяй и властвуй - вот, как модно теперь говорить, message, основная идея проводников политики невоссоединения (де-факто, имеется в виду), пишет "Независимая Молдова". Конечная цель этой идеи - просто уничтожить молдавскую государственность, как таковую, стереть с политической карты мира виноградную гроздь маленькой страны, подводит итог издание.

Как только процесс приднестровского урегулирования делает шаг вперед, активность провокаторов резко возрастает, пишет в другом своем материале на эту тему "Независимая Молдова". Доверие между молдавской и российской сторонами растет так очевидно, что этого невозможно не заметить. И совсем не случайно так же активно в эти дни в Кишиневе наблюдается рост в плане провокационных акций и высказываний - со стороны сил, которые никоим образом не заинтересованы в том, чтобы граница по Днестру исчезла навсегда, отмечает издание.

Взять, например, хотя бы высказывания Константина Тэнасе - который что-то давно не "засвечивался" с русофобскими высказываниями, продолжает "Независимая Молдова". Случайно ли он спровоцировал скандал - заранее зная, что его с удовольствием будут комментировать в приднестровской прессе? - задается вопросом газета. В такие совпадения верится с большим трудом, подводит итог издание.

Русофобию, укоренившуюся в обществе, власти Молдавии пытаются обернуть в свою пользу, пишет "Коммерсант Plus". Напряженность в межнациональных отношениях наблюдается с самого рождения независимого государства в 1991 году. А, впрочем, появилась она даже за несколько лет до того - на пике роста национального самосознания. Русскоязычная публика сперва подхватилась и ринулась на всевозможные языковые курсы. Только вот на деле курсы эти обернулись ликбезом в духе базарных склок, отмечает издание. С тех пор на протяжении 16 лет интеграцию нацменьшинств в общество пытаются подменить принудительной ассимиляцией, пишет газета. И такое состояние дел не может не породить естественного противостояния, пусть оно не физическое, а моральное.

Отчасти из этой ситуации русскоязычные нашли выход: в принадлежащих им компаниях требование знать государственный язык, предъявляемое к управленческому составу, они обходят, продолжает "Коммерсант Plus". Надо сказать, что русскоязычное население в стране "по жизни" успешнее, отмечает издание. В этой среде редки трудовые мигранты: до 70% гастарбайтеров - это представители молдавского этнического большинства из сельской местности, пишет газета. Именно эта ситуация, когда русскоязычным (их под одну гребенку именуют в Молдавии одинаково - "руший", независимо от того, украинец ли ты, а может, выходец из Прибалтики) принадлежит существенная часть крупного бизнеса, и породила новый вал неприязни, отмечает издание.

Она находит выражение не только на бытовом уровне, но и выходит в эфир так называемых независимых СМИ, финансово подпитываемых из Бухареста, пишет "Коммерсант Plus". Около месяца назад в утренней передаче Radio Noroc один из радиослушателей пожаловался на проживающего рядом "русского", собаки которого пугают его ребенка. При этом заявил, что "русские, как правило, не любят детей", а "собаки у них упитаннее любых детей". Возмущение общественности вызвала не сама эскапада, а то, что ведущие передачи позволили позвонившему беспрепятственно изливать свой ксенофобский настрой на всех слушателей радиостанции. Разбирательство вызвало много кривотолков и продолжалось почти месяц. Наконец Координационный совет по телерадиовещанию принял решение вынести радиостанции предупреждение за нарушение закона. Примечательно, что подобное происходило и раньше - в эфире станций "Басарабия" и "РадиоНова". Все нарушители отделывались устными предупреждениями. Возникает вопрос: а каким было бы решение упомянутого совета, если бы подобные высказывания были направлены не против "венитичь" - пришлых, как именуют русскоязычных в Молдавии, а против представителей титульной нации? Примечательна не столько сама "пещерная ксенофобия" - она в бедных странах всегда процветает, так как нужен виновник всех бед. Существеннее то, с каким рвением подхватили идею создать видимость возрождения межнациональной вражды лояльные властям СМИ, пишет газета.

Для раздувания информационной истерии вокруг этого случая задействованы были все издания, контролируемые властями, продолжает "Коммерсант Plus". Действительно, полиэтнического общества без элементов национализма на бытовом уровне не бывает. В стране еще не все определились, румыны они или молдаване, - как же русскоязычным понять, в какое общество интегрироваться, в румынское или молдавское? Власти уверяют - в молдавское, оппозиция - в румынское. "Коммунистам проще всего столкнуть лбами "русских" с "молдаванами" и на этом коньке пытаться сохранить власть, оперируя в качестве довода перед вновь обретенными российскими союзниками тем, что оппозиция поведет страну в Румынию, где русским еще хуже будет", - считает лидер партии левого толка "Патрия-Молдова" Георгий Сима.

Не все понимают, что, разжигая национальную вражду, играют на руку нынешним властям, от которых устало не только общество, но даже бывшие союзники - и восточные, и западные, пишет "Коммерсант Plus". К примеру, главный редактор кишиневского издания Timpul Константин Тэнасе заявил на митинге в поддержку вступления Молдавии в НАТО: "Молдавия должна избавиться не только от Воронина и коммунистов, но и от русских". С его точки зрения, только НАТО в состоянии избавить страну от влияния Москвы и "предоставить гарантии для безопасности страны и скорейшей интеграции Молдавии в Евросоюз". Но стоило упрекнуть Тэнасе в ксенофобии, и он сразу же разъяснил, что имел в виду совсем другое. "Слово "русские" было применено в геополитической терминологии, и всему свету должно быть ясно: заявляя, что Молдавия должна избавиться от русских, имелась в виду Россия, а не этнические русские, проживающие в Молдавии".

Так или иначе, нельзя не согласиться с одним из коллег-журналистов, когда он говорит: путь к топкам Освенцима "начинался с оскорблений евреев в эфире немецких радиостанций", продолжает "Коммерсант Plus". И если государство не в состоянии защитить права всех своих граждан, то грош цена такому государству и его президенту - конституционному гаранту исполнения этих самых прав, подводит итог издание.

В центре Кишинева, на стенах Триумфальной арки, на которой еще сравнительно недавно были выбиты имена солдат и офицеров Советской Армии, погибших в боях за освобождение Молдавии от фашизма, появились две огромные черные свастики, пишет ИА "Новости-Молдова". Еще три, только выполненные коричневым цветом, - на парапете у здания учебного заведения на бульваре Штефана Великого. Уже второй день мимо них проходят сотни и сотни людей разных профессий, религий, разных уровней образования, отмечает агентство. Кто-то, наверное, не обращает внимания, кто-то про себя возмущается, кто-то, наоборот, злорадствует.

Но неужели никто из них, из этих граждан Молдавии, не задался вопросом: "Кому надо было малевать этот символ фашизма или давать команду на это в канун 23 февраля - дня, ставшего символом праздника настоящих мужчин?", продолжает информагентство. Наверное, неважно, что День Советской Армии и ВМФ в России отмечается сейчас как День защитника Отечества. В Молдавии, хоть и не выделен он в календаре, празднует его большинство мужского населения. Да и в других странах постсоветского пространства тоже. Если какие-то недоноски с пещерными инстинктами надеются вытравить человеческую память о миллионах жертв Второй мировой войны, о подвигах советского солдата, громившего фашизм на фронтах Великой Отечественной, то напрасное это занятие, пишет агентство. Историю не перепишешь, как бы и кто бы ни старался это сделать.

Граждане Германии десятилетия смывают фашистский позор, свалившийся на их родину, пишет ИА "Новости-Молдова". Заявляя, что фашизм - выброс генетического слома, случайная мутация в истории нации, немцы делают всё, чтобы это стало далёкой историей человечества. Они-то уверены - фашизм - это прошлое! А мы, в Молдавии, сегодня, становимся свидетелями, как демоны прошлого пытаются реанимировать фашизм, отмечает агентство. Неважно, наверное, кто они - прыщавые юнцы, наслушавшиеся восторгов соседей из-за Прута о подвигах фашиста Антонеску, или высоколобые интеллектуалы, возомнившие себя сверхлюдьми. Сегодня, сейчас важно то, чтобы в Молдавии заработал Закон, в котором чётко прописаны статьи по защите государства от угрозы фашизма, национальной розни, терроризма, подводит итог агентство.

"Единственной фразы, произнесенной директором ежедневника Timpul Константином Тэнасе, было достаточно, чтобы Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело за "разжигание национальной розни" и "ущемление чести и достоинства русского меньшинства", - пишет Timpul. - Все это, как ни странно, произошло ровно через неделю после того, как российское агентство "Regnum" (о котором даже россияне говорят, что оно близко определенным структурам Москвы и Тирасполя) наделало много шума по соответствующему вопросу. Сообщение Генпрокуратуры как будто бы отснято ксероксом с новостей этого российского агентства (все новости и комментарии, опубликованные ИА REGNUM в связи с призывом главного редактора газеты Timpul Константина Тэнасе "избавиться не только от Воронина и коммунистов, но и от русских", можно найти в сюжете "Русофобия и ксенофобия в Молдавии" - прим. ИА REGNUM). Ежедневник Timpul - это только первая мишень. Возможно, задумано ударить по самым сильным, чтобы напугать остальных. Хотелось бы ошибиться с прогнозами, но, похоже, это только начало бед этого предвыборного года".