Приднестровское урегулирование: По мнению Воронина, "ключ к приднестровской проблеме находится в руках властей Российской Федерации". Мораторий на ДОВСЕ: "Попытки Кишинева увязать ДОВСЕ с ликвидацией миссии России в приднестровском урегулировании - политическая спекуляция". Долг Приднестровья за газ: "Даже если республика "заложит" весь промышленный потенциал в придачу с населением - этого может не хватить".

Приднестровское урегулирование: По мнению Воронина, ключ к приднестровской проблеме находится в руках властей Российской Федерации

"Президент Молдавии Владимир Воронин опять дал оценки конфликту между Кишиневом и Тирасполем и роли в его урегулировании московских политиков, - сообщает ИА "Ольвия-пресс". - По его мнению, "ключ к приднестровской проблеме находится в руках властей Российской Федерации", "Приднестровье - это мафиозные структуры, и идеологию приднестровского сепаратизма можно уничтожить, опираясь на поддержку и непосредственное участие Москвы". Все эти старые и давно подзабытые нотки президент Воронин активно использовал в первые полтора-два года своего правления. И что бы ни говорил в то время Воронин в адрес Тирасполя, - все равно дело шло к Меморандуму Козака со всеми вытекающими последствиями - вынужденными обоюдными уступками и непременным участием в процессе "руки Кремля", в которой, как известно, ключ...".

"Что потом было с документом, знаем. Воронин отказался от "Меморандума...", - продолжило "Ольвия-пресс". - И повернулся к Западу, в поисках помощников, которые будут решать приднестровскую проблему за него, и именно так, как он хочет. Все эти наведения конституционного порядка на молдавско-приднестровской границе, демонстративные сближения с НАТО и ЕС, готовность (теперь видно, что пустая) реформировать страну полностью и бесповоротно под евростандарты - было не что иное, как готовность поступиться чем угодно, лишь бы новые зарубежные друзья-товарищи помогли одолеть "сепаратистов". Кстати, тогда и обнаружилась попытка воронинских мыслителей перевести Приднестровье из лагеря "сепаратистских" формирований в "террористические", но в Европе поняли, куда клонят кишиневские лентяи, и идея была пресечена на месте. Другая - более интеллигентная штучка - подписание "великими державами" (и среди них коммунистическая Молдавия) Пакта стабильности для Республики Молдова. Тоже не получилось: налицо была попытка Кишинева устроиться "между великими" и получить от них кроме политической еще и экономическую поддержку. Последние фантазии Воронина на тему "новые искренние инициативы уходящего коммунистического режима" тоже провалились. О том, что они были поддержаны на ближних и даже дальних подступах к Кишиневу - ложь чистейшей воды".

Информагентство отмечает: "И вот теперь товарищ Воронин опять заговорил о старом месте, где ключ... Почему? Есть предположение, что ответ нужно искать в Брюсселе, где в конце 2007 года Воронин встречался с одним из лидеров ЕС Хавьером Соланой. Солана отклонил предложение молдавского лидера обсудить "недостойное поведение" Румынии в отношении Молдавии, что, надо понимать, является отказом Европы поиграть вместе с молдавскими коммунистами в антирумынские игры. Это же является и последним отказом Европы иметь дело с "красным Кишиневом", который за все время своего стояния "к Западу передом" так ничего и не сделал для начала серьезного евроремонта Молдавии. И не сделает".

"Кроме того, в Кишиневе не могли не заметить, как Москва расчищает у себя политическую площадку для предварительных консультаций по приднестровской проблеме. Только ничего хорошего и перспективного они не сулят Воронину и его группе. Вот и заговорил Воронин о "ведущей и направляющей силе правительства РФ". Он даже пальцем показал, где ключ к приднестровскому урегулированию. Но даже если в Москве затруднятся в поисках у себя заветного места, где этот самый ключ лежит, то, вряд ли позовут Воронина помочь в поисках. В лучшем случае попросят его показать место издалека", - резюмировало ИА "Ольвия-пресс".

"Политика Кишинева может привести к возобновлению военных столкновений, - пишет газета "Приднестровье". - В настоящее время Кишинев преследует цель размыть основы миротворческой операции и дестабилизировать ситуацию в регионе. Идея руководства США создать институт международных наблюдателей за российскими миротворцами в Приднестровье также преследует аналогичные цели и задачи. Настоящая цель таких предложений ликвидация военного присутствия России в регионе".

Издание продолжило: "Также можно бесконечно подвергать критике действия Кишинева в процессе политического урегулирования отношений с Тирасполем. Переговорный процесс между Молдавией и Приднестровьем был прерван в марте 2006 года молдавской стороной. С тех пор, Молдавия старается забыть этот факт, призывая возобновить переговоры. Однако те позиции, с которыми подходит Кишинев к урегулированию, не могут служить основой для прогресса в этом вопросе".

"Проблема Молдавии в том, что она не видит в Приднестровье равноправного переговорщика, а хочет реализовать все так, как она запланировала, не учитывая мнения другой стороны", - заключило издание.

Мораторий на ДОВСЕ: "Попытки Кишинева увязать ДОВСЕ с ликвидацией миссии России в приднестровском урегулировании - политическая спекуляция"

"Старая русская мудрость о воде и камне как нельзя лучше характеризует ситуацию, связанную с Договором об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), - пишет ИА "Ольвия-пресс". - Нежелание западных стран ратифицировать договор на протяжении восьми лет, привело к тому, что Российская Федерация была вынуждена объявить мораторий на ДОВСЕ. На такой шаг Москва пошла, прежде всего, потому, что оттягивание странами НАТО ратификации Договора, вело ко всё большему перекосу в расстановке сил в Европе. Россия, все эти годы строго выполнявшая пункты ДОВСЕ, уже не могла мириться с тем, что Запад в это же время все больше наращивает военную мощь у ее границ. Москва неоднократно обращалась к своим партнерам по ДОВСЕ с требованиями ратифицировать Договор, однако постоянно натыкалась на нелепые отговорки о том, что сначала она должна якобы выполнить взятые на себя в Стамбуле обязательства, имеющие, мягко говоря, очень далекое отношение к самому Договору. Когда же в Кремле окончательно убедились, что вопрос вывода российских войск из Грузии и Приднестровья - это всего лишь надуманный повод для того, чтобы не ратифицировать ДОВСЕ, Москвой, наконец, были предприняты адекватные шаги, выразившиеся в объявлении моратория на ДОВСЕ. С этого момента Россией временно прекращено предоставление партнерам по Договору информации о перемещении войск, вооружений и техники, приостановлен прием и проведение инспекций, а также осуществление других мер контроля, предусмотренных документом. Кроме того, Россия в период приостановления Договора не будет связана ограничениями, в том числе фланговыми, на количество обычных вооружений. При этом, как говорится в официальном заявлении МИД РФ, "планов массированного наращивания вооружений или концентрации на границах с соседями Россия в нынешней обстановке не имеет. В дальнейшем реальные количества и размещение вооружений и техники будут зависеть от конкретной военно-политической ситуации, в том числе, от готовности партнеров проявлять сдержанность".

Информагентство продолжило: "Готовы ли США и ЕС проявлять сдержанность, достаточно легко понять, пролистав сегодня западные СМИ, которые отдали свои первые полосы комментариям на российский мораторий. Здесь так и хочется повторить Трумэна: "Если не можешь убедить - сбей с толку". Что касается самих комментариев, то ничего нового западные политики не сказали. США, к примеру, отреагировали в свойственной им манере - обвинили, пожурили, пригрозили. Так, заместитель госсекретаря по странам Европы и Евразии Дэниэл Фрид, в своем заявлении отметил: "Администрация США глубоко сожалеет о решении России приостановить членство в Договоре об обычных вооружениях в Европе. Это не способствует ничьим интересам безопасности и вызывает особенное сожаление, учитывая международные и американские усилия ответить на обеспокоенности со стороны России".

"Кроме как о выводе российских войск из Грузии и Приднестровья, Соединенные Штаты ни о чем другом, связанном с ДОВСЕ, вообще говорить не хотят, - отмечает "Ольвия-пресс". - Поэтому сложно понять, что имеется в виду, когда в США говорят о том, что "ДОВСЕ доказал свою значимость через реальное сокращение военных сил в Европе, он трансформировал диалог между Россией и США по вопросам безопасности от подозрительности к взаимному доверию". То есть размещение систем ПРО у границ России, перевооружение армий стран, входящих и не входящих в НАТО, по его стандартам, размещение военных баз в восточной Европе, по мнению США, являются действиями, ведущими к взаимному доверию. Интересное понимание общемировой, в том числе и европейской безопасности. Одни вооружаются до зубов, другие разоружаются, не имея права даже как-то возразить против столь явного дисбаланса. Может здесь подразумевается безопасность для США и их европейских партнеров? Но тогда, простите, зачем было вообще подписывать ДОВСЕ, если никто и не собирался разоружаться? Разумеется, кроме России, Белоруссии, Казахстана и Украины, ратифицировавших Договор. Конечно, США не устраивает мораторий. Конечно, США ожидают от России пересмотра ее решения и сотрудничества с Вашингтоном для разрешения всех спорных вопросов. А разве что-то иное мог предложить Вашингтон? Вместо того чтобы предпринять конкретные шаги и ратифицировать ДОВСЕ, США и дальше будут настаивать на отмене моратория, причем, очень и очень долго. Ведь еще не все сделано по установке железного, читай "бронированного", занавеса вокруг Росси, не создан до конца военно-санитарный черноморско-балтийский кордон. Еще противостоят западному давлению Белоруссия, Казахстан, Приднестровье, Абхазия и Южная Осетия. Ратификация же ДОВСЕ поставит крест на попытках Вашингтона подмять под себя все постсоветское пространство, в том числе и Россию".

Информационное агентство отмечает, что "создается такое впечатление, что все прозвучавшие на Западе заявления готовились, исходя из директивы, написанной одной и той же рукой. Впрочем, это не удивительно, памятуя, кто сегодня пытается установить единый миропорядок. Но главное, о чем говорят эти заявления, заключается в том, что Запад по-прежнему не намерен вести конструктивный диалог с Россией. В них (заявлениях) четко и однозначно дается понять, что США и Евросоюз и дальше не намерены ратифицировать адаптированный ДОВСЕ. А это означает лишь одно - Запад не собирался и не собирается разоружаться, а сам Договор об обычных вооруженных силах в Европе есть не что иное, как ловушка для тех, кто в свое время поверил в благие намерения Вашингтона и Брюсселя. Ловушка, из-за которой Россия чуть было полностью не утратила свою обороноспособность, долгое время не могла противостоять продвижению НАТО на восток, была вынуждена выводить в ущерб собственным интересам свои войска и вывозить вооружение из Грузии и Приднестровья".

"Сегодня России, объявившей мораторий на ДОВСЕ, ничего не мешает вновь увеличить свой миротворческий контингент в Приднестровье до 2,5 тысяч человек, что, кстати, зафиксировано в Соглашениях 1992 года и о чем настойчиво просили Россию приднестровцы. Это будет полностью соответствовать интересам безопасности и России, и Приднестровья. Ведь в современном мире безопасность любой страны отнюдь не ограничивается ее границами", - резюмировало ИА "Ольвия-пресс".

"За весь период государственной независимости в верхних эшелонах власти Молдавии никогда не было вменяемых политиков, способных мыслить, говорить и действовать в унисон, - пишет газета "Приднестровье".- В Москве гости из Кишинева клянутся в верности России и убеждают ее руководство в том, что лучшего стратегического партнера России и желать не следует. В Вашингтоне или Брюсселе с ними происходит неожиданная метаморфоза, и они с подобострастной улыбкой лебезят перед тамошними обитателями политического олимпа, разглагольствуя о неизменности проевропейской ориентации Республики Молдова, о приверженности европейским ценностям. Пример тому выступление в Мадриде на пятнадцатом заседании министерского совета стран-участниц ОБСЕ вице-премьера и министра иностранных дел и европейской интеграции Молдавии Андрея Стратана. Его речь вместила столько дезинформации, лжи и откровенного подхалимажа перед Западом в ущерб молдавско-российским отношениям, что российской стороне, как непосредственному участнику переговорного процесса между Молдавией и Приднестровьем и гаранту, стоит занять подобающую данной ситуации позицию".

Издание продолжило: "Нуждается в особой оценке следующее заявление вице-премьера Молдавии, страны, являющейся членом СНГ: "Хотелось бы заявить о нашем глубоком сожалении по поводу одностороннего решения Российской Федерации заморозить свое участие в ДОВСЕ, которое все мы считаем краеугольным камнем европейской безопасности. Полагаем, что наиболее разумным и эффективным путем для преодоления тупика, в котором мы находимся, и для вступления в действие адаптированного ДОВСЕ является добросовестное выполнение Российской Федерацией обязательств, взятых на Стамбульском саммите 1999 года. Вывод российских войск из Молдавии и Грузии должен быть безоговорочным, полным и транспарентным". Ни у кого из правящей элиты Молдавии не вызвал ни сожаления, ни тревоги тот факт, что Запад в лице НАТО, грубо попирая все нормы ДОВСЕ, превысил максимально допустимые нормы по количеству танков - на 5992 единицы, бронемашин - на 9882, артиллерии - на 5111 стволов, боевых самолетов - на 1497, ударных вертолетов - на 531".

"По сути, Россия в одностороннем порядке последовательно и неукоснительно выполняла взятые на себя обязательства, - подчеркнуло издание. - На территории Молдавии и Приднестровья не осталось ни одной единицы военной техники, подлежащей сокращению, ни одного лишнего солдата! Но Стратан и его президент Воронин предпочитают при этом диком поведении Запада считать недобросовестной именно Россию, полагая, что она должна выполнять все обязательства, взятые на Стамбульском саммите ОБСЕ в 1999 году. Главным они считают вывод российских военных, включая миротворцев, но не только из Молдавии, частью которой в Кишиневе продолжают числить Приднестровье, а и из Грузии, их союзника по антироссийской коалиции ГУАМ. Следует подчеркнуть (и это в международных отношениях принципиально важно), что данное требование властей Молдавии полностью соответствует стратегическим интересам и планам Запада и никоим образом не отражает сути Договора об ограничении вооруженных сил в Европе".

"В этой связи, - отмечает "Приднестровье", - обращает на себя внимание тот факт, что за время своего существования в качестве независимого государства Молдавия ни разу, ни по какому поводу объективности ради не вступила в конфронтацию или в противоречие со странами Запада на стороне России, хотя бы на том основании, что она является членом СНГ и, по многочисленным заверениям ее президента, стратегическим партнером Российской Федерации. Напротив, правящий истеблишмент Молдавии постоянно апеллирует к Соединенным Штатам Америки и странам западной коалиции с просьбой оказать давление на Россию и оказать помощь Кишиневу в выдворении миротворческого российского воинского контингента под надуманным предлогом - декларированного нейтралитета Республики Молдова. Однако этот "нейтралитет" вовсе не мешает тесному сотрудничеству Молдавии с НАТО, настолько тесному, что в Кишиневе посчитали необходимым открыть Центр НАТО!"

Газета пишет: "Российский солдат на территории Молдавии для ее властей - оккупант, а натовский вояка - горячо любимый партнер. И это несмотря на то, что территория, на которой сегодня расположена созданная Советским Союзом Молдавская Республика, исторически - территория Российской Империи, на которой, справедливости ради следует подчеркнуть, никогда не существовало государства с названием Молдавия! Ради восстановления исторической справедливости, нелишне еще раз напомнить нынешнему молдавскому политическому истеблишменту о том, кому он обязан своей нынешней государственностью - Советскому Союзу, а, следовательно, и его правопреемнице - Российской Федерации. А посему, как говорится, не плюй в колодец...".

"Всякие попытки Кишинева каким-то образом увязать ДОВСЕ с ликвидацией миссии России в молдавско-приднестровском урегулировании являются политической спекуляцией, а поочередное заигрывание то с Москвой, то с Вашингтоном или Брюсселем - политической проституцией. Министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров официально заявил: "Российских войск в договорном смысле, то есть обычных вооруженных сил, имеющих тяжелые вооружения, в Молдавии нет. Все относящиеся к ДОВСЕ в рамках стамбульских договоренностей условия Россия давно выполнила в полном объеме". Но коронным приемом политической стратегии Запада во главе с США является этакая демонстративная глухота в сочетании с попугайской настойчивостью - не слушая доводов оппонента, повторять одно и то же. В данном случае Стратан не только продемонстрировал хорошо выученный урок, но и постарался угодить учителям из Брюсселя и Вашингтона", - заключило издание.

Долг Приднестровья за газ: "Даже если республика "заложит" весь промышленный потенциал в придачу с населением - этого может не хватить"

"Самым насущным вопросом экономической жизни Приднестровья 2007 года было принятие бюджета-2008, - пишет газета "Человек и его права". - Республиканский бюджет этого года, впрочем, как и все предыдущие - напряженный. То, что республика будет испытывать трудности с наполнением госказны, стало очевидным еще в сентябре 2007 года, когда шла работа над Концепцией бюджетной и налоговой политики, на основе показателей которой и формировался бюджет-2008 - по всем прогнозам, 2008 год аккумулирует все просчеты в экономике, сельском хозяйстве, последствия блокад и неэффективное управление собственностью".

Издание отметило: "За последние два года долг ПМР за газ вырос до $1 млрд. 640 млн. По неофициальной информации, в ходе последней одной из встреч с нашим президентом посол РФ в Молдавии Валерий Кузьмин недвусмысленно дал понять, что долги надо возвращать, и текущие счета оплачивать. Впрочем, и без его напоминаний понятно, что "игры" с газовым монополистом - "Газпромом" - чреваты... Его терпение небезгранично и когда-то, как это было с Украиной, "Газпром" может потребовать одномоментного возврата всего долга. К слову, Украина с ее 50-миллионным населением, имевшая меньший долг ($1 млрд. 300 млн), чем 500-тысячное Приднестровье, "по счетам" рассчиталась".

"Приднестровью вряд ли удастся повторить ее "подвиг" - даже если в счет долгов республика "заложит" "Газпрому" весь промышленный потенциал в придачу с населением, - этого может не хватить", - заключила газета.

Газета "Приднестровье" пишет, что "все, принятые Верховным Советом в 2007 году решения, в первую очередь, помогли республике стабилизировать ситуацию в экономике, позволили решить основные финансовые проблемы. Из-за сложной финансовой ситуации, в результате чего уже в апреле 2007 года начались задержки по выплате заработной платы, возникла угроза по выплатам пенсий, депутатам пришлось рассматривать возможность обеспечения бюджета дополнительными ресурсами. Путем внесения изменений в закон "О республиканском бюджете" был создан стабилизационный фонд, приняты иные решения, позволившие в период весны-лета 2007 года продолжить текущие выплаты по социальным обязательствам государства".

Издание подчеркнуло: "В конце 2007 года в первоочередном порядке принят предложенный президентом ряд изменений в бюджет, что дополнительно обеспечило финансовыми средствами муниципальные бюджеты, ликвидировало сложившуюся задолженность по выплате заработной платы, обеспечило финансирование по ряду других социально защищенных статей".

"В 2008 году все учреждения и органы власти получат соответствующее финансирование. Бюджет-2008 должен быть практически в два раза стабильнее бюджета-2007. Он позволит предоставить населению более стабильную социальную обеспеченность в части заработной платы, социальных выплат. В целом бюджет-2008 явится неплохим фундаментом для финансовых планов на перспективу", - заключила газета.