Без православного Рождества. Премьер: новые шаги. Новый главный переговорщик с Россией. Российские лазутчики. Ventspils Nafta. Евроэкзамены. Экономические итоги

На прошедшей неделе два главных события нового года - попытка внести раскол в объединение ЗаПЧЕЛ и прекращение транзита российской нефти через Вентспилс - перестали быть сенсацией и стали материалом для анализа.

Рождество и политика

В связи с обсуждением вопроса о придании статуса выходного дня православному Рождеству в латышских СМИ были подвергнуты ревизии все русские праздники. Под подозрение попал и Старый Новый год. Даже умеренная Diena пишет: "Наступил т.н. Старый Новый год - день, когда смену года отмечали во времена Российской империи. И каждый год издающиеся на русском языке СМИ пишут о нем, как о чем-то особенном и значительном". Это раздражает латышские СМИ, так как они углядывают в желании русских праздновать Старый Новый год ностальгию по Империи. "История знает много "старых новых годов", к примеру, 1 сентября или 1 марта. Здесь же, в Европе, не говоря уже об остальном мире. Но григорианский календарь, по которому мы живем, давно уже стал доминирующим, а остальные имеют только локальное значение". Вывод: "Воспевание начала нового года периода империи не относится к числу русских культурно-исторических традиций. Скорее, следует говорить о политизации этой даты". (Diena).

После этого Diena переходит к идее провозгласить в Латвии официальными выходными православное Рождество, то есть 7 и 8 января. "В других, в том числе и принадлежащих к западному миру странах, в которых большинство населения является православным, например, в Греции, Болгарии и Румынии (отнесение этих стран к "западному миру" оставим на совести автора - А.К.), Рождество отмечают 25 и 26 декабря. Латвия есть и будет составной частью западного мира, и православным нашей страны надо сделать то же самое, что сделали их братья по вере в других странах Европы, - начать жить по григорианскому календарю".

На первом после "рождественских" (!) парламентских каникул пленарном заседании Сейма фракциями ЗаПЧЕЛ и Первой партии ("Партии священников") было выдвинуто предложение объявить православное Рождество выходным днем, чтобы удовлетворить давнишнее желание почти половины жителей Латвии. Однако Сейм для начала забаллотировал предложение ЗаПЧЕЛ об объявлении праздничными днями православных Рождества и Пасхи. Лидер Первой партии Эрикс Екабсонс "справедливо" рассчитал, что поскольку для западного христианства Рождество является более значимым праздником, чем Пасха, то и православные в Латвии должны считать также.

Выступление Екабсонса пересказывает "Вести сегодня": "Никакого ущерба для нацэкономики не ожидается и вообще местный святой [православный] архиепископ Иоанн (Поммер), депутат Сейма в 1920-1930-х годах, "был патриотом, мучеником, отдал свою жизнь, защищая Латвию от коммунистов"". А вот другой пассаж Екабсонса газета определяет как "политическое иезуитство": "Екабсонс призвал "любить чужаков", которые проживают на "Богом данной нам земле Латвии"".

Последующее голосование не нуждается в комментариях: 39 голосов "за" (ЗаПЧЕЛ + "Партия священников") и 55 воздержавшихся. "Ни Народная партия (Андрис Шкеле), ни "Новое время" (Эйнарс Репше), ни "Отечеству и Свободе" не рискнули открыто выступить против православного Рождества. Они элементарно "замылили" вопрос... Правда, нержавеющий национал Александрс Кирштейнс не был бы самим собой, если бы не взобрался на трибуну и не задвинул бы речугу, лейтмотивом которой было то, что принимая православное Рождество, отмечаемое на две недели позже западного, "Латвия оказывается в сфере влияния России!"" ("Вести сегодня")

При этом стоит только напомнить, что за объявление православного Рождества празничным днем еще накануне Нового года выступила даже президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга.

Премьер: новые шаги

Умеренно правая Neatkariga Rita Avize комментирует последние шаги кабинета Эйнарса Репше. Повышение зарплат министрам газета не считает "шокурующим и достойным осуждения". Дело в том, что еще как минимум год кабинет Jaunais Laiks ("Новое время") & Co не будет думать о своем рейтинге. "В латышской политике обычно единственным временем, когда избранные должностные лица нисколько не волнуются о мнении широкой публики, является период, когда выборы уже прошли, а смена власти - еще нет (имеется в виду тот факт, что за время до очередных выборов в Сейм правительство меняется 3-5 раз - А.К.). Конечно, попавшие в эту паузу стремятся использовать ее для повышения своего благосостояния, ибо ничего более умного в голову не идет. Можно, конечно, иронизировать до отвращения над тем, что Репше начал именно с того, чем политики обычно кончали, - с наполнения кошелька своего и министров".

Дальше Neatkariga рассматривает соотношение повышения зарплат премьеру и министрам и активный процесс "зачисток" в верхних эшелонах власти в рамках борьбы с коррупцией. "Для политиков всегда опасно повышать себе зарплату, ибо от этого страдает репутация. Это гораздо опаснее, чем уволить или просто отстранить от исполнения обязанностей какого-нибудь глубоко окопавшегося чиновника или политическую фигуру, окруженную влиятельными друзьями". В то же время Репше понимает, что "новые отставки и разоблачения являются весьма действенной волшебной палочкой, которая стабилизирует и приумножает симпатии к нему избирателя". Впрочем, до Репше члены правительства получали огромные деньги, заседая во всяческих советах госпредприятий, а новый премьер "игнорирует прежние лицемерные правила игры". "Репше действительно интересует упорядочение механизма правительства, а не игра на публику. Это позволяет надеяться, что премьер сможет открыто говорить о грозящих народу и стране опасностях, которые до сих пор замалчивались". Главными газета считает демографическую ситуацию и качество образования. И вообще пора в Латвии наводить порядок, исходя из принципа: "Если бы все зубные врачи делали только то, что хотят их клиенты, человечество давно бы ходило с пустыми ртами" (Neatkariga). Непонятно только, к чему относится столь эффектная концовка.

Впрочем, другие латышские газеты тоже начинают приходить в себя от восторга по поводу "менеджерского" образа министра-президента Эйнара Репше. Так, умеренная Diena подчеркивает, что Репше действует так, как будто понятия "исполнительная власть", "правительство" и "премьер-министр" являются синонимами. "Не только журналисты, но и "единомышленники" Репше больше не согласны с тем, что "открытость" означает информирование об уже принятых решениях, а не открытость в их принятии".

Критически настроенная Dienas bizness спрашивает: "А где же профессионалы?". Речь о предвыборных обещаниях партии Репше "Новое время" назначать на важные государственные посты только профессионалов. В настоящее время "имена тех людей, которые можно услышать в связи с назначением новых советов на госпредприятиях, не свидетельствуют о том, что новое правительство заботится о том, чтобы за государственно значимыми объектами надзирали не ставленники партий, а профессионалы".

Новый главный переговорщик с Россией

На прошлой неделе редакторы крупнейшей русской газеты "Вести сегодня" встречались с вице-премьером Айнарсом Шлесерсом (Первая партия) по его приглашению. Речь шла о планах Шлесерса на новом посту - председателя правительственной комиссии на переговорах с Россией. "Время радикалов - и с латвийской, и с российской стороны - стремительно уходит, - сказал Шлесерс. - И я думаю, они больше не смогут нам помешать наладить латвийско-российские отношения". Вице-премьер уверен, что "достаточно только начать диалог с российскими коллегами, как многие проблемы удастся быстро решить. А часть проблем можно будет отложить в сторону, чтобы они не мешали решать основные вопросы повестки дня".

"Мы открыты для российского бизнеса, и россияне обязательно выберут Латвию как будущий центр европейского бизнеса в этом регионе. Ведь, во-первых, Латвия после вступления в ЕС и НАТО станет очень привлекательной для инвестиций и дальнейшего продвижения бизнеса с востока на запад. Во-вторых, здесь россияне будут чувствовать себя почти как дома. Прежде всего потому, что здесь у них нет языкового барьера и мы знаем менталитет россиян.

В-третьих, Латвия уже сегодня становится финансовым центром всего региона, и это обязательно должно заинтересовать россиян".

Кроме того, Шлесерс показал, что видит "основное препятствие быстрейшей нормализации отношений с Россией", которое лежит в гуманитарной области. Речь идет, в частности, о поспешном переводе русских школ на государственный латышский язык, что воспринимается русскоязычными жителями страны как сильнейший инструмент ассимиляции русских. "Да, это серьезная проблема, и я лично считаю, что форсировать перевод старших классов на латышский язык обучения не стоит, - полагает А.Шлесерс. - Просто чисто технически школы к 2004 году не будут готовы перейти на госязык. Нет достаточного количества учителей, да и уровень преподавания латышского во многих русских школах до сих пор был довольно слабый. Как школьники смогут так быстро переключиться на госязык? Поэтому еще предстоят тяжелые дискуссии по этому вопросу". Надо признать, что Шлесерс, стремясь занять прагматичную позицию по отношению к России, оказывается на тонком льду. Националистическая элита может не простить ему таких реверансов в сторону русскоязычных жителей Латвии.

И напоследок вице-премьер высказал оптимистический прогноз для Латвии: "Латвия будет развиваться очень быстрыми темпами - это обусловлено и новыми геополитическими условиями в Европе, и нашим географическим положением, и перспективами нашей экономики. Считаю, что уже через 10 лет мы достигнем уровня жизни стран ЕС". ("Вести сегодня").

Российские лазутчики в Сейме

После того, как министр обороны Гиртс Валдис Кристовскис (крайне правая партия "Отечеству и свободе") в предновогоднем интервью газете Lauku Avize обвинил часть депутатов Сейма (наблюдатели без труда вычислили, что министр имел в виду депутатов фракции ЗаПЧЕЛ) в том, что через них совершенно секретная информация - в том числе в недалеком будущем натовская - будет уходить в Москву, члены комиссии Сейма по нацбезопасности вызвали его на свое заседание для объяснений.

"Встретившись лицом к лицу с депутатами, министр обороны фактически дал задний ход. Он признался, что никаких фактов, подтверждающих его версию о предателях в Сейме, у него нет" ("Вести сегодня"). Впрочем, напрягшись, Кристовскис вспомнил эпизод двухлетней давности. "Два года назад депутаты от ЗаПЧЕЛ раздали своим европейским коллегам, когда те находились в Риге, список различий в правах нацменьшинств в Латвии и Македонии (русских в Латвии и албанцев в Македонии - А.К.). И вскоре похожий документ распространил в европарламенте российский МИД. Из этого министр сделал вывод, что ЗаПЧЕЛ чуть ли не снабжает Москву информацией. В то же время министр признал, что в этих материалах никакой гостайны нет" ("Вести сегодня").

По мнению депутата от ЗаПЧЕЛ, члена комиссии Сейма по нацбезопасности А.Клементьева, "вообще министр обороны путает разглашение гостайны и обычную политическую деятельность. Получается, что под подозрением в шпионаже оказываются все политики, которые смеют критиковать действия властей, в том числе в области прав нацменьшинств" ("Вести сегодня").

Ventspils Nafta

После первого шока, связанного с пересыханием нефтяной трубы в Вентспилсе, латвийские наблюдатели задались вопросом о будущем как нефтетранзита, так и Вентспилса и предприятия Ventspils Nafta. Сразу надо отметить, что все - как игроки, так и наблюдатели - сходятся в том, что со стороны России идет большая игра, то ли экономическая, то ли политическая, то ли полит-экономическая. Однако ни в Латвии, ни в России не формулируются публично конечные цели этой игры.

Газета Dienas bizness в большом материале "Ключ к транзиту в руках у государства" пишет: "Хотя публично отношение России формулируется как желание развивать собственные порты, одновременно делаются и намеки по поводу того, что проблему можно было бы решить - в том случае, если бы бы российским предприятиям дали возможность приобрести часть акций Ventspils Nafta. В настоящее время 43% акций VN принадлежит государству, и, как можно понять, именно на них надеются российские нефтяники". Газета пишет, что латвиийское правительство упорно демонстрирует нежелание вмешиваться в дела Вентспилса: "Пусть будет что будет. В конце концов, транзит нефти для латвийской экономики не так уж существен".

Такую позицию невмешательства Dienas bizness критикует: "Фактически государство не может не вмешаться, поскольку в его собственности находится треть акций VN, и вопрос о приватизации этого предприятия является только вопросом времени. Можно сказать, что и для Латвии это политический вопрос - отдавать или не отдавать России существенную часть акций одного из крупнейших и значительнейших латвийских предприятий".

По мнению газеты, речь идет о принципиальном выборе, то есть об оценке места транзита в латвийской экономике вообще. 1) "Если государственные мужи решат развивать Латвию как страну транзита и согласятся с неофициальным требованием россиян, то, возможно, труба снова быстро наполнится. И это, конечно, станет стимулом для развития Вентспилса и источником валютных доходов". Но одновременно Латвия допустит, что "в ближайшем будущем большие российские олигархи смогут попробовать диктовать свои условия Латвии как государству". 2) Однако если Латвия будет игнорировать стремление России "втиснуться" в VN, то, возможно, поток транзита остановится на неопределенное время.

"Сейчас это уже компетенция государства - решить, какой из двух вариантов больше соответствует интересам Латвии" ("Dienas bizness").

Интересно отметить, как отразилась на восприятии "проблемы Вентспилса" предпринятая по инициативе "главного латвийца России" Виктора Алксниса попытка выставить государствам Прибалтики общий счет примерно в 60 млрд долларов в ответ на требования парламентов Литвы и Эстонии к России выплатить по 20 млрд компенсаций за "годы оккупации". Разумеется, сами эти обоюдные счета смехотворны, и слава Богу, Россия не повела себя в данном случае так же нелепо, как Литва и Эстония, но вся эта история позволила вытащить из архива неизвестное письмо 15 депутатов Госдумы РФ (в том числе и Алксниса) президенту Путину, датированное аж 5 июня 2002 года. В нем, в частности, говорится: "Мы вынуждены обратиться к Вам в связи с тревожной ситуацией, сложившейся во взаимоотношениях между органами исполнительной власти России и правящими кланами Латвии - страны, где, как известно, грубо попираются права русского населения (...) В связи с этим мы просим Вас:

- дать администрации Президента и МИДу РФ жесткие указания сформулировать основные приоритеты краткосрочной политики России в отношении Латвии;

- ограничить транспортировку нефти, транзит других российских грузов через Латвию на весь период до парламентских выборов;

- ввести санкции против российских компаний, оказывающих прямую либо косвенную поддержку антироссийским, антирусским силам в Латвии..." ("Час").

Интересно отметить, что русские журналисты латвийской газеты обратились к Алкснису с вопросом, который должен был бы прозвучать, скорее, из уст латышских политиков, которые всегда вспоминают о том, что "их русские" являются, при определенных раскладах, ресурсом: "Вы просили Путина ограничить нефтяной транзит через Латвию, - спрашивает газета у российского депутата. - Вы понимаете, что это бьет и по тем русскоязычным жителям Латвии, которые работают на нефтяных предприятиях?". Ответ Алксниса: "Да, но их несколько сотен человек. А большинство от нефтяного транзита ничего не имеет. И я считаю, что надо избавляться от нефтяной зависимости от Латвии. То, что заработал новый порт в Приморске, - это один шаг. То, что крупнейшие нефтяные компании России приняли решение о строительстве нового нефтепровода на Мурманск - в обход Балтии - другой шаг... Латвия, сидя на нефтяной трубе, является нефтяным наркоманом. И, лишившись нефти, она будет чувствовать ломку. Но это ее проблемы" ("Час").

В том же номере газеты ситуацию с нефтетранзитом в очередной раз прокомментировал мэр Вентспилса Айвар Лембергс.

"Значит, это правда - Россия окончательно и бесповоротно решила Латвии нефти не давать?

По моей информации, да (...) Решение это чисто политическое, и оно принято в России на самом высоком государственном уровне - отказ в транзите прозвучал из уст вице-премьера России Виктора Христенко. Винить компанию "Транснефть" не в чем (см. предыдущий обзор - А.К.). Она выполняет решения руководства страны. Мотивация совершенно неубедительная, аргументы, которые приводятся российской стороной, не выдерживают никакой критики.

Может, это российский ответ на приглашение Латвии в НАТО? Но Россия же поставляет большие объемы нефти натовской Германии, вступившая в альянс Польша не только сохранила, но и увеличила объемы импортируемой из России нефти. В качестве причины прекращения экспорта называется отсутствие технических мощностей, но это неправда (...)

Иногда в качестве причины называется отсутствие в VN российского капитала. Мол, нет у россиян личной заинтересованности в нашем транзите...

И это неправда! Предприятие LatRosTrans имеет доли российского капитала, и решение России оставить Латвию без нефти отрицательно отразится и на ней. А отсутствие российской доли капитала в предприятиях не мешает ей поставлять нефть, скажем, на Украину. Я всегда говорил: там, где политика берет верх над экономикой, теряет и политика, и экономика... На каждой тонне экспортируемой нефти Россия по причине отказа от Вентспилса теряет около четырех долларов.

К тому же нынешней суровой зимой замерзли все балтийские порты...

Зима вовсе не такая уж суровая, обычная балтийская зима, которая бывает раз в три-четыре года, и она еще не закончилась. Именно поэтому и царское, и советское правительство не строило порты в Финском заливе (действительно, и царское, и советское правительства предпочитали иметь в своем распоряжении Латвию, Литву и Эстонию - А.К.)., потому что это экономически невыгодно...

А как все это скажется на Латвии? Латвия от этого не умрет. Хотя отсутствие транзита и повлияет отрицательно на те тысячи (у Алксниса - сотни - А.К.) русскоязычных людей, которые в основном и заняты в этой отрасли и чьи заработки, а значит, и жизненные стандарты снизятся. Для нашей же страны пришла пора серьезно переоценить надежность наших восточных партнеров. Латвия, на мой взгляд, еще и не начала строить сколько-нибудь внятную государственную политику в этом направлении. И не научилась защищать свои государственные интересы, хотя именно этому нам следовало бы поучиться у Америки. К сожалению, последние 800 лет мы были порабощены и не научились еще думать и действовать самостоятельно" ("Час").

Интересно сравнить, как изменилась позиция вентспилского мэра за неделю, когда выяснилось, что авантюра с "письмом российских нефтяников" провалилась.

Последнее, что хотелось бы отметить в этой теме, так это то, что рядом со словами "нефтетранзит" и "проблема Ventspils Nafta" все чаще стало появляться имя лидера Партии народного согласия (входящей в ЗаПЧЕЛ и пытающейся как раз сейчас расколоть объединение) Яниса Юрканса.

От банальных "руки Москвы" в латышских СМИ и "властолюбия" Юрканса в русских СМИ и те и другие перешли к более сложному анализу попытки раскола ЗаПЧЕЛ. Одна из версий связана, опять-таки, с "письмом 15-ти" Владимиру Путину от 5 июня 2002 года, в котором транзит через Вентспилс российской нефти недвусмысленно увязан с министерскими портфелями для "пчел". Правда, лидеры ПНС, реально стремящиеся "очиститься" от "красных" союзников по объединению - Соцпартии Альфреда Рубикса и "Равноправия" Татьяны Жданок - считают инициативу Алксниса провокацией. Председатель ПНС Янис Урбанович прямо заявил: "Эта провокация Алксниса отодвигает для нас возможность войти в правительство" ("Час").

Однако большинство наблюдателей и даже латышских политологов восприняли "письмо 15-ти" совершенно всерьез и рассуждают о возможности вхождения "новых пчел" в правительство с целью "разрулить" ситуацию вокруг Вентспилса. Так, видный пэнээсовец, один из основателей "Балтийского форума" Николай Нейланд тонко намекает: "Любое государство учитывает, кто находится у власти. До сих пор из латвийских политиков с президентом Владимиром Путиным встречались только Вайра Вике-Фрейберга и Янис Юрканс. Если бы "Новые ЗаПЧЕЛ" вошли в правительство, диалог с Россией, несомненно, оживился бы. А при наличии диалога можно решить любую проблему" ("Час").

Иное мнение у известного латышского политолога Атиса Леиньша, директора Института внешней политики: "Россия перекрыла трубу Вентспилса по чисто политическим соображениям. Подобный грубый диктат делает невозможным нормальное сотрудничество. Чем может помочь Юрканс в этой ситуации? Отдать России Ventspils Nafta?". Мнение другого латышского политолога, Илзе Островска: "Вполне вероятно, что "пчелы" без коммунистов войдут в правительство Репше. На месте премьера я бы заняла строго прагматическую - до цинизма - позицию и, чтобы приструнить непослушных "крестьян и зеленых" (Крестьянская партия и Партия зеленых - участники нынешней коалиции - А.К.), дала бы понять, что есть и другие варианты. Обновление ЗаПЧЕЛ существенно расширяет возможности политического маневра. Неважно, какого цвета кот - лишь бы мышей ловил (имеются в виду отношения с Россией - А.К.)".

И напоследок мнение политолога, входящего во вторую оппозиционную - Народную партию экс-премьера Андриса Шкеле - Артиса Пабрикса: "Приглашение Юрканса в правительство и его последствия для транзита через Вентспилс могли бы показать степень его реального влияния на восточного соседа. Однако в ближайшее время это вряд ли произойдет" (b>).

Итак, тот факт, что президент Путин принял накануне парламентских выборов в Латвии лидера ПНС Яниса Юрканса, сказывается, во-первых, на том, как Юрканс и Урбанович раскалывают ЗаПЧЕЛ, предъявляя встречу Юрканса с Путиным как мандат, во-вторых, на том, что Юрканс оказался, помимо финансовых отношений, политически "повязан" в вентспилским мэром Айварсом Лембергсом и, в-третьих, на том, что Юрканс, педалирующий именно свою персональную значимость для Москвы, рискует девальвировать в целом российское влияние на латвийскую политику в случае, если "Новые ЗаПЧЕЛ" войдут-таки в правительство, а нефть по трубе так и не пойдет.

Евроэкзамены

В Латвию регулярно наезжают разного рода комиссии и комиссары из Брюсселя, чтобы проверить степень готовности латвийского общества к вступлению в ЕС. На прошлой неделе Бюро европейской интеграции вместе с Латвийской ассоциацией торговцев провели семинар по поводу норм Евросоюза, относящихся к владельцам кафе и магазинов. Оценки в местных СМИ разнились в зависимости от того, как то или иное издание относится вообще к вступлению Латвии в ЕС.

Газета "Вести сегодня" подчеркивает, во-первых, стремление еврочиновников регламентировать и унифицировать все, что поддается регламентации и унификации, а во-вторых - тот факт, что "наше законодательство в области торговли уже сейчас жестче европейского". В целом газета - возможно, сама того не понимая - "переводит стрелки" на собственные власти с их предзаданной коррумпированностью и, следовательно, стремлением к предельной регламентации и "выводит из под удара" еврочиновников, что может расцениваться как начало пропагандистской кампании в рамках референдума по вступлению в ЕС. "В документе из Брюсселя вы не встретите четких рекомендаций относительно количества столов для посетителей в кафе либо размеров прилавка - все только общие фразы. Воплощать тезисы евробюрократов предстоит их латвийским собратьям, и они своего не упустят (...) За 12 лет независимости издано столько разнообразных правил, регламентирующих сферу торговли и общепита, что найти нарушение для проверяющих структур особого труда не составляет". "Для представителей наших контрольных служб всегда лучше иметь дополнительный повод для штрафа".

Другой предварительный экзамен Латвия сдавала уже Парламентской ассамблее Совета Европы. В Ригу с инспекцией приезжала председатель "комитета по надзору" (комитет по мониторингу выполнения обязательств государств, взятых на себя при вступлении в СЕ) ПАСЕ Жозет Дюрье, которая должна представить в Страсбурге доклад на предмет соблюдения Латвией международных обязательств. Латышские и русские СМИ отметили, что "история началась на рядовом заседании комитета в сентябре прошлого года. В повестке дня значился вопрос о постмониторинге Латвии. Более жесткий контроль, то есть мониторинг, был в отношении официальной Риги прекращен более года назад" ("Час").

Кроме того, катализатором инспекционной поездки выступили 10 членов комитета. Трое россиян - глава международного комитета Думы Дмитрий Рогозин, а также депутаты Грачев и Слуцкий, а также представители Кипра, Великобритании, Финляндии, Италии и постсоветских Литвы, Армении и Молдовы. Претензии в Латвии сформулированы по четырем позициям:

Латвия единственная из балтийских стран не ратифицировала Рамочную конвенцию по защите национальных меньшинств;

законы об образовании и языке не изменены в духе этой самой конвенции;

упало число новограждан - в прошлом году их было на 5 тысяч меньше, чем в позапрошлом;

не принят закон о защите национальных и языковых меньшинств.

"Кроме того, стандартам Совета Европы противоречат также латвийский закон о радио и телевидении (вернее, 25-процентная квота на иноязычное вещание) и "продолжающаяся практика политических судов против участников антифашистского движения" ("Час").

Русские СМИ отмечают, что мадам Дюрье, в отличие от большинства евроинспекторов, встречалась не только с официальными представителями - премьером, министром по делам интеграции Нилом Муйжниексом, министром иностранных дел Сандрой Калниете, - но и с представителями ЛАШОР (Латвийской ассоциации школ с образованием на русском языке), Латвийского комитета по правам человека, с послом России в Латвии.

Депутат Сейма Борис Цилевич (ЗаПЧЕЛ от ПНС) предположил после встречи с Жозет Дюрье, что есть три варианта развития событий: возобновление жесткого мониторинга ситуации с нацменьшинствами в Латвии, продолжение процедуры постмониторинга и прекращение постмониторинга. Третий вариант после визита Ж.Дюрье практически исключен. "Наиболее вероятным сценарием развития событий - сказал Цилевич газете "Вести сегодня", - может быть решение комитета ПАСЕ продолжить постмониторинг, а это означает регулярное отслеживание ситуации в Латвии... Я удовлетворен тем, что Совет Европы, в отличие от некоторых других международных организаций, своих позиций не меняет и русскоязычных "не продает". Но я и мои избиратели были бы удовлетворены еще больше, если бы СЕ удалось заставить власти ЛР выполнять взятые на себя обязательства и соблюдать европейские стандарты".

Экономические итоги

Газета "Вести сегодня" сообщает, что "дефицит внешнего торгового баланса продолжает увеличиваться и приближаться к отметке в миллиард латов (около 1,6 млрд долларов)". Данные отдела анализа рынка Parex Asset Management: "за 11 месяцев 2002 года по сравнению с тем же периодом прошлого года объем латвийского экспорта вырос на 11,4%. Импорт, в свою очередь, увеличился на 13,5%. Таким образом, дефицит внешнего торгового баланса вырос: по итогам упомянутого периода, импорт превысил экспорт на 75,9%, а за аналогичный период 2001-го разрыв составлял лишь 72,6%".

Данные Центрального статистического управления - "за десять месяцев текущего года по сравнению с тем же периодом 2001-го объем латвийского экспорта увеличился на 10,7%, а импорта соответственно на 13,3%. В целом разница между показателями, по данным на конец октября 2002 года, составила 74,4%".

По мнению вице-премьера Айнарса Шлесерса, одна из причин такого дефицита - недостаточность торговых представительств Латвии в других странах. Сегодня у Латвии вообще только одно торгпредство - в Казахстане. Это - худший показатель в Европе. По словам координатора торговых представительств Латвии за рубежом Латвийского агентства развития Айи Яунземе (непонятно, правда, что она координирует), уже в текущем году планируется открыть торгпредства в Швеции, Германии, Великобритании, России и США. Если хватит денег.

Об итогах прошедшего года говорил и министр финансов нового кабинета Валдис Домбровскис: "Баланс за 2002 год выглядит следующим образом: доходы государственного консолидированного бюджета составили 1,895 млрд. латов, что на 10% превsсило показатель 2001 года. Расходы - 2,041 млрд. Фискальный дефицит госбюджета за 2002 год оказался в полтора раза меньше, чем планировалось, - 1,8% вместо 2,95, - с гордостью отметил г-н Домбровскис заслугу прошлого правительства" ("Час").

Но... "Как известно, мировые рейтинговые агентства (а посредством их информации - и инвесторы) оценивают успешность государства по показателям государственного консолидированного бюджета, куда входят и показатели самоуправлений. А последние, по словам г-на Домбровскиса, увы, подкачали. Самоуправления закончили год с дефицитом, большим запланированного в полтора раза, большая часть из этих расходов - на совести Риги, - отметил министр финансов. - И это бьет по престижу государства. В итоге фискальный дефицит консолидированного бюджета составил уже 2,5% от ВВП. Бюджетный дефицит только одной Риги составил 28,8 млн, что в полтора раза превышает лимит для всех муниципалитетов (16,5 млн)" ("Час").

Похоже, акцент на деятельности Рижской думы неслучаен, учитывая развитие ситуации с правящей там коалицией. Возможно, педалирование финансового неуспеха столичной думы станет только прелюдией к тому, чтобы по инициативе премьера потребовать от Сейма роспуска Рижской думы и досрочных выборов, что, с одной стороны, будет содействовать расколу ЗаПЧЕЛ, а с другой, позволит создать в столице более или менее серьезную фракцию "Нового времени".

Интересно отметить, что мэр Риги Гундарс Боярс ответил на неделе на вопрос, который, в сущности, не был ему задан (по крайней мере, публично). Предполагая возможность того, что министр по делам самоуправлений Иварс Гатерс на основании 17%-ного бюджетного дефицита столицы может просить Думу об отставке мэра или даже обратиться в Сейм с просьбой распустить всю Рижскую думу, Боярс заявил, что не он единолично принимал бюджет (и столица не может динамично развиваться без инвестиций и долгосрочных вложений в инфраструктуру, транспорт, образование и культуру). Кроме того, в Думе было распространено сообщение, что Рига по своему рейтингу может взять взаймы до 400 миллионов латов. В 2003 году на погашение долгов планируется потратить 28 млн. ("Вести сегодня").

Русские книги

14 января посол РФ в Латвии Игорь Студенников передал латвийским школам 62 тысячи российских книг на сумму 1,5 миллионов рублей: "Сегодня, в первый день нового года по старому стилю, мы передаем книги, которые прислали в Латвию правительственная российская комиссия по делам соотечественников и правительство Москвы, - пояснил посол. - Этот подарок свидетельствует о том, насколько внимательно относятся в России к потребностям тех жителей Латвии, для кого русский язык считается родным, и тех, кто желает изучать его как иностранный" ("Вести сегодня"). Книги достались не только русским школам, но и русской библиотеке Фонда славянских культур Латвии, факультету славистики Латвийского университета, детским домам и латышским школам.

Последний факт стоит отметить особо. Комментарий учительницы русского языка из латышской школы в городе Саласпилсе (под Ригой): "Наша школа уже получала книги из предыдущих поступлений из России. Хотя школа тоже покупает книги на русском, но этого недостаточно. Справочников и словарей у нас не хватает. За последние годы все больше наших (латышских - А.К.) ребят выбирают русский язык в качестве второго или третьего иностранного. Недавно нам даже пришлось принять на работу второго учителя. Ребята хотят изучать русский язык, потому что у них русские друзья и чтобы смотреть российское ТВ, чтобы сделать карьеру. Ведь в банке, например, требуют от сотрудников знание не только латышского и английского, но и русского".