"Кремлевская «гора» родит молдавскую парламентскую «мышь»: Молдавия за неделю

Выборы в Молдавии: «У Кремля много башен, но проводят они совсем безбашенную политику». Выборы в Румынии: «Выборы без выборов и состязание денежных мешков».

Выборы в Молдавии: «У Кремля много башен, но проводят они совсем безбашенную политику»

Социологические опросы показывают, что на сегодняшний день не только ни одна политическая партия не в состоянии в одиночку набрать большинство голосов на парламентских выборах 30 ноября 2014 года, но даже не ясно, какой выбор преобладает: проевропейский или проевразийский, пишет Tribuna. В таких условиях некоторые аналитики «рисуют» различные сценарии и не сбрасывают со счетов даже вероятность коалиции между партиями с прямо противоположными взглядами, которые бы правили страной совместно (при этом они «законсервировали» бы ситуацию по принципиальным вопросам и сосредоточились бы на представляющих общий интерес проблемах). В таком случае необходимо принять во внимание, по крайней мере, теоретически, и беспрецедентную в истории Республики Молдова ситуацию — возможное управление страной всеми партиями, которые пройдут в парламент.

Это предполагало бы, что все должности в правительстве и не только разделяются между партиями, одолевшими избирательный порог пропорционально проценту, который они набрали на выборах, продолжает Tribuna. Теоретически последовательность будет такая: 1) составляется список распределяемых должностей в правительстве и тех, которые не относятся к правительству, а назначение руководства соответствующих структур остается на усмотрение парламентариев; устанавливается иерархия должностей исходя из их важности и весомости, в том числе с учетом поля для маневров, которое предполагает та или иная должность, административных ресурсов и институционального имиджа, который можно «конвертировать» в политический; начинается разделение этих должностей, при этом партиям предоставляется право выбирать, исходя из результата, набранного на выборах; политический «торг» вносится в соглашение, которое подписывается в ходе публичной церемонии. Таким образом, каждое из прошедших в парламент формирований сможет участвовать в управлении страной пропорционально доверию, которым его наделили граждане.

Подобная коалиция предполагает многочисленные плюсы, пишет Tribuna. Среди них можно перечислить, к примеру, то, что новая власть будет прямо представлять практически большинство избирателей, которые участвовали в выборах (за исключение тех, кто отдал свои голоса за формирования, неодолевшие избирательный барьер). Во-вторых, такая власть исключит риск того, что одна или две партии полностью монополизируют административные ресурсы и поставят их на службу своим политическим интересам. В-третьих, возможности роста для каждой парламентской партии будут практически равными, а основным критерием будут служить достижения каждого политического действующего лица во вверенных ему сферах. В-четвертых, существовал бы жесткий взаимный контроль среди тех, кто находится у власти, а это свело бы к минимуму возможности самоуправства и злоупотреблений. Однако, вероятно, самым большим преимуществом станет то, что подобная коалиция исключила бы практически любую вероятность нагнетания ситуации после выборов, рассеяло бы все предположения о том, что в Молдавии организуют «евромайдан», подобно киевскому, или же устроят такой же сценарий, как на востоке Украины.

Огромным минусом подобной коалиции может стать тот факт, что, по крайней мере, в плане внешнеполитического вектора ситуация будет заморожена, продолжает Tribuna. Таким образом, Республика Молдова может потерять 4 важных года на пути своего сближения с ЕС, в том числе и момент, уже установленный определенными проевропейскими силами в качестве ориентира — подачу заявки о присоединении к Евросоюзу в 2017 году. Это, в свою очередь, сделает невозможным получением страной статуса полноправного члена ЕС в 2020 году (одно из предвыборных обещаний партий правящей проевропейской коалиции; официальные представители ЕС ни разу не называли таких, как и каких-либо других сроков, более того, новое руководство Еврокомиссии четко заявило, что как минимум в течение его пятилетнего мандата не будет вестись даже переговоров о расширении ЕС — прим. ИА REGNUM). В то же время это будет означать, что Молдавия не вернется назад, то есть провосточные силы не денонсируют соглашение об ассоциации с ЕС и не направятся по прямо противоположному пути в плане внешней политики.

Другой серьезный минус такой коалиции — полное отсутствие парламентской оппозиции, пишет Tribuna. Не секрет, что нередко эффективность власти определяется именно активностью парламентской оппозиции, а отсутствие последней может возыметь прямо противоположное действие. В-третьих, к минусам можно отнести нестабильность управления страной. В коалиции взаимные сведения счетов неизбежны, они подпитываются мощным чувством политической состязательности, а нередко даже и завистью политиков. В свою очередь, состояние нестабильности, как правило, оборачивается снижением эффективности процесса управления.

Разумеется, можно назвать и другие плюсы да минусы подобной правящей коалиции, но и перечисленных выше достаточно, чтобы получить общую картину, продолжает Tribuna. Теперь остается дождаться результатов парламентских выборов, предстоящих 30 ноября 2014 года, и посмотреть, какие постэлекторальные решения предложат партии, прошедшие в парламент. А если дело дойдет до сценария, описанного выше, то политикам стоит принять решение только после всестороннего анализа ситуации, который учитывал бы все преимущества, а также риски подобной политической конструкции, подводит итог издание.

Очевидно, что на этих выборах Россия сделала ставку на Партию социалистов Игоря Додона, пишет «Панорама». И это ошибка. На сегодня из шести участников выборов с шансами пройти в парламент Додон находится на последнем месте. Да, скорее всего, он пройдет в парламент, но получит в нем самую маленькую фракцию.

За последний месяц Додон встретился с председателем Государственной Думы Сергеем Нарышкиным, лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов принял участие в предвыборном съезде ПСРМ в Кишиневе, Додона благословил патриарх Московский и всея Руси Кирилл, наконец, его принял сам Владимир Путин, продолжает «Панорама». Такое впечатление, что Додон участвует в каких-то губернаторских выборах в России, а не в парламентских выборах в Молдавии.

При демонстративном игнорировании Москвой лидера ПКРМ Владимира Воронина, и при отсутствии явной поддержки партии Patria Ренато Усатого, очевидно, что Додон и есть проект Кремля на этих выборах, пишет «Панорама». Но если в итоге кремлевская «гора» родит молдавскую парламентскую «мышь», это будет просто позор. Для Кремля, не для Додона. Он получит в два раза меньше голосов, чем Усатый, и в четыре раза меньше, чем Воронин. И это все, на что способна Россия?

Москва опять наступает на старые грабли, которые могут стать причиной еще одного провала на постсоветском пространстве, продолжает «Панорама». В то время как послы США и Евросоюза в Кишиневе публично заявляют, что после выборов они готовы работать с любой молдавской властью, Кремль из всех участников выборов демонстративно вычленяет одного Додона. Уровень его поддержки со стороны России совершенно несоизмерим с его реальным рейтингом в Молдавии. В некотором смысле, Додон — политический маргинал, и делать на него эксклюзивную ставку как-то даже недостойно такой великой страны, как Россия. Политологи любят повторять, что «у Кремля много башен». Но поддерживать на молдавских выборах только одну партию, с самым маленьким рейтингом, — это какая-то совсем безбашенная политика.

Есть информация, что кремлевские чиновники, поддерживающие Додона, понимая, что он балансирует на грани прохождения в парламент и что за провал этого проекта им придется отвечать перед начальством, надавили на башкана Гагаузии Формузала и на исполнителя Стаса Михайлова, чтобы первый снялся с выборов, а второй отменил концерты в поддержку Усатого (об отмене серии предвыборных концертов Михайлова в Молдавии Усатый сообщил в конце октября, объяснив это «возможностью провокаций» в ходе данных концертов — прим. ИА REGNUM), пишет «Панорама». Если это правда, то это не стратегия, а какое-то наперсточничество. В таком свете уже не кажутся неправдоподобными и обвинения Додона в том, что он лоббировал введение Россией санкций против Молдавии, чтобы поднять свой рейтинг в качестве «кандидата Кремля», способного эти санкции отменить. Если вместо того чтобы вести позитивную кампанию в свою собственную пользу среди молдавских избирателей, Додон давит с помощью кремлевского админресурса своих конкурентов, то это просто свинство. Это ударит бумерангом не только по Додону, это было бы полбеды, но и по России, действия которой выглядят совсем топорно на фоне той хитрой комбинационной игры по всему полю, которую ведут США и ЕС.

После событий на Украине многие в Молдавии поняли, что их страна становится новой активной площадкой геополитического противостояния между США и Россией, пишет в другом материале на эту тему «Панорама». А проект «Восточного партнерства» и был элементом той стратегией США, которая предусматривала очередной передел сфер влияния, во время которого мировые игроки в схватке друг с другом используют политические силы третьих государств. Молдавия, подписав соглашение об ассоциации с ЕС, стала участником процесса.

В этой связи парламентские выборы приобрели очень далекий от интересов обычных жителей смысл, продолжает «Панорама». Место реальных проблем, которые волнуют людей (нищета, кошмарная безработица, тотальная коррупция сверху донизу, разгул преступности, захват государственных органов политической мафией и др.), заняла геополитика и споры о внешнеполитической ориентации страны.

Это, вместе с сильнейшим разочарованием в политических партиях, вызывает у молдаван отчаяние и апатию, а также недоверие к тем участникам выборов, которые на самом деле стремятся к переменам, пишет «Панорама». Вот почему, молдавский избиратель, в конце концов, может отвергнуть те политические партии, которые перегибают палку, без умолку агитируя за ассоциацию с ЕС, либо козыряя связями на Востоке.

Главные ставленники Вашингтона (Брюсселя) — это партии власти — демократы и либеральные демократы, а также мэр Кишинева Дорин Киртоакэ, представляющий либералов, продолжает «Панорама». Остальные партии находятся на подтанцовках. Вашингтон (Брюссель) чувствует себя сейчас в Молдавии хозяином положения. Главной «фишкой» Вашингтона был безвизовый режим посещения ЕС и соглашение об ассоциации с Евросоюзом. Когда на Западе увидели, что эффект от безвизового режима невелик, ускоренно стали продвигать соглашение об ассоциации. И чтобы максимально повлиять на выборы, проект с помпой запустили даже раньше времени — с 1 сентября 2014 г. В Кишинев слетелось невидимое количество высокопоставленных чиновников из стран ЕС, чтобы поддержать нынешний режим на предстоящих выборах.

Но пар, как говорится, ушел в свисток, так как Россия ограничила ввоз фруктов и овощей из Молдавии и ЕС, что ввело в транс сельхозпроизводителей не только местных, но и из стран Прибалтики, Польши, пишет «Панорама». Очень похоже на фальстарт. На днях новый еврокомиссар по политике соседства и переговорам по расширению Йоханнес Хан «привез» Молдавии 410 миллионов евро для поддержки ассоциации республики в ЕС. Что важно, сумма предусматривает финансирование, начиная с 2014 г. и заканчивая 2017 г. В Вашингтоне и Брюсселе никто не допускает, что вновь избранные власти могут изменить свое отношение к проекту ассоциации с Евросоюзом. А мнение половины населения (или даже больше), выступающего против такой политики, их не интересует.

Появилась утечка и такого содержания, продолжает «Панорама». Якобы Вашингтон определился с кандидатурой будущего премьера. Главой правительства видят мэра Кишинева Дорина Киртоакэ. Дескать, в должности мэра столицы он получил достаточный административный опыт, молод и является еще большим унионистом, чем его дядя Михай Гимпу. Кроме того, из-за возраста и наклонностей, молодежь, главный двигатель всех революций, воспринимает Дорина Киртоакэ и лидером, и близким товарищем по борьбе. В любом случае, у него соответствующая делу и моменту харизма — главаря унионистского процесса. И этим он здорово отличается от Юрия Лянкэ, склонного, как все дипломаты, к пустой болтовне.

А что Москва? — пишет «Панорама». У многих создалось впечатление, что главную ставку Кремль сделал на Игоря Додона. В рекламных роликах не только сам молдавский политик дефилирует на фоне кремлевских башен, но фигурирует и председатель Госдумы РФ Сергей Нарышкин. Чтобы ни у кого не оставалось сомнений, Игорь Додон недавно представил фотографию его встречи в Москве с Владимиром Путиным. Конечно, это неофициальная беседа, и вряд ли ее смыслом была агитация за Игоря Додона. Но вместе с историей о том, что лидер ПСРМ добился разрешения Федеральной миграционной службы России пропустить трудовых мигрантов на родину для участия в голосовании, выглядит косвенным вмешательством в молдавские политические процессы.

Но так ли это? — продолжает «Панорама». На самом деле, происходящее больше напоминает не реальные действия и поступки, а игры пиарщиков, умело подтасовывающих «картинки» в восприятии местной общественности. Безусловно, о «руке Москвы» трубят молдавские политологи, представляющие интересы Запада. Но, кажется, с мигрантами все намного проще. Прежде всего, гастарбайтеров, а особенно их деньги, используют сами молдавские власти. Они отправили людей на заработки, а теперь осваивают миллиарды долларов, которые те направляют в республику, что поддерживает на плаву экономику несчастной страны. Правительство Лянкэ, зная, что в России ищут лучшей жизни от 600 тысяч до миллиона молдаван, решило открыть здесь всего 5 избирательных участков. Что это, если не издевательство над главными политическими правами граждан Молдавии? Куда смотрят западные дипломатии, та же ОБСЕ?

А теперь давайте посмотрим, сколько человек смогут вернуться на родину за три недели до выборов? — пишет «Панорама». Учитывая поезда и автоперевозки (которые из-за событий на Украине не востребованы) — пусть будет 1 тысяча человек в день. Всего, ну 20-30 тысяч… Это около 1% избирателей. А шуму? Тогда зачем были нужны все эти действия, не имеющие серьезного реального эффекта? Неужели их смысл на самом деле в публичной поддержке «кремлевского кандидата» Игоря Додона? Если так, то не обернется ли это для лидера ПСРМ отрицательным результатом?

Даже простым людям понятно, что если у человека нет своего высокого авторитета, тогда он станет прикрываться чужим громким именем или близостью к популярной личности, продолжает «Панорама». В данном случае, Игорь Додон зачем-то пошел по такому пути. (Видимо, посоветовали «продвинутые» политтехнологи). Но нет сомнения, рядовой избиратель отделит то, что принадлежит самому человеку, от того, что заимствуется. Тогда в чем смысл такого подхода? Видимо, идея попользоваться чужим авторитетом — не главное. А кремлевские башни, влиятельные фигуры понадобились Игорю Додону для другого. Может, для того, чтобы отвести внимание от нелицеприятного факта из его политической биографии? Да, не было бы режима, с которым борется сейчас ПСРМ, если бы Игорь Додон и Зинаида Гречаная не отдали свои голоса в поддержку президента-униониста, ставленника олигархов и просто бесцветной личности Николая Тимофти!

Если у Игоря Додона в Москве действительно есть высокие покровители (на что указывает цепочка фактов), то эти влиятельные люди не могут не видеть недоумения, которое вызывает у молдаван, сторонников восточного вектора, поддержка человека, который способствовал закреплению во власти антироссийских сил, пишет «Панорама». Кроме того, из-за обилия рекламы ПСРМ и присутствия в ней высокопоставленных лиц, возникает впечатление, что кто-то в Москве решил сложить все яйца в одну корзину. Но стоит ли в гонке, где нет явных фаворитов, ставить на одну лошадь? Причем на такую, которая в прошлый раз бежала в обратном направлении? Думается, что Россия, с ее возможностями в регионе, а также с учетом провала во время создания коалиции ПКРМ и ДПМ, за четыре года без проблем могла бы добиться ситуации, когда она побеждает в забеге при любом раскладе политических сил. Кто мешал?

Молдавия — маленькая страна, пишет «Панорама». В таких местах медведь должен ходить «на цыпочках», лапами махать осторожно, а чувство проявлять едва заметно, чтобы ненароком в порыве «большой любви» не задавить в своих объятиях «птичку-невеличку». Московские «фавориты», если бесконечно раздувать их значимость и невообразимо выпячивать вперед, могут столкнуться с обратным эффектом, когда народ возьмет, да и отвернется от того, кого ему хотят навязать. В результате чрезмерная поддержка может оказать «медвежью услугу».

Более того, сегодня некоторые политические игроки, если будут слишком усердствовать в международном противостоянии, частью которого из-за глупости властей стала Молдавия, могут превратиться в жертву геополитических «разборок», продолжает «Панорама». Молдаван политическая агитация за вхождение в состав ЕС (что может произойти только путем объединения с Румынией) или интеграцию в Таможенный союз не просто утомила, а пугает. Пугает повторением бессмысленной войны. Войны такой, как на юго-востоке Украины. «Паны дерутся, у холопов чубы трещат». В Молдавии теперь уже осознали, что это, похоже, и про нас, подводит итог издание.

По словам Дирка Шубеля, бывшего главы делегации ЕС в РМ, Евросоюз сильно подорвали вступление в него Румынии и Болгарии, и ни о каком расширении ЕС речи больше не идет, пишут «Молдавские ведомости». Никто никогда не обещал Молдавии вступления в ЕС. Нам, как и другим странам, таким, как Грузия, Азербайджан, Украина, дали понять, что никакого места в ЕС в обозримом будущем не будет. Так что широко распространяемая страшилка о возможной остановке на пути евроинтеграции в случае победы оппозиции не имеет оснований — как будто мы шли в сторону Европы (Молдавия не может «идти в сторону Европы», поскольку и так находится в Европе — прим. ИА REGNUM), как будто нас пускали. Никто никуда не пускает, вообще закрыты двери, нет дат, нет обещаний.

Страшилка вторая: Молдавия станет конфедерацией, продолжают «Молдавские ведомости». Но Молдавия де-факто является конфедерацией. В Гагаузии требуют все больше автономии. А Приднестровье уже много лет решает свои вопросы самостоятельно. Переговорный процесс, который, по сути, имитируется, никакого рычага влияния на взаимодействие Молдавии и Приднестровья не имеет. Но вступление в Таможенный союз даст новый вектор развития Молдавии, Приднестровья и Гагаузии, создаст все условия для объединения. Вопрос может стоять о федеративном устройстве, как в Германии, США и в других странах с крупной демократией. А страшилка выгодна Бухаресту: там понимают, что, если Молдавия объединится с Приднестровьем, то никогда не объединится с Румынией. Им нужно отсечь Приднестровье. Ради этого ведутся разговоры об унитарном статусе Молдавии.

Страшилка третья: русский язык станет вторым государственным, продолжают «Молдавские ведомости». По конституции РМ русский является языком межнационального общения. У него есть права на основании закона о функционировании языков. Факт в другом: молдавский язык подменяется румынским, готовится почва для вступления в общее румынское государство. Русского языка боятся, потому что его знание служит маркером молдавской гражданской нации. Отличие молдаванина от румына в том, что молдаванин говорит еще и по-русски, а также тем, что он живет в православной зоне (Румыния — православная страна, при этом Румынская православная церковь осуществляет экспансию на канонические территории Русской Православной Церкви в Бессарабии — прим. ИА REGNUM). Уберут двуязычие и православие — и Молдавия войдет в зону унионизма, сработает система ликвидации государства, подводит итог издание.

В последнее время все чаще говорится о том, что Молдавию ждет катастрофа, пишет Timpul. Кто виноват в том, что избиратели, в отличие от кампаний 2009-2010 гг., не видят четких образов проевропейских политиков, а лишь коррумпированных чиновников, дурацкие законы, отсутствие прозрачности в использовании общественных денег и вездесущую коррупцию? Большая часть ответственности лежит на политических партиях, которым удалось разочаровать избирателей скандалами и сведениями счетов. Даже если сейчас проправительственная пресса пытается представить безоблачную картинку нашей действительности, недостаточно стереть из коллективной памяти скандалы, связанные с коррупцией и дикой ненависти между основными политическими группировками.

К сожалению, уместная критика власти часто неправильно представлена как «атаки со стороны России», с той лишь целью, чтобы прекратить обсуждение и не дать аудитории альтернативу, продолжает Timpul. Лозунг «если не голосовать за тех, кто сегодня у власти, то попадем под влияние России», — это капкан. А если проголосовать, то что, мы войдем быстрыми шагами в Европу?

Во всем цивилизованном мире партии меняют лидеров каждые несколько лет, чтобы не стать объектом атак со стороны противников, пишет Timpul. Все нынешние лидеры проевропейских партий были вовлечены в многочисленные скандалы и по большому счету несимпатичны избирателям. Проевропейские партии Молдавии упустили возможность провести фундаментальные изменения на уровне руководства. Консервируя у руля скомпрометированных личностей, партии таким образом снизили значительно свои шансы. Тем не менее, избиратели должны доказать свою политическую зрелость и участвовать в выборах, выбирая меньшее зло, потому что иначе существует реальный риск того, что новые кремлевские марионетки станут депутатами в парламенте и разрушат всякую надежду на будущее этой страны.

Эта зима, кажется, будет красной и с запахом крови, пишет в другом материале на эту тему Timpul. С приближением холодов и парламентских выборов, в нашей стране все интенсивнее действуют экстремистские группировки. Молодежь с юга Молдавии обучается в России, как убивать румын (По версии молдавских спецслужб, с января 2014 года десятки молодых людей из Гагаузии под руководством «инструкторов» из российских спецслужб прошли военно-диверсионную подготовку на территории России, с целью последующей дестабилизации ситуации на юге Молдавии и объявления независимости Гагаузии. В июне и июле молдавские спецслужбы задержали группу жителей Гагаузии, обвинив их в «антиконституционной деятельности». Двое из них, «признавшиеся», что собирались «защищать Гагаузию от нападения со стороны Молдавии и Румынии», уже осуждены на 5 лет условно по статьям «Оказание поддержки иностранным спецслужбам в террористических намерениях» и «Подготовка к организации незаконного военизированного формирования». В отношении еще двух задержанных судебный процесс продолжается — прим. ИА REGNUM), пограничная полиция задерживает потенциальных экстремистов, едущих из Москвы (В конце октября молдавские спецслужбы задержали в аэропорту Кишинева 26-летнего жителя Гагаузии Артура Кандидатова, в багаже которого якобы была обнаружена военная форма с логотипом «G.E.Army», что молдавские спецслужбы расшифровали, как «Армия Гагауз Ери». 3 ноября Служба информации и безопасности Молдавии распространила видеозапись, где Кандидатов дает «признательные показания» о том, как приобрел форму военного образца для «защиты территории Гагаузской автономии» от вооруженных сил Молдавии, Румынии и НАТО — прим. ИА REGNUM), а в это время представители проевропейских партий грызут друг друга хуже собак, вместо того, чтобы держаться рядом и думать о стране.

К сожалению, уровень сознательности, который должны демонстрировать эти политики, опускается ниже порога глупости, продолжает Timpul. Понятно, что они не хватают друг друга за грудки, а прогуливаются лучезарные по селам и районам, где обещают потерявшим надежду рай на земле. С одной стороны, они понимают, что лгут, с другой — им никто не верит, но каждый молчит и задыхается в своем одиночестве. А возвращаясь в Кишинев, улыбающиеся носители пиджачков оплачивают услуги «предвыборных соловьев», чья миссия заключается в том, чтобы стирать в порошок оппонентов, с которыми после выборов, возможно, придется создавать новые коалиции. Они действуют как ненормальные, страдающие от мигрени, но бьющиеся при этом головой об стену…

Нет ни доли сомнения, что важные игроки нашего прозападного правительства разочаровали народ, наворовали общественные деньги, наплевали на наши национальные ценности, продолжает Timpul. Но при всем при этом мы живем в период, когда нет другого выхода, кроме как вернуться к нашим баранам. Либо Молдавия окончательно потеряет территориальную целостность (в свою «территориальную целостность» власти и весь политический класс Молдавии включают Приднестровскую Молдавскую Республику, которая была образована на год раньше «Республики Молдова» и никогда не являлась ее частью, так что «окончательно терять» Молдавии собственно нечего — прим. ИА REGNUM) и вернется под каблук Москвы. Если мы выбираем это, то, ссорясь между собой, мы идем правильно дорогой.

На днях, находясь в Оргееве, Дмитрий Дьяков (депутат от Демпартии Молдавии — ИА REGNUM) произнес несколько золотых слов в этом смысле, пишет Timpul. «При перспективе, когда в результате выборов не появляется четкое большинство, появляется опасность того, что некоторые политические игроки воспользуются моментом и спровоцируют нестабильность в стране. Наша реальность в том, что сегодня некоторые хотят воспрепятствовать созданию парламентского большинства, созданию правительства, что в итоге приведет к массовым беспорядкам путем натравливания одних слоев населения на другие», — сказал он. В сегодняшней ситуации это будет означать военный конфликт, подобный тому, который происходит на юго-востоке Украины. Не зря Россия тратит деньги на подготовку пророссийской молодежи к борьбе…

Если нам плевать на целостность страны, то можно хотя бы задуматься о физической целостности, продолжает Timpul. Для этого надо было бы как минимум попытаться обеспечить подходящее большинство в будущем парламенте ЛДПМ, ДПМ и Либеральной партии (ЛП). То есть держаться вместе. Поэтому довольно странно выглядит присутствие в качестве предвыборных конкурентов Национал-либеральной партии (НЛП) и Либерально-реформаторской партии (ЛРП). При всем уважении к лидеру ЛРП Иону Хадыркэ, его команда была обречена на провал с самого начала, а сейчас она не может сделать ничего, кроме как сократить электорат ЛП. Кому, кроме Кремля и его адептов в Кишиневе может быть выгоден данный маскарад? Последние опросы показывают, что ДПМ и ЛДПМ не наберут достаточно голосов, чтобы создать коалицию без Гимпу, если конечно исключить возможность коалиции между первыми двумя партиями и ПКРМ. Но такое соглашение означало бы предательство по отношению к избирателям с обеих сторон.

Подобная же роль и у НЛП Виталии Павличенко, которая, зная, что наберет очень мало голосов, все-таки остается в предвыборной гонке, пишет Timpul. Почему? На благо объединения с Румынией? Объединение — достойная идея, но в нынешней геополитической обстановке и с учетом того, что ни население Румынии, ни население Молдавии в большей их части не хотят объединения, этот лозунг может служить лишь провокацией. Если бы не существовало НЛП, спецслужбам России, вероятно, стоило бы подсуетиться для создания такой унионистской партии. Потому что Россия, если она хочет пойти на нас войной, нуждается во враге, а основным врагом пятой колонны Москвы являются унионисты. Поэтому Павличенко поступила бы правильно, если бы оставила предвыборную гонку, из которой она все равно ничего не выиграет, а после выборов, когда все поутихнет, потихоньку бы себе продвигала идею объединения. То же самое могли бы сделать и Михай Годя, лидер партии «Демократическое действие», и другие мелкие партии.

НЛП и ЛРП могут вместе набрать около процента-двух, продолжает Timpul. Но этот процент в кармане Гимпу мог бы быть намного полезнее, чем просто улететь в трубу. Потому что, повторимся, сегодня не та ситуация, когда можно позволить себе предвыборные игры. Сегодня мы уже воюем. Россия вкладывает огромные деньги в наши предвыборные кампании и делает это с определенной целью. Поверить, что Додон и Усатый проводят кампании только за свои деньги — это то же самое, что сказать, мол, на Донбассе не воюет ни одного русского, подводит итог издание.

Выборы в Румынии: «Выборы без выборов и состязание денежных мешков»

Первый тур президентских выборов в Румынии показал печальную картину, пишет «Пульс». У целой страны-члена ЕС нет своего лидера, а также нет идей, которые могли бы стать новым национальным проектом. Поэтому кого бы ни избрали во втором туре через две недели, румынскому президенту придется идти проторенной дорогой верного последователя диктатора Антонеску, верховного униониста и главной беды Румынии — Траяна Бэсеску.

Румыния выходила на президентскую дистанцию с большим трудом, продолжает «Пульс». Развал правящего Социал-либерального союза, составленного из двух крупнейших партий — социал-демократов и национал-либералов — поломал политическую договоренность, главной целью которой было сохранение стабильности. Кандидат Крин Антонеску, лидер НЛП, ушел в тень. Встал на дистанцию социал-демократ Виктор Понта, ранее публично заявлявший не раз и не два, что ему кресло главы государства не интересно. Вылез из дворца Котрочень (президентский дворец в Бухаресте — ИА REGNUM) и Траян Бэсеску, попытавшийся торговать своей поддержкой в обмен на пост премьера при новом президенте. Большой сделки не получилось, собственно не получилось и цивилизованных выборов. Все шло как-то вкривь и вкось: электоральный мотор работал, но с большим трудом. Агитация была, но в нее мало кто верил. Выборы без выборов и состязание денежных мешков — удел сегодняшней страны, претендующей на региональное лидерство.

Преимущество при старте президентских выборов было однозначно у румынского премьера, пишет «Пульс». Виктор Понта не только подложил себе соломки, разрешив мэрам и членам уездных советов перебегать из партии в партию, не теряя мандата, но и как следует влил в регионы бюджетных денег. Как результат — в ряды социал-демократов потянулся даже не ручеек, а река не особо идейных глав коммун, сел и городов. Многие меняли партийную принадлежность в третий и даже в четвертый раз. И ничего, собственно, люди страшного не увидели. И даже недипломатичные комментарии посольства США о том, что принятые нормы совсем не отвечают демократическим принципам, никого не взволновали.

И, видимо, это и есть один из страшных итогов 25-летнего демократического правления, евроатлантической интеграции и прочих румынских квазизаслуг — коррупция стала неотъемлемой и естественной частью страны, встроенной в механизмы принятия решения и умы сограждан, продолжает «Пульс». Народ вяло отмахнулся от своих же правителей — делайте что угодно, лишь бы только нам жить не мешали. Воруйте до посинения, грабьте до позеленения — лишь бы как-то оно все было тише. На этом фоне даже кандидатура мэра «города-конфетки» Сибиу, этнического немца Клауса Йоханнеса, выдвинутого объединенной правой оппозицией, сформировавшей Либерально-христианский альянс, не особо вдохновила румын. Ветер перемен блуждал лишь там, где шли вопросы, кому сидеть на финансовых потоках, щедро зачерпывая из народного котла, а кому ждать в сторонке своей очереди. Прочие 18 миллионов избирателей могут смело оставаться на местах — им ничего не светит.

Что же получит Понта или Йоханнес через две недели? — пишет «Пульс». Во-первых, совершенно точно можно сказать, что последний ход Траян Бэсеску еще не сделал. Его власть официально завершится в полночь 21 декабря. «Независимо от того, что произойдет в предвыборной гонке, мой мандат завершается 21 декабря в 24:00 часа. 22 декабря кто-то другой должен будет приехать во дворец Котрочень — или это будет новоизбранный президент, или спикер сената, или палаты депутатов», — сказал действующий президент.

Таким образом, известный адепт фашистского режима Антонеску получает для своих игрищ после выборов больше месяца, продолжает «Пульс». За это время президент может наградить диктатора и союзника Гитлера посмертно, подписать какие-нибудь указы о назначении генерал-губернатора временно неприсоединенной Бессарабии, объявить войну России и так далее. Сам Бэсеску явно жалеет, что расстается с креслом, будучи первым президентом, занимавшим пост два мандата подряд. И сожалеет не потому, что что-то не успел сделать. А потому, что нет политика его калибра, кто столь же откровенно занимался бы проведением чужих интересов в своей стране. «Хоть по опросам лидируют два кандидата на пост — из них ни один не является достаточно хорошим для президентства в Румынии», — посетовал он.

Согласно окончательным результатам выборов, в первом туре президентской гонки ни один кандидат не смог заручиться поддержкой свыше половины избирателей, пишет «Пульс». По данным Центрального избирательного бюро, разрыв между кандидатами составляет около 10 процентов. Так, действующий премьер Виктор Понта набрал 40,44 процента голосов. Кандидат объединенной правой оппозиции, мэр Сибиу Клаус Йоханнес, — 30,37 процента. Третье место занял экс-премьер и действующий глава Сената Кэлин Попеску-Тэричану с 5,36 процента голосов. За ним идет председатель партии «Народное движение», поддержанная Траяном Бэсеску Елена Удря с 5,2 процента. Пятое место заняла экс-прокурор чаушесковского режима Моника Маковей с 4,44 процента.

Какова же диспозиция перед вторым туром? — продолжает «Пульс». Чисто технически шансы на победу есть у каждого кандидата. В целом против Понты, представляющего условно левое крыло румынской политики, стоят лишь правые кандидаты. То есть, если избиратель голосовал чуть более осознанно, согласно своим внутренним убеждениям и представлениям о развитии страны, то премьеру просто неоткуда брать дополнительный резерв. На деле же националист Корнелиу Вадим Тудор уже обещал свои два процента левому премьеру (лидер «Великой Румынии» набрал на выборах 2 ноября 3,68% — прим. ИА REGNUM). Туда же попытается направить свои голоса либерал-перебежчик Тэричану. Видимо, и венгры, состоящие с социал-демократами в правящей коалиции, попытаются передать голоса для Понты. И совсем не факт, что Траян Бэсеску даст отмашку своему «Народному движению» поддержать мэра Сибиу. Просто потому, что через 5 лет снова выборы и на них будет куда лучше выступать с правых позиций своему кандидату против левого президента.

Чем будет жить Румыния при новом президенте? — пишет «Пульс». Все тем же, то есть ничем. У страны нет ясного плана развития, все коррупционные скандалы показывают вовсе не удаль правоохранительных органов, а то, как глубоко ржавчина поразила мотор государства. Оба кандидата упрямо смотрят на Запад. Обоим для непонятных нужд и с неясными выгодами остро нужна евроатлантическая Румыния. Оба лелеют ось Бухарест-Вашингтон. Оба обещают бороться за все хорошее. И уже поэтому избиратель им не верит. «Живите хорошо!» — обещал им Бэсеску. Не получилось. Живут плохо и грустно. За рубежом свыше миллиона граждан трудятся на чужую экономику, отправляя крохи родным. Человек как единица общества ничего не значит. Гастарбайтерам даже не смогли создать условия для волеизъявления, а когда те попытались возмутиться в Париже, прибыла жандармерия, заявив недовольным, что ради этого вашего «мусороприемника», который вы считаете румынской родиной, вообще не стоит переживать. И никого новый бухарестский лидер в ЕС не интересует. И вот тут уже совершенно ясно, что проблема Румынии не в президенте. А в тотальном отсутствии продуманного, позитивного плана развития. Говоря проще, у Румынии нет мечты. И тут даже не надо алчно смотреть за Прут: Республика Молдова и попытки разрушить ее государственность — не мечта, а комплекс неполноценности, которым в той или иной мере страдает каждый из кандидатов, подводит итог издание.