"Отец русский, мать русская, а Иван - молдаван": обзор СМИ Румынии

Протесты в Румынии: "Санкционированный митинг - это как мужик без яиц". Инцидент на Днестре: "Ненависть" молдаван к русским будет сосуществовать с "любовью" между хозяином и подданным, которая упрочилась на протяжении 200 лет колониального господства". Кризис в Европе: "Почему реакции по отношению к Венгрии становятся все сильнее, и до сих пор нет никакой реакции в отношении Румынии?"

Протесты в Румынии: "Санкционированный митинг - это как мужик без яиц"

Центр Бухареста в эти дни выглядит как что-то среднее между разгромленными коммунистами Афинами и хулиганским Лондоном, пишет Hotnews. Пока преждевременно выявление причинно-следственной цепочки: где берёт начало законное негодование против положения дел в стране, и где именно произошел "прорыв"? Кто на самом деле вышел бороться за Раеда Арафата (заместитель госсекретаря Министерства здравоохранения, чья отставка 10 января послужила поводом для начала протестов; Арафат разработал и внедрил SMURD - систему румынской мобильной скорой и реанимационной службы, и подал в отставку по причине несогласия с готовящейся в стране реформой системы здравоохранения, в частности, приватизацией скорой и реанимационной службы - прим. ИА REGNUM), а кто из протестующих пришел с пригородного футбольного матча (по данным полиции, зачинщиками беспорядков были футбольные фанаты - прим. ИА REGNUM)? С уверенностью можно сказать только то, что после 22 лет, Университетская площадь была снова оккупирована, но вместо мирных песенок вечных "оборванцев" (24 апреля 1990 президент Ион Илиеску назвал участников протестов в Румынии "golani", что в переводе с румынского означает оборванцы, и фашистами. Это в дальнейшем дало название всей акции гражданского неповиновения - Голаниада (рум. golaniada). Проходила на Университетской площади в Бухаресте. Была начата студентами и профессорами Бухарестского университета 22 апреля 1990 года - прим. ИА REGNUM), стало извергаться голое насилие настоящих бандитов. Ион Илиеску молчит.

Мы наблюдаем стадный порыв индивидов без веры, без идеалов или альтернативной философии, продолжает Hotnews. Оппозиция молчаливо поддерживает агрессию футбольных болельщиков, а властям не хватает мудрости выдвинуть на обсуждение альтернативные политические программы. Магазины, витрины, частная собственность были разгромлены гневными демонстрантами, у которых напрочь отсутствуют хоть какие-либо угрызения совести. Для полной картины не хватало только Красных бригад и банд по типу Баадер-Майнхоф...

Почему нет антиманифеста миллионов жителей Бухареста, поддерживающих социальную ценность благопристойности? - задается вопросом Hotnews. Где протестные голоса блюстителей буржуазного декалога европейской цивилизации? Почему мы не понимаем иного смысла такого понятия, как участие? Если успех одной личности (под собственную ответственность) является лишь временным решением, то коллективная несостоятельность ставит под угрозу всё общество.

Румыния должна услышать тихие голоса тех, кто ведут диалоги на площадях, пишет Hotnews. Румынии нужны образы тех, кто предлагают не анархию, но интеллигентность и порядочность, взамен коррупции и воровству. Недовольство и разочарование, не оправдывают беспорядки. Это причины для поиска альтернативных форм действий, выражений и организованности.

Всё происходящее сегодня в Бухаресте весьма прискорбно, хотя и не столь уж неожиданно, продолжает Hotnews. Извержение аномии является характерным для крупных обществ. Римляне забавлялись кровавыми игрищами в Колизее, в то время как современники конца ХХ века пытались передать садизм в фильмах ужасов или виртуальных играх. И вот, на улицы излилось варварство. Такой фильм, показывающий агрессию по отношению к историческим зданиям, журналистам и просто прохожим напоминает нам о том, как легко могут быть утеряны завоёванные блага: рациональность, цивилизованность, терпимость.

Вандализм можно стимулировать различными способами: путем прямого и подпольного субсидирования, а так же при помощи подстрекательства безответственных телевизионных каналов, пишет Hotnews. В субстрате общества ненависть кипит гораздо глубже, чем мы того ожидали. В ходе погромов появились факты того, что сумасшедшие с газетных форумов имеют вполне реальных аналогов. Эксгибиционизм и безразличие молодых людей в масках представляют собой часть новой культуры безответственности. Общество, заболевшее идеологическим негодованием (обидой), породило таких потомков: вандалы счастливы купаться в водах беззакония, "по ту сторону добра и зла", подводит итог издание.

Санкционированный митинг - это как мужик без яиц, пишет Contributors.ro. Как тенор без голосовых связок. Запрашивать разрешение на демонстрацию, направленную против властей, сравнимо с атеистом, просящим благословение патриарха. Это как будто убегать из дома в спальню. Как будто бросать школу, но только после выпуска... Обязательство санкционировать какой-либо митинг фактически является однозначным запретом на выражение этого права. Поскольку санкционированные митинги, организованные "по слову закона", - ничто иное, как неумелые подделки, смехотворные действа, допущенные властью, именно потому, что они совершенно безвредны. Например, последние "демонстрации", организованные не так давно профсоюзами и политическими партиями.

"Легальный" митинг, развёрнутый по определенному расписанию, с разноцветными воздушными шарами, губными свистами, музыкой и кепками с логотипами, похож на гибрид религиозной процессии и парада геев, продолжает Contributors.ro. Подобные митинги - легальные - это митинги понарошку. Настоящие митинги - такие, как проходят в эти дни - незаконны, несанкционированны, "анархичны". И такие митинги бесконечно предпочтительнее - незаконные, но настоящие, нежели легальные, но нереальные, нереально смехотворные.

Очевидно, что государство (имея в распоряжении некоторых профсоюзных лидеров, подозрительно послушных и долгожительствующих) предпочитает вести бои на своей территории, своими методами, своими инструментами, в соответствии со своими законами, и своими правилами, пишет Contributors.ro. Но тот, кто считает, что из такого "санкционированного", "легального" противостояния с государством выйдет с победой, настолько глуп, что верит, будто в войне можно попросить боеприпасы и провизию у противника. А если противник всё же тебе это выдал, то наверняка боеприпасы холосты, а еда - отравлена...

Митинг в Бухаресте является незаконным, несанкционированным, продолжает Contributors.ro. С применением насилия. Неорганизованный. Без чётких требований. Без конкретной программы. Да, но именно по этим причинам он и есть реальный, подлинный, живой. Торопливый, как всегда, импульсивный оратор Крин Антонеску (лидер оппозиционной Национал-либеральной партии, сопредседатель Социал-либерального альянса - прим. ИА REGNUM) попытался превратить его в демонстрацию Социал-либерального альянса. Однако, это было бы невозможно, а если бы ему это всё же удалось, то этот митинг растворился бы сам по себе так, как много других разноцветных политических событий. Одной только вещи г-н Антонеску так и не понял, а именно, что демонстранты испытывают по отношению к нему и двум другим членам триумвирата оппозиционного альянса столь же мало уважения, как и к г-ну Бэсеску с г-ном Боком.

Однако это прочувствовала - своими тонкими антеннами - журналистская камарилья г-на Войкулеску (медиамагнат, владелец телеканалов Antena 1, Antena 2, Antena 3, Euforia TV, GSP TV, а также нескольких радио-станций, множества газетных изданий и журналов, является председателем Консервативной партии Румынии и членом сената Румынии с 2004 года - прим. ИА REGNUM). Доказательством может служить тот факт, что когда сотрудники пресс-партии г-на Войкулеску осознали (очень скоро) полное отсутствие расположенности демонстрантов к ним, то резко стали представлять манифестантов в апокалиптически темных цветах. Манифестанты, напоминающие героев революции, сменились - в рассказах Антенны - хулиганами и вандалами. Обращение, сделанное к народным массам, присоединиться к демонстрантам, обернулось - ни с того ни с сего - обращением к жандармерии навести порядок и дисциплину как можно скорее. Критика в адрес жандармов - в том, что они слишком жёсткие и слишком усердные - резко сменила смысл: жандармы вдруг стали слишком мягкими и слишком терпимыми к "безмозглым". Именно журналисты с антеннами развернули теорию, что это бэсесковцы привели "оборванцев" на мирную демонстрацию, чтобы скомпрометировать её.

Тот факт, что сотрудники пресс-службы г-на Войкулеску повернули оружие, и служит красноречивым доказательством того, что митинг является проявлением глубокого, откровенного и настоящего недовольства народа, вызванного снижением - всё более драматичным - его качества жизни и всеобщего недоверия к тому, что называется - так несоответствующе - "политическим классом", пишет Contributors.ro. Митинг в Бухаресте не был санкционирован мэрией. Первоначальное разрешение, выданное г-ну Войкулеску, уже истекло. Авторизация, выданная в спешке г-ну Антонеску, вероятно будет изъята. Это означает, что демонстрации на Университетской площади - если они продолжатся - будут втройне истинными, подводит итог издание.

Если сравнить с протестами, в том числе насильственными, в других странах ЕС, например, во Франции или Греции, вспыхнувшими в связи с принятием жёстких мер экономии, то недавние демонстрации в Румынии были весьма скромными, пишет Ziare.com. Если же сравнивать с крупными протестами 90-х годов, то эти были незначительными. Однако если соотнести их с пассивностью румынского общества последнего времени, то они определяют эффектное начало. Начало действий, которые будут относиться к сегодняшней власти и её монументальным ошибкам, но не только. Переполнился стакан непотребностями, совершенными за 22 года всеми политическими партиями.

Протесты развернулись в три этапа, продолжает Ziare.com. Первые, начавшиеся в пятницу вечером, отмечаются неожиданным и похвальным, пусть и незначительным, пробуждением гражданского общества. Несколько тысяч человек вышли на улицы, сперва в Тыргу​​-Муреш, потом в Клуже и Бухаресте, не потому, что им были сокращены пенсии или зарплаты, и не потому, что увеличился пенсионный возраст или уменьшились какие-нибудь пособия. Они не принуждались своим желудком. Это уже потом они вспомнили про деньги, юстицию, налоги на автомобиль и другие болячки, но первоначально они вышли, хоть и небольшое количество, просто в защиту идеи компетентности, профессионализма, преданности делу и честности, которые с невероятным цинизмом и высокомерием одного известного политика были втоптаны в грязь.

Фактически, не осознав этого, люди вышли на защиту единственной личности, доктора Раеда Арафата, который за последние 20 лет создал и внедрил в практику подлинную государственную политику, измеряемую спасенными жизнями, пишет Ziare.com. Этот протест показал, чего жаждет румынское общество, что может привести его в движение, что может пробудить его от оцепенения и мобилизовать. Тот факт, что ни разу не было проскандировано имя какого-нибудь политика из оппозиции, с которым бы были связаны надежды людей, говорит о пропасти, имеющейся между всем политическим классом и народом. Более того, один из импровизированных плакатов на митинге был следующего содержания: "Наши ушли, наши пришли, а мы по-прежнему как дураки!"

Спустя всего несколько часов началась попытка политической конфискации путём проникновения в ряды демонстрантов членов оппозиционных партий, продолжает Ziare.com. Эти попытки продолжались заявлениями Крина Антонеску, выразившего солидарность с протестующими, хотя они его совсем не звали на мероприятие.

Третьим этапом протестов стало компрометирование демонстраций хулиганами и вандалами, разного рода дегенератами, жаждущими адреналина, в первую очередь, боевыми ячейками футбольных клубов, пишет Ziare.com. Эти двуногие животные устроили погромы в центре Бухареста. "Молодые люди, которые напали на полицейских, не имеют ничего общего с протестующими на Университетской площади. Их лица были скрыты, и они действовали по книжкам: одни оттесняли кордон, другие за их спинами кидали камни и бутылки с зажигательной смесью", - отмечает Аделин Петришор - самый компетентный в румынских СМИ военный репортер. В сравнении с жестокостью этих разбушевавшихся шимпанзе, реакция жандармов была скромной. Конечно, можно полемизировать, руководил ли кто-нибудь этим компрометированием данного протеста. За этим могли стоять как власти, желающие бросить тень на демонстрации, так и оппозиция, желающая насильно создать образ с отсылкой на декабрь 1989 года (В декабре 1989 года в Румынии произошла антикоммунистическая революция, в результате которой румынский коммунистический диктатор Николае Чаушеску и его жена попытались бежать из страны, но были задержаны и 25 декабря расстреляны по приговору трибунала. После падения режима Чаушеску к власти пришел Фронт национального спасения во главе с бывшим коммунистическим функционером Ионом Илиеску - прим. ИА REGNUM).

В понедельник, многочисленная и пестрая, но мирная толпа с общим знаменателем в виде абсолютной безнадежности снова заняла площади, продолжает Ziare.com. Упорство, с которым проходят эти протесты, сигнализирует о том, что в румынском обществе уровень напряжённости уже очень высок. Какова же была политическая реакция перед лицом этой реальности? Смехотворна. Власти воды в рот набрали. Где был премьер-министр в эти горячие дни? Где был президент? Где были лидеры ЛДП (правящая Либерально-демократическая партия - прим. ИА REGNUM)? "Недостаточно сказать, что мы будем обсуждать новую версию Закона о здравоохранении. С тех пор, как разразился этот спор, ни один авторитет из ЛДП не сказал ничего важного. Прямо неестественная тишина. Как будто мы какая-то непарламентская партия", - отмечает либерал-демократ Кристиан Преда. Премьер-министр объявился только в понедельник, был неубедительным, выступил с бледным заявлением, отделался общими фразами и вывесил белый флаг в отношении Раеда Арафата (16 января премьер Эмиль Бок предложил Арафату вернуться на свою должность, 17 января Арафат принял предложение - прим. ИА REGNUM). Очевидно, что правящие партии сделали шаг назад, оставив Траяна Бэсеску в одиночестве перед эффектом от серьезных избирательных ошибок. Но таким образом они оставили впечатление о стране, как абсолютно неуправляемой. Онемение перед лицом первых настоящих протестов за весь период мандата нынешней власти означает, что они не были приняты во внимание ввиду огромного презрения к "мамалыге", которая не взрывается, не так ли? Оппозиция пыталась зацепиться за эти протесты, но оказалась не в состоянии ими управлять, потому что она столь же некредитоспособна, как и власть.

В этих условиях, единственным разумным действием политического класса будет шаг назад и сотрудничество, пишет Ziare.com. Правительство Бока должно уйти в отставку, а на его место должно прийти правительство технократов, политически поддерживаемое всеми партиями. Новое аполитичное правительство может вернуть надежду и уверенность. Но, по правде говоря, есть сомнения, что, особенно, в год выборов, политические партии Румынии способны на мудрость и патриотизм. Эмиль Бок и его правительство держатся за свои должности, Траян Бэсеску одолеваем высокомерием, Виктор Понта мечтает о многотысячных демонстрациях, а Крин Антонеску - как бы сократить путь в Котрочень (президентский дворец в Бухаресте - прим. ИА REGNUM). Но, это лишь до тех пор, пока в один прекрасный день "мамалыга" всё-таки взорвется с непредсказуемыми последствиями, подводит итог издание.

Инцидент на Днестре: "Ненависть" молдаван к русским будет сосуществовать с "любовью" между хозяином и подданным, которая упрочилась на протяжении 200 лет колониального господства"

Недавно лидер Либеральной партии Республики Молдова (ЛП) Михай Гимпу попросил "мирного" отзыва с должности посла Российской Федерации в Кишиневе Валерия Кузьмина, в результате заявлений, сделанных после убийства молодого молдаванина российским военным из состава миротворческих сил, находящихся на демаркационной линии с сепаратистским приднестровским регионом (имеется в виду Приднестровская Молдавская Республика, на территорию которой претендует Кишинев - прим. ИА REGNUM), пишет Acum. "Мы считаем, что зло исходит от этого посла. Мы просим Российскую Федерацию назначить другого посла, который будет по-настоящему представлять русский народ", - заявил лидер ЛП.

Кузьмин был вызван в Министерство иностранных дел Республики Молдова для предоставления объяснений касательно своих заявлений о том, что убитый молодой человек Вадим Писарь находился за рулем украденного автомобиля в нетрезвом состоянии и не остановился на миротворческом посту, продолжает Acum. В МИДЕИ российский дипломат сказал журналистам: "Хочу порекомендовать вам не устраивать истерических кампаний. Не следуйте логике Винни Пуха, который придя в гости к зайцу, когда его спросили, хочет он сгущенки или меда, ответил: и то, и другое, и можно без хлеба. Что касается сегодняшнего протеста, могу сказать, что это была хулиганская акция, когда стучались головой в посольские ворота. Но люди имеют право выражать себя". В свою очередь министр иностранных дел Юрий Лянкэ заявил: "Можно сожалеть, что посол Российской Федерации, будучи вызванным в МИДЕИ в связи с трагическим инцидентом в Зоне безопасности 1 января 2012 года, позволил себе саркастические комментарии перед представителями масс-медиа, в том числе оперируя непроверенной информацией, например, насчет отсутствия у жертвы прав на вождение и того, что автомобиль был угнан". "Такие заявления совершенно недопустимы в контексте инцидента, в результате которого погиб гражданин Молдавии. Констатируем, что это не первый раз, когда посол Валерий Кузьмин делает заявления, которые не вписываются в дипломатические рамки. Считаем, что все комментарии касательно этого трагического случая должны быть выдержаны в духе уравновешенности и объективности, во избежание обострения ситуации. Подчеркиваю, что мы ждем от российских властей максимальной открытости в сотрудничестве между компетентными органами, в частности, по линии прокуратуры, в расследовании данного случая", - добавил глава молдавской дипломатии.

Подобные споры между Кишиневом и Москвой происходят не впервой, по сути они постоянны с 27 августа 1991 года, когда Республика Молдова объявила о своей независимости от бывшего СССР (27 августа 1991 года кишиневским парламентом была принята "Декларация о независимости Республики Молдова". Данный документ объявляет недействительными пакт Молотова-Риббентропа и Закон СССР "Об образовании союзной Молдавской ССР" (путем присоединения Бессарабии к Приднестровью), а также аннулирует "акты расчленения национальной территории 1775 и 1812 годов", в результате которых Молдавское княжество лишилось Буковины, одна часть которой на сегодняшней день является территорией Черновицкой области Украины, а другая - территорией Румынии, и Бессарабии, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова в ее фактических границах, а южная часть входит в Одесскую область Украины. Таким образом "декларация о независимости" РМ аннулирует де-юре пребывание Приднестровья в составе Республики Молдова, а также отменяет современную молдавско-румынскую и молдавско-украинскую границы - прим. ИА REGNUM), пишет Acum. Они начались с вооруженного конфликта на Днестре, вспыхнувшего 20 лет назад, и продолжились в результате отказа бывшего президента Владимира Воронина подписать Меморандум Козака о федерализации Республики Молдова в 2003 году и эмбарго на импорт молдавских вин, наложенного Москвой в 2006-2007 годах. Напряженность в отношениях неизбежна, и зародилась она в неоднозначных отношениях, которым 28 мая этого года исполнится 200 лет: аннексия провинции, ошибочно называемой русскими Бессарабия, царской империей.

Российская оккупация восточной части Молдавии, первоначально с 1812 до 1918 года, затем СССР в 1940-1941 и 1944-1991 оставила глубокие следы в коллективном сознании, продолжает Acum. С одной стороны, политика ассимиляции, проводимая различными методами, главным из которых было отсутствие "молдавских" школ при царском режиме, имела частичный успех, отсюда и выражение, бывшее в обиходе до 1918 года, "отец русский, мать русская, а Иван - молдаван". С другой стороны, оккупация де-юре или де-факто (как практически обстоит ситуация после 1991 г.) выработала сильнейшую зависимость молдаван от имперской метрополии. Почти все этнические молдаване/румыны из Республики Молдова говорят или, по крайней мере, понимают по-русски. Это актуально даже для молодого поколения, хотя русский язык не имеет статуса официального языка (Согласно действующему языковому законодательству Молдавии, русский является языком межнационального общения, однако на практике эта норма соблюдается не в полной мере и постоянно нарушается молдавскими властями. Кроме того, русский язык является одним из трех официальных языков Гагаузской автономии, где им владеют 100% населения. Единственным государственным языком в Молдавии, согласно конституции, является молдавский язык на основе латинской графики, в то же время, в нарушение Основного закона, на протяжении всех 20 лет независимости во всех учебных заведениях страны изучается предмет "Румынский язык" - прим. ИА REGNUM). И это вполне естественно, учитывая, что русский язык имеет гораздо более широкое распространение, чем румынский, по крайней мере, на территории бывшей советской империи. Политический аналитик Игорь Боцан как-то сказал: "Как я могу отказаться от русского языка, когда, например, интернет-источников на этом языке в 10 раз больше, чем на румынском."

Русский язык доминирует в средствах массовой информации, бизнесе и технической сфере в Республике Молдова, пишет Acum. Многим молдаванам в возрасте легче изъясняться на русском, нежели на румынском и проще по-прежнему использовать кириллическую графику ("кириллицу"), на которой они были обучены, чем латинский алфавит ("латиницу"). Страдания молдаван за последние два столетия российского доминирования были колоссальными - от безжалостной колонизации в XIX веке до свирепых репрессий советского времени, включающих депортации в Гулаг, культурный гнет, а сейчас - шантаж ценами на газ, военная оккупация де-факто Приднестровья и другого рода крючкотворство экономического характера, которое гигантская Россия может применить по отношению к малюсенькой Молдавии. И, конечно, многие молдаване испытывают чувство обиды и вражды не только по отношению к России как стране, но и по отношению к русским, воспринимаемым как имперский народ, склонный к высокомерию перед "вассалами".

Тем не менее, в молдаванах развилась зависимость и даже некоторая привязанность ко всему русскому, которую можно назвать "стокгольмским синдромом", продолжает Acum. Этот термин был введён шведским психиатром и криминалистом Нильсом Бейеротом, описывающим симпатию жертвы или заложника к похитителю и преступнику во время ограбления банка в Стокгольме в августе 1973 года. Можно провести аналогию и допустить, что молдаване являются жертвами взятия в заложники 200-летней давности, от которого им не удалось освободиться даже сегодня, и теперь они испытывают противоречивые чувства по отношению к похитителям - России и русским. Подобные неоднозначные отношения развивались и с Румынией и румынами, проживающими к западу от Прута, находящимися также под влиянием отношений с Россией и русскими. Примером может служить клише "румынского жандарма с палкой" в период 1918 - 1940 гг., позаимствованное советской пропагандой. Как ни странно, "КГБшник, который депортировал в 1940 - 1941 гг. или 1944 - 1953 гг." не получил того же распространения. Таким образом, дипломатический спор относительно заявлений посла Кузьмина обнажает сторону "ненависти" в российско-молдавских отношениях. Однако, история показывает, что радикального конца, разрыва, не может произойти, даже ввиду дисбаланса сил, так что эта "ненависть" будет сосуществовать с "любовью" между хозяином и подданным, которая упрочилась на протяжении более двух веков колониального господства, подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: Приднестровье вошло в состав Российской империи в результате ее победы в русско-турецкой войне 1787-1792 гг., что было закреплено Ясским мирным договором между Россией и Турцией. Что касается исторической принадлежности этой территории, то Приднестровье было частью Древнерусского государства, Великого Княжества Литовского, Золотой Орды и Крымского ханства. В 1924 году на территории Приднестровья и сопредельных районов Украины была образована Молдавская Автономная ССР в составе Украинской ССР. 28 июня 1940 года СССР вернул оккупированную Румынией с декабря 1917 года Бессарабию, в результате присоединения которой к МАССР была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика. Бессарабия, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова в ее фактических границах, т.е. без Приднестровья, а южная часть входит в Одесскую область современной Украины, и Буковина, северная часть которой на сегодняшней день является территорией Черновицкой области Украины, а южная - территорией Румынии, в X-XI вв. входили в состав Древнерусского государства, в XII-XIII вв. - Галицко-Волынского княжества, составили части образованного в середине XIV века Молдавского княжества. Пребывавшая со второй половины XVI века под османским игом, Бессарабия была освобождена в 1812 году российскими войсками, и по Бухарестскому мирному договору, заключенному между Россией и Турцией в 1812 году, вошла в состав Российской империи. Буковина в 1775 году стала частью Австро-Венгерской империи, и оставалась в ее составе вплоть до раздела империи в 1918 году.

В результате поражения России в Крымской войне 1853-56 гг., по решению Парижского мирного конгресса 1856 года 3 уезда Южной Бессарабии, входившие в состав Российской империи, были переданы Молдавскому княжеству, но по решению Берлинского конгресса 1878 года были возвращены России. Объединившиеся в 1859 году вассалы Османской империи, княжества Молдавия и Валахия составили будущее королевство Румыния, провозглашенное в 1881 году. Понятия "румыны", "румынский народ" и "румынский язык", созданный трансильванскими лингвистами на латинице (молдавская письменность существует на кириллице с момента своего появления в XVI веке, но в Бессарабии решением Верховного совета Молдавской ССР 1989 года молдавский язык был переведен на латинскую графику в румынском варианте, в то время как молдаване ПМР сохранили изначальную кириллическую графику молдавского языка; латиница также насильственно вводилась в периоды румынской оккупации Бессарабии в 1918-40 гг. и 1941-44 гг.), были изобретены в конце XVIII века в Трансильвании, входившей тогда (и вплоть до 1918 года) в состав Австро-Венгрии. Решением Берлинского конгресса 1878 года признавалась независимость Румынии, за которой было признано право присоединить к своей территории Добруджу, о. Змеиный (территория современной Украины) и дельту Дуная, однако фактическое признание Румынии Великобританией, Германией и Францией произошло лишь в 1880 году. В декабре 1917 года Румыния оккупировала Бессарабию, аннексия которой никогда не признавалась СССР. После возвращения Советским Союзом Бессарабии и образования Молдавской ССР в 1940 году, в 1941-м Румыния вновь оккупировала эти и другие территории СССР, которые были окончательно освобождены Красной армией в 1944 году.

Согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является "вторым румынским государством", молдаване - "румынами", молдавский язык - "румынским". При этом, согласно официальным данным переписи 2004 года, обнародованным Национальным бюро статистики РМ, румынами себя назвали 2,2% жителей Молдавии, молдаванами - 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% - румынский. Между тем, сама постановка Бухарестом вопроса о молдавских и украинских "румынах" искусственна, поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части территории современной Румынии - в Валахии и Молдавии - во второй половине XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина - в составе Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по 1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом объявлять молдавское население этих территорий "румынами" и претендовать на ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе.

Кризис в Европе: "Почему реакции по отношению к Венгрии становятся все сильнее, и до сих пор нет никакой реакции в отношении Румынии?"

Пришло время обратить внимание на отклонения от демократии, происходящие в Венгрии, пишет InPolitics. А также последствия этого факта, которые незамедлительно возымели место, в особенности на внешнем плане. Хиллари Клинтон отчитала в письменном виде правительство соседней страны, а Совет Европы предупредил Венгрию о возможных санкциях. Почему этот новый кризис охватил самый центр Европейского союза? Почему реакции по отношению к Венгрии становятся все сильнее, и до сих пор нет никакой реакции в отношении Румынии? Каковым будет влияние на румынскую политическую жизнь?

В чём же состояла ошибка Венгрии? - продолжает InPolitics. Во-первых, Венгрия допустила ошибку, поступив так же, как и Румыния, когда заключила кредитное соглашение с МВФ. Страна, ступившая на этот путь, очень тяжело сходит с него. Только тогда, когда этого захочет МВФ. Однако, вскоре после того, как партия премьер-министра Виктора Орбана Фидес оказалась на гребне волны, он стал действовать противоположно своему другу Траяну Бэсеску. Однако, с типичной жестокостью румынского лидера. Что сделал Орбан? Он расторгнул, в одностороннем порядке и без должных переговоров, соглашение с МВФ. Естественно, эта мощная организация, совместно со своими партнерами на уровне Совета Европы, отреагировала.

В этом году Венгрии требуется порядка 15 млрд. евро, чтобы оплатить свои долги, а Виктор Орбан обнаружил, что закрома пусты, пишет InPolitics. Настолько пусты, что, в то время как его бухарестский друг Траян Бэсеску только пригрозил и пристыдил наши банки, Виктор Орбан стал рубить с плеча. И так разошёлся, что оседлал Национальный банк Венгрии. Как бы там ни было, но форинт, национальная валюта, находится в свободном падении. Венгрия ретроградировала, получив понижение кредитного рейтинга до низшей категории "junk" (мусорный рейтинг). А в правительстве установилось состояние растерянности и паники.