"Чем хуже для Молдавии, тем лучше для Румынии": Молдавия за неделю

Политика: "Никто из лидеров АЕИ не решается первым объявить о смерти Альянса, но похоронить его все равно придется". Геополитика: "Тотальное избавление от российской зависимости по модели Прибалтики может стать, даже с 20-летним опозданием, спасительным проектом". Национальный вопрос: "Либеральную партию Молдавии пора переименовать в Национал-шовинистическую". Молдавско-приднестровское урегулирование: "Интересы концерна Siemens в России для Меркель гораздо важнее, чем все проблемы Молдавии вместе взятые".

Политика: "Никто из лидеров АЕИ не решается первым объявить о смерти Альянса, но похоронить его все равно придется"

После многих лет бега на месте с препятствиями Молдавия начинает осенний марафон-2011, на финише которого или продолжит невнятно переминаться с ноги на ногу, или сумеет создать новую, более стабильную политическую и государственную конструкцию, которая позволит перейти от стагнации к развитию, пишет "Панорама". Сегодня между мотивами и поведением власти и оппозиции, жизнью народа и интересами страны нет никакой связи. Власть не знает, что нужно делать, как, кому и зачем. Оппозиция закостенела в своей потешной непримиримости. Народ отвечает на это полным разочарованием и цинизмом. Страна, самая бедная в Европе, продолжает оставаться на ее задворках. Осенний марафон-2011 дает шанс восстановить утраченные связи между властью, оппозицией, народом и страной.

В ближайший месяц станет окончательно ясно, что АЕИ фактически развалился, хотя формально он может и продолжить свое существование, продолжает "Панорама". Коммунисты будут наращивать свою критику "антинародного режима", повышая ставки в игре за будущую власть. На этом фоне продолжатся открытые и тайные переговоры лидера ЛДПМ Влада Филата и реального лидера ДПМ Владимира Плахотнюка с лидером ПКРМ Владимиром Ворониным, который становится ключевой фигурой, определяющей, как будут развиваться события в Молдавии дальше. Как бы ни сопротивлялись выборам президента Мариан Лупу и Михай Гимпу, до конца октября все-таки придется начать процедуру избрания главы государства. На сегодня имеются два кандидата на этот пост - Лупу от АЕИ и Зинаида Гречаная от ПКРМ. Они и примут участие в первой попытке избрать президента. Два тура этой попытки закончатся безрезультатно, и придется перейти ко второй, и последней, попытке.

По уже устоявшейся за последние годы традиции, и на следующем этапе от ДПМ в президенты, скорее всего, вновь будет выдвинут Мариан Лупу, хотя не исключено, что свои силы в борьбе за президентское кресло решит попробовать и сам Плахотнюк, пишет "Панорама". Но все будет зависеть от того, как поведут себя Филат и Воронин. Филат сам хочет быть президентом, и если он заручится поддержкой Воронина, он выдвинет свою кандидатуру. ПКРМ может снова выдвинуть собственного кандидата в президенты, а может и не выдвигать, поддержав либо Филата, либо Лупу или Плахотнюка, либо какого-нибудь независимого кандидата. Если Воронин отдаст 42 голоса депутатов от ПКРМ за Филата или Лупу/Плахотнюка, он попросит взамен очень крупные "отступные". Лидер ПКРМ понимает, что это, возможно, его последний шанс вернуться во власть, и нужно выжать из него максимум выгоды.

В случае избрания президентом Филата коммунисты должны будут получить пост спикера, не менее половины мест в правительстве плюс посты в руководстве структур, подчиняющихся парламенту (Генпрокуратура, СИБ и другие), продолжает "Панорама". Соответственно, Лупу и Плахотнюк отправляются в отставку и вместе с Гимпу переходят в оппозицию. Если же Воронин бросит голоса депутатов ПКРМ на чашу весов Лупу/Плахотнюка, то ПКРМ должна получить примерно те же самые должности, что и при альянсе с Филатом, только в случае союза коммунистов с ДПМ в отставку, и, соответственно, в оппозицию, отправляются уже Филат и, само собой разумеется, все тот же Гимпу. Если же президент не избирается, то парламент распускается, и весной 2012 года продолжится народная молдавская забава под названием "очередные внеочередные парламентские выборы".

Таковы варианты ответов на вопрос о том, что может произойти в Молдавии до конца этого года, кто и как в этих событиях может участвовать, пишет "Панорама". Но гораздо важнее ответить на вопрос, зачем нужно поступать тем или иным образом. А для этого сначала нужно еще раз взглянуть на основных политических игроков. Партия коммунистов остается самой крупной политической силой в Молдавии. Но если согласиться с тем, что партия - это товар, который продается избирателям на выборах, то ПКРМ продавать избирателям все труднее и труднее. ПКРМ - это "осетрина второй свежести", тухловатый запашок которой заставляет зажимать нос очень многих избирателей. От одной избирательной кампании к другой за ПКРМ голосует все меньше граждан, и нет абсолютно никаких оснований полагать, что на следующих выборах все вдруг чудесным образом изменится.

Лидер партии Владимир Воронин - это главный "мотор", но и главная проблема ПКРМ, продолжает "Панорама". Старых, лояльных избирателей, традиционно голосующих за коммунистов, становится все меньше, а привлечь новых трудно прежде всего, потому, что их отпугивает Воронин. Судя по всему, у ПКРМ серьезные проблемы и с финансами. На местных выборах кандидаты не получили от ЦК ни копейки, и сумеет ли ПКРМ потянуть, пусть даже скромно, парламентские выборы - вопрос отнюдь не риторический. Притом что ПКРМ остается ведущей партией, отстаивающей молдавскую государственность и национальную идентичность, она не может в полной мере реализовать эту свою важнейшую роль на практике из-за своей косности, непримиримости и агрессивности. Конечно, самим лидерам ПКРМ решать, что им делать дальше. Они могут и дальше махать шашкой, получить и в следующем парламенте 40 мандатов и продолжать борьбу с очередным АЕИ. Ну и что?

Лидеры ПКРМ очень хотят вернуться к власти, пишет "Панорама". В той абсолютной форме, в какой они "имели" эту власть в 2001-2009 годах, они ее уже никогда не получат. Все равно придется создавать коалиции, и делать это все равно придется примерно с теми же силами, которые сегодня сосредоточены в ЛДПМ и ДПМ. Участие ПКРМ во власти на паях с другими силами в интересах как самих лидеров партии, так и всего общества, потому что это повлечет за собой реальное, а не мнимое реформирование ПКРМ.

Вторая по размеру молдавская партия, ЛДПМ, которая начинала как "умеренная" прорумынская сила, все больше смещается в центр политического спектра, признавая необходимость сохранения Молдавии в качестве независимого государства, продолжает "Панорама". ЛДПМ - партия бизнесменов-прагматиков, которые понимают значение собственного государства в том числе для своих личных бизнес-интересов и политических амбиций. Сам Филат по каким-то метафизическим причинам хочет быть президентом. Пока что он не может участвовать во всенародных выборах главы государства, потому что Конституция не позволяет. Но он и не хочет, чтобы президентом стал Лупу. Значит, надо договариваться с Ворониным, чтобы ПКРМ проголосовала либо за самого Филата, либо за какого-то консенсусного кандидата.

ДПМ из центристской социал-демократической партии, каковой она была при Дмитрие Дьякове, с приходом Влада Плахотнюка приобрела устойчивую репутацию "мафиозной" партии, пишет "Панорама". Именно демократы выступают в роли той силы, которая, в общественном мнении, выступает против искоренения тех мафиозных схем и практики, которые расцвели во второй срок правления Воронина. Как ДПМ будет отмываться от своей "мафиозности", уже и не важно, настоящей или мнимой, непонятно. Для нынешних лидеров ДПМ жизненно важно сохранить позиции во властных структурах, и сделать это они могут двумя способами - либо сохранив АЕИ и обеспечив избрание Лупу президентом путем коррумпирования части депутатов из фракции ПКРМ наперекор Воронину, либо сделав самому Воронину предложение, от которого тот не сможет отказаться, например, совместный план раздела власти или чек с девятизначной суммой в обмен на обещание провести остаток дней с правнуками на каком-нибудь карибском острове.

Что касается ЛП, то роль этой партии и ее лидера в жизни Молдавии сильно и необоснованно преувеличена, продолжает "Панорама". Это экстремистская, маргинальная организация, представляющая интересы другого государства. Нормальная роль такой партии - вечная оппозиция, но она почему-то ведет себя так, будто у нее конституционное большинство в парламенте. Гимпу вообще не является молдавским политиком. Он румынский политик в Молдавии. Он считает Молдавию вторым румынским государством, которое в перспективе должно присоединиться к "главному" румынскому государству. Объективно это вредная для Молдавии партия, поскольку для присоединения Молдавии к Румынии нужно доказать полную недееспособность Молдавии, чем успешно и занимается Гимпу. Чем быстрее ЛП займет свое заслуженное место в стане оппозиционных маргиналов, тем лучше для страны.

Если говорить об АЕИ в целом, то само название правящей коалиции может вызвать только усмешку, пишет "Панорама". Называть такую власть "проевропейской" - это все равно, что на портовом борделе повесить вывеску "Монастырь кармелиток". В действительности, АЕИ уже развален. Этого хочет Филат, но он действует так, чтобы его не обвинили в уничтожении Альянса. Для этого ему и не нужно сильно напрягаться, потому что Лупу/Плахотнюк с Гимпу роют могилу для АЕИ с другого конца. Лупу хочет стать президентом, а Гимпу хочет занять кресло спикера, в котором сейчас сидит Лупу. Но для этого нужны голоса хотя бы двух депутатов от ПКРМ. А лидер ПКРМ договариваться и с Лупу, и с Гимпу не хочет. Если Воронин договорится сепаратно с Лупу/Плахотнюком, то это все равно приведет к исчезновению АЕИ. Никто из лидеров АЕИ не решается первым объявить о смерти Альянса, но похоронить его все равно придется.

До тех пор, пока власть и оппозиция, с одной стороны, и народ со страной, с другой стороны, вращаются на разных, не пересекающихся друг с другом орбитах, никаких шансов на нормальное развитие у Молдавии нет, продолжает "Панорама". Мы наблюдаем продолжение хаоса, недееспособность власти, ее мафиотизацию. Президента нет, парламент не работает, правительство занимается тушением пожаров. Все труднее отличить воров в законе от законных воров. В сказки про европейскую интеграцию уже не верят сами их рассказчики. Молдавия стоит перед выбором: или весь этот хаос продолжится, или политический кризис будет преодолен, и страна получит передышку хотя бы в три-четыре года для нормального, стабильного развития.

Новые выборы означают продолжение хаоса, пишет "Панорама". Этих выборов желает ДПМ, потому что это даст возможность Лупу/Плахотнюку еще год доминировать в политике и бизнесе, а в перспективе, как считают лидеры ДПМ, они смогут улучшить свое представительство в новом парламенте за счет ПКРМ и ЛДПМ. Этих выборов желает ЛП, потому что она действует по принципу "чем хуже для Молдавии, тем лучше для Румынии". Этих выборов не желают западные спонсоры Молдавии и две крупнейшие партии - оппозиционная ПКРМ и правящая ЛДПМ. Дело за малым - договориться об избрании президента и о переформатировании власти, подводит итог издание.

Подавляющее большинство молдаван желает перемен и четкой европейской перспективы, пишет Timpul. Без избрания президента Молдавия топчется на месте. Общество устало от скандалов, циркачества, демагогии, популизма и пиар-"заседаний" национального масштаба. Политический разгул нужно прекратить. Хватит! Президент должен быть избран, а решение по его избранию надо искать в рамках альянса. Неважно имя будущего президента - если Лупу не подходит, нужно найти другого кандидата - но по-настоящему важно, чтобы главой Республики Молдова не стал политик с диктаторскими замашками, молдавский туркменбаши. У нас уже был такой с 2001 по 2009 год. Нам нужен еще один лет на восемь? - задается вопросом издание.

В Молдавии наступил новый политический год, пишет "Экономическое обозрение". Ведущие игроки молдавской политической арены заняли положение "низкого старта", ожидая лишь сигнального выстрела. В качестве такового выстрела практически однозначно рассматривается будущее решение Конституционного суда о возможности законодательного изменения порядка избрания парламентом президента страны - решение, громогласно объявленное на 20 сентября. В разных партийных штабах по-разному посматривают в сторону этого во многом знакового события. Кто-то усматривает за ним свет в конце туннеля того системного политического кризиса, который грозит параличом нашей молодой государственности. Кто-то в упор этого не видит и, более того, пессимистически предупреждает, что замаячивший впереди свет вполне может оказаться прожектором встречного локомотива...

Свою долю пессимизма вносят политические аналитики и обозреватели, продолжает "Экономическое обозрение". Они, за редким исключением, практически единодушны в том, что любое решение Конституционного суда вряд ли способно прекратить ту политическую войну "всех против всех", которая полыхает между большинством кишиневских партийных офисов (а нередко и внутри них). Ибо происходит все это, делается при этом вывод, по той основной причине, что ведущие политики Молдавии абсолютно не умеют между собой договариваться.

Что ж, вывод не нов, пишет "Экономическое обозрение". И, смеем заметить, не совсем точен. Потому что, как представляется, неумение договариваться - это не причина. Это следствие. Прямое следствие патологичного неумения ведущих представителей молдавского политического класса делиться. Делиться властью, полномочиями, влиянием, должностями. Делиться друг с другом, с партнерами, с оппозицией, с гражданским обществом. В новейшей молдавской политической истории на этот счет большого разнообразия вариантов нет. Калька практически одна и та же: неприкрытое стремление к эксклюзиву в использовании рычагов власти, причем, использованию большей частью отнюдь не на общее благо. Отсюда и все эти фактически непрерывные межпартийные и межличностные разборки, отсюда взаимное недоверие и враждебность, отсюда, в итоге, разбитые надежды простых граждан на стабильность и спокойствие в нашем общем доме - Молдавии.

Главное событие и главная интрига этой осени в Молдавии - выборы президента, пишет "Кишиневский обозреватель". 21 сентября правящий Альянс за европейскую интеграцию (АЕИ) обещает обнародовать свое решение о способе избрания президента. Это произойдет после того, как 20 сентября Конституционный суд рассмотрит запрос депутатов парламента от правящего Альянса за европейскую интеграцию о толковании 78-й статьи Конституции, регламентирующей избрание президента. Авторы запроса просят разъяснить, должен ли парламент быть повторно распущен в случае очередного неизбрания главы государства, если предыдущий его состав уже распускался по этой же причине. Кроме того, их интересует, вправе ли парламент для разрешения политического кризиса установить органическим законом механизм, который обеспечил бы выборы главы государства путем поэтапного снижения числа голосов, необходимых для избрания президента, чтобы не допустить повторный роспуск парламента.

Некоторое напряжение и даже раздражение в выступлениях отдельных политиков по поводу предстоящих политических событий вызвано в том числе заявлениями, сделанными в конце августа, продолжает "Кишиневский обозреватель". Хотя вряд ли их можно назвать неожиданными - логика событий последнего полугодия позволяет считать эти заявления вполне закономерными. 18 августа башкан Гагаузии Михаил Формузал откровенно и, могло бы даже показаться, наивно, обратился к премьеру Владимиру Филату: "Прошу вас выдвинуть свою кандидатуру на пост президента Молдавии. Глядя на то, что происходит в стране, искренне говорю: над нами смеется вся Европа. Два года не можем выбрать президента. Если мы допустим повторные выборы, над нами станет подшучивать и Африка. Господин премьер, вы несете ответственность перед всеми гражданами республики точно так же, как я несу персональную ответственность перед всеми жителями Гагаузии. Я вам обязан это сказать, нравится кому-то это или нет!"

Однако известно, что самый удачный экспромт - это хорошо подготовленная домашняя заготовка, пишет "Кишиневский обозреватель". О том, что лидер либерал-демократов, недовольный процессом и результатами местных выборов 2011 года, а также вероломным поведением своих партнеров по Альянсу за европейскую интеграцию, готовит почву для своего президентства, говорили уже давно. Хотя этот вариант и означает отказ от учредительных договоренностей членов АЕИ, согласно которым, демократам достается пост президента, либералам - пост спикера, а либерал-демократам - премьер-министра.

Очевидно, поэтому до сих пор это были всего лишь предположения и домыслы аналитиков, вызванные неспособностью членов коалиции не только избрать президента, но и вообще договориться между собой, продолжает "Кишиневский обозреватель". Озвученная же устами гагаузского лидера, эта идея получила право на свое легальное существование. И хотя просьба и была внешне неожиданной, однако она никому не показалась невероятной. Да и сам Владимир Филат с готовностью подхватил эту тему, правда, не так откровенно. В Гагаузии он заявил, что новый президент страны должен быть избран осенью. "Ещё одни досрочные выборы для страны, мягко говоря, нежелательны, так как государство может их не выдержать", - заявил премьер-министр, добавив, что "компромисс должен быть найден". Владимир Филат уверенно сообщил, что в выборах президента примут участие даже более 61 депутата, как того требует Конституция. А накануне лидер ЛДПМ возложил ответственность за продолжающийся в Молдавии политический кризис на президентские амбиции Мариана Лупу. Он отметил, что парламент не смог в течение двух лет избрать президента, потому что у правящего альянса был только один кандидат на этот пост.

Эксперты утверждают, что Филат продолжает блефовать, демонстрируя свои президентские намерения, поскольку четкой договоренности с коммунистами у него пока нет, а члены Альянса с этой кандидатурой вряд ли согласятся, пишет "Кишиневский обозреватель". Тем не менее, эксперты не исключают, что выборы президента этой осенью все же состоятся, и глава государства (не Лупу) будет избран - весьма экзотическим способом. Одним из очень вероятных вариантов развития ситуации может стать комбинация, в которой существенную, если не главную роль сыграет Михай Гимпу (хотя и будет делать вид, что не участвует в "этом спектакле"), а президентом в результате станет либо кандидат от коммунистов, либо "нейтральное лицо", подконтрольное "новому" Альянсу. Комбинация может сложиться в результате альянса или сотрудничества партии коммунистов с Владом Плахотнюком. Но без Лупу. Версия предполагает, что в компартии хорошо понимают ненужность и даже гибельность для политформирования досрочных парламентских выборов. Учитывая, что во время предвыборных кампаний, да и самих выборов, партии АЕИ активно используют административный ресурс, подкуп избирателей, различные инструменты манипуляции общественным мнением, все еще остающиеся возможности для фальсификаций во время самого процесса выборов и подсчета голосов избирателей, - коммунисты понимают, что даже если они наберут большее количество голосов, реально они их не получат. Партии альянса не допустят потери власти и будут использоваться для этого все возможные и невозможные рычаги. Поэтому коммунистам необходимо использовать малейшую возможность для коалиции с одной из партий.

С Владимиром Филатом коммунисты ведут переговоры уже несколько месяцев, продолжает "Кишиневский обозреватель". Однако, судя по предпринятым главным либерал-демократом действиям, а не словам и намекам, он коалиции с коммунистами всеми способами старается избежать. Это и понятно: во-первых, Владимир Филат "завязан" на помощи Запада, который не будет финансировать альянс с коммунистами. Во-вторых, электорат либерал-демократов, скорее всего, не поймет такого мезальянса, и отвернется от премьера. Хотя, с другой стороны, если Филат - даже при помощи коммунистов - станет президентом, это позволит ему не только сохранить электорат, но и укрепить партию. Остается только задать вопрос - а захотят ли коммунисты избирать президентом Владимира Филата, который наверняка закрепится в этой должности на два срока и неизбежно предпримет впоследствии меры по ослаблению всех своих конкурентов?

О том, что Филат в роли президента коммунистам не очень интересен, свидетельствует и заявление 24 августа Владимира Воронина, по словам которого, Партия коммунистов РМ также выдвинула своего кандидата на пост главы государства - Зинаиду Гречаную, пишет "Кишиневский обозреватель". "Ни один кандидат от Альянса за европейскую интеграцию не заслуживает поддержки, потому что лидеры АЕИ за два года многого не сделали для страны", - подчеркнул лидер коммунистов. Это заявление также вписывается в позицию ПКРМ, согласно которой кандидат на должность президента не должен состоять ни в одной из партий. А Зинаида Гречаная не является членом партии. Некоторые аналитики восприняли заявление Владимира Воронина, как шантаж Филата, который тормозит переговоры с коммунистами. Потому что если Владимир Филат выдвинет свою кандидатуру на пост президента (даже если Альянс его формально поддержит), а Гречаная будет типа независимый кандидат от коммунистов - где гарантия, что в результате тайного голосования не выиграет Гречаная? Теоретически члены Альянса должны были бы голосовать за Филата. Но, во-первых, эта кандидатура выходит за рамки их договоренностей, точнее полностью их разваливает. И все прекрасно понимают, что Филат - если он приходит к власти - приходит сразу на два срока. Поэтому депутаты АЕИ могут его "прокатить". Филат это прекрасно понимает, а Воронин ему намекает о том, что это возможно - если он будет игнорировать коммунистов.

Однако за высказыванием Воронина могут стоять вполне реальные договоренности, продолжает "Кишиневский обозреватель". Лидер коммунистов уже высказывался в том смысле, что ему легче будет договориться с Плахотнюком, чем с Филатом. Но как в этой ситуации достичь перевеса голосов - ведь у коммунистов с демократами нет необходимого для избрания президента большинства. Получается, что надо либо у Филата продолжать вырывать людей и расшатывать партию. Либо вынудить Гимпу проголосовать за кандидатуру "новой" коалиции. Для Гимпу же эта комбинация, как некогда для Юрия Рошки - губительна изначально. И тогда, считают аналитики, может быть разыграна следующая комбинация. Учитывая, что Гимпу близок к Плахотнюку, он заявляет, что досрочные выборы не нужны стране и что он из чувства патриотизма отказывается от поста спикера - в случае, если Лупу не станет президентом. Кстати, на это неделе Михай Гимпу примерно так и высказался, говоря о возможности пересмотра соглашения АЕИ: "Я лучше останусь без должности, чем соглашусь на досрочные выборы". И что тогда - парламент голосует за нейтральную кандидатуру главы государства? Зинаиду Гречаную? Кстати, 29 августа, в шутку или всерьез, председатель Либеральной партии Михай Гимпу предложил выдвинуть на пост президента Молдавии женщину ("Но только не кандидата от Партии коммунистов Гречаную", - добавил Гимпу - прим. ИА REGNUM). По его мнению, если партии правящего альянса не смогут решить политический кризис, этот вопрос следует решить прекрасному полу. "От трех правящих партий надо выдвинуть по женщине, они покажут нам. Как надо работать", - отметил главный либерал.

Геополитика: "Тотальное избавление от российской зависимости по модели Прибалтики может стать, даже с 20-летним опозданием, спасительным проектом"

В ситуации, когда политический класс не в состоянии предложить, в течение уже 20 лет, какой-либо идеи по выходу из бедственного положения, в котором мы находимся, единственным решением является интеграция Республики Молдова в экономическое пространство Румынии, таким образом, чтобы эта территория называлась Юго-Восточный Регион, пишет Jurnal de Chisinau. Хорошая эта идея или плохая - стало бы ясно в результате общественных дискуссий, обсуждений, которые могли бы сгенерировать и другие предложения, возможно, более удачные, но некоторым политикам, когда им стали задавать вопросы, не нашлось что ответить, кроме как фыркнуть носом. И это в то время, как в их собственных головах ветер ходит! Спросите их, какой они видят судьбу Республики Молдова в ближайшие 20 лет и посмотрим, что за бредятина посыплется из глубин их умишек! Единственное, что они хорошо умеют, так это пускаться в идиотские споры, заставляя политических аналитиков комментировать глупости, сказанные избранниками народа.

Единственным политиком, предложившим сравнительно оригинальную идею, оказался Мирча Друк, который сказал много лет назад, он хочет превратить Республику Молдова во вторую Швейцарию, продолжает Jurnal de Chisinau. Правда, Друк никоим образом не уточнил, как именно он представляет реализацию такого чуда, но, по крайней мере, человек видел свет в конце тоннеля. Другие однако... Другие забили нам головы, повторяя как попугаи две темы: государственность и язык.

Если бы мы дистанцировались от эмоций и смогли трезво рассуждать, то осмелюсь (автором статьи является глава медиа-холдинга Jurnal Trust Media Вал Бутнару - прим. ИА REGNUM) спросить: что простой человек получает от этой государственности? - пишет Jurnal de Chisinau. Повысился уровень жизни? Мы имеем цивилизованную юридическую и политическую надстройку? Конечно, нет. Государственность является удивительной возможностью для обогащения власть имущих. Не более того. Те, кто кричат громче всех, до истерики, о государственности, как, например, коммунисты, хорошо почувствовали, на какую золотую жилу они наткнулись. Отберите у них государственность, этот рычаг, позволяющий красть из наших карманов, исключите эту тему из общественного обсуждения и увидите, как сразу же появится новый политического класс, искренне заинтересованный в судьбе простых граждан.

В течение 20 лет единственной темой, которая делала политиков узнаваемыми, было название языка, и как мы называемся, продолжает Jurnal de Chisinau. Давайте предположим, что свершилось чудо, и все согласились с тем фактом, что мы говорим на румынском языке и румынами зовёмся. Допустим, что парламент издал закон, запрещающий дискуссии на эту тему, объявив английский вторым государственным языком, и позволил меньшинствам самоопределиться по своему желанию и изучать румынский язык в каком пожелают объеме. С уточнением, конечно, что любая должность, занимаемая в государственных институтах, требует досконального знания официальных языков. Можете ли вы представить себе, какая катастрофа случится у наших политиков? О чём они будут говорить, если эта тема исчезнет? Кого они станут тогда пугать опасностью объединения с Румынией или другими пропагандистскими проделками?

Хотелось бы выйти за скобки и сделать предположение, которое объяснило бы, почему наши политики не в состоянии произвести ни малейшей идеи, сколь бы то ни было достойной внимания, пишет Jurnal de Chisinau. Давнее выражение гласит: ты то, что ты думаешь, а думаешь так, как говоришь. Вы слышали, как они говорят? Один обезьянничает, имитируя дымбовицкое произношение и не отдавая себе отчёт, что за глупости он говорит, другой ежедневно убивает нас своим косноязычием, третий щеголяет своей лексикой политического бездомного, чтобы впоследствии мы с вами услышали грубо-юмористические "перлы". Таковы их речи, следовательно, таковы их "идеи". Кстати, по тем же причинам мы, за редким исключением, не имеем местных бизнесменов. По тому как они говорят, становится ясным, что потолок бизнес-идей сводится к барам, ресторанам, супермаркетам и другим сделкам купли-продажи.

Что же нам всё-таки делать? - продолжает Jurnal de Chisinau. До тех пор, пока будет продолжаться "русская оккупация" Республики Молдова, которая сейчас проявляется более изощренно, чем во время советской оккупации, мы не сдвинемся с места. В интересах России сохранить сегодняшний статус-кво - не дать нам с голоду помереть, но и не дать экономически развиваться. Тотальное избавление от российской зависимости по модели Прибалтики может стать, даже с 20-летним опозданием, спасительным проектом. Главное, не погрязнуть в болоте молдавского политиканства, а начать широкую дискуссию в том, что касается определения путей быстрого развития. Идея преобразовать Республику Молдову в налоговый рай может стать ещё одной идеей. Хороша ли она или, наоборот, является неприемлемой? Хватит фыркать носом. Давайте подискутируем! Давайте зажжем свет в конце туннеля! - подводит итог издание.

Премьер-министр Молдавии Владимир Филат в рамках прошедшего в польской Крынице ежегодного экономического форума провел 7 сентября встречу с президентом Грузии Михаилом Саакашвили пишет "Коммерсантъ-Молдова". В пресс-службе администрации грузинского лидера сообщили, что собеседники говорили об углублении взаимоотношений между двумя странами, а также о синхронизации евроинтеграционных планов Кишинева и Тбилиси. В Кишиневе о польской встрече Владимира Филата с Михаилом Саакашвили рассказывают скромнее. В кратком официальном релизе пресс-службы правительства о синхронизации планов по евроинтеграции ни слова. Документ сухо сообщает, что "стороны обсудили проблематику молдавско-грузинских отношений", "подчеркнули необходимость укрепления диалога и развития двусторонних связей". Владимир Филат поблагодарил грузинскую сторону за помощь в преодолении прошлогоднего наводнения, а также призвал развивать торгово-экономическое сотрудничество. Решено почаще организовывать молдавские и грузинские выставки товаров, активизировать процесс создания смешанных молдавско-грузинских предприятий, реализовывать совместные проекты в области туризма. Кишинев также проявил интерес к опыту Грузии по проведению реформ и отметил необходимость обмена опытом в рамках "Восточного партнерства".

По мнению экспертов, официальный Кишинев пытается соблюдать традиционный внешнеполитический баланс: с одной стороны, поддерживать контакты с коллегами по прозападному курсу, с другой - не слишком злить Россию, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". "Политику сидения на двух стульях нынешние власти переняли у правившей восемь лет до них Партии коммунистов, - говорит политолог Александр Ангели. - Те, в свою очередь, позаимствовали ее у предыдущего президента Петра Лучинского. И так далее, вплоть до истоков молдавской независимости в начале 90-х". По словам эксперта, у молдавского политического класса никогда не было достаточной политической воли - "ни для того, чтобы "очертя голову" пойти на Запад, ни для участия в процессах интеграции на постсоветском пространстве".

К слову, премьер-министр Владимир Филат собирается с визитом в Москву с тех самых пор, как в прошлом году был снова утвержден на посту премьера, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Сначала визит господина Филата в Москву был назначен на весну. Но в марте российскую столицу посетил глава МИД РМ Юрий Лянкэ, и визит премьера был перенесен на лето. Сейчас об этих планах главы правительства как будто забыли. И сближение с Михаилом Саакашвили - не лучший катализатор молдавско-российского потепления, отмечают наблюдатели.

Между тем ряд членов ЕС, в первую очередь, - Румыния и Польша, напротив, активно поощряют Молдавию в компании с той же Грузией к активизации их евроинтеграционных устремлений, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". На форуме в Крынице премьер-министр Польши Дональд Туск, вручив Владимиру Филату премию "Человек года" и похвалив его за "мужество и решительность в продвижении реформ в области европейской интеграции", призвал не останавливаться на достигнутом. "Важно все, что вы делаете, особенно на вашем пути в Европу. Это наш общий интерес", - заявил, обращаясь к молдавскому премьеру, господин Туск. По его словам, Польша всегда будет выступать за дальнейшее расширение Евросоюза, тенденции к отказу от которого в странах "старой Европы" польский премьер назвал "капитуляцией" ЕС. "Солидарность между европейскими государствами обеспечила вначале демократическую и мирную Европу, расширив затем это пространство за пределы Центральной Европы, - выступил с ответным словом Владимир Филат. - Лучшим выражением солидарности с Республикой Молдова на данный момент стало бы подтверждение ее европейской перспективы".

Национальный вопрос: "Либеральную партию Молдавии пора переименовать в Национал-шовинистическую"

То, о чем не принято говорить в приличном обществе, вдруг прозвучало из уст не самых последних в стране людей, пишет "КП в Молдавии". И даже растиражировалось в СМИ. Депутат от Либеральной партии Анна Гуцу раскритиковала Наталью Герман, дочку экс-президента Мирчи Снегура, о которой вдруг в последнее время заговорили как о непартийном кандидате на пост президента. Сделала это жестко. Причем не за профессиональные качества. Не за ее какие-то высказывания или действия. А только потому, что она... русскоговорящая. "Какой президент выйдет из этой госпожи, если по большей части ее язык общения - русский? Я от этого устала", - словно капризная барышня на прогулке, заявила законодатель Гуцу, которая, между прочим, является еще и главой молдавской делегации в ПАСЕ и периодически выезжает за границу, представляя нашу страну. Исходя из ее логики, проблему языка у нас лучше не поднимать. "Не хочу, чтобы мы двигались вперёд с этой темой, что мы являемся мультикультурным государством. Не думаю, что у нас переходный период, когда страну могла бы возглавить дочка бывшего президента с родным языком русским", - растекалась мыслью Гуцу.

Вот, называется, и приехали! - продолжает "КП в Молдавии". Пока власть на всех своих уровнях заявляет, что нельзя дробить общество по каким бы то ни было признакам - языковым, национальным и так далее, депутат, чья партия представлена в госуправлении, позволяет себе такие высказывания. В конце концов, у нас многонациональное государство, билингвизм, демократия и вообще большие планы на то, чтобы влиться в европейское сообщество. Но Гуцу, видимо, так претит идея, что кто-то может претендовать на государственные посты, чей язык общения является русским, что она продолжает сыпать аргументами: "Молдавия - это не мусульманская страна, где по наследству передаётся пост президента. Наталья Герман - у руля Молдавии? Это же смешно!"

Между тем, сама Герман даже слышать не хочет о том, чтобы выдвигаться на пост президента, пишет "КП в Молдавии". И, несмотря на то, что в Facebook-е страничка в поддержку этой идеи пользуется широкой популярностью среди молдавских пользователей, вице-министр иностранных дел старается не акцентировать на этом особого внимания. Первый президент Мирча Снегур тоже не видит свою дочь президентом. "Своей дочери я советую заниматься тем, чем занимается сейчас - переговорами по интеграции Молдавии в Европейский союз", - заявил Снегур. Первый президент считает, что будущий глава государства должен быть хорошим хозяином и миротворцем: "В условиях плюрализма, он должен всех выслушать и со всеми консультироваться, чтобы поддерживать мир в стране. Будущий президент должен быть хорошо интегрирован как во внутренней политике, так и во внешней. Я считаю, что депутаты должны выбрать кандидата на эту должность. У них уже есть кандидат, и если этот не подойдет, назначить другого. Только они в состоянии решить эту проблему", - заключил Снегур.

Либеральную партию Молдавии пора переименовать в Национал-шовинистическую, пишет интернет-издание eNews. Ребрендинг точнее обозначит задачи политформирования, основная цель которого - создание мононационального румынского государства. Все другие народы - русские, украинцы, евреи, болгары, гагаузы - мешают истинным бессарабским румынам жить и строить светлое будущее в составе объединенной Европы. Именно такой вывод можно сделать из заявления вице-председателя Либеральной партии Анны Гуцу, сообщившей в эфире радио Arena FM, что она не хочет двигаться вперед "с темой, что мы являемся мультикультурным государством". Что называется, приехали!

Интересно, какие книги первый проректор ULIMа советует читать своим студентам? - продолжает eNews. Наверняка в списке обязательной литературы есть и "Майн кампф", в основу которой легла расовая доктрина Гитлера. Немцы, писал он, должны осознавать превосходство арийской расы и хранить расовую чистоту. Анна Гуцу тоже за расовую чистоту: она против выдвижения дочери первого президента Натальи Герман на пост главы государства, так как родной язык виртуального кандидата - русский. И неважно, что в пункте 2 статьи 38 Конституции Республика Молдова сказано: "Президентом Республики Молдова может быть избран гражданин, имеющий право избирать, достигший 40-летнего возраста, проживавший или проживающий на территории Республики Молдова не менее 10 лет и владеющий государственным языком". С точки зрения ученой дамы, владеть государственным языком мало, нужно впитать его с молоком матери. К тому же, идейный соратник Гуцу Николай Дабижа еще несколько лет назад доказал в нашумевшей статье "Rusoaicele", что в смешанных браках рождаются неполноценные дети, а разве может быть президентом Молдавии неполноценный человек?

Как частное лицо мадам Гуцу может, конечно, разделять взгляды продвинутого русофоба, пишет eNews. Только в таком случае непонятно, как она остается при этом главой молдавской делегации в ПАСЕ? Ведь Совет Европы - это как раз та самая организация, которая занимается защитой прав человека. И Молдавия подписала Рамочную конвенцию СЕ по защите национальных меньшинств. А также другие международные документы, направленные на борьбу с расовой дискриминацией, в том числе Конвенцию ООН о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Странно, что профессор университета не владеет этой информацией. Или же, наоборот, прекрасно это знает, однако делает подобные заявления, чувствуя мощную поддержку со стороны родимого государства. Если в канун Дня независимости фашиствующий писатель Николай Дабижа получил за свои заслуги перед нацией Орден почета из рук врио президента Мариана Лупу, значит, и Анна Гуцу стоит на верном пути.

Неудивительно, что ее заявления пропустили мимо ушей и братья-депутаты из других парламентских фракций, и руководство страны, продолжает eNews. СМИ пестрят взаимными обвинениями премьера и врио президента, лидеров партий и прочих политиков, защищающих свои личные действия и интересы. Сейчас бы самое время показать, как они реагируют на дискриминационные декларации в адрес всего полиэтнического общества. Однако - молчок. Молчат пока и неправительственные правозащитные организации. С такого вот молчаливого согласия начинался в Германии обыкновенный фашизм, подводит итог издание (9 сентября Коалиция против дискриминации Молдавии расценила как ксенофобские и шовинистические заявления, сделанные депутатом от Либеральной партии Молдавии (ЛПМ) Анной Гуцу, выразившей в эфире одной из местных радиостанций мнение, что человек, чьим родным языком является русский, не может быть президентом Молдавии, даже если владеет госязыком. В заявлении коалиции отмечается, что официальные заявления такого рода "могут быть классифицированы как ксенофобские и шовинистические, поэтому неприемлемы в демократическом государстве, которое привержено соблюдению прав человека" - прим. ИА REGNUM).

Молдавско-приднестровское урегулирование: "Интересы концерна Siemens в России для Меркель гораздо важнее, чем все проблемы Молдавии вместе взятые"

В Кишиневе наблюдатели оценили "Баварскую встречу" премьер-министра Владимира Филата с президентом Приднестровья Игорем Смирновым по-разному, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Политолог Роман Михаеш считает, что для молдавской стороны участие в данном событии стало огромной ошибкой. "Смирнов - враг номер один для территориальной целостности Республики Молдова, - аргументирует эксперт. - Он - отец приднестровского сепаратизма". Господин Михаеш придерживается мнения, что приднестровский конфликт может быть разрешен только новым поколением политиков из Кишинева и Тирасполя, которые "не связаны и не несут персональной ответственности за ошибки начала 90-х". Роман Михаеш согласен с коммунистами и лидером Демпартии Марианом Лупу в том, что встреча в Германии является "пиаром кандидата Смирнова на выборах так называемого президента сепаратистского региона". "Для Кишинева было бы разумным дождаться итогов выборов в регионе и вести беседы с новым президентом, если будет избрана другая фигура", - полагает эксперт. Он также считает, что, поддерживая отношения с Игорем Смирновым, Кишинев входит в противоречие как с Западом, так и с Россией, которые преследуют цель "замещения" Смирнова.

Политический аналитик Оазу Нантой также полагает, что контакты с Игорем Смирновым в принципе не могут привести к положительным результатам в контексте урегулирования конфликта, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Господин Нантой призывает не придавать чрезмерного значения возобновлению официальных переговоров в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM), которые, как ожидается (6-ю участниками формата "5+2", включая действующую в России власть, пытающимися принудить к этому Приднестровскую Молдавскую Республику - прим. ИА REGNUM), пройдут 22 сентября в Москве. По словам эксперта, за все последние годы в этом формате не было достигнуто никаких результатов, и едва ли эта ситуация изменится. В то же время он уверен, что факт встречи в Германии никак не повлияет на перспективы Игоря Смирнова в качестве потенциального кандидата на выборах главы Приднестровья. Оазу Нантой уверен, что выборы в регионе являются фарсом, и что ни в какой предвыборной поддержке извне нынешний приднестровский лидер не нуждается.

"Баварскую встречу" активно комментируют и в Тирасполе, пишет "Коммерсантъ-Молдова". По мнению президента фонда "Центр стратегических исследований и инициатив "Юго-Восток" Андрея Сафонова, главный итог встречи заключается в следующем: "Переговоры провели те, кто чувствуют себя лидерами своих государств на перспективу и видят друг в друге равных партнеров-тяжеловесов". "Мне кажется, в своих расчетах Игорь Смирнов рассматривал себя во время этого саммита не столько как президент, сколько как глава кабинета министров, - отметил политолог. - С точки зрения обсуждавшихся вопросов, если верить коммюнике, это и были переговоры двух премьеров. Железная дорога, телефонная связь, работа экспертных групп... Это важно, но это не вопросы распределения полномочий между Кишиневом и Тирасполем". Господин Сафонов не уверен, что 22 сентября в Москве действительно будут возобновлены официальные переговоры в формате "5+2". "Для чего это сейчас России и Приднестровью, когда Молдавию можно держать на крючке системного кризиса в Кишиневе и, в частности, отсутствия в стране президента? Только для того, чтобы действия российских властей понравились ЕС и США?" - задается вопросами эксперт. По его заключению, "если Россия и ПМР будут действовать логично, исходя из собственных интересов, то диалог в Москве ограничится кругом экономических проблем".

Правозащитник, специалист в области международного права Александр Новиков, со своей стороны, полагает, что поездка в Германию дала приднестровскому лидеру прекрасную возможность позиционировать себя на всех внешних и внутренних фронтах как защитника независимости приднестровского государства, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". "По сути, урегулирование молдавско-приднестровского конфликта как длилось 20 лет, так еще 50 будет продолжаться. А выборы президента уже на носу. И нужно использовать все возможные методы и приемы для достижения главной цели: сохранить власть в своих руках", - отмечает эксперт. Он прогнозирует, что на встрече в Москве 22 сентября приднестровский лидер согласится возобновить официальный формат переговоров, однако от безоговорочного курса на независимость Приднестровья не откажется.

За ходом встречи Владимира Филата с Игорем Смирновым внимательно следили и в Румынии, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Бухарестские эксперты уже несколько месяцев бьют тревогу относительно того, что Германия якобы по сговору с Россией строит планы по федерализации Республики Молдова. По итогам встречи румынские наблюдатели были осторожны в прогнозах. "Никаких непосредственных эффектов визита ожидать не стоит, - уверяет румынский политолог и социолог Дан Дунгачиу. - На мой взгляд, последствия этого шага станут видны чуть позже. После полного прояснения внутренней политической ситуации в Молдавии". Господин Дунгачиу выразил мнение, что приднестровское урегулирование может быть достигнуто в том случае, если в Молдавии появится новая широкая правящая коалиция, в состав которой войдут и коммунисты. "Вполне возможно, что такой альянс заручится поддержкой как со стороны Запада, так и Востока. А это может обеспечить некий консенсус в обществе, способствующий началу реального урегулирования", - полагает эксперт.

Другой румынский эксперт, директор бухарестского Центра по предотвращению конфликтов Юлиан Кифу заявил, что встреча в Германии - "чистая пиар-акция", продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Однако, по его мнению, главным выгодополучателем от нее является не Игорь Смирнов, а Владимир Филат. Господин Кифу полагает, что "электоральный ход Владимира Филата направлен на внутреннее потребление и, по большому счету, не имеет никакого значения в контексте урегулирования конфликта". Что касается Игоря Смирнова, то, эксперт уверен, никакие встречи не позволят нынешнему приднестровскому лидеру заручиться международной поддержкой. Будь то Запада или Москвы.

Политический аналитик Оазу Нантой прокомментировал в интервью для Europa Libera ход приднестровского урегулирования:

Europa Libera: Имелись определенные ожидания, связанные с 10-м заседанием российско-французского Совета сотрудничества по вопросам безопасности, состоявшимся 7 сентября в Москве. Ранее было заявлено, что между французскими и российскими министрами иностранных дел будут проведены дискуссии, в том числе касающиеся приднестровского региона. Однако пресс-релизы проигнорировали этот вопрос... С вашей точки зрения, не является ли это снижением интересов европейцев в этом вопросе?

Оазу Нантой: Я полагаю, что этого интереса и не имелось в действительности. Да, могли иметь место протокольные заявления, но совсем другой вопрос, когда мы, будучи провинциалами по своей природе, ожидаем, что кто-то решит за нас наши проблемы, и даже не пытаемся сформулировать перечень приоритетов для тех игроков, от которых ждём волшебного решения. Та же Германия. Да, Германия является экономической сверхдержавой Европейского союза. Да, господин премьер-министр, Влад Филат, два раза встречался с г-жой Меркель и, дай Бог, смог сообщить о сути этой проблемы. Но давайте не будем забывать, что на плечах г-жы Меркель находятся проблемы Германии, и интересы немецкого концерна Siemens в России, вероятно, для г-жи Меркель гораздо важнее, чем все проблемы Республики Молдова вместе взятые. Поэтому я считаю, что эти международные встречи в значительной степени создают лишь антураж, который впрочем начинает проявлять благосклонность к Республике Молдова. Но пока мы здесь, в Кишиневе, позоримся функциональностью АЕИ, нашей неспособностью выбрать главу государства, чтобы гарантировать эффективное и предсказуемое управление, до тех пор никто не решит наших проблем.

Europa Libera: Недавно правительство приняло план мероприятий по реинтеграции населенных пунктов с обоих берегов Днестра на 2011 год. План предусматривает сумму в 10 млн леев (1 рубль = 0,4 лея - прим. ИА REGNUM), которая будет распределена на различные потребности населенных пунктов, подчинённых Кишиневу, в зоне безопасности... Эти населенные пункты уже интегрированы, даже если они нуждаются в двойной поддержке со стороны конституционных властей...

Оазу Нантой: Такой документ будет разработан, то есть он находится в стадии разработки. К сожалению, политическая воля остается проблемой. Мы видим, что нынешний союз состоит из трех крайне разнородных политических партий - один едет в Бухарест с бессарабской землёй, другой едет целовать руку в Москву и из этих трёх политических партий я пока не вижу, как может консолидироваться ядро, способное взять на себя политическую ответственность за интеграцию страны. Проблема в нас самих. Молдавское общество разделено и не считает приоритетом объединение страны, и это видно по качеству избранных нами людей в парламент Республики Молдова и, соответственно, это негативно влияет на вопрос воссоединения страны. Повторюсь, это не Россия является сильной, и не Игорь Смирнов, а мы, на правом и левом берегах Днестра, являясь гражданами Республики Молдова, еще не мобилизованы иметь целостную страну, уважаемую всеми, и в первую очередь, нами самими. (Europa Libera)