"Не может быть для гагауза плохо то, что хорошо для России": Гагаузия за неделю

Гагаузия - Тараклийский район: "Кишинев должен четко понимать, что вновь загнать болгар и гагаузов Молдавии в "румынский рай" не удастся". Политика: В молдавской политике гагаузы "интуитивно ориентируются на мнение России".

Гагаузия - Тараклийский район: "Кишинев должен четко понимать, что вновь загнать болгар и гагаузов Молдавии в "румынский рай" не удастся"

После неудавшихся попыток башкана Гагаузии изменить конституцию страны и модернизировать Уложение (конституцию) Гагаузии он начал кампанию по присоединению болгарских сел (Твардица, Кортен и Валя-Пержей) к Гагаузии, пишет "Час пик". Правда уже сегодня гагаузской властью все делается для того, чтобы внушить населению, что не башкан начал этот процесс, а сами болгары. Болгары же в свою очередь тоже не до конца определились, куда конкретно они хотят: примкнуть к автономии или к Чадыр-Лунгскому району. Впрочем, это уже не важно. А важно то, что некие крайне заинтересованные болгарские лица организуют сбор подписей в селах для проведения референдума.

Отношение к болгарам в Гагаузии хорошее, несмотря на то, что представители болгарских сел сегодня активно работают в Чадыр-Лунге, несколько ограничивая гагаузов в возможностях, зачастую обслуживаются в местной больнице, заказывают паспорта и получают водительские удостоверения, что вполне нормально, продолжает "Час пик". Не понятно, почему такой ажиотаж и такая истерия по поводу референдума. Вот, например, некоторые твардичане на недавнем сходе граждан усиленно критиковали свою местную власть. Говорили, дескать, работать не хотят, не идут навстречу к людям и так далее. А разве не они эту власть выбрали? С точно такими же проблемами сталкиваются и другие населенные пункты страны. Что, в Чадыр-Лунге все гладко? Может в Гагаузии все хорошо?

Кроме того, во времена провозглашения Гагаузской Автономии болгарская элита выступала против вхождения в состав автономии, об этом писали все тогдашние газеты, пишет "Час пик". Откуда сегодня такие бунтарские настроения у вполне спокойных болгар? Неужели они наивно думают, что стань, к примеру, Сергей Бузаджи (глава администрации Чадыр-Лунгского района - прим. ИА REGNUM Новости) их главой, села расцветут и запахнут, как при Советской власти? Неужели болгары думают, что глава Чадыр-Лунгской райадминистрации способен на себя взвалить весь груз ответственности их нерешенных проблем? Мало верится и в то, что башкан что-то сумеет значимое придумать (кроме обещаний, конечно) для модернизации этих сел. Единственное, чего хочет добиться Формузал, так это шумихи вокруг этой темы, чтобы стать неким таким созидателем. Только вот его мнимое созидание может обернуться серьёзными проблемами между двумя малочисленными народами. Ведь для того, чтобы хлебосольно кого-то зазывать в автономию необходимо законодательно закрепить права вошедших в состав автономии, подумать, сможет ли Гагаузия создать для болгар благоприятные условия для жизни, если она не может создать таких условий для самих гагаузов? Хотят ли сами гагаузы, а не их башкан, такого объединения? Этот вопрос тоже стоит вынести на референдум и выяснить реальные настроения граждан... И только потом, взвесив все "за" и "против", махать шашкой и стрелять из арторудий.

А пока всего этого нет, не стоит бежать впереди паровоза и конфликтовать с центральными властями Кишинева, продолжает "Час пик". Нет уже сил слушать Формузала и его вечное недовольство: коммунисты - плохие, либералы - еще хуже, дошло до того, что некоторые сторонники башкана из СМИ обзывают их либерастами. Сам же глава встречает этих либерастов (премьера и его министров) с хлебом-солью, улыбкой 6х9 и делает вид, что все корректно и хорошо. Так что, если и поднимать вопрос об объединении на серьезном уровне, то делать это надо в период, когда у власти находятся нормальные руководители, а не либерасты, и когда у руля Гагаузии появится порядочный политик, а не либерастный шут, подводит итог издание.

В Комрате любят вспоминать подробности недавней поездки сюда министра юстиции Александра Тэнасе, пишет "НИКА-пресс". Рассказывают: высокопоставленный чиновник от правящей коалиции не нашел ничего незаконного, злостно преступного и заговорческого в намерениях создать на базе территорий Гагаузии и Тараклийского района нечто общее - настоящий молдавский интеллигент, либеральный демократ! Здесь же с удовольствием и в лицах рассказывают, как поставили на место депутата парламента, члена ПКРМ товарища Гаризана, посмевшего прилюдно заявить, что запросто сможет решить вопрос о выходе его родного села Копчак из состава формузаловской антикоммунистической Гагаузии. Давай-давай, ответили ему, только сунься, воронинцам мы здесь сроду давали отпор... Словом, гагаузы к своим национально-территориальным проблемам относятся трепетно, свои планы по укреплению, развитию, процветанию и расширению возможностей края они готовы отстаивать даже с оружием в руках и искать понимания движений "гагаузской души" в важных европейских организациях.

Поэтому когда главу края Формузала позвали на беседу в Совет безопасности страны объясниться по поводу первых шагов в сторону намечаемого "гагаузского-болгарского передела" южной части РМ, он, будучи человеком как минимум политически трезвым, должен был воспринять это нормально - если молдаване имеют право беспокоиться о комфорте в местах своего проживания, то гагаузы-то чем хуже? - продолжает "НИКА-пресс". Официальных подробностей с того заседания до сих пор нет. Но кое-что все-таки на поверхность всплывает. Было официальное письмо председателя Тараклийского района Плагова на имя исполняющего обязанности президента РМ Гимпу. Выяснение на Совбезе вопроса об авторстве документа, рассказывают, привело к резкому обмену мнениями между двумя региональными лидерами, что очень позабавило всех присутствующих. И что также их успокоило: после такого вряд ли эти двое найдут общий язык на тему объединения.

Есть также информация, что в документе "от Тараклии" было подчеркнуто исконное стремление тамошнего населения сохранить район как национальный, т.е. как болгарский, пишет "НИКА-пресс". Национальные мотивы в многонациональной (пока еще) Молдавии, опять лоб в лоб столкнувшейся с непростой проблемой этно-политических устремлений и менталитетов, зазвучали еще тревожнее на фоне официального заявления посольства Болгарии в РМ; суть документа - Болгария не приветствует намерения объединить два не объединяемых по своей природе территориально-этнических образования. Не надо быть слишком посвященным в тонкости дипломатии и обострившейся борьбы после событий апреля 2009 года за "новую Молдавию", чтобы рассмотреть желание внешних и неслабых сил присутствовать в разворачивающемся конфликте.

Источники утверждают также, что "болгарское письмо" в Совбез недвусмысленно указывало на Комрат, как на главного инициатора объединенческого процесса на Юге, продолжает "НИКА-пресс". Если действительно имело место такое утверждение, то оно вряд ли сопровождалось более или менее убедительными фактами. А доводы типа "это Формузал со своей командой подбил нас, наивных болгар, на вредные дела", не проходят. На самом-то деле в "гагаузско-болгарском" вопросе не все так просто. И если одни внешние силы могли и еще могут побороться за "послеапрельскую Молдавию", да на стороне либеральных демократов, то почему бы другим внешнеполитическим силам не попробовать побороться с "послеапрельской Молдавией", т.е. за возвращение ее в прежнее коммуно-воронинское стойло?

Процессы, подтолкнувшие тараклийские села к проведению сходов в пользу вхождения в состав Гагаузии, начались еще в начале 2010 года и даже чуть ранее, пишет "НИКА-пресс". И начинались они уже точно не в Тараклии или в Комрате, вернее сказать, не только там. В конце февраля в Кишиневе состоялась Международная научно-практическая конференция на тему "Болгары и гагаузы в многонациональной Молдавии: история и современность". Редкие публикации о событии и предположения о общественно-политических и даже геополитических причинах вновь поднимаемого "гагаузско-болгарского вопроса" вызвали в Тараклии и Комрате злую реакцию - никто объединяться не хочет, не будет, и вообще, - зачем бередить старые раны... Организаторы форума недвусмысленно давали понять, что в Молдавии опять (как это было в начале 90-х годов) пришло время поговорить о южном факторе в ее развитии. Правда, они же потом советовали, скажем так, быть осторожными в размышлениях об истинных целях и настоящих авторах повторной идеи объединения двух территорий и гагаузско-болгарской роли в судьбе европейской Молдавии, ее отношениях с Румынией. Но как ни осторожничай, как ни береги чужие секреты, проект документа - Рекомендации, предложенные участниками февральского форума к размышлениям и действиям Комрата и Тараклии - говорили о многом.

Приведем документ почти полностью и заметим - доработанного с учетом поступивших дополнений и изменений окончательного варианта пока нет: "Признать своевременной постановку вопроса о восстановлении и укреплении взаимодоверия болгар и гагаузов в качестве важного условия консолидации полиэтнического народа страны для защиты суверенитета и нейтрального статуса РМ. Рекомендовать государственным, общественно-политическим, хозяйственным, и культурным органам Гагаузии и Тараклийского района взаимодействовать, совместно обсуждать и решать насущные проблемы... Провести в болгарских и гагаузских селах юга РМ комплекс мероприятий по ознакомлению населения с историей и культурой их предков на новой родине. Ассоциации "Союз болгарских организаций" и Гагаузской общине создать постоянно действующую рабочую группу с целью выполнения данных рекомендаций... и совместной выработке рекомендаций общественности для официальных местных органов власти Гагаузии и Тараклийского района".

Как видно, политики в документе куда больше, чем культурологических и этнических забот о регионе, пишет "НИКА-пресс". А готовность к референдумам по важным темам видна невооруженным глазом: общественная и совместная выработка рекомендаций для официальных властей по иному называется плебисцитом. Вот еще что интересно. Сейчас, в том числе и после заседаний молдавского Совбеза, спроси у организаторов конференции, кто был ее инициатором, стороны укажут друг на друга, пытаясь изобразить равнодушие: уж нам-то точно все эти совместные мероприятия ни к чему. Это, конечно, противно. Но это же дает основания всерьез полагать, что заказчиков "гагаузско-болгарского похода" за нейтралитет и суверенитет Молдавии, в пору, когда к власти в ней пришли "подозрительно либеральные и прорумынские силы", следует искать как минимум в Кишиневе, а то и дальше.

Своим новым всплеском озабоченности за государственные судьбы "новой Молдавии" лидеры Гагаузии также дали понять, что готовящиеся процессы в гагаузско-болгарской стороне носят далеко не узкорегиональный характер, продолжает "НИКА-пресс". В своем "послании гагаузам" башкан АТО Формузал нарисовал такую картину для Юга Молдавии: "... Хотелось бы обратить внимание на уникальную общность исторических судеб гагаузов и буджакских болгар, на наш богатейший опыт межэтнического сотрудничества... Думается, что настала пора для нового витка усиления регионального и более углубленного территориально-политического взаимодействия. Слишком многое нас объединяет, особенно наши общие проблемы, общие угрозы.. и интересы, которые требуют более тесных форм территориально-политической кооперации...". Тезисы Формузала и явились основным поводом приглашения его на Совбез - уж не он ли является главным закоперщиком готовящейся на Юге политической бузы? Оказалось - не он. И не тараклийцы. Оказалось также, что и те, и другие не могут и не хотят объединяться, чтобы играть в чужие политические игры, подводит итог агентство.

Недавно в селе Твардица Тараклийского района произошло событие, на которые отреагировали политики Кишинева и Комрата, дипломатическая миссия Болгарии в Молдавии, гагаузский страдалец в изгнании, известный политик и юрист Иван Бургуджи, пишет интернет-издание eNews. И только политическая и культурная элита болгарской диаспоры Молдавии молчит, как это она прекрасно делает уже 20 лет. Суть происшедшего в Твардице: состоялся сход жителей села, на который вышли до 500 человек. Они приняли решение начать процедуру проведения референдума о вхождении Твардицы в состав Гагаузии и избрали для этого соответствующий оргкомитет во главе с Иваном Главчевым. Такое же мероприятие и с такой же целью намечается провести в Валя-Пержей и, возможно, в Кортене. Все это в кишиневских коридорах власти было расценено как происки гагаузских сепаратистов. А гагаузские деятели в лице башкана Михаила Формузала и московского изгнанника Ивана Бургуджи заявили, что происшедшее имеет легитимный характер и находится в рамках правового поля Республики Молдова. Что касается заявления болгарского посла Георгия Панайотова, то заслуживает внимания сам факт реакции главы посольства на это событие.

Что же на самом деле произошло, и какие надо бы извлечь из этого уроки? - продолжает eNews. Твардица, Валя-Пержей и Кортен до образования Гагауз-Ери входили в состав Чадыр-Лунгского района. После создания в декабре 1994 г. Гагаузии эти села были включены в состав Тараклийского района. Справедливости ради следует сказать, что часть жителей этих сел еще с 1989 г. выступала за совместную гагаузско-болгарскую автономию. В 1990 г. твардичане и валяпержцы стали живым щитом, преградив путь друковским волонтерам, двигавшимися в сторону Чадыр-Лунги и Комрата, чтобы расправиться с гагаузами (В октябре 1990 года, в качестве реакции на взятый властями Молдавской ССР курс на объединение с Румынией, самоопределившаяся Гагаузская республика объявила о начале выборов в Верховный совет Гагаузии. Это послужило предлогом для отправки в Гагаузию автоколонны с активистами Народного фронта Молдавии и "волонтеров" из Румынии в сопровождении отрядов милиции с целью срыва выборов и подавления гагаузского движения за национальную независимость. "Поход на Гагаузию" возглавил премьер-министр Молдавии Мирча Друк - один из лидеров Народного фронта Молдавии. Акция повлекла за собой жертвы среди населения Гагаузии. Эскалации конфликта удалось избежать благодаря помощи со стороны добровольцев из Приднестровья, а также вмешательству частей Вооруженных сил СССР - прим. ИА REGNUM Новости). С момента же своего вхождения в Тараклийский район жители Твардицы, Валя-Пержей и Кортена критически относились к своему новому административному центру из-за его отдаленности, что отрицательно отражалось на социальном и экономическом их положении. Именно это обстоятельство постоянно подпитывало стремление жителей этих сел перейти под юрисдикцию Комрата. Нельзя сказать, что это стремление впервые проявилось открыто, но раньше оно носило стихийный характер и исходило снизу. В то время как сейчас есть признаки, указывающие на то, что инициатива была проявлена сверху, и потому события получили иной характер.

Конечно же, выявить организаторов, а лучше сказать заказчиков этой авантюры не составляет труда, но им очень трудно будет предъявить политическое обвинение, поскольку они преследовали, главным образом, экономические цели, пишет eNews. Твардица, Валя-Пержей и Кортен давно являются экономическими банкротами, и те, кто довел их до этого состояния, хотели бы выйти и сухими из воды, и с большим кушем, и избежать правосудия. Но не они все это затеяли, а те, кто хотел давно прибрать к рукам плодородные земли этих сел и их трудолюбивых жителей.

Волнует скорее политическая и этнокультурная подоплека того, что случилось, продолжает eNews. И первый вопрос, который возникает: где же были в это время такие болгарские национально-культурные организации, как "Возрождение", созданное еще в 1989 г., и Болгарская община, которая возникла в 1994 г.? Тем более что председатель первой из названных организаций является уроженцем Твардицы, а второй - Кортена. Кроме того, в руководство этих организаций с самого начала входили руководители хозяйств этих сел, а также другие известные уроженцы и жители Твардицы, Валя-Пержей и Кортена. Основной задачей этих организаций, судя по их названиям, является национально-культурное развитие болгарской диаспоры Молдавии, заключающееся в сохранении этнической, языковой и культурной ее идентичности. Но именно этот внутренний духовный стержень отсутствовал у тех, кто собрался войти в Гагаузию. Эти люди не виноваты, поскольку прежняя советская власть не научила их гордиться своим происхождением, своей национальной культурой. И такую работу в новых условиях должны были провести эти организации, но именно они открыто выступили против усиления болгарского языкового, культурного и исторического присутствия в системе дошкольных учреждений и школ с болгарским контингентом учащихся. Именно они игнорировали открытие и функционирование Тараклийского государственного университета им. Григория Цамблака. Поэтому они несут прямую морально-нравственную, а, если хотите, и политическую ответственность за происходящее.

Следует вновь констатировать, что Тараклия не стала до сих пор национально-культурным центром болгарской диаспоры Молдавии, пишет eNews. Борьба за сохранение Тараклии как одного из административно-территориальных центров Республики Молдова с болгарским этническим обликом в 1998 - 1999 гг. не имела продолжения в последующее десятилетие, и в этом повинно руководство Тараклийского уезда/района, независимо от его партийно-политической окраски, а также культурные и общественные организации Тараклии. Для нынешнего руководства Тараклийского района не стало аксиомой, что национально-культурные проблемы болгар Молдавии не ограничиваются административными границами района, и они не могут быть объектом политической монополии одной из партий. С сожалением приходится констатировать, что Тараклия так и не стала родной матерью для твардичан, валяпержцев и кортенцев.

Особо следует остановиться на роли гагаузских политиков-идеологов в происходящих событиях в трех болгарских селах Тараклийского района, продолжает eNews. Они пытаются своеобразно реализовать идею создания Гагаузской автономной республики с включением в нее Тараклийского района, которая была обнародована в 1988-1989 годах. Правда, эта идея теперь трансформирована ими в идею поглощения болгарского этнического пространства юга Молдавии Гагаузией путем включения в ее состав болгарских сел индивидуально, на основе проведения каждым из них референдума о своем вхождении в Гагауз-Ери. На практике это означает, что Тараклийский район самоликвидируется как административно-территориальная единица Молдавии и автоматически не сохраняется как район в составе Гагаузии. Возможно, такой исход не является самоцелью гагаузских идеологов и политиков, но объективно получается именно такой результат. Что характерно, у гагаузского идеолога-юриста Ивана Бургуджи, системного критика башкана Михаила Формузала, нет с ним расхождений в оценках событий в Твардице, а есть поддержка действий и намерений последнего в отношении болгар.

Что касается самого Формузала, то, скорее всего это его пиар-ход за пределами Гагаузии, который должен сыграть свою положительную для него роль в самой автономии в развертывающейся в ней избирательной кампании, пишет eNews. Этим ходом он обозначает себя единственным лидером Гагаузии, способным выступать в качестве регионального лидера юга Молдавии. Дистанцирование башкана от спикера парламента, и.о. президента Молдавии Михая Гимпу имеет целью усилить его позиции политика-государственника не только в Гагаузии, но и за ее пределами. Трудно судить, насколько самостоятельно Формузал разыгрывает болгарскую карту, и как далеко и точно он просчитал все возможные последствия такого политического шага. Не исключено, что он согласовал его с одним из формирований правящего Альянса. Нельзя исключить и такой политический сценарий, который, конечно же, направлен против кандидата в башканы от ПКРМ.

Но зададимся вопросом, как скажется этот пиар-ход на избирательной кампании самого Формузала в случае, если к дате голосования он обернется против него самого? - продолжает eNews. Ведь идя на такой шаг, он демонстрирует полное неуважение и к болгарскому избирателю в самой Гагаузии! Кроме того, болгарская диаспора Молдавии в принципе способна при поддержке Кишинева и Софии противопоставить себя недружественным к болгарам намерениям Формузала и дискредитировать его в глазах общественности юга страны.

Больше всего удручает то обстоятельство, что Формузал проигнорировал те сигналы, которые были поданы болгарской и гагаузской научной и культурной общественности на научной конференции "Болгары и гагаузы в многонациональной Молдавии: история и современность" в конце февраля этого года, пишет eNews. На ней были озвучены и поддержаны три главных принципа в подходах по восстановлению взаимоотношений между болгарами и гагаузами Молдавии: 1) взаимное сотрудничество в решении экономических, социальных, культурных и экологических проблем Гагаузии и Тараклийского района; 2) совместные действия в защите политического суверенитета и нейтрального статуса Республики Молдова, необходимость интеграции болгар и гагаузов в языковую и культурную среду молдавского народа; 3) соблюдение гагаузами и болгарами существующих административно-территориальных реалий на юге Молдавии, включая Гагаузию и Тараклию, как районного и национально-культурного центра болгар, пусть и не ставшего еще таковым. Есть основание считать, что своими не до конца выверенными действиями Михаил Формузал нанес себе непоправимый урон в достижении желанной цели стать региональным политиком, влияющим на общественно-политические и социально-экономические процессы на юге Молдавии.

Но в событиях в Твардице был еще один закулисный игрок - нынешняя кишиневская власть, продолжает eNews. Несмотря на то, что в попытке вхождения болгар Твардицы в Гагауз-Ери просматривается чисто социально-экономический фактор, тем не менее, в ней подспудно присутствует и геополитический фактор, а именно, открыто декларируемые Кишиневом посылы к объединению Молдавии с Румынией. Может быть, с этой целью Кишинев в свое время не только допустил, но также и благословил этногеографический раздел юга страны между гагаузами, молдаванами и болгарами!? Но среди болгар и гагаузов южного региона Молдавии давно устоялось единое мнение о том, что в случае перехода Кишинева и Бухареста к реальным действиям в направлении унии, им необходимо объединиться, чтобы совместно противостоять реализации унионистских планов в Молдавии, отстоять ее суверенитет. Тем самым они подставят свои плечи молдаванам в их стремлении сохранить свою этническую, этнокультурную и политическую идентичность. В случае же невозможности, болгары и гагаузы хотят сохранить себя вне пределов румынского политического и географического пространства.

Гагаузы и болгары не обманываются: в Кишиневе к власти пришли политики, целью которых является уния Молдавии с Румынией, пишет eNews. И они дают понять, что участвовать в этой унии не намерены. Депутаты Вячеслав Унтилэ и Юрий Колесник именно так и поняли то, что происходило в Твардице, и призвали Кишинев к решительным действиям. Конечно же, никакого сепаратизма болгар и гагаузов в Республике Молдова нет. Но есть сепаратизм по отношению к унионистским намерениям тех, в чьих руках сегодня находится руль государственного корабля Республики Молдова.

У болгар и гагаузов Молдавии и соседней Украины неприятие Румынии находится на генетическом уровне, продолжает eNews. Их историческая память загружена 22-летним негативом румынской оккупации Бессарабии в 1918-1940 гг. Эта память не стерта 20-летней политикой румынизации, проводимой в Молдавии. И Кишинев должен четко и ясно себе представлять, что вновь загнать болгар и гагаузов Молдавии в "румынский рай" не удастся. Тогда что, новый поход волонтеров? А это возможно? Кишиневские политики всех мастей должны прийти к одному единственному выводу: молдавская государственность и молдавская идентичность со всеми ее этническими компонентами не является предметом политических программ, стратегий и тактик партийных формирований с целью их уничтожения. Общенациональная идея суверенной, демократической и нейтральной Республики Молдова должна стать непреложной истиной для всех политических и общественных формирований страны. Тогда не будет почвы для ложно понятого сепаратизма. Не будет и предвзятых толкований событий, подобных твардицким. Да и их самих не будет, подводит итог издание.

Политика: В молдавской политике гагаузы "интуитивно ориентируются на мнение России"

Три гагаузские районные организации Партии коммунистов - Комратская, Чадырлунгская и Вулканештская - выступают с предложением выдвинуть единого кандидата на пост главы АТО от Партии коммунистов и считают достойной кандидатурой вице-спикера Народного собрания Демьяна Карасени, пишет "НИКА-пресс". Высшее руководство партии пока не высказалось по данному вопросу. Источники в Комратском РК ПКРМ не исключают, что на этот раз, как это случилось и в 1999 году, коммунисты будут продвигать две кандидатуры - основного и отвлекающего игрока с целью организации второго тура голосования. Возможным "вторым номером" называют депутата парламента РМ от ПКРМ Олега Гаризана.

В явных фаворитах предстоящей кампании сегодня по-прежнему находится действующий глава АТО Михаил Формузал, продолжает "НИКА-пресс". Комратский мэр Николай Дудогло после создания им общественного движения "Новая Гагаузия" и заметных перемен в руководстве Социал-демократической партии, членом которой он является с 2008 года, так же, как четыре года назад, может представлять интерес для гагаузского электората. Напомним, на выборах главы АТО в 2006 году Формузал и Дудогло прошли во второй тур, исключив из продолжения борьбы выдвиженца ПКРМ Табунщика.

Жалкой и ущербной выглядит роль коммунистов в Гагаузии, если исходить из того, кто у них здесь остался в качестве "знамени" и "идейного вдохновителя", пишет "Единая Гагаузия". Из тех, кто что-то может сделать реального для народа - нет в наличии никого. А из тех, кто еще что-то может говорить избирателю, остались Ирина Влах и Олег Гаризан. И то, если присмотреться, Ирина Влах чаще всего говорит по бумажке. Причем, иногда с такой неуверенностью читает её, что возникает вопрос: сама ли она писала текст? Тематика выступлений Ирины Влах столь ограниченна, что в новостях можно даже не цитировать ее, либо еще каким-то образом пытаться донести суть выступления. Достаточно просто указать: на мероприятии выступила также Ирина Влах. И читателю сразу без дополнительных разъяснений станет понятно: она опять говорила, какой Михаил Формузал плохой. У Олега Гаризана тем для выступлений чуть больше: он еще всячески обыгрывает снятие колючей проволоки на Пруте (по реке Прут проходит молдавско-румынская граница - прим. ИА REGNUM Новости). Общей у обоих "философов" периодически становится еще и тема гигантских заслуг коммунистов перед Молдавией и захватывающие дух перспективы при их возвращении к власти.

И вот с этим багажом коммунисты собираются идти на выборы! - продолжает "Единая Гагаузия". На кого это все рассчитано? При всей политической левизне значительной части гагаузских избирателей, так самоуверенно подходить к работе с населением - это уже нахальство. Гагаузы не собираются голосовать за каждого гуся, у которого на спине красной краской хозяином сделана метка в виде серпа с молотом. Гагаузы пытаются анализировать ситуацию. А те, у кого для этого нет времени, навыков и информации, по крайней мере, интуитивно ориентируются на мнение России. Из двух соображений: во-первых, отдавая себе отчет в том, что в этой великой стране есть силы для отслеживания и анализа ситуации в своем ближайшем окружении, включая Молдавию; а во-вторых, признавая, что результаты российского анализа пригодны внутри Молдавии для принятия в качестве руководства к действию (исходя из общепринятого в Гагаузии подхода: не может быть для гагауза плохо то, что хорошо для России).

Таким образом, России даже не приходится о чем-то просить гагаузского избирателя, к чему-то призывать, либо на что-то указывать, пишет "Единая Гагаузия". Она до этого, очевидно, и не снизойдет в силу несопоставимости масштабов России и Гагаузии. Гагаузский избиратель просто ловит очевидные сигналы, намеки, оттенки в настроении России. А сегодня все это - не в пользу коммунистов. Мы видим, что Воронина с его покрытой мхом партией в Москве фактически списали в утиль; что ставка в России сегодня делается на другие силы левого молдавского политического фронта, и в частности, на Мариана Лупу. Именно его пригласила к себе "Единая Россия", именно с ним эта российская политическая сила подписывает соглашения.

И почему, собственно, избиратель левого сегмента непременно должен голосовать за ПКРМ? - задается вопросом "Единая Гагаузия". За этих фальшивых коммунистов-миллиардеров? Сами эти словосочетания: коммунист-миллиардер, коммунист-бизнесмен выглядят абсурдными. Коммунисты не могут, не должны быть эксплуататорами в принципе, по их основополагающей марксистской доктрине. Значит, наши коммунисты молдавского разлива также далеки от коммунизма, как Филат, Лупу и компания. Тогда почему надо выбирать непременно Воронина, когда в наличии на политическом горизонте есть, например, Лупу?

На Воронине свет клином не сошелся и зря он так уверен, что голоса гагаузских левых у него в кармане, пишет "Единая Гагаузия". С учетом всего, что привело за собой правление Воронина, с учетом всего ущерба как для Молдавии в целом, так и для левого движения в ней, который нанес этот человек со своей семьей и своей кликой горлопанов-"идеологов", коммунизм в стране должен быть забыт минимум на 20 лет. Может быть, через 20 лет подойдет другое поколение людей с чистыми, гуманистическими коммунистическими идеалами, а не коммерческими и рваческими повадками нынешних псевдокоммунистов, и может быть тогда можно будет опять говорить о привлекательности коммунистической идеи.

Сегодня же коммунистическая идея в Молдавии просто уничтожена, обесчещена Ворониным и его режимом, продолжает "Единая Гагаузия". Семья, которая в нищей стране демонстративно тратит на личное потребление и различные олигархические глупости по нескольку сотен тысяч леев в день, называя себя одновременно "коммунистами", вызывает в обществе шок. В то время, как людям нечем оплатить газ, обеспечить свое жилище самым элементарным - теплом в зимний период - Воронин с семьей и друзьями ударяются в коллекционирование оружия, балуются швейцарскими часами с космическими ценами, делают шоппинги по Европам и ночуют в гостиницах, где одна ночь стоит больше, чем нужно для годичного обогрева газом целой молдавской семьи... Попали в руки дармовые, легкие деньги? Организуй неполитизированный благотворительный фонд, если ты коммунист! В Молдавии полно обездоленных, нуждающихся не просто в помощи - в спасении! Увы, вся коммунистическая идеология по-воронински звучит примерно так: моя семья должна кушать, а Молдавия существует лишь для того, чтобы собирать мне на стол. Кроме идеи коммунизма в одной отдельно взятой семье за счет всей страны, ничего другого "идеологического" в багаже воронинцев нет.

Если бы коммунисты любили свою страну и свой народ, разве они не смогли бы за 8 лет всевластного правления привести Молдавию хотя бы к тому же уровню жизни, как в Белоруссии? - продолжает "Единая Гагаузия". Предпосылки изначально имелись: у России было благожелательное отношение к нашей солнечной республике, ее рынки были абсолютно открыты для нашей продукции, ее политика в области поставки энергоносителей была щадящей, она была готова оказывать и прямую безвозмездную помощь за нашу дружбу. А дружить - не мешки таскать. Надо было просто "следить за базаром", быть ответственным политиком, не делать резких движений. Амбиции и личный интерес руководителя - в коробочку, интересы народа и страны - во главу угла. Вот и весь нехитрый рецепт благосостояния для такой маленькой страны, как Молдавия.

Насколько Воронин "любил" свою страну, настолько же наши воронинцы Гаризан и Влах "любят" Гагаузию, пишет "Единая Гагаузия". Только последние - еще хуже. Потому что Хозяину еще бывает присуще движение души, эдакий барский кураж, когда что-то отдается валяющимся в ногах холопам со своего плеча. Как, например, ковер из своего кабинета в детский садик в Гагаузии. А такие посредники между Хозяином и "толпой", как Влах и Гаризан, могут быть просто страшны и опасны для народа. В своем бесконечном желании выслужиться, нет предела их возможной беспринципности, циничности и другим негативным проявлениям, вплоть до предательства.

Что Ирина Влах за столько лет пребывания в депутатстве сделала для Гагаузии? - задается вопросом "Единая Гагаузия". Только то, что проголосовала против выделения для "своей" автономии 8 миллионов леев (1 рубль = 0,42 лея - прим. ИА REGNUM Новости)! Что сделали другие "гагаузские" депутаты в парламенте Молдавии? Голосовали против гагауза на посту заместителя председателя парламента? Что готов сделать Олег Гаризан для Гагаузии? Вывести из ее состава село Копчак? Такое заявление он сгоряча сделал в присутствии других мэров. Но сегодня сгоряча, а завтра вдруг поступит от босса команда... Думаете, не побежит ее исполнять?

В беседах с потенциальными избирателями местные коммунисты воронинского пошиба любят изображать себя крайне обеспокоенными жизнью Гагаузии, заинтересованными в ее судьбе, пишет "Единая Гагаузия". Что ж вы тогда не явились на оглашение послания башкана Гагаузии народу? Вас персонально сам действующий лидер автономии приглашал. Даже если вы заранее не согласны с тем, что там будет заявлено (как в "старые добрые советские времена" - я этой антисоветской книги не читал, но в корне с ней не согласен!), хотя бы из любопытства, как человек заинтересованный в судьбе автономии, можно было поинтересоваться: куда ее там собрался двигать глава и что он вообще по различным поводам думает? Им это не интересно! Понимаете? Может там башкан собрался провозглашать что-то гениальное, или напротив, заготовил для народа черт знает что... А им все равно! Им неинтересно! Вот вам, батенька, и любовь к Гагаузии, и забота о ее судьбе...Придется все это принимать во внимание. Слова по бумажке - это одно, а разные, весьма показательные, мелочи - это другое. Известно, что из мелких штрихов собственно и формируется любой портрет. И ныне сложившийся коммунистический портрет весьма непригляден. Одна ложь, агитки и страшилки.

Чего стоят одни только пугалки по поводу того, что урезаются различные социальные пособия, продолжает "Единая Гагаузия". По самому больному бьют! В бедной стране в год кризиса все и так взволнованы возможным ухудшением жизни, даже и без лишних подсказок народ в страхе ожидает повторения задержек в выдаче зарплат, боится пенсий галошами и мылом, как было в период после предпоследнего бегства коммунистов из власти в Молдавии в 90-х годах прошлого столетия. Тогда тоже - чисто по-коммунистически - партийные боссы натворили делов, подвели страну к краю пропасти своей "разумной" плановой политикой и гиперинфляцией - и в кусты. Развалили великую страну, перепрятали партийную казну, сделали на ее основе свой дальнейший личный бизнес и сегодня опять на белом коне возле нищего, обманутого народа. Симптоматично, что второй уход коммунистов из власти опять произошел на фоне кризиса. Не потому ли они так непримиримы, так отчаянно оппозиционны - вплоть до нового разрушения основ государства - что в трудную минуту приятнее всего быть в оппозиции? Ни за что ответственности не брать, критиковать тех, кто пытается устранить следы твоей предыдущей "гениальной" деятельности!

Так вот, возвращаясь к страшилкам относительно "урезания" социальных выплат: все ложь, пишет "Единая Гагаузия". Даже в условиях углубляющегося кризиса, все зарплаты продолжают стабильно выплачиваться, пенсии были проиндексированы в соответствии с инфляцией. А различных пособий в Гагаузии только за первый квартал 2010 года выплачено больше, чем за весь 2009 год! Это по официальным данным, оглашенным 26 апреля на заседании исполкома Гагаузии. Значит, живет страна и без коммунистов! И по большей части, лучше живет! Свежим воздухом подуло! Если бы не кризис, это было бы еще заметней. Ведь страна наша при коммунистах развивалась не благодаря им, а вопреки. Мы не случайно именно за период их правления опустились на абсолютное дно в Европе, отстали в развитии не только от Румынии, но уже и от Албании. Мы последние в Европе! Мы самые бедные! Потому что слишком много, недопустимо много перекладывалось в личные карманы. И развивалось в стране только то, что должно по логике руководства развиваться для того, чтобы его личные карманы не опустели. Ни на сантиметр больше! Страна надрывалась под этим прессом, развивалась, еще раз повторимся, вопреки помехам, создаваемым коммунистами. И не дай Бог, чтобы они опять дорвались до власти, до кормушки. И не надо кивать на Гимпу. Гимпу и Воронин - это две крайности. Оба достойны свалки истории. Но есть и золотая середина: Мариан Лупу и Владимир Филат, подводит итог издание.

Региональный еженедельник "Единая Гагаузия", контролируемый одноименным общественным движением, опубликовал в очередном номере редакционную статью, анализирующую общественно-политическую обстановку в автономии и указывающую на симпатии местного электората в преддверии возможных досрочных парламентских выборов в РМ, пишет "НИКА-пресс". В материале, в частности, Михай Гимпу и Владимир Воронин названы "двумя политическими крайностями", которые "достойны места на свалке истории". К "золотой середине" для гагаузов отнесены Мариан Лупу и Владимир Филат и их политические формирования, за которые, судя по контексту публикации, южане могут отдать свои голоса. В то же время здесь назван и основной внешнеполитический и не поддающийся никаким сиюминутным страстям и текущей конъюнктуре приоритет для автономии: "...Не может быть для гагауза плохо то, что хорошо для России". Немногим ранее Формузал называл Гагаузию, пользующуюся в основном в быту и в официально-рабочей обстановке русским языком, осколком Российской империи.

В "золотой середине", т.е. в выгодах выбора между Лупу и Филатом, ведущие силы АТО, похоже, тоже уже определились, продолжает "НИКА-пресс". Молдавского премьера официальные власти АТО встречают здесь часто и хлебом-солью от границы автономии; таких же почестей удостаиваются и руководители отраслевых министерств, относящиеся к "команде Филата", и появляющиеся в Комрате по самым незначительным поводам. А вот за Лупу здесь до сих пор тянется мнение как о нерешительном и безвольном политике, подчиненном тайным замыслам коммунистов-воронинцев (он, будучи спикером, подписал накануне апрельских 2009 года парламентских выборов с Народным собранием АТО План совместных мероприятий, а сейчас отказывается от важного для жизнедеятельности автономии документа). Не могли в Комрате не заметить и фактически тайное для властей АТО появление Лупу несколько месяцев назад на местном телевидении, до сих пор остающемся под контролем коммунистов. Что же касается отношения Гагаузии к ПКРМ, то нынешние лидеры и идеологи автономии продолжают усилия, направленные на выведение ее из перечня "красных территорий Молдавии", подводит итог агентство.