"Россия уравняла в правах Молдавию и Приднестровье": Молдавия за неделю

Выборы-2009: "Самая дурь после 5 апреля только начнется". Приднестровское урегулирование: "Редкий киевский дипломат, чиновник и политик не считает Приднестровье "исконно украинской землей". Экономика: "100 дней до дефолта". "Болгарский вопрос": "Болгария проявляет большое внимание к делам проживающих в Молдавии болгар".

Выборы-2009: "Самая дурь после 5 апреля только начнется"

Никакого "ассоциированного членства в ЕС", вокруг которого уже не первый месяц с пеной у рта спорят молдавские политики, просто не существует, пишет интернет-издание MoldovaNova.md. Об этом заявили, отвечая на запрос ИА REGNUM в представительстве Европейской комиссии в России. Как сообщили агентству в представительстве Еврокомиссии, такого понятия, как "ассоциированное членство" в базовых документах ЕС вообще нет. По словам представителя Еврокомиссии, употреблять словосочетание "ассоциированное членство" неуместно. "Эти государства (являющиеся сторонами в соглашениях об ассоциации - прим. MN) являются участниками определённого процесса, но слово "членство" нигде не упоминается. У ЕС есть члены, а также страны-кандидаты и страны-потенциальные кандидаты. Поэтому слово "членство" употреблять не стоит", - подчеркнули в представительстве Еврокомиссии в Москве. Из постсоветских государств переговоры по заключению соглашения об ассоциации с ЕС на сегодняшний день ведёт только Украина. Однако, как отмечают в Еврокомиссии, это будущее соглашение также не предоставляет перспективы членства в Европейском союзе. "По отношению к ЕС отдельная страна может быть либо его членом, либо нечленом, либо действующим или потенциальным кандидатом на вступление. "Ассоциированным членом" ЕС государство быть не может", - подчеркнул представитель Еврокомиссии.

Бедные молдавские партии, продолжает MoldovaNova.md. Предвыборные программы доброй половины из них построены на стремлении к "ассоциированному членству". Хэдлайнеры политических рейтингов соревновались в сроках, в которые они готовы добиться данного статуса для Молдавии. И тут такой облом.

"Законодателем мод" в данном вопросе, безусловно, следует считать Воронина и ПКРМ, пишет MoldovaNova.md. Именно партия власти ввела этот миф в употребление, "отмыла" его в своих СМИ и навязала "лохам" из оппозиции. В результате тема мифического "ассоциированного членства" является предметом самого активного обсуждения среди молдавских политиков и экспертов. Впрочем, еще более несчастным можно считать молдавское общество, которое "политические элиты" просто держат за дурачков, и уже не в первый раз "пудрят мозги" всякого рода предвыборными мифами. Однако до тех пор, пока "пипл хавает", шоу может продолжаться, подводит итог издание.

В интеллектуальную жизнь молдавского социума ворвалась очередная сенсация, прозвучавшая прямым обвинением президента Воронина во лжи, пишет "Коммерсант Plus". Руководитель молдавского Центра стратегического анализа и прогноза Сергей Назария сообщил прессе: (Сергей Назария заявил это в интервью ИА REGNUM) "Заявления Воронина об "ассоциированном членстве Молдавии в ЕС" рассчитаны на дураков". Со ссылкой на документы Еврокомиссии он разъяснил, что "ассоциированного членства в ЕС" не существует, Воронин "занимается не евроинтеграцией, а евродемагогией", а все дискуссии вокруг грядущего "ассоциированного членства Молдавии в ЕС" "рассчитаны на людей с невысоким уровнем интеллектуального развития" - "на дураков". Политолог надеется, что "если молдавский электорат не стадо, то не видать Воронину и его клану власти после выборов... как своих ушей".

C другой стороны, кто ж тогда молдавские избиратели, как не дураки, если привели к власти воронинских братков во главе с Семьей и в 2001-м, и, что совсем уж глупо, в 2005-м, когда они уже показали себя во всей красе и самым крупным планом? - продолжает "Коммерсант Plus". Но как бы мы ни были глупы, все-таки способны понять: если вся деятельность первого в государстве лица целиком подпадает под краткое определение: "заврался", - то в этом государстве и впрямь надо всё решительно менять. Но поскольку на смену завравшимся спешат такие же пошлые вруны, то лишь буква закона не дает Воронину врать еще восемь лет подряд...

Отсутствием "ассоциированного членства в ЕС" нашего президента не испугать, продолжает "Коммерсант Plus". Ведь объявил же недавно Воронин, что Молдавия одной ногой вступит в ЕС, а другой будет стоять в СНГ. По его рассуждениям, это можно, хоть и невозможно. Грозя осчастливить ЕС и СНГ "повесткой дня", которой и там, и там будут очарованы, он такого наговорил, что высказывались предположения: за всеми этими несуразицами, смахивающими на полную чушь, кроется глобальный проект Молдаванбаши, способный потрясти мир до основания. Напомним некоторые его пункты. 1. На пути в ЕС стоят НАТО и нейтральный статус Молдавии? Ликвидировать или то, или другое, а может, и то, и другое. 2. Одновременно быть в ЕС и СНГ невозможно? Значит, надо их объединить. 3. Между ЕС и Молдавией, как удав с разинутой пастью, лежит Румыния, норовя проглотить яичко молдавской государственности? Войдем в ЕС и выгоним оттуда Румынию. Вариант: выведем ее из ЕС и введем в СНГ. Еще вариант: объединив ЕС и СНГ, расчленим Румынию - часть туда, часть сюда, а нам - остров Змеиный. А теперь сей проект пополнил еще один дерзновенный пункт: 4. Создать ассоциированное членство там, где его нет и быть не может. И сделать это еще до выборов 5 апреля. Скажем, к 1 апреля - оптимальный срок.

Давно замечено, что Воронина очень волнуют лавры господаря Земли Молдавской Стефана III, и похоже, задумал он его переплюнуть: совсем уж мизерными средствами натворить столько великого, что ни одному ЕС, даже вкупе с СНГ, вовек не разгрести, пишет "Коммерсант Plus". Одно плохо - времени не осталось; всю эпоху своего любимого имени Владимир Николаевич потратил на задумки и очаровалки, посулы и авансы, а на то, чтобы хоть что-то сделать, ресурсов не хватило. Как говорится, ars longa, vita brevis - искусство долгое, а жизнь коротка (часть афоризма Гиппократа: "искусство вечно, жизнь коротка" - прим. ИА REGNUM), особенно в президентстве. Восемь лет в заботах и хлопотах, но - не прикладая рук. Иначе говоря, суть - ничто, имидж - всё, а президентский имидж - голимый блеф. Маска, про которую не скажешь, мол, я тебя знаю! - за ней неизъяснимая пустота. Но надо быть исключительно отважным человеком, не говоря уже о прочих качествах, чтобы, зная, что заврался, и зная к тому же, что об этом все знают, - заявить, что "Партия коммунистов стремится к абсолютной победе на выборах в парламент 5 апреля". А именно так Владимир Воронин и заявил на днях в интервью.

Самый трудный вопрос, который сейчас перед нами встал, - нет, даже не тот, кто 5 апреля триумфально победит, а кто пролетит, как фанера над Парижем, продолжает "Коммерсант Plus". Но вот вопрос вопросов: с подведением итогов кончится вся эта дурь - или главная дурь только тогда и начнется?! Ведь смотрите, какие наглые издевательства над всем сущим, в том числе над нашими бедными запутанными мозгами и душами. Воронин уверяет, что восьмилетний позор его правления - это высшее достижение молдавского прогресса, и потому ПКРМ непременно победит, причем абсолютно. А в это время либеральные демократы заявляют о том, что непременно возбудят "судебные процессы против всех представителей власти", да так безапелляционно, как будто еще больше уверены, что победят Воронина. И спрашивается, кто им дал такую уверенную отмашку, такой карт-бланш на неслыханную наглость?

И надо еще видеть, каким тоном и в каком окружении произносит свои филиппики, перемежаемые демагогией о демократии и правах, лидер ЛДПМ, пишет "Коммерсант Plus". Мы это наблюдали в конце 1980-х и в начале 1990-х, нас жгли эти горящие злым огнем глаза во время агрессии против Гагаузии и Приднестровья, да и не столь давно, из палаточных таборов и разнузданных сборищ "новой генерации" возле президентуры, Дома правительства, Дома радио, российского посольства, когда "демократы" жгли флаги и портреты президента России и выкрикивали ксенофобские слоганы. Никаких прав человека, демократии и свободы личности не может быть там, где нагнетается страх и ненависть толпы направляется на политических конкурентов.

На митингах либерал-демократы прямо заявляют, что поднимут большую бучу, если итоги выборов окажутся не такими, какие им нужны, продолжает "Коммерсант Plus". По сути, это угроза путча, и опять вопрос: с чьей подачи до такого беспредела разрослась свобода тех, кто не представляет ничьих интересов, кроме собственных, тех, кто стремится через политику, а если надо, то и силой, обеспечить свой финансово-экономический интерес? Никто не против того, чтобы режим Воронина ответил за все злоупотребления, преступления и зло, которое он принес стране. Но та чаша, которую Филат сулит правящим воронинцам, не должна миновать, раз уж на то дело пошло, властных предшественников - тех, что под началом Снегура и Лучинского разграбили народное хозяйство и обездолили народ, превратили нас в нищих. Всех этих фигурантов "возрождения", "суверенизации" и "реформ" собрать - и всем воздать должное. Но есть опасения, что ни камер, ни, извините за риторическую фигуру, веревки с мылом не хватит. Наконец для вящей справедливости к бывшим и нынешним героям следует прибавить энное (думаю, изрядное) число "будущих" - очередных претендентов на грабительскую власть. Мы ведь помним предыдущие обещания: "птенцов из ласточкина гнезда" Лучинского, безудержно вравших и обличавших во всех грехах" реформаторов" Снегура и Сангели, чтобы забрать у них власть, а забрав - погрязших в тех же грехах; воронинцев, жестко критиковавших за "грабительские реформы" сперва Снегура, а потом Лучинского и получивших-таки мандат народного доверия на абсолютно то же самое...

Это общество никакие парламентские выборы не спасут, не вызволят из топкого болота грязно-денежной политики, не выведут на путь нормального развития, пишет "Коммерсант Plus". Тут нужны совсем иные и очищение, и путь. Но об этом даже написать нельзя, потому что, как говорят в народе, "враз посодют". Так или иначе, можно сказать, что самая дурь после 5 апреля только и начнется. Потому что в Молдавии идет финансовое проседание, которое с завершением выборов непременно перерастет в обвал. На днях вице-премьер Игорь Додон признал, что "на валютном рынке Молдавии царят ажиотаж и паника", обвинив в их искусственном создании политических конкурентов правящей партии. То, что курс лея "держится на честном слове" Талмача и Воронина, не раз отмечалось знающими людьми. А из банковских кругов просачивается информация о том, что происходит массированный вывод валюты за рубеж, с масштабным и поспешным их отмыванием через предвыборные комбинации. Причем среди убегающих "жирных крыс" подозрительно много воронинцев. Да, Владимир Николаевич, это будет та еще абсолютная победа!.. Но это - их заботы. Нам бежать некуда. Нам - оставаться в стране, подводит итог издание.

В день выборов депутатов молдавского парламента 5 апреля 2009, как и в 2005 году, в стране будет проведен экспресс-опрос избирателей на выходе из избирательных участков, пишет "НИКА-пресс". По мнению директора Европейского института политических исследований, одного из организаторов и непосредственного участника экзитпола Виорела Чиботару, акция и на этот раз привлечет к себе внимание всех, кто наблюдает за ходом политической борьбы в РМ, и более или менее точно определит предпочтения избирателей. Опрос, считает политолог, кроме того, покажет возрастающую роль неправительственных организаций в жизни страны, с которой волей или неволей молдавскому чиновничеству приходится считаться и которую приходится учитывать в выработке и принятии практических решений.

В то же время Чиботару предостерег от необоснованных мнений, что апрельский экзитпол в РМ способен спровоцировать некие события, за которыми при определенных условиях могут последовать и кардинальные перемены в раскладе политических сил и темпы реализации основных внешнеполитических задач страны, продолжает "НИКА-пресс". Как он заявил, экзитпол является одним из способов проведения социологического исследования в специфических условиях, поэтому его данные не могут служить поводом для заведомого обвинения в предвзятости или тем более в выполнении какого-либо заказа на нужный результат. Именно политики, а не социологи, напомнил Чиботару, принимают решения, как им обходиться с данными опросов на выходе, которые, допустим, существенно разнятся с официальными итогами голосования и дают повод подозревать власти в фальсификации. Хотя, сказал он, существующие методики замеров нынешней обстановки, в том числе и содержание внешних ожиданий от выборов 5 апреля, дают социологам основания прогнозировать относительно спокойное состояние общества РМ в период от объявления данных экзитпола и первых официальных данных голосования до подведения окончательных итогов парламентских выборов.

Неафилированный депутат молдавского парламента Владимир Чобану, неучаствующий в избирательной кампании, но, как он сказал, симпатизирующий ПКРМ, считает, что свою победу на выборах-2009 обеспечат главным лозунгом, призывающим к борьбе за государственность Молдавии, пишет в другом материале "НИКА-пресс". Он заявил, что эту цель по большому счету за все время существования суверенной и независимой РМ не ставила ни одна из партий страны. Прошедшие годы внутриполитической борьбы показали, считает депутат, что данная задача не являлась приоритетной, представлялась для политического класса сама собой разумеющейся и не требующей каких-либо особых усилий и программ, однако сегодня она актуальна как никогда. Среди других предпосылок к победе ПКРМ Чобану называет и объективное отсутствие достойной замены коммунистов, сосредоточивших в рядах своей организации и вокруг нее надежную группу профессионалов, отличающихся нацеленностью на решение всего комплекса общегосударственных задач, что в итоге и обеспечивает укрепление республики безо всяких нюансов и оглядок на известные ее внутренние и внешние особенности.

Собеседник агентства фактически продемонстрировал настроения в руководстве ПКРМ и ее Центре по подготовке и проведению избирательной кампании, которые, если отбросить лишние эмоции, сводятся к одному выводу: победа в кампании-2009 правых сил РМ привнесет в общественно-политическую жизнь страны именно те забытые было проблемы, которые встали перед официальным Кишиневом в начале 90-х годов, пишет в своем комментарии "НИКА-пресс". Ставя задачи на предвыборный период перед активом ПКРМ 7 февраля текущего года, лидер партии Владимир Воронин, в частности, сказал: "Они (видимо, это все остальные, кроме молдавских коммунистов) не научились одной простой вещи - быть патриотами своей Родины, своей страны, своего народа, объединять людей...". И далее: "Мы уверены, что молдавский народ никогда не проголосует второй раз за партию 90-х годов, за партию веерного отключения электричества, за партию бартеров и взаимозачетов, за партию рэкета и организованной преступности, за партию прихватизаторов, за партию замерзающих городов, за партию приднестровского конфликта...".

С предвыборными тезисами лидера ПКРМ спорить трудно, продолжает "НИКА-пресс". Он, безусловно, прав, считая, что только патриоты могут быть эффективными управленцами. Как и прав в том, что жители Молдавии никогда больше не захотят мерзнуть, жить в условиях натурального обмена и беспомощно скрипеть зубами в ответ на рэкет и бессовестное участие госчиновников в приватизации, не захотят больше идти войной на своих соотечественников, проживающих за Днестром.

Однако вот проблема, пишет "НИКА-пресс". Лидеры всех без исключения других партий, участвующих в выборах, тоже так считают, поскольку тоже относят себя и к государственникам, и к патриотам. Они же, не особо напрягаясь, приведут (и приводят) массу ярких примеров, доказывающих, что коммунисты-воронинцы не могут называться ни патриотами, ни радетелями за государственное добро; что именно они еще больше осложнили ситуацию в приднестровском урегулировании и, возможно даже, вернули ее к новому противостоянию на Днестре. Есть среди оппонентов ПКРМ и такие, кстати сказать, которые убеждены, что идея создания союза между Молдавией и Румынией даст не только известные евросоюзные перспективы РМ, но окажется зримым доказательством ее государственности - союз-то будет межгосударственным. Следовательно, в битве за мандаты высшего законодательного органа участвуют исключительно одни государственники, по-своему понимающие смысл главного на сегодняшний день предвыборного слова. И больше никто. И было бы, наверное, справедливо, если бы все они заняли свои места в новом парламенте, чтобы начать "патриотические дискуссии" и принимать решения на базе безусловного консенсуса, подводит итог агентство.

Приднестровское урегулирование: "Редкий киевский дипломат, чиновник и политик не считает Приднестровье "исконно украинской землей"

В Москве состоялась встреча президентов России, Молдавии и Приднестровья, пишет "Коммерсант Plus". Пока трудно прогнозировать результативность этой встречи. Молдавия - парламентская республика, и любые подписанные документы будет утверждать уже новый парламент республики. Поэтому о реальных результатах можно будет говорить не раньше лета. А на фоне заявлений о создании комиссии по расследованию деятельности ПКРМ, думается, урегулирование конфликта и вовсе отодвинется в долгий ящик. Тем не менее, встреча состоялась...

Подготовка к этой встрече началась давно, продолжает "Коммерсант Plus". Принципиальная договоренность была достигнута в августе прошлого года, в Сочи, на отдельных встречах Медведева с Ворониным и Смирновым. В феврале глава МИД РФ Сергей Лавров посетил Кишинев, где официально подтвердил подготовку встречи Воронин-Смирнов в присутствии Дмитрия Медведева. О получении приглашения в российскую столицу президент ПМР Игорь Смирнов сообщил 11 марта. На следующий день спецпредставитель Украины по приднестровскому урегулированию Виктор Крыжановский предупредил в Тирасполе главу МИД ПМР Владимира Ястребчака, что "без Украины никаких сепаратных подписаний быть не может, потому что это будет эрозия переговорного процесса". Однако стоит напомнить, что эрозии он был подвергнут еще весной 2006 года, когда Кишинев при поддержке Украины, ЕС и США инициировал экономическую блокаду Приднестровья. Приостановленные тогда переговоры об урегулировании конфликта не возобновились до сих пор. Беспокоясь о том, что Кишинев и Тирасполь наконец-то смогут договориться при посредничестве Москвы, представитель Киева невольно опроверг миф о "незаинтересованности" России в решении приднестровской проблемы.

Осенью 2003 года сторонам оставался лишь шаг до утверждения подготовленного при содействии Дмитрия Козака (тогдашнего замглавы администрации президента России) меморандума по приднестровскому урегулированию на основе асимметричной федерации, пишет "Коммерсант Plus". Но в последний момент президент Молдавии Владимир Воронин отказался подписать ранее парафированный им документ под давлением западных государств, не желавших укрепления влияния России в регионе. Игорь Смирнов не отказался от подписи под меморандумом, хотя документ, по оценке экспертов, был более выгоден Кишиневу.

Прагматическому подходу мешает заезженный национал-радикалами миф о том, что всякое отступление от предложения Приднестровью "узкого", подчиненного статуса автономии угрожает целостности молдавского государства, продолжает "Коммерсант Plus". На самом деле, в момент провозглашения своей независимости в августе 1991 года Республика Молдова не была целостным государственным образованием. К тому времени уже почти год функционировала ПМР, провозглашенная 2 сентября 1990 года в ответ на взятый Кишиневом экстремистский националистический курс. Но тогда на фоне распада СССР международное сообщество вопреки воле приднестровцев, признало новое молдавское государство в границах, включавших территорию ПМР. Отношения между двумя республиками, которые уже 18 лет де-факто существуют самостоятельно, еще более обострились за последние восемь лет из-за жесткой политики нынешних властей в Кишиневе, пытавшихся решить проблему Приднестровья с помощью экономического и политического давления. Примирение вряд ли станет возможно на основе модернизированного "меморандума Козака", по слухам, имеющегося в запасе. За годы усугубившегося противостояния стало очевидно, что всякую асимметричную федерацию кишиневские политики обязательно постараются перетянуть, как одеяло, на себя, провоцируя новые конфликты. Реалистичнее выглядит модель равноправного партнерства в рамках свободного сообщества (союза или конфедерации), которое в будущем могло бы стать более интегрированным по мере упрочения контактов между берегами Днестра и смены правящих элит.

Часто можно слышать тезис о том, что Москва должна заботиться прежде всего о соотечественниках-россиянах, проживающих в Республике Молдова, тогда как поддержка Россией интересов ПМР лишь вредит защите прав этой группы молдавского населения, пишет "Коммерсант Plus". Однако в реальности Приднестровье играет роль основного противовеса в деле обеспечения прав русскоговорящего населения правобережной Молдавии. Благодаря появлению ПМР Кишинев, поначалу избравший жесткий курс по отношению к нетитульному населению, был вынужден смягчить политику - ведь всякая агрессивная новация в этой сфере неизбежно осложняла диалог с Тирасполем. И это еще один повод для того, чтобы добиваться для Приднестровья самостоятельного жизнеспособного статуса в рамках общего молдавского государства. Впрочем, как и следовало ожидать, нынешняя встреча носила рабочий и имиджевый характер и никаких прорывов не принесла, подводит итог издание.

Совместное заявление, подписанное в Москве в среду, 18 марта, президентом Республики Молдова Владимиром Ворониным и лидером приднестровской администрации Игорем Смирновым в присутствии президента России Дмитрия Медведева, будет иметь серьезные последствия для процесса урегулирования приднестровского конфликта, хотя чисто внешне оно имеет позитивное значение, пишет Info-Prim Neo. Урегулирование приднестровского конфликта затянется еще на продолжительный период времени.

В документе можно выделить три важнейших элемента, продолжает Info-Prim Neo. В первую очередь, в заявлении говорится, что стороны готовы продолжать дискуссии, а это означает, что власти Республики Молдова приняли и продолжают принимать формулу Российской Федерации, предполагающую, что Приднестровье - это равная часть в переговорах по урегулированию, того же калибра с юридической точки зрения, что и Республика Молдова, которая является признанным государством. Соответствующая позиция Российской Федерации свидетельствует и об ее отношении к урегулированию приднестровского конфликта.

Второй элемент этого заявления, который внешне имеет позитивное значение, однако в реальности скрывает подводные камни, - это возврат к переговорам в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM), пишет Info-Prim Neo. Хотя стороны договорились вернуться к этому формату, в действительности соответствующее заявление было сделано в формате "2+1" (Молдавия - Россия - Приднестровье), принятом президентом Ворониным в пользу Российской Федерации. По сути, Россия вызвала в Москву лидеров Кишинева и Тирасполя, чтобы достичь определенных договоренностей, которые затем могут быть поставлены в формате "5+2". Таким образом, состоялась встреча, из которой были исключены западные партнеры, которые будут поставлены перед свершившимся фактом, когда в рамках формата "5+2" им будет представлена политическая договоренность сторон, договоренность, выразившаяся в этом заявлении.

Третий элемент - это трансформация нынешних миротворческих сил в операцию под эгидой ОБСЕ, продолжает Info-Prim Neo. На первый взгляд, эта мера имеет позитивное значение. Уточняется, что данная трансформация будет осуществлена только после окончательного урегулирования приднестровского конфликта. А окончательное урегулирование затягивается и сопровождается условиями со стороны Российской Федерации, которая в разных случаях уже показывала, что не отказывается от Меморандума Козака. Таким образом, мы видим, что власти Республики Молдова безоговорочно согласились не трансформировать миротворческие силы в видимом будущем.

Миротворческие силы по сути являются российскими силами, пишет Info-Prim Neo. Принимая факт, что эти силы не уйдут раньше, чем после политического урегулирования приднестровского конфликта, условием которого Россия ставит Меморандум Козака, Республика Молдова косвенно приняла и тот факт, что не будет настаивать на выводе российских войск с территории Республики Молдова. Российская Федерация настаивала на подобной "синхронизации" между урегулированием приднестровского конфликта и выводом своих сил и до Стамбульского саммита 1999 года. Сейчас это предложение вновь было озвучено, вот только с более "хитрой" формулировкой.

Визит президента Владимира Воронина в Москву имеет очень большое значение в контексте выборов, продолжает Info-Prim Neo. Правящая партия уже более шести месяцев идет на односторонние уступки Российской Федерации. В обмен Россия обеспечивает коммунистам освещение в Республике Молдова посредством российских каналов, Воронин предстает на телеэкранах рядом с одним из самых популярных политиков в Республике Молдова - российским президентом Медведевым.

Пока Воронин искал предвыборной поддержки в Москве, он потерял много голосов у себя в стране, сообщает радио Europa Libera. Похоже, что на московской встрече 18 марта с Дмитрием Медведевым и его тираспольским подчинённым Игорем Смирновым, молдавский президент выкинул "белый флаг" капитуляции. Судя по подписанному тремя лидерами совместному заявлению, Воронин, практически, отказался от своей позиции, продвигаемой им самим с 2004 года и вплоть до 18 марта 2009 года. Подписанный Ворониным документ даже не содержит упоминания о суверенитете и территориальной целостности Молдавии. Хоть Кремль и заявлял по другим поводам, что уважает суверенитет и территориальную целостность Молдавии, на этот раз Москва заставила молдавского президента отказаться от этой формулировки и не включать её в текст совместного заявления, поскольку, в противном случае, подписание документа стало бы неприемлемым уже для Смирнова.

Воронин смирился с этим не по воле, а из необходимости, продолжает Europa Libera. Необходимость эта была создана им самим, когда, накануне выборов, он решил искать поддержку в Москве. Подписанная декларация Медведева-Воронина-Смирнова откладывает вывод российских войск с территории Молдавии до политического решения приднестровского конфликта. Тем самым, Воронин, похоже, отказался от позиции Молдавии, да и своей личной, которая заключалась в требовании преобразовать российскую военную операцию в Приднестровье, которую выдают за миротворческую, в международную гражданскую миссию. Однако, теперь, благодаря московской декларации, вывод российских войск отложен на неопределённое время и поставлен в зависимость от политических факторов. Этим же заявлением были ещё глубже закопаны решения Стамбульского саммита 1999 года, уже похороненные другими документами. Впервые, руками самого молдавского руководства, московская декларация открывает путь преобразования российской якобы миротворческой операции в операцию по гарантированию будущего политического разрешения приднестровского конфликта, опять же, с помощью российских войск.

Трёхсторонняя декларация предусматривает, что нынешняя миротворческая операция будет преобразована в мирогарантийную операцию под эгидой ОБСЕ. Однако, как мы могли убедиться на протяжении многих лет на примерах Молдавии и Грузии, ОБСЕ не в состоянии сделать даже шаг, продолжает Europa Libera. Эта организация неспособна даже слово сказать без согласия России, которая, используя своё право вето, шантажирует и манипулирует ОБСЕ. Совместная декларация Медведева-Воронина-Смирнова уравняла в переговорном процессе Молдавию с непризнанными властями Приднестровья. До сих пор Молдавия, сам Воронин, пытались вести переговоры напрямую с Москвой, минуя Тирасполь, надеясь, тем самым, что Москва, в конце концов, заставит Приднестровье сказать спасибо и за то, что ему предлагают, - статус автономии в составе Молдавии. Но на московской встрече Тирасполь был уравнен в правах. В "блокирующих" правах, надо понимать.

Воронин побежал в Москву за поддержкой для своей партии накануне выборов 5 апреля. Осталось узнать, сколько голосов добавит в копилку ПКРМ визит к Медведеву и патриарху Кириллу. Однако своей вылазкой Воронин только потерял ещё больше голосов как в Молдавии, так и, наверняка, в Евросоюзе, подводит итог Europa Libera.

Депутат парламента, бывший посол РМ в России и бывший руководитель кишиневской группы по приднестровскому урегулированию Анатолий Цэрану считает новые и неожиданные на первый взгляд инициативы официального Киева, обнаружившего подчеркнуто строгие настроения относительно роли всех "внутренних" и "внешних" переговорщиков, которые задействованы в формате "5+2", естественной реакцией украинской дипломатии, пишет "НИКА-пресс". Он заявил, что такое поведение Киева и именно сегодня показывает, что геополитическая борьба за Молдавию продолжается и вряд ли она имеет тенденции к ослаблению. Кроме того, считает Цэрану, заметны тенденции к изменению роли Украины, ранее выступавшей как озабоченная страна, на чьей границе сохраняется устойчивый очаг напряженности, а теперь и отстаивающей не только свои, но и европейские интересы. По его же замечанию, высказывание спецпредставителя Виктора Крыжановского о недопустимости эрозии переговорного процесса следует понимать как безоговорочную поддержку никем не отмененного до сих пор формата "5+2", а также озабоченность в связи со скрытыми возможностями Москвы, упорно ведущей работу в направлении активизации формата "2+1". Желая того или нет, сказал Цэрану, украинский дипломат озвучил настроения кишиневских функционеров, политиков и гражданского общества РМ, давно считающих, что данный формат на деле следует именовать, как "два - против одного", где два - это Москва и Тирасполь, а один - это Кишинев.

В то же время в приднестровском МИД со сдержанным пониманием отнеслись к позиции официального Киева, поспешившего накануне встречи "Воронин-Смирнов-Медведев" напомнить о своей активной роли в переговорном процессе, продолжает "НИКА-пресс". Как заявили в МИД, внешнеполитическое ведомство республики, являющееся на данном этапе урегулирования ключевым звеном от ПМР, стремится рассмотреть практическую пользу в любых инициативах, направленных на разблокирование переговоров и с интересом продолжит консультации во всех приемлемых для Тирасполя форматах и со всеми внешними участниками процесса.

В то же время в МИДе не могли не заметить поспешность, с которой появились киевские дипломаты во главе со специальным представителем Украины по приднестровским переговорам Виктором Крыжановским, и их трудно сдерживаемые эмоции, когда они напомнили о непоследней роли Киева в окончательном разрешении приднестровского вопроса, пишет "НИКА-пресс". Как дали понять источники агентства в тираспольской администрации, в ходе встречи Игоря Смирнова с Виктором Крыжановским приднестровский президент выразил немалое удивление в ответ на замечание, что Киев может оставить за собой право не согласиться с подписанным без его участия документом, регламентирующим отношения двух берегов.

По мнению местных наблюдателей, приднестровская общественность пока не проявила никакого интереса к визиту украинских дипломатов, поскольку с большим вниманием продолжает следить за новым витком российско-приднестровских отношений, развивающихся на непростом фоне парламентских выборов в Молдавии, продолжает "НИКА-пресс". А левобережные эксперты уже отметили в поведении официальных чиновников Украины высокий уровень откровения: ранее со стороны восточных соседей Приднестровья не столь рельефно проявлялись настроения занять исключительное место в разрешении приднестровского конфликта.

В самом деле, разве это не исключительная роль: Киев не желает, по замечанию Крыжановского, "стать просто подписантом", а хочет "оставаться активным участником переговоров", пишет в своем комментарии "НИКА-пресс". В случае со спецпредставителем Украины даже не требуется традиционный перевод с дипломатического языка на язык простого общения. Все предельно ясно. Пустой или ничего не значащий для нее документ Украина не подпишет, поскольку не хочет быть "простым подписантом", но подпишет тот документ, в разработке которого она принимала активное участие. Предположения, что Киев, "активно участвуя", обязательно внесет (или будет стараться внести) в документ и свой интерес, уместны и своевременны.

Примечательно также, что визит в Тирасполь и прозвучавшие там заявления случились сразу после того, как со всех трех сторон была подтверждена информация о встрече в Москве "тройки" - Медведев-Воронин-Смирнов, продолжает "НИКА-пресс". По всяким меркам - и по тем же дипломатическим в особенности - замечания киевского чиновника о недопустимости "сепаратных переговоров" выглядело насколько опрометчивым и нервным, настолько и опасным для самого Киева. Еще ничего не случилось - а он, знаете ли, предупреждает... Если посмотреть на некоторые фундаментальные основы приднестровской проблемы, то вообще никто не вправе (даже самый распрекрасный сосед или самый объективный и опытный посредник) ставить под сомнения любые договоренности, достигнутые непосредственными участниками конфликта - Кишинева и Тирасполя. Это киевское - без нас никаких подписаний - вообще следовало бы отнести к вмешательству во внутренние дела соседнего государства. Не были бы власти РМ так заняты своими предвыборными заботами и не были бы они так повязаны скрытыми обязательствами перед многими (не только перед украинскими) участниками формата "5+2", былыми планами в ГУАМ и совместными евро-американскими мечтами "победить сепаратистов", его внешнеполитическое ведомство должно было бы сделать соответствующее заявление. Смысл документа мог бы быть предельно простым: не забывайтесь, господа; несмотря на все нюансы и трудности в урегулировании, а также на мировой кризис, неблагоприятное расположение над Кишиневом звезд и отсутствие средств на ремонт столичных очистных сооружений, приднестровский вопрос - наше внутреннее дело, и спасибо всем за понимание и деликатность.

Москва - тоже участница "семерки" давно называет приднестровское противостояние внутренним делом Молдавии и считает неотъемлемым правом сторон помириться на любых выгодных им условиях; считает она и своим долгом признать такие договоренности, пишет "НИКА-пресс". Доля лукавства в такой позиции российской дипломатии есть, и ее уровень, что называется, на своей шкуре ощущают кишиневские переговорщики. Известно замечание кремлевских переговорщиков о решении приднестровского вопроса в рамках территориальной целостности Молдавии, но с учетом политических и общественных реалий, сложившихся в Приднестровье. Кишинев в таких идеологических тисках корчится не первый год и не в состоянии прервать почти что вечные муки. Но Москва давно получила право на свои оценки перспектив урегулирования. За годы территориального раздрая страны все без исключения молдавские лидеры побывали в Москве, прося здесь то российский проект разграничения полномочий между Кишиневом и Тирасполем, то кадровых перемен в Приднестровье, то торгуясь внешнеполитическим курсом Молдавии. На деле же, все они, без исключения, показывали неспособность справиться с "главной молдавской бедой", а уж потом просили-торговались. Теперь, похоже, Киев пытается примерить на себя "российскую рубаху" в приднестровском вопросе, самостийно возложить на свои плечи функции последней инстанции - без Украины никаких подписаний. Прямо скажем, достойная оценка всех кишиневских способностей.

По этой-то причине в визите киевского спецпредставителя в Тирасполь даже без привязки к московской встречи "тройки" следует поискать "приднестровские краски", продолжает "НИКА-пресс". Только глупец не увидит сегодня в процессе урегулирования тупик. Только равнодушный или лентяй не понимает уровень усталости Приднестровья от непредсказуемой жизни в плохом непризнанном статусе. И почему бы Киеву (вернее сказать, и Киеву тоже) не попробовать (вернее бы сказать, опять не попробовать) Приднестровье "на зуб", в удачный для него период, когда Кишинев бессилен, а к роли Москвы в урегулировании есть грозные претензии и со стороны ЕС и США? Вспомним: как только бывший министр иностранных дел республики Лицкай, вернувшись в очередной раз из Москвы, заявил о целесообразности многовекторной внешней политики ПМР, в Тирасполе тут же появился посол Украины в РМ, где выступил перед студентами местного университета с лекцией о европейских перспективах своего государства. Вообще, редкий киевский дипломат, чиновник и политик не считает Приднестровье "исконно украинской землей", так сказать, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Все что делает сегодня официальный Кишинев в вопросах урегулирования, и в особенности все, что он ни делает, лишь разжигает, наверное, оправданные аппетиты на востоке от ПМР. В былые времена, и тоже, когда в переговорном процессе (это середина 90-х годов) наметилась длительная пауза, власти Украины позволяли себе однажды принять приднестровскую делегацию, въехавшую на ее территорию под своим государственным флагом; члены приднестровской делегации потом с воодушевлением рассказывали, как под занавес визита они вместе с хозяевами пели под аккомпанемент оркестра народных инструментов "Распрягайте, хлопцы, кони..." или, быть может, "Чому ж я не сокол..", - какая разница... Примерно в те же политические времена в украинской прессе появилась большая публикация, подписанная, скажем так, неслучайным автором, под заголовком "Украина остается одна". Проблемы внешней политики страны в ней рассматривались через призму и приднестровского вопроса. Коротко и в пересказе так: взять на себя инициативы и начать работать на перспективу включения Приднестровья - со всеми его границами, армией, спецслужбами, денежными знаками... в состав Украины, а уж потом разбираться в деталях и условиях интеграции.

И еще о некоторых аспектах "украинского фактора" в молдавско-приднестровском вопросе, пишет "НИКА-пресс". Когда после шумной истории с "Меморандумом Козака" молдавские, украинские и румынские эксперты, готовя проект "Три "Д" (демократизация-декриминализация-демилитаризация), обсуждали в ходе киевской встречи свои планы урегулирования, был задан вопрос приглашенному местному чиновнику "с какой целью Киев так активно предоставляет жителям Приднестровья украинское гражданство?", последовало простое объяснение: "Это адекватный ответ Москве на ее не менее активную паспортизацию приднестровцев". Об интересах Молдавии он не вспомнил. И тоже ведь был не дядька с улицы, подводит итог агентство.

Экономика: "100 дней до дефолта"

Валютные резервы Национального банка Молдавии (НБМ) каждый день уменьшаются более, чем на $10 млн., свидетельствуют данные, опубликованные на официальном сайте НБМ, пишут "Молдавские ведомости". Если на 27 февраля валютные резервы НБМ составляли $1365 млн., то на 6 марта они снизились до $1279 млн., а по сравнению с 26 декабря ($1650 млн.) НБМ уже потерял почти четверть своих резервов. НБМ ежедневно сжигает в "топке" валютного рынка огромные суммы, чтобы любой ценой удержать курс молдавского лея по отношению к доллару и евро. В условиях, когда на треть сократился экспорт, на треть импорт, и на треть - денежные переводы от работающих за рубежом гастарбайтеров, валютные резервы НБМ остались единственным денежным ресурсом, который государство может использовать для поддержания курса национальной валюты.

В минувшие выходные под страхом отзыва лицензии обменные валютные кассы получили из НБМ команду "заморозить" обменный курс доллара и евро, что привело к "инфаркту" валютного рынка, продолжают "Молдавские ведомости". Одновременно в коммерческие банки поступил циркуляр, запрещающий выдавать кредиты физическим лицам, и резко усложняющий процедуру выдачи кредитов юридическим лицам. Если НБМ будет "сжигать" свои резервы такими же темпами и дальше, то он полностью лишится их уже через 100 дней, и окажется в состоянии дефолта. По мнению экспертов, стремление Партии коммунистов любой ценой удерживать курс лея до парламентских выборов может иметь только краткосрочный эффект, и в конечном счете такая "тактика" приведет к еще большему финансово-экономическому краху.

"Болгарский вопрос": "Болгария проявляет большое внимание к делам проживающих в Молдавии болгар"

В ходе визита в Молдавию президента Болгарии Георгия Пырванова болгарский гость и его молдавский коллега Владимир Воронин приняли участие в расширенном заседании сената Тараклийского университета, пишет "Независимая Молдова". На заседании сената Тараклийскому госуниверситету было присвоено имя митрополита Григория Цамблака. Глава болгарского государства выразил удовлетворение в связи с возможностью посетить Тараклийский государственный университет через 5 лет после его основания. Георгий Пырванов отметил, что достигнутые за этот период результаты подтверждают, что проект создания Тараклийского государственного университета был успешным. По мнению президента Болгарии, открытие этого вуза стало возможным в условиях культурной и религиозной толерантности, которую продвигает молдавское руководство, и наличия прекрасных отношений между Молдавией и Болгарией на протяжении последних восьми лет.

Георгий Пырванов подчеркнул значительную роль президента Владимира Воронина в создании Тараклийского государственного университета, продолжает "Независимая Молдова". При этом он приветствовал тот факт, что молдавские власти приняли предложение болгарской стороны присвоить этому учебному заведению имя выдающегося ученого и просветителя Григория Цамблака. Георгий Пырванов отметил и то, что Тараклийский государственный университет наряду с другими учебными заведениями Республики Молдова осуществляет свою деятельность в рамках Болонского процесса и в соответствии со стандартами европейской системы образования. Глава болгарского государства выразил убеждение, что это обеспечит выпускникам Тараклийского госуниверситета, а также других учебных заведений Молдавии конкурентоспособность на европейском рынке труда. Георгий Пырванов также заявил, что спустя пять лет после основания Тараклийский государственный университет стал для болгар настоящим культурным и духовным центром и что данный вуз служит доказательством блестящего будущего болгарско-молдавских отношений.

В своем выступлении президент Владимир Воронин отметил, что на земле Молдавии рядом с молдаванами в мире и согласии живут представители самых разных национальностей, в том числе болгары, бережно сохраняющие свою уникальную культуру, родной язык и приумножающие духовное богатство молдавского края, пишет "Независимая Молдова". Молдаване и болгары связаны богатым историческим прошлым, общим созидательным трудом и крепкими узами дружбы. Самобытная культура болгар Молдавии развивается не только в местах их компактного проживания, в Тараклии, но и на всей территории страны. В школах изучается родной болгарский язык, работают библиотеки с фондами болгарской литературы, выпускаются в эфир радио- и телепрограммы, издаются газеты и журналы на болгарском языке, действуют отдел болгаристики в структуре Института межэтнических исследований Академии наук Молдавии, а также факультеты болгарской филологии в педагогических университетах. При помощи и поддержке государства сегодня работают такие учреждения, как: Читалище "Олимпий Панов" в Тараклии, Кишиневская болгарская школа имени Васила Левски, Театр бессарабских болгар и Фольклорный ансамбль "Родолюбие".

Болгарская интеллигенция стояла у истоков создания в 1989 году болгарского общества "Возрождение" - первой этнокультурной организации национальных меньшинств в Молдавии, продолжает "Независимая Молдова". Значительную роль в национально-культурном движении болгар играют болгарская община Республики Молдова, Научное общество болгаристов, региональные болгарские общественные структуры, действующие в различных районах. Президент отметил тот факт, что болгары Молдавии являются своеобразным связующим звеном между Молдавией и Республикой Болгария, что они способствуют, методами "народной дипломатии", дальнейшему всестороннему развитию отношений между Молдавией и своей исторической родиной, которая со своей стороны проявляет большую заботу и внимание к делам проживающих в Молдавии болгар.

Кроме того, Владимир Воронин подчеркнул, что в современном, постоянно развивающемся мире образование играет все более значимую роль, пишет "Независимая Молдова". У нас многое сделано для того, чтобы университеты, Тараклийский университет в том числе, активно сотрудничали и вливались в европейское образовательное пространство, что позволит быть открытыми миру и внедрять европейские стандарты качества, заявил президент. В декабре прошлого года с Болгарией было подписано новое соглашение о сотрудничестве в области образования, отвечающее европейским тенденциям его развития на современном этапе. Глава государства особо отметил, что с самого первого дня болгарская сторона участвовала в становлении и развитии Тараклийского государственного университета - путем предоставления финансовой поддержки, выделения стипендий, реализации совместных научных проектов, обеспечения литературой, организации практик и стажировок для преподавателей и студентов. Немалую роль в его становлении сегодня играет сотрудничество с болгарскими университетами городов Велико-Тырново, Русе и Силистра. По словам президента, благодаря совместным усилиям Тараклийский университет сейчас является культурным и духовным центром, который обеспечивает изучение и сохранение болгарского культурного наследия в Республике Молдова и создает тем самым условия для гармоничного развития многонационального молдавского общества.

Президент заявил, что нынешнее событие еще раз подтверждает общие стремления к развитию молдавско-болгарского сотрудничества, продолжает "Независимая Молдова". Тараклийскому государственному университету присваивается имя митрополита Григория Цамблака, великого культурного и идейного деятеля, являющегося символом духовного единства наших народов. Это большая честь и ответственность как для Республики Молдова, так и для Республики Болгария, но в особенности для Тараклийского государственного университета, который своими успехами и достижениями в научной и академической деятельности, я уверен, оправдает почетное право носить имя Григория Цамблака, сказал Владимир Воронин.

Ректор Тараклийского государственного университета Николае Червенков поблагодарил двух президентов за вклад в создание и развитие этого учебного заведения, пишет "Независимая Молдова". Представитель болгарской диаспоры в Молдавии Федор Сабий отметил проводимую государственным руководством продуманную политику по поддержке национальных меньшинств и созданию оптимальных условий для утверждения их национальной самобытности. Федор Сабий указал на роль президента Владимира Воронина в установлении национального консенсуса и гражданского мира в Республике Молдова. Болгары постоянно ощущали внимание и заботу главы государства к своим проблемам, заявил Федор Сабий, назвав заслуженным и целесообразным награждение президента Республики Молдова самой высокой наградой болгарского государства за особый вклад в развитие молдавско-болгарского сотрудничества.