Приднестровское урегулирование: Россия пожертвует независимостью ПМР во имя репутации миротворца? В Приднестровье разгорелся конфликт между лидерами двух политических партий. Спикер: Аналогов приднестровскому экономическому кризису не найти во всём СНГ. Минздрав Приднестровья "нуждается в системном реформировании, которое должен проводить другой министр".

Приднестровское урегулирование: Россия пожертвует независимостью ПМР во имя репутации миротворца?

"Посредники и наблюдатели в приднестровском урегулировании занимаются "прощупыванием позиций сторон", однако особых изменений в этом отношении пока не наблюдается. Об этом заявил посол МИД России по особым поручениям Валерий Нестерушкин", - сообщает газета "Приднестровье". "Тирасполь говорит об экономических проблемах и продолжает настаивать на решении транзитной проблемы, Кишинев вместе с представителями ЕС и США утверждает, что проблемы нет", - сказал он. Дипломат при этом выразил озабоченность Москвы в связи с тем, что новые постановления молдавского правительства говорят о желании Кишинева контролировать не только приднестровский экспорт, но и импорт. "Тирасполь интересен, всем интересно знать, чем он живет и к чему стремится, у вас в последнее время происходит много интересного", - отметил Нестерушкин. ("Приднестровье")

Справка ИА REGNUM: Приднестровье настаивает на подписании транзитного протокола, цель которого заключается в разрешении таможенно-пограничного кризиса в Приднестровье, вызванного введением новых таможенным правил на молдавско-украинской границе. Напомним, в соответствии с молдавско-украинским межправительственным соглашением, 3 марта 2006 года украинские таможенные посты, находящиеся на границе Украины и Приднестровья, прекратили пропускать грузы, оформленные приднестровской таможней. Теперь украинская сторона пропускает приднестровские грузы только в том случае, если они оформлены молдавской таможней. В результате введения нового таможенного режима резко уменьшился экспорт товаров из Приднестровья, предприятия республики сократили выпуск продукции, начали терпеть убытки и прекратили отчислять денежные средства в республиканский и местные бюджеты. Приднестровская сторона расценила действия Украины и Молдавии как экономическую блокаду. В соответствии с транзитным протоколом Приднестровье сможет осуществлять внешнеэкономическую деятельность на основе Московского меморандума 1997 года, но в то же время она будет транспарентна для стран-участниц, стран-посредников и стран-наблюдателей в переговорном процессе по вопросу приднестровского урегулирования. Согласно данному протоколу, приднестровская сторона обязана будет предоставлять статистические данные о работе своих таможенно-пограничных органов России, Украине, Молдавии, США и ЕС.

ИА "Ольвия-пресс" пишет: "На сегодняшний день США, НАТО, Евросоюз не только упорно не признают легитимности Приднестровья и активно помогают Кишиневу в установлении экономической блокады, но и лишили его лидеров возможности выезжать на Запад для участия в работе международных организаций, в том числе ООН". "Позиция эта откровенно подлая и циничная, - продолжает "Ольвия-пресс". - Европа готовится предоставить независимость Косово, уже реализована независимость Черногории, поэтому нет никаких юридических, политических и моральных объяснений, почему одним можно, а другим нельзя. Более того, вашингтонскими и брюссельскими ханжами и лицемерами бессовестно игнорируется главная причина стремления Приднестровья к независимости - попытка официального Кишинева вооруженной силой разрешить возникшие противоречия с Тирасполем, совершенные молдавскими "комбатантами" и полицейскими убийства мирных жителей в ходе конфликта на Днестре в 1992 году".

"Ольвия-пресс" отмечает: "Президенту Молдавии Владимиру Воронину и его министрам Шове и Стратану, упражняющимся в обвинениях Тирасполя в "сепаратизме", неплохо было бы вспомнить, что в ответ на все дискриминационные по отношению к русским и русскоязычным гражданам действия правобережных национал-демократов Тирасполь неоднократно пытался наладить конструктивный диалог с Кишиневом. Требования приднестровцев были минимальны - учредить реальное двуязычие. Этой цели приднестровцы пытались добиться и политическими забастовками, и митингами. И что же они получили в ответ? В Кишиневе, в качестве гарантии будущего объединения Молдавии с Румынией, Верховный Совет провел решение о новом государственном флаге - румынском триколоре".

"Приднестровцы не сепаратисты. Это видно также из того, как вообще возникла проблема Приднестровья, - пишет информагентство. - Вполне очевидно и другое: как бы ни обсуждался все эти 15 лет план создания "двойного" молдавского государства, реально власти Молдавии хотят лишь одного - элементарной аннексии Приднестровья, безо всякой автономии. Это понятно уже по тому, что они систематически торпедируют любые планы и проекты (в том числе и "Меморандум Козака"), предусматривающие урегулирование конфликта на справедливой и взаимоприемлемой основе".

"Если руководство Молдавии будет продолжать нынешнюю политику "бега на месте", то, в конце концов, у Приднестровья ничего не останется, кроме решимости его граждан защищать свою независимость, - отмечает "Ольвия-пресс". - Это кончится либо новой кровавой войной с Молдавией, либо постоянно напряженным "холодным миром" в том случае, если Россия поддастся давлению со стороны США и Запада и российские миротворцы будут из Приднестровья выведены. Если же российские миротворцы останутся, то, даже несмотря на то, что Россия будет помогать ПМР экономически, это будет всего лишь продление нынешней нездоровой политической и экономической ситуации. И она будет только ухудшаться, потому что в условиях сохраняющейся экономической блокады жить нормально Приднестровье не может".

"Значит, и Кишиневу, и Тирасполю остается только одно - садиться за стол переговоров. Минимум - договориться о возращении отношений между Молдавией и Приднестровьем к той точке, с которой началась эскалация их ухудшения летом 2001 года. Максимум - достичь согласия на новое объединение Приднестровья с Молдавией на правах ассоциированного государства, в виде федерации или в форме конфедеративного союза. Но пойдут ли на это кишиневские власти? Приднестровцы не сепаратисты. Это известно всему миру. Они просто свободные люди, которые дорожат своей свободой, и потому готовы дать отпор любому, кто на неё посягает. Сепаратисты - это коммунист Воронин и его союзники-фронтисты, которые намеренно блокируют любые возможности справедливого разрешения конфликта на Днестре", - резюмирует "Ольвия-пресс".

"Неясно, есть ли план у россиян по урегулированию, - пишет оппозиционная "Новая газета". - Спикер приднестровского парламента Евгений Шевчук на днях озвучил, что никакого "официального" плана урегулирования ему не приходило".

"Интересно, что 21 апреля сего года именно Евгений Шевчук огласил по московскому ТВ-каналу ТВЦ идею российско-украинского протектората над ПМР, - продолжает издание. - Сделано это было спикером в Москве, где он был на Межпарламентской ассамблее альянса "СНГ-2". Ничего нельзя сказать с полной уверенностью, пока не ответишь на главный вопрос: действительно ли руководство РФ пришло к выводу, что пора пожертвовать приднестровской независимостью во имя приобретения репутации реального творца окончательного урегулирования приднестровского конфликта? Или речь идёт о сложной игре с Западом, которая закончится замораживанием статус-кво ещё на 10-15 лет?.." - задается вопросом "Новая газета".

Газета "Сведения" пишет: "Дипломаты стран Европейского союза в срочном порядке проверяют достоверность информации, согласно которой Молдавия заключила секретный договор с Россией по будущему Приднестровья. По мнению Брюсселя, данная ситуация может угрожать отношениям между ЕС и Кишиневом".

"Секретный договор, впервые раскрытый аналитиком Владимиром Сокором, обладающим хорошими связями в США, предполагает возвращение Приднестровья в Молдавию, но при условии, что Тирасполь, контролируемый Москвой, сможет заблокировать будущие решения молдавского правительства и разрешит присутствие российских войск на территории Молдавии на неопределенный срок, - продолжают "Сведения". - План разработали приближенные президента Воронина и Москва, оставив в стороне ЕС и США, несмотря на их статус наблюдателей в так называемом формате "5+2" [Молдавия, Приднестровье - стороны, Россия, Украина, ОБСЕ - посредники, Евросоюз и США - наблюдатели. - прим. ИА REGNUM] по разрешению приднестровского конфликта".

В Приднестровье разгорелся конфликт между лидерами двух политических партий

"В Приднестровье разгорелся конфликт между лидерами двух крупнейших политических партий: Патриотической партией Приднестровья (ППП) и партией "Обновление"", - пишет ИА "Ольвия-пресс". "13 апреля 2007 года Патриотическая партия выступила с резким заявлением в адрес "Обновления". Верховный Совет и партия "Обновление" обвинялись в провоцировании в республике кризиса с целью последующего передела власти в свою пользу. "Длительное время происходит целенаправленная работа над созданием кризиса, ведущего к "дозреванию" ситуации с целью "реформирования" власти", - говорилось в заявлении патриотов. Патриотическая партия также выдвинула обвинение в адрес Верховного Совета в применении "льготного налогообложения" по отношению "к избранным бизнес структурам-монополистам, стоящим за фракцией "Обновление"", - сообщает информагентство.

"Заявление Патриотической партии не получило широкой огласки в обществе, - продолжает "Ольвия-пресс", - тем не менее спустя неделю лидер партии "Обновление" Евгений Шевчук посчитал необходимым выступить с ответными обвинениями. 20 апреля он обвинил руководство Патриотической партии Приднестровья в нецелевом использовании средств, поступивших от населения и предприятий в оплату за потребленный российский газ. По словам спикера, это примерно 18 млн долларов за I квартал 2007 года и 27 млн долларов за 2006 год, которые не были перечислены Российской Федерации для погашения газового долга и продолжают аккумулироваться на счетах АКБ "Газпромбанк". "Верните наши деньги, и тогда проблем у вас будет меньше", - заявил Евгений Шевчук, обращаясь к президенту АКБ "Газпромбанк" и сопредседателю Патриотической партии Приднестровья Марине Смирновой [жена Олега Смирнова - сына президента Приднестровья Игоря Смирнова, лидера ППП и председателя совета акционеров Газпромбанка. - прим. ИА REGNUM].

"Спикер Евгений Шевчук сделал вывод, что заявление ППП напрямую увязано с инициированной им и принятой 4 апреля поправкой в республиканский бюджет, - отмечает "Ольвия-пресс". - Согласно этой поправке, средства, поступающие в оплату за газ должны аккумулироваться на счетах Центробанка Приднестровья. Спикер потребовал перевести "газовые" деньги в срок до 1 мая". "Комментируя заявление Патриотической партии, Евгений Шевчук призвал приднестровцев не доверять "пустышкам, которые не основаны на реальных фактах". А своих оппонентов спикер предостерег от любых попыток дискредитировать фракцию "Обновление"", - пишет информагентство.

"В свою очередь ППП и АКБ "Газпромбанк" утверждают, что не имеют никакого отношения к распоряжению "газовыми" деньгами. Движением газовых средств по счету распоряжается ООО "Тираспольтрансгаз - Приднестровье". Счётом распоряжается тот, кто его открывает", - пишет "Ольвия-пресс".

В заключение "Ольвия-пресс" отмечает: "Судя по информации, распространяемой в СМИ с подачи политических лидеров "Обновления" и Патриотической партии, между этими политическими силами существует непримиримый конфликт. Однако если разобраться, между рядовыми членами как "Обновления", так и Патриотической партии Приднестровья нет никаких разногласий во взглядах практически на любые вопросы внутренней и внешней политики государства. Да и платформы партий мало отличаются между собой. Обе партии выступают в поддержку независимости ПМР, обе заявляют о российском векторе во внешней политике и о гармонизации законодательства Приднестровья с законодательством РФ... В сложившейся ситуации лидерам обеих партий следовало бы подумать о своей ответственности перед обществом. Устраивать политические разборки, вовлекая в них массы сограждан, которым, по сути, делить нечего, в то время как республика балансирует на грани бюджетного кризиса, с их стороны, как минимум, неблагоразумно".

"Председатель Верховного Совета ПМР Евгений Шевчук выступил с критикой в адрес семьи президента ПМР Игоря Смирнова, - пишет "Новая газета". - Ранее столь острого столкновения первых лиц ветвей власти не приходилось видеть. Потому объектом интересов может служить не столько сам факт этого столкновения, сколько его мотивы и возможные последствия. Косвенно их обозначил сам Евгений Шевчук, требуя от управляемого семьёй президента Смирнова Газпромбанка вернуть в Приднестровский республиканский банк (ПРБ) деньги, предназначенные для оплаты российского газа, поставляемого в ПМР. Председатель Шевчук сказал, что вернуть их необходимо до 1 мая текущего года".

"...Цифра эта объяснима, - продолжает издание. - Денег для закрытия долгов по пенсиям и зарплатам требуется, отметил спикер, минимум 10 миллионов долларов. Удаётся пока что закрыть "май и частично июнь". Но с июля начинается сезон отпусков. Если до него денег в казне не будет, государство вместе со своими гражданами окажется перед лицом полной социальной катастрофы. Это грозит и политическим крахом".

"Не факт, что "Обновление", которому принадлежит парламентское большинство, само собирается сразу перечислить в Москву всё. Но в любом случае речь идёт о 44 миллионах долларов "газовых" денег, - пишет газета. - Если даже договориться с россиянами о поэтапной выплате, можно бросить на погашение внутренних долгов от 10 до 15 миллионов. На время угроза будет снята. Но деньги нужны здесь и сейчас".

В заключение "Новая газета" отмечает: "Обвинительное заявление Патриотической партии в адрес парламентского большинства - партии "Обновление" - появилось не случайно. Это может быть началом подготовки общественного мнения к взваливанию ответственности за безденежье на законодательную власть".

"Днестровская правда" пишет: "Спикер парламента Приднестровья, лидер партии "Обновление" Евгений Шевчук, комментируя заявление Патриотической партии, принципиально обошел вниманием лидера партии, своего коллегу по депутатскому корпусу и сына президента Олега Смирнова, дал характеристики в отношении сопредседателей ППП Сергея Новака и Марины Смирновой. Характеристики были нелицеприятными".

"Первый, образно говоря, находится не в ладах с законом, не раз привлекался к уголовной ответственности за различного рода правонарушения (управление транспортом в нетрезвом виде повторно в течение года, подделка документов, хищение в особо крупных размерах, оскорбление работников милиции), - отмечает газета. - Дубоссарским судом Новак был осужден условно за самоуправство, но попал под амнистию. Евгений Шевчук заметил, что в заявлении ППП отмечается: "Ужесточить меры против правонарушений со стороны работников государственных органов (особенно правоохранительных)". Он же предположил, что Сергей Новак и сопредседателем-то стал, чтобы решить свои проблемы с законом".

"В отношении известной меценатки, общественного, а теперь и политического деятеля Марины Смирновой председатель Верховного Совета высказался категорически против династических традиций в политике в восточном стиле, хождения семей во власть, - продолжает "Днестровская правда". - Но главная претензия руководителя законодательного органа республики к Марине Смирновой заключается в следующем: банковский счет, на который поступают деньги, уплачиваемые за газ, должен находиться не в коммерческом Газпромбанке, а в государственном. Глава законодательной ветви власти считает, что заниматься предпринимательством, благотворительностью необходимо на собственные средства, а не привлеченные от населения и хозяйствующих субъектов".

"Характеризуя в целом нашумевшее заявление ППП, Шевчук заметил, что оно голословное, популистское, "пустая декларация", являющаяся банальным желанием заявить о себе. А вызвано оно тем, что, по его словам, "не хочется расставаться с дармовыми деньгами", а также растущей популярностью в народе возглавляемой им партии "Обновление"", - заключает "Днестровская правда".

Спикер: Аналогов приднестровскому экономическому кризису не найти во всём СНГ

"Если анализировать приднестровскую экономику, то невозможно не отметить, что степень монополизации нашей экономики чрезвычайно высока, - цитирует газета "Сведения" проректора Приднестровского госуниверситета, экономиста Юрия Сафронова. - А как известно, монополизация - губительный фактор для экономики Приднестровья. И налоговая система на сегодняшний день такова, что уровень рентабельности разных предприятий и организаций не учитывается. Между тем, именно разница в терминах "прибыль" и "сверхприбыль" диктует налоговую политику в западноевропейских государствах".

"В 2000 году рентабельность приднестровской промышленности составляла 6,3%, на данный момент этот уровень снизился до 5,7%, - продолжают "Сведения". - В то же время ставка налогообложения осталась прежней, соответственно, налоговая нагрузка увеличилась".

"Сведения" цитируют министра экономики ПМР Елену Черненко: "При всех минусах монополизма, именно монополист вложил 48 миллионов долларов в оборотный капитал государства. А проводя анализ экономической ситуации, все-таки не надо сбрасывать со счетов и перманентное состояние экономической блокады. В течение 2006 года предприятиями Приднестровья было потеряно более 36 миллионов долларов чистой прибыли, ощутимо ударила блокада и по имиджу производственников на международном рынке: потеря наработанных годами рынков сбыта продукции - тоже не самый лучший катализатор для развития экономики ПМР. Что касается приватизированных предприятий, то они увеличили объемы на 180 млн долларов. Мы не просто продаем, но и возрождаем промышленность Приднестровья".

"Экономическая блокада стоит на втором месте для руководителей предприятий в рейтинге причин убытков. Первой названо увеличение цен на сырье и электроэнергию. На третьем месте - недостаточный спрос на продукцию, иными словами - ее неконкурентоспособность. Сегодня необходимо сосредоточиться на мониторинге предприятий и изучении налоговой нагрузки на каждое из них, только это в дальнейшем создаст фундамент для эффективных реформ в сфере налогообложения", - пишет издание.

"В настоящее время в приднестровской экономике ситуация настолько тяжела, что аналогов ей не найти во всём СНГ, - цитирует "Новая газета" спикера парламента ПМР Евгения Шевчука. - Чисто официальные данные определяют бюджетный дефицит в 47%". На российские деньги, по словам спикера, не стоит рассчитывать. Россия не получает даже текущие платежи за газ, а ранее накопленные долги составляют 1,3 миллиарда долларов. Газета отмечает: "46 тысяч работников производственной сферы содержат 50 - 70 тысяч бюджетников и 163 тысячи пенсионеров. Это колоссальная диспропорция, учитывая, что наша промышленность ещё далека от японской автоматизации. Помочь деньгами промышленности и сельскому хозяйству сегодня у государства ресурсов нет. Спикер назвал единственный, по его мнению, выход в этих условиях - повышать налоги для хоть какого-то дохода в бюджет".

"Инвесторы из России и Украины, не говоря уже о дальнем зарубежье, не спешат в ПМР. Не воздвигают заводы и фабрики, - продолжает "Новая газета". - Только Молдавский металлургический завод (ММЗ) на транспортировку продукции тратит 15 миллионов долларов в год. Налоги идут на пенсии и зарплаты. Но ведь на модернизацию производства они не идут". "Это даже не экономический кризис, а самая настоящая катастрофа", - заключает издание.

Газета "Приднестровье" пишет: "Самым острым вопросом является поиск источников погашения огромного дефицита бюджетных средств. Ситуацию не спасло принятое накануне, в 2006 году, решение о повышении ставок налогов. Полученные сверх запланированного суммы средств были направлены в Пенсионный фонд для обеспечения своевременности выплат пенсий в полном объеме, но и при этом не хватало около 10 млн долларов. Принимать же республиканский бюджет, в котором дефицит превышал 80 млн долларов, было нельзя ни с какой точки зрения - ни научной, ни практической. По проекту с целью сокращения дефицита предлагалось приостановить ряд льгот, заморозить определенные финансирования, что было связано с экономическими возможностями. Однако данных мер было также недостаточно".

"Когда же в марте стало очевидным, что финансирование из иных источников не предвидится, а по выплате зарплат в некоторых районах начались определенные задержки, возникла необходимость принятия экстренных мер, - продолжает газета. - Необходимо было все сделать для того, чтобы в первую очередь обеспечить в полном объеме выплату по социально защищенным статьям из собственных ресурсов. К сожалению, без приостановления или урезания расходов по другим статьям сделать это было невозможно. В результате дефицит бюджета был сокращен на 52 млн долл., по социальным статьям дефицит со 33 млн долл. был сокращен примерно до 2 млн долл. Иными словами, было принято совместное решение о том, чтобы республика смогла самостоятельно обеспечить выплаты обязательств в социальной сфере".

"Межпарламентская ассамблея Содружества "За демократию и права народов" планирует направить в органы госвласти Российской Федерации запрос о возможности распространения и реализации на территориях трех государств [Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии. - прим. ИА REGNUM] российских национальных проектов - в частности, в области образования и здравоохранения. С учетом норм Конституции РФ такая помощь российским гражданам, проживающим за пределами России, возможна. По словам спикера парламента ПМР, со стороны ответственных уполномоченных органов получены заверения о рассмотрении и принятии решений по данному поводу. Положительное разрешение вопроса является важным и значимым для всех трех республик, граждане которых находятся в сложных финансово-экономических условиях", - подводит итог "Приднестровье".

Минздрав Приднестровья "нуждается в системном реформировании, которое должен проводить другой министр"

Газета "Энергетик" пишет: "Сегодняшнее здравоохранение не устраивает ни население, ни медиков, ни государство. В Конституции же записано, что любой гражданин имеет право на охрану здоровья, включающую бесплатное медицинское обеспечение в лечебных государственных учреждениях. Минздрав предлагает систему оказания медицинской помощи, когда любой гражданин получит определенный минимум медицинский услуг либо за счет государства, либо за счет фонда обязательного медицинского страхования, либо за счет того, что он сам купит полис медицинского страхования".

"Сегодня финансовое обеспечение медотрасли составляет 57%. Но из этой суммы 80% идет на зарплату, 3,5% - на питание, 9% - на медикаменты. Несложные расчеты показывают, что на одного жителя ПМР здравоохранение может выделить не более 79 рублей в год [1 российский рубль = 0,32 рубля ПМР. - прим. ИА REGNUM], - продолжает издание. - На территории ПМР в настоящее время проживает 540 тысяч населения. Из них 27% работающих, более 25% - пенсионеры всех категорий и инвалиды, 25% - дети до 18 лет и студенты, 0,5% безработных, 2% предпринимателей, 14% - остальное население. Получается, что один работающий содержит еще троих - пенсионеров, детей и 77 тысяч (14%), которые не платят налоги".

"Минздрав предлагает, чтобы те средства, которые государство направляет на здравоохранение, были отданы на страхование необеспеченных слоев населения. По расчетам, 70% этих средств покрыли бы страхование пенсионеров, детей, студентов. А 30% оставшихся стоило бы пустить на "скорую помощь", Дома ребенка, санэпидемиологию, то есть на те направления, которые под страховку не попадают. Такое распределение в пять раз увеличило бы финансирование всех статей, и на одного человека уже было бы направлено не 79 рублей, а 460. Таким образом, уже можно говорить о принципе социальной справедливости, когда денежные средства государства направляются на незащищенные слои населения", - пишет "Энергетик".

"Сегодня основная задача состоит в том, чтобы создать систему, когда человек в случае необходимости получит бесплатную медицинскую помощь в государственном лечебном учреждении, - продолжает газета. - То есть государство направляет свои денежные средства на социально необеспеченные слои населения, работающий и работодатель себя страхуют, все остальные покупают полис медицинского страхования. Это тот выход, который позволит улучшить ситуацию и уйти от неразберихи с платными услугами".

"Процесс введения страховой медицины достаточно длительный. В Российской Федерации он занял 2,5 года. Это время необходимо для проработки всех нормативных актов. Здесь помимо основных законов много подзаконных актов, которые нужно будет согласовывать с различными министерствами и ведомствами. Даже если принять решение о медицинском страховании в 2007 году, то его введение в жизнь произойдет не ранее 2009 года. Оттягивать принятие закона об обязательном медицинском страховании - это продлевать и усугублять кризис в здравоохранении", - считает "Энергетик".

"Те, кто поднимает полемику вокруг медицинского страхования, пытаются увести общественное мнение от реально поставленных вопросов, - цитирует "Приднестровье" спикера парламента Евгения Шевчука. - Происходит это в период, когда Верховный Совет инициировал проверку Минздрава по исполнению актов законодательства в части эффективного использования бюджетных средств, обеспечения лекарственными препаратами и т.д. У проверяющей комиссии есть по этому поводу немало вопросов".

"В целом, не все хорошо в системе здравоохранения с использованием бюджетных средств, - продолжает Шевчук. - Рассматривая законопроекты о страховой медицине, Верховный Совет требует четкого и понятного расчета, прогноза последствий принятия решения о ее введении. Страховая медицина - это дополнительное налогообложение граждан, в пределах 2 - 3% из зарплаты каждого, плюс 2 - 3% дополнительных платежей из фонда оплаты труда за счет работодателя. Если в настоящее время система Минздрава финансируется из трех источников - бюджет, платные услуги и соцстрах, то это будет уже четвертым источником".

Евгений Шевчук подчеркнул: "Законодатели не против медицинского страхования, как это преподносится зачастую. Верховный Совет выступает за то, чтобы на законодательном уровне было определено, что в этом случае граждане получат на бесплатной основе, куда пойдут дополнительно собранные деньги, - и тогда проблем не будет". ("Приднестровье")

"Днестровская правда" пишет: "Как только парламент, используя данное ему основным законом право контроля, начинает проверять, как расходуются в отрасли бюджетные средства, так резко возрастает активность пиар-кампании в духе того, что "в нынешнем состоянии медицины виноваты депутаты, поскольку не принимают закон об обязательном медицинском страховании".

"По мнению Евгения Шевчука, министр здравоохранения ПМР Иван Ткаченко старается увести общественное мнение от сути полемики. А состоит она в том, что Минздрав к уже имеющимся трем источникам финансирования отрасли [республиканский бюджет, оказание платных медицинских услуг, средства Фонда социального страхования. - прим ИА REGNUM] хочет добавить четвертый - средства от обязательного медицинского страхования. Эта важная социальная отрасль нуждается в системном реформировании, которое должен проводить уже другой министр. Решение данного кадрового вопроса исключительно в компетенции президента. По действующему законодательству депутаты не могут влиять на его решение", - отмечает "Днестровская правда".