Красная луна

Судя по недавно появившейся статье главы правительства Дмитрия Медведева «Новая реальность: Россия и глобальные вызовы» (http://www.rg.ru/2015/09/23/statiya-site.html), в деятельности нашего правительства по-прежнему довлеют либеральные лозунги, а не реальная практика работы с российской экономикой в условиях нарастания всего комплекса противоречий как в рамках мировой экономики, так и в рамках мировой политики.

Читайте также об этом: Манифест Дмитрия Медведева для Владимира Путина и ООН. Либеральные сигналы и западные концепты

Для того чтобы увидеть, что в статье нет никакой позитивной и обоснованной конкретики, достаточно сравнить ее с недавно опубликованным докладом помощника президента Сергея Глазьева, в котором, кроме общей теоретической части, содержится и целый ряд детально проработанных предложений по развитию российской экономики на всех ее уровнях, как раз в условиях «new normal», как витиевато пишет Дмитрий Медведев, или говоря по-старому — новой холодной войны.

И не надо испытывать иллюзий, что Запад пошел России сейчас навстречу по поводу Сирии. Для него (Запада) — это очередное унижение, за которым, как показывает вся история последних веков, начиная со Священного союза, в Европе всегда следовал резкий рост антироссийской риторики, и не только. Конфликт России и Европы в 1857 году был как раз следствием роста влияния России в европейских делах после победы в Отечественной войне 1812 года и «унижения» Европы по этому поводу.

Точно также будет и сейчас. Вынужденно пойдя навстречу России, США и ЕС (каждый исключительно в силу своей внутренней эгоистичной аргументации) точно так же, как Черчилль в 1945 году, со дня на день начнут готовить новую редакцию операции «Немыслимое». В этих условиях благие пожелания и умозрительные планы главы российского правительства выглядят исключительно риторической фигурой умолчания реальных проблем российской экономики и промышленности.

Во-первых, видим ли мы в статье отход от прежней политики ориентации на сырьевую модель экономики? Отнюдь. Да, модель критикуется. В общем. Но реальных шагов отказа от сырьевой модели экономики в статье нет. Соответственно, мы по-прежнему будем заложниками того, как будет развиваться ситуация в мировой экономике. А с учетом того, как она сейчас развивается, ни о каком среднесрочном планировании не может быть и речи, о чем и говорит попытка Минфина отказаться от трехлетних планов подготовки прогнозов и возврата к одногодним.

Во-вторых, в статье много общих рассуждений на уровне макроэкономики. А что конкретно можно пощупать руками представителям российского бизнес-сообщества? В статье об этом — ни слова. В-третьих, уже сколько раз на всех уровнях твердили о том, что российской экономике нужны деньги, что без денег реальный сектор экономики задыхается. Однако правительство продолжает держать экономику страны на голодном финансово-кредитном пайке и бодро рапортует о якобы сэкономленных средствах бюджета. По официальным данным Минфина, неиспользуемые остатки средств на счетах федерального бюджета выросли за август 2015 года более чем на 1 трлн. руб. и достигли 10,7 трлн. руб. Для сравнения: все расходы бюджета 2015 года — 15,2 трлн. руб., все доходы — 12,5 трлн. руб.

Т.е. на деле, а не на словах, правительство сдерживает как рост российской промышленности, так и рост частных инвестиций (за что Дмитрий Медведев ратует в статье), т.к. ни один инвестор не будет инвестировать в экономику, видя, что правительство самой страны натурально выкачивает оттуда деньги исключительно в целях финансовой макростабилизации. Хотя о какой финансовой стабилизации можно говорить, если из всех нефтедобывающих стран, только у России курс валюты упал за год почти в два раза. Как на этом фоне Набиуллина может стать лучшим главной Центробанка в мире (!) — большой вопрос.

В-четвертых, судя по статье, правительство по-прежнему озабочено только одним — сохранением уровнем доходов и, соответственно, налоговых платежей крупных российских ТНК и предприятий (бюджетообразующих) в ущерб развитию малого и среднего бизнеса. Однако ситуация в мировой экономике такова, что в условиях мирового кризиса и с учетом антироссийских санкций упор надо делать на развитие внутреннего рынка. И ключевая роль в этом вопросе принадлежит по определению среднему и малому бизнесу. И здесь также можно посмотреть на опыт Китая. Хотя ситуация в китайской экономике серьезно отличается от российской, в условиях падения темпов роста китайской экономики и возможного сужения внешних рынков, ставка делается на рост внутреннего рынка. У нас же на этом направлении пока только одни слова.

Более того. В последнее время на фоне отсутствия серьезных экономических успехов стали заметны попытки политизации российского бизнес-сообщества. Наиболее крупные объединения российского бизнеса (ТПП, РСПП, Опора России, Деловая Россия) занимаются в основном межклановой борьбой. При том, что ТПП как наиболее крупная и массовая организация российского бизнеса занята в основном защитой своих прав, влияния и собственности от других более мелких, но поэтому более агрессивных бизнес-сообществ. Между тем, сегодня ТПП — это не только мощная сетевая структура (около 180 территориальных палат во всех регионах России), но и крупные бизнес-активы (Центр международной торговли, Экспоцентр, недвижимость в Москве и регионах и др.), т. е. кусок очень лакомый.

Это особенно тревожно на фоне предстоящих в 2016 и 2018 годах выборов, когда либеральное меньшинство каждый шаг властей, каждые выборы на значимые посты в предстоящие три года будет рассматривать как тест на прочность всей системы. Так, в частности, если говорить о бизнес-сообществе, то такими знаковыми выборами могут стать выборы главы российской Торгово-промышленной палаты в следующем году. С учетом происходящих в системе государственного управления процессов замены людей Евгения Примакова на ставленников других кланов, предстоящие выборы главы ТПП можно также рассматривать под углом борьбы либералов и государственников за занятие очередной командной высоты в преддверие выборов главы государства. И это только видимая часть айсберга, поскольку таких ключевых командных точек по всей стране великое множество.