"Смольный переехал в Кишинев": Молдавия за неделю

Политика: "Демпартия поимела Филата по полной программе, как девочку с московской кольцевой дороги". Молдавско-приднестровское урегулирование: "В старой молдавской дилемме "евроинтеграция или реинтеграция" Кишинев склоняется к первому".

Политика: "Демпартия поимела Филата по полной программе, как девочку с московской кольцевой дороги"

Такого в молдавской политике за двадцать с лишним лет не было ни разу, пишет "Пульс". А ведь бывало в молдавской, не только постсоветской, но и балканской, по своей сути, всякое: и громкие скандалы, и предательства, и отставки, и сговоры, и распады, и воровство, и покупка-перекупка живых душ. Даже погромы, до сих пор недорасследованные, и те были. Было, казалось, все, но такого не было. По степени коварства и вероломства не с чем и сравнить.

Ничто не предвещало беды, продолжает "Пульс". Филат в ранге кандидата в премьеры, наверняка, готовился к третьей за последние три с лишним года инаугурационной речи. Наверняка он был вполне доволен жизнью и собой. Да, процесс формирования третьего альянса шел под диктовку Демпартии и Плахотнюка лично. Филату надо было уступать практически во всем. Но его устраивало и это. Насколько можно судить о психологии данного персонажа, для него куда важнее было сохраниться в премьерском кресле, пусть даже с осознанием того, что это кресло заложено-перезаложено, а квитанция находится в сейфе у Плахотнюка. Привычка - вторая натура. По всей видимости, Филат не представлял себе дальнейшей жизни безо всей этой ритуальной мишуры - охраны, мигалок, кортежей, визитов, хвалебных статей и репортажей, хлеба-соли в умирающих его стараниями от голода селах, байденов, меркелей, фюллей, подарков, чартеров, почетных.

Остальное, кроме спасения своего драгоценного премьерского зада, ему, наверняка, представлялось делом пустяковым и даже поправимым, пишет "Пульс". Мол, до выборов целых полтора года, Шубель не выдаст, Ягланд не съест, народ начальство хоть и ненавидит, но любит, фуры через таможню будут идти, как шли, в ноябре в Вильнюсе на саммите "Восточного партнерства" парафирование договора об ассоциации можно будет выдать за подписание договора, в этом даже дипломаты не особо разбираются, ну а дальше по схеме: всплакнуть на плече у Меркель, сходить на концерт с Шевчуком, посидеть в приемной у Путина, - и что-нибудь, глядишь, выгорит. И вдруг такой подлый и страшный удар по болезненному самолюбию и грандиозным планам.

Филат не только проголосовал за все, что хотел Плахотнюк, но и публично унизился, пишет "Пульс". Филат, называвший Плахотнюка "крысой" и "кукловодом", обвинявший его в рейдерстве, мафиотизации системы государственного управления, был вынужден "взять слова обратно". Просто по Булгакову: "Покайся, тебе скидка будет!" И покаялся, по-щенячьи, униженно. "Лижет в пояс, лижет ниже", - писал когда-то Маяковский о поведении Филата почти через сто лет.

Имеет ли право политик, претендующий на национальное лидерство, так часто менять свое мнение по столь принципиальному вопросу? - продолжает "Пульс". Ведь если рейдерство, мафиотизация, создание параллельных властных структур, монополизация СМИ - это не пустые обвинения, то компромисс во имя будущего страны, европейской интеграции и прочих пустых вербальных фетишей нынешней псевдовласти не складывается. Ну не бывает европейского будущего у страны, во главе которой стоят мафиози и контрабандисты. Тем более зря старался и изображал из себя Петрушку, старавшегося угодить Кукловоду. Не помогло.

В тот же день, но ближе к вечеру Конституционный суд вынес вердикт, в соответствии с которым Филат не имеет права даже быть кандидатом, не то что возглавлять правительство, пишет "Пульс". Уникальный случай: весь состав Конституционного суда проголосовал единогласно за это скандальное решение. В одну секунду Филат из без пяти минут премьера превратился в пустое место, в тряпку, которую, предварительно обтерев грязные сапоги, вышвырнули на политическую помойку. Филат стал никем. Никчемным никем.

Дальше пошли нервические рывки: уже в качестве сгустка пустоты Филат собрал в правительстве, к которому уже не имел отношения, министров-однопартийцев, туда же на правах непосредственного начальника прискакал спецпредставитель ЕС Дирк Шубель, продолжает "Пульс". На какой-то момент даже запахло государственным переворотом. Но ведь это - Филат, который уже организовывал нечто подобное четыре года назад, а после кричал: "Я не выводил людей!" (речь, очевидно, о массовых беспорядках 7 апреля 2009 года - прим. ИА REGNUM) Это Филат, который каялся и лизал сапоги Плахотнюку после того, как объявил ему войну. Переворота не вышло. Уже на следующий день попытавшийся было порулить еще пару дней, используя влияние на Тимофти, уже не вызывающий жалости Филат отправился как рядовой гражданин восвояси.

По всей видимости, доказать невозможно, а впрочем, это и не нуждается в доказательствах: решение Конституционного суда, похоронившего политическую карьеру Филата, было инспирировано неким Плахотнюком Владимиром, пишет "Пульс". Во всяком случае, в этом уверены все или почти все граждане Республики Молдова. Это был хорошо рассчитанный и страшный удар. Мало кто придал особое значение тому, что избитый, но не сдавшийся Михай Гимпу подал запрос в КС о назначении Филата кандидатом в премьеры. Кто хоть немного разбирается в хитросплетениях молдавской политики, прекрасно понимает, что Гимпу в данном случае стал частью комбинации, разработанной отнюдь не в офисе ЛП. В момент, когда Конституционный суд, проявив чудеса прыткости, ранее за ним не замеченной, единогласно принял антифилатовское решение, все окончательно встало на свои места. Во всяком случае, в общественном сознании. Плахотнюк наказал Филата, - так думает подавляющее большинство населения, и Плахотнюк не торопится это опровергать.

Решение Конституционного суда, чем бы оно ни было продиктовано, напомнило, что политика базируется не только на закулисных сговорах, но еще и на здравом смысле, продолжает "Пульс". Этот вердикт - пусть и мимолетное, пусть искривленное неправедными мотивами, но возвращение к нормальности, от которой отвыкли за последние четыре года все - и общество, и политический класс. Ну, действительно, не может, не имеет никакого - ни морального, ни политического - права человек, только что изгнанный с поста с формулировкой "за коррупцию", вновь взгромоздиться на этот пост. Теперь уже и юридически.

Филат все сделал своими руками, пишет "Пульс". Будучи слабым политиком и неумелым премьером, он всегда считал, что цель оправдывает средства. Тем более, когда цель - власть, а средства - то, что к ней прилагается в виде бонусов. Он, спасая свою премьерскую шкурку, выбрал состав Конституционного суда, который вынес ему вотум недоверия, он проголосовал за юридическую неуязвимость Виорела Кетрару (глава Национального центра по борьбе с коррупцией - прим. ИА REGNUM), который с удовольствием будет приглашать его на допросы, он поддержал генерального прокурора, который будет вести уголовные дела против него. Он даже проголосовал за изменение избирательной системы, которая похоронит его окончательно, поскольку он не готов на электоральном поле конкурировать с Плахотнюком ни по количеству денег, ни по готовности их тратить. Согласие Филата на Лянкэ в качестве и. о. - отчаянная попытка сохранить за ЛДПМ админресурс. Отчаянная, но глупая.

Ну и да, конечно, не стоило заниматься коррупцией, продолжает "Пульс". И те, кто кричит, мол, докажите, пусть у себя спросят: а что, у кого-то есть какие-то сомнения в том, что коррумпированный премьер руководил насквозь коррумпированным правительством? Которое к тому же было плохим, некачественным, неэффективным, антисоциальным, античеловеческим? Голодающие села, массовое бегство из страны, непомерные тарифы, закрытые школы, разворованные дорожные фонды, разгул преступности, ликвидированные либо заложенные в банки больницы - это про какое-то другое правительство? Что еще надо доказывать? Все четыре года - как приговор, который вправе вынести граждане страны. На досрочных выборах, альтернативы которым после всего просто не может быть, подводит итог издание.

Решение Конституционного суда о том, что Владимир Филат не может претендовать на премьерское кресло, ослабило либерал-демократов и укрепило позиции Демпартии, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Конституционный суд (КС), постановивший, что Владимир Филат больше не может претендовать на премьерское кресло, вольно или невольно нанес уже второй мощный удар по позициям Либерально-демократической партии Молдавии (ЛДПМ). Первый был нанесен 5 марта, когда парламент выразил правительству господина Филата вотум недоверия.

Господин Филат понес еще и серьезные имиджевые потери, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Стремясь заручиться поддержкой Демпартии, которая была ему нужна, чтобы в третий раз возглавить правительство, лидер ЛДПМ заявил, что он никогда и не ссорился с вице-председателем Демпартии Владимиром Плахотнюком. Это заявление, сделанное извиняющимся тоном, прозвучало незадолго до решения КС и разительно отличалось от того, что политик говорил 13 февраля, обосновывая отказ от обязательств следовать коалиционному соглашению с демократами и либералами. А говорил Владимир Филат тогда о том, что ему надоел "политический шантаж", "олигархический беспредел", а также человек, который "купил юстицию, прокуратуру и намеревается купить всю страну".

Мнения экспертов по поводу сенсационного решения КС разделились, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Одни отмечают его выверенность и аргументированность, а другие называют исключительно политическим и вредным. Специалист в области конституционного права Виталий Катанэ назвал решение КС "смелым и достаточно обоснованным". По его словам, в мотивировочной части суд сослался на европейские нормы, которые гласят, что чиновник, подозреваемый в коррупции, не может исполнять обязанности главы правительства. "Презумпция невиновности в этой ситуации не играет роли, так как это конституционно-политическое поле, которое не имеет ничего общего с уголовным правом", - сказал господин Катанэ. Юрист отметил, что Владимир Филат сможет вновь стать кандидатом в премьеры после следующих парламентских выборов: "Это ограничение не должно быть вечным. В конце концов, обвинения в коррупции могут и не подтвердиться".

А вот бывший замминистра юстиции Николае Ешану не стеснялся в выражениях и назвал решение КС "идиотским", пишет "Коммерсантъ-Молдова". Суд, по его мнению, не должен был рассматривать запрос Либеральной партии, так как он является вопросом политической ответственности, а не права. Господин Ешану возмутился и по поводу того, что в решении КС не указано, в течение какого срока Владимир Филат не может быть премьером. "Даже если пройдут досрочные выборы, у него останется репутация главы коррумпированного правительства, и, судя по решению КС, по этой причине он не сможет быть назначенным на эту должность", - сказал юрист.

Критики решения КС обращали внимание и на то, что суд удовлетворил любопытство либералов чуть больше чем через неделю после поступления ходатайства, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Тогда как другие запросы - к примеру запрос оппозиционной Компартии о конституционности запрета серпа и молота - месяцами лежат без движения. Некоторые эксперты и вовсе открыто говорят о том, в чьих именно интересах столь оперативно сработал суд. "За всем этим стоит Плахотнюк", - уверен политический аналитик Богдан Цырдя. Он утверждает, что была разыграна тщательно спланированная комбинация. По его словам, Владимир Филат сделал огромную ошибку, согласившись в обмен на обещанную поддержку его кандидатуры пакетно проголосовать сразу несколько инициатив Демпартии. Речь идет о назначении предложенного демократами генпрокурора и двух судей КС, а также законодательного сокращения списка оснований для отставки директора Национального центра по борьбе с коррупцией, которого, по сути, невозможно уволить до естественного истечения четырехлетнего срока его полномочий. Но главное - ЛДПМ своими голосами обеспечила переход на смешанную избирательную систему. "Он пошел на все условия демократов, не получив взамен никаких гарантий. Господин Плахотнюк воспользовался этим и теперь хочет устранить Филата с юридического и политического поля", - убежден эксперт.

Отдельные члены ЛДПМ тоже склонны во всем винить демократов, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Но говорить соглашаются только на условиях анонимности: "Мы сделали все от нас зависящее, чтобы избежать досрочных выборов. Но нас предали демократы".

Теоретически теперь возможен вариант, при котором ЛДПМ договорится о совместных действиях с коммунистами (на заседании парламента 25 апреля либерал-демократы и коммунисты совместно отправили в отставку с должности спикера лидера Демпартии Мариана Лупу - прим. ИА REGNUM), пишет "Коммерсантъ-Молдова". Но практика последних месяцев показала, что лидеры этих партий не верят друг другу и не способны соблюдать достигнутые договоренности. Да и подходящий момент уже упущен. Закрепив за собой контроль над генпрокуратурой и антикоррупционным центром, демократы получили серьезный силовой ресурс, которому их конкуренты не могут ничего противопоставить.

Политолог Анатол Цэрану считает, что вряд ли возможен и альянс Демпартии с либерал-демократами, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". "Сейчас вероятность, что ЛДПМ и ДПМ договорятся, маловероятна. Конечно, возможно, что демократы создадут альянс с коммунистами. Но учитывая, что у последних довольно высокий уровень доверия со стороны граждан, они не захотят себя компрометировать, создавая коалицию с одной из партий рухнувшего Альянса за евроинтеграцию", - подчеркнул господин Цэрану. Он отметил, что после решения КС возросла вероятность досрочных выборов. Но состоятся они, по его словам, только через полгода. Во-первых, потому что сейчас выборы для демократов губительны - их рейтинг, согласно внутренним опросам, на уровне 5-6%. Во-вторых, указанный выше срок необходим, чтобы все подготовить к голосованию по новой, смешанной избирательной системе. За переход на нее парламент проголосовал в пятницу, 19 апреля, с подачи депутата и бизнесмена Владимира Плахотнюка.

С тем, что последний сценарий весьма вероятен, согласен и господин Цырдя, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Цель демократов, сказал эксперт, тянуть время до осени, а потом сделать так, чтобы парламент распустили и досрочные выборы прошли по новым правилам, благодаря которым господин Плахотнюк рассчитывает получить большинство за счет депутатов-одномандатников. Получается, что до тех пор страна будет жить в условиях неопределенности, со всеми вытекающими из этого экономическими, внутри- и внешнеполитическими проблемами, подводит итог издание.

Вряд ли стоит размахивать кулаками после драки, как это делают все без исключения политики и эксперты, сотрясая сегодня воздух пустыми суждениями о продажности судей Конституционного суда, о политизации этой конституционной инстанции и прочей ерунде, пишет "Независимая Молдова". Факт остается фактом: нынешние молдавские власти до того низко упали, что ниже уже некуда падать. Плинтус для них - это вообще пьедестал почета. Ниже - полный мрак. Экспертам и политикам раньше нужно было бить во все колокола тогда, когда, растаптывая элементарные нормы человеческого достоинства (если они, конечно, у него есть), Филат, словно побитая собака (иначе его и не назовешь), пошел унижаться перед Плахотнюком ради одной единственной цели: во что бы то ни стало остаться премьером.

Демпартия, грубо говоря, поимела Филата, что называется, по полной программе, продолжает "Независимая Молдова". Как девочку с московской кольцевой дороги. Вот тогда, а не сегодня, экспертам и политикам нужно было остановить бездумные действия Филата и сказать ему четко и ясно: только досрочные парламентские выборы могут вывести страну из хаоса и демократического дерьма. Только выборы и ничего другое, тем более - заигрывание с Демпартией Плахотнюка, которая месяц назад вытерла о Филата ноги.

Бывший премьер-министр Молдавии очень добросовестно, честно и старательно, буквально обеими руками рыл себе огромный котлован, куда впоследствии он сам же и провалился, пишет "Независимая Молдова". Капкан для бывшего премьера был расставлен по классическим лекалам грязного политического жанра. Политическая близорукость подвела Владимира Филата под монастырь. Вполне возможно, что, если экс-премьер не опомнится и не сделает то, что нужно сделать, мы станем свидетелями постепенного исчезновения из политики человека по имени Владимир Филат. Этого, кстати, после дешевого цирка с переговорами и созданием новой якобы коалиции, за которым наблюдала вся страна, и следовало было ожидать: дешевые игры с человеком, которого он сам называл "кукловодом", "рейдером" и "мафиози", пообещав разобраться с ним до конца, завершились окончанием недолгой политической карьеры лидера либерал-демократов.

Не исключено, что правы и те, кто пока что тихо и непублично предрекают бывшему премьеру судьбу "украинской принцессы Юлии Тимошенко" и румынского социал-демократа Адриана Нэстасе, то бишь небо в клеточку, продолжает "Независимая Молдова". Нельзя было так цинично и бездумно растаптывать самого себя, как впрочем и собственную партию. Есть еще время для раздумий, но его осталось не так уж много. Есть время для решительных контратак. А истинной контратакой могут стать только досрочные парламентские выборы, которые и обязаны будут расставить все точки над "i" в этой мутной и нечистоплотной истории молдавской дерьмократии последних четырех лет, подводит итог издание.

Своим вердиктом Конституционный суд похоронил надежды ряда политиков на скорое урегулирование межпартийной войны, пишут "Молдавские ведомости". И воскресил мечты других на досрочные парламентские выборы. События последних недель в учебниках политологии окрестят "провалом Филата". Еще в обед понедельника кандидат на должность премьера имел все шансы снова возглавить правительство. Спустя несколько часов Конституционный суд поставил крест на его политической карьере. Вряд ли на такой исход рассчитывал Владимир Филат месяц назад, в одностороннем порядке покидая Альянс за евроинтеграцию. Единственным успехом этого решения стала отставка давнего оппонента премьера - первого вице-спикера парламента, демократа Владимира Плахотнюка. Правда, вскоре парламент вручил вотум недоверия и самому Филату.

Перемирие в войне двух политиков-предпринимателей наступило лишь после вмешательства Евросоюза, продолжают "Молдавские ведомости". Несколько групп брюссельских политиков на закрытых встречах убеждали наших чиновников остановиться. Единственной альтернативой переговорам оставались досрочные выборы парламента. Вскоре Филат действительно пошел на уступки. Его депутаты поддержали выдвинутых бывшими коллегами по коалиции кандидатов в конституционные судьи - Виктора Попу и Аурела Бэешу. Наблюдатели отмечали близость обоих к демократу Плахотнюку. ЛДПМ голосовала за нового генерального прокурора и за усиление полномочий национального центра антикоррупции. Оба ведомства еще по предыдущему соглашению АЕИ-2 остались подконтрольны Демократической партии. Кандидат в премьер-министры вдобавок публично извинился перед демократами, проглотил собственные обвинения в адрес "главного рейдера страны". Даже реформу избирательной системы "по Плахотнюку" либдемы поддержали. Оказалось, что от Демократической партии (всего 15 депутатов в парламенте) зависит судьба не только будущей правящей коалиции, но и досрочных выборов в парламент.

Решение Конституционного суда окончательное и обжалованию не подлежит, пишут "Молдавские ведомости". Правда, как отмечают эксперты, оно открыло целый пласт новых вопросов и сделало возможной отставку любого политика или чиновника на основании одних подозрений в коррупции. Сегодня в Молдавии больше половины судей, большинство депутатов, членов правительства и многие мэры могут похвастаться "подозрениями в коррупции". Политики от ЛДПМ назвали вердикт "политически мотивированным", либерал-демократ Ион Бутмалай счел его и вовсе "консультативным".

Места для маневра у Филата практически не осталось, продолжают "Молдавские ведомости". Разве что досрочные парламентские выборы по "системе Плахотнюка". За которую сами либдемы и голосовали, подводит итог издание.

Сегодня совсем не важно, что удар Конституционного суда был нанесен по Филату, пишет Jurnal de Chisinau. Отныне каждый может стать объектом расследования без соответствующих доказательств и надлежащей правовой процедуры. КС, по сути, осуществил политический переворот. Смольный - самая известная штаб-квартира во время большевистской революции - переехал в здание КС в Кишиневе.

Судьи превысили свои полномочия и приказали убрать одного политического актора, продолжает Jurnal de Chisinau. Такую сделку даже Верховный суд несуществующего уже СССР не мог себе позволить, за исключением тройки НКВД 1937 года. Секстет судей КС превзошел даже Вышинского. Они имели наглость представить себя в роли Патриарха Кирилла и Франциска Первого, интерпретировав не только Конституцию, но и Библию. Ни во Франции, ни в Германии или другой европейской стране невозможно, чтобы политическому лицу было запрещено занимать должности из-за политических обвинений в его адрес. Это возможно только в Северной Корее и в Белоруссии Лукашенко.

Мне (автором статьи является публицист Петру Богату - прим. ИА REGNUM) становится плохо от данного демагогического решения. КС разрушил последние надежды на появление верховенства закона в государстве. Молдавия преобразовалась в плохо пахнущий Абсурдистан и большой беспорядок. Даже Воронин не деградировал таким образом. Если бы коммунистический лидер с такой же легкостью плевал на Верховный закон, ПКРМ не отдала бы власть в 2009 году.

Решение КС является моральной революцией, пишет Jurnal de Chisinau. Народное движение в защиту конституции должно быть направлено против тех, кто хочет использовать данный документ как туалетную бумагу. Акт сопротивления должен начаться с указа президента о назначении новой кандидатуры на должность премьер-министра. Глава государства должен заявить, что КС превысил свои полномочия, выйдя с неправильным политическим решением, подводит итог издание.

Конституционный суд в нынешнем его персональном составе - это функция, находящаяся в полном подчинении нынешней власти Молдавии, пишет eNews. Он оправдывал все нарушения конституции, допущенные АЕИ-1 и АЕИ-2 за почти 4 года нахождения во власти. Он не отреагировал на нарушение прав оппозиционной ПКРМ. Наконец, он признал конституционным незаконное избрание Николая Тимофти президентом Молдавии.

Судьи КС - это политически ангажированные и геополитически ориентированные люди, продолжает eNews. Кажется, пятеро из них являются гражданами Румынии. Некоторые судьи руководствовались также межличностной мотивацией по отношению к Филату. Все это дает основание утверждать, что КС дискредитирован усилиями его членов. Весь вопрос в том, чей заказ он выполнил. Запрос, который был внесен Либеральной партией в КС, скорее всего, сделан актером на сцене, а не тем, кто находится за кулисами. Идея могла прийти из Бухареста. Либо это очень тонкий ход Владимира Плахотнюка. Если это так, тогда можно сказать, что на правом берегу Днестра появился политик, способный переиграть любого конкурента.

Конституционный суд своим решением от 22 апреля доказал, что в правобережной Молдавии нет ни одной политической и правовой структуры, способной в своей деятельности руководствоваться конституцией и законами страны, пишет eNews. Ее политическая система парализована под "бдительным" оком Вашингтона, Брюсселя и Бухареста. Политическая ставка Запада на кишиневских либералов, либерал-демократов и просто "демократов" состоит в том, что Вашингтон и Брюссель, создавая свой политический триумвират Гимпу - Филат - Лупу, видели в нем силу, способную покончить с ПКРМ как с политическим формированием, мозолящим Западу глаза коммунистическими символами. Хотя проводимая ПКРМ на практике либеральная политика соответствовала западным стандартам. Вплетение в неё отдельных социальных, в духе западной социал-демократии, элементов, не искажало либеральную идеологию. Воронин говорил, что никто в Молдавии не проводил более либеральную политику, чем ПКРМ. И он знал, что говорил. Тогда закономерен вопрос: только ли символы ПКРМ вынуждают Запад закрывать глаза на все политические, правовые и конституционные злоупотребления, осуществленные АЕИ-1 и АЕИ-2? И какую цель преследовала всесторонняя поддержка Западом обоих альянсов?

Ответ находим в геополитических целях Запада в правобережной Молдавии, продолжает eNews. Как до, так и особенно после 7 апреля 2009 г., они состоят в том, чтобы покончить здесь с 200-летним российским присутствием. Геополитика - главная многообразная мотивация его действий на этой территории. Она нацелена на то, чтобы оторвать Пруто-Днестровское междуречье от экономических и торговых связей с Россией, добиться здесь минимизации русского культурного присутствия, в том числе исключить русский как язык межнационального общения и вывести его из системы образования. Такая геополитика Запада обусловлена его видением правобережной Молдавии в составе Румынии, следовательно, и в западном политическом пространстве.

Запад пережил фашизм и знает его звериную сущность, но в Молдавии, на ее правом берегу Днестра, сделал ставку именно на эти политические силы, пишет eNews. Запад знает, что фашизм несовместим с демократией, о чем свидетельствует межвоенный период его истории. Тогда чем объяснить его унионистские политические приоритеты в Кишиневе? Только геополитическими целями. Но совершенно очевидно, что геополитика Запада в Пруто-Днестровском междуречье, как и его опора на фашиствующий унионизм Кишинева не имеют ничего общего с демократией и ее ценностями, подводит итог издание.

Я (автором статьи является директор газеты Timpul Константин Тэнасе - прим. ИА REGNUM) храню в душе много похорон разных политических деятелей, пишет Timpul. Одну из могил, свежую, сделали недавно. Это политическая могила бывшего премьера Владимира Филата. Политическая жизнь Филата делится надвое: до становления премьером и после. Вот это "после" протекало со множеством всякого рода гадостей, которые в итоге и привели его к отставке.

За что его "выгнали с работы" - знают все, за коррупцию, продолжает Timpul. Много важного не понял за эти годы Филат. Одна важная деталь заключается в том, что в политике за ошибки жестоко расплачиваются ненавистью и безразличием со стороны народа. Филат был одним из немногих политиков, который мог сделать историю и войти в нее, но он предпочел обойти ее стороной. Вскоре никто не вспомнит Филата, а он займет место подобно Тарлеву и Сангели.

Все, включая почитателей Филата, в последние две недели поразились его поведению, пишет Timpul. Филат согласился пройти путь смирения настолько, что позволил себе попросить прощение у лютого своего врага - Плахотнюка. Филат бил по Гимпу и Либеральной партии, потому что знал, что у того нет ни денег, ни прессы, либо других инструментов давления.

И еще кое-что. Филат не сделал все зло, которое мог причинить Молдавии, продолжает Timpul. Бог уберег нас от этого. Интересно, как бы поступил Филат, если бы его нахождение у власти было обусловлено геополитическими условиями, которые бы пошли вразрез с национальным интересом? Например, как бы он поступил, если бы Россия вынудила его остаться у власти взамен на предательство и недопустимые уступки? Нашелся бы у него кураж Воронина поставить ногу на пороге российского диктатора? (очевидно, имеется в виду то, как в 2003 году лидер ПКРМ Владимир Воронин по указанию Запада сорвал подписание уже парафированного сторонами Меморандума Козака по урегулированию молдавско-приднестровского конфликта - прим. ИА REGNUM) Не думаю. Он бы поступил, как поступил с Плахотнюком.

У Молдавии есть шанс, пишет Timpul. Он называется Юрий Лянкэ, человек без зазнайства, достойный, включая национальное достоинство, профессионал, патриот, человек, уважаемый дома и за пределами страны. Я уверен, что его назначение в роли кандидата на должность премьера поставит точку на досрочных выборах и мечтах коммунистов. Лянкэ выберут без исключения все партии бывшего альянса. Если, конечно, его кандидатура будет предложена... А пока возлагаю охапку белых роз на политическую могилу того, который был премьером эти три года.

Молдавско-приднестровское урегулирование: "В старой молдавской дилемме "евроинтеграция или реинтеграция" Кишинев склоняется к первому"

В последние недели ситуация вокруг Приднестровья вновь стала попадать в сводки новостей, пишет Europa Libera. И вновь без видимых поводов для оптимизма. На глазах происходит эскалация напряженности вокруг Бендер - и уже само упоминание этого города заставляет помрачнеть, напоминая о лете 1992 года.

В конце марта в селе Варница, что примыкает к Бендерам, но контролируется Молдавией, произошли инциденты с участием молдавской полиции и приднестровской милиции, продолжает Europa Libera. Из потока информации в СМИ осталось стойкое убеждение: кто-то решил нарушить действовавшее годами джентльменское соглашение. Речь о том, что село Варница отделяет Бендеры от городского микрорайона Северный, который неизвестно каким образом остался под контролем приднестровских властей, будучи при этом отделенным от "большой земли" молдавским селом. Через это село могла проезжать бендерская милиция - на вызовы в Северный, но при одном условии: без "боевой раскраски" на машине. Видимо, чтобы не раздражать молдавских коллег. И вот кто-то решил это правило нарушить. Кто - можно только догадываться. Зачем - можно вычислить, если проанализировать развитие процесса приднестровского урегулирования хотя бы за последний месяц.

Однако сначала вернемся к этим инцидентам, пишет Europa Libera. Итак, некто решил проехать через Варницу в полном официальном "прикиде", чем вызвал раздражение молдавской полиции, остановившей автомобиль. Приднестровцы вызвали подмогу, которая пришла и раскидала полицейских. В другом эпизоде приднестровская милиция остановила машину, в которой четверо полицейских везли задержанного без документов. Итог - возбуждено уголовное дело по статье "Похищение человека" (В Зоне безопасности действия правоохранительных органов сторон регламентируются соглашениями, принятыми Объединённой контрольной комиссией, согласно которым полиция Молдавии и милиция Приднестровья обеспечивают правопорядок на основе принципа территориальности. То есть проведение молдавскими полицейскими оперативных действий на территории, находящейся под юрисдикцией Приднестровской Молдавской Республики, входит вразрез с базовыми принципами миротворческой операции - прим. ИА REGNUM).

И для полноты картины еще два эпизода, продолжает Europa Libera. Во-первых, глава администрации Бендер Юрий Гервазюк постановил задерживать на территории города сотрудников полиции в форме. Во-вторых, он же распорядился прекратить подачу воды и света в два пенитенциарных учреждения, расположенных в Бендерах, но подчиняющихся Молдавии. Гервазюк также запретил государственным учреждениям поставлять в эти заведения продукты питания и призвал частников последовать примеру. При этом бендерский градоначальник считает, что на территории СИЗО и "туберкулезной тюрьмы" на самом деле находятся не заключенные, а бойцы спецподразделения МВД РМ Fulger (25 апреля, на совместном с главой МИД ПМР Ниной Штански и спецпредставителем действующего председателя ОБСЕ Андреем Дешицей брифинге в Кишиневе и.о. вице-премьера Молдавии по "реинтеграции" Евгений Карпов подтвердил, что никаких туберкулезных больных в этих двух пенитенциарных учреждениях нет - прим. ИА REGNUM).

Все произошло в течение 2-3 недель, пишет Europa Libera. Назвать цепочку таких событий совпадением не сможет даже очень наивный человек. Соответственно, нам нужно задаться извечным вопросом: кому это выгодно? Ответ, однако, не такой сложный, как может показаться на первый взгляд. В конце марта молдавские власти официально известили Тирасполь, а потом остальных участников переговорного процесса о том, что в мае вдоль де-факто существующей, но де-юре непризнанной границы будут установлены шесть постов миграционной службы. Ведомство будет проводить выборочную добровольную проверку граждан, въезжающих из приднестровского региона (имеется в виду Приднестровская Молдавская Республика, на территорию которой претендует Кишинев - прим. ИА REGNUM), на предмет наличия у них гражданства других стран, в первую очередь, России и/или Украины.

Это болезненный вопрос, который, однако, вызывает понимание всех сторон, кроме Приднестровья, продолжает Europa Libera. Участники формата "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - гаранты и посредники, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM), включая Россию и Украину, но, разумеется, исключая Тирасполь, признают Приднестровье частью Республики Молдова, и дипломаты Москвы и Киева не считают проблемой требование Молдавии о регистрации проживающих на левом берегу граждан этих двух стран в РМ. Ведь иначе получается, что они находятся в Молдавии нелегально, что создает им же самим большие трудности при пересечении границы РМ либо при получении визы в Кишиневе (С 2009 года таможенные органы Молдавии требуют от граждан ПМР, обладающих гражданством России и Украины, наличия вида на жительство при перемещении по территории Молдавии, а в случае его отсутствия изымают паспорта и привлекают приднестровцев к административной ответственности. В ответ на обращение приднестровской стороны в МИД России по данному поводу заявили, что располагают информацией о подобных случаях, и пообещали тщательно разбираться со всеми случаями жалоб граждан РФ на ущемление их прав. Однако преследование российских и украинских граждан молдавскими властями продолжается до сих пор. Инициатива молдавских властей об открытии без предварительного обсуждения данного вопроса в формате "5+2" шести внутренних пунктов учета перемещения иностранных граждан, прибывающих в Молдавию, 11 апреля стала предметом обсуждения на встрече посла РФ в Кишиневе Фарита Мухаметшина с и.о. вице-премьера Молдавии по "реинтеграции" Евгением Карповым. В ходе встречи Мухаметшин заявил, что российская сторона рассчитывает, что молдавские власти "заблаговременно и в полном объеме проинформируют Россию, как гаранта и посредника приднестровского урегулирования, о заявленных Кишиневом планах усиления контроля миграционных потоков в Зоне безопасности в контексте открытия шести внутренних пунктов учета перемещения иностранных граждан". Отметим, что в Приднестровье проживают около 180 тыс. граждан России и около 100 тыс. граждан Украины - прим. ИА REGNUM). В конце концов, Россия и Украина тоже требуют регистрации иностранцев на своей территории - по крайней мере, для тех, кто намерен находиться там постоянно.

Есть и другая сторона вопроса: усиление контроля на приднестровском сегменте границы является обязательным условием для упрощения визового режима для Молдавии с Европейским союзом, пишет Europa Libera. Поскольку Кишинев не контролирует приднестровский участок границы с Украиной, то и не может знать, граждане каких стран и в каком количестве могут потом въехать в Правобережье, а Евросоюзу такие "вольности" не нравятся. Отсюда и непопулярный, но нужный шаг по упорядочению миграционного потока через Днестр.

Надо отдать должное молдавской стороне, известившей Тирасполь за месяц до нововведения, продолжает Europa Libera. Но и это не помогло, реакция приднестровских властей была жесткой: "этот шаг Кишинева призван контролировать передвижение всех приднестровцев". Но ведь и это не является чем-то из ряда вон выходящим, поскольку все посредники формата "5+2" признают Приднестровье частью Молдавии, тем самым негласно давая добро на подобные шаги. Однако ни в Кишиневе, ни в Тирасполе не является секретом, что Россия очень ревностно смотрит на прозападные устремления Молдавии. И пусть европейская интеграция является больше политическим капиталом, чем суммой действий, направленных на подлинное внедрение евростандартов в РМ, Москву это раздражало всегда.

Приднестровский конфликт был и будет, коль скоро он не разрешен, удобной площадкой для сдерживания европейских "телодвижений" Молдавии, пишет Europa Libera. Сложно поверить в то, что эскалация напряженности в зоне безопасности аккурат тогда, когда Кишинев собирается упорядочить миграционные процессы в рамках евроинтеграции, является всего лишь совпадением. Конечно, власти Молдавии могли бы быть и порасторопнее в деле вывода СИЗО и "туберкулезной тюрьмы" из Бендер - ведь если это раздражитель, а ты хочешь снизить напряженность, то логично было бы эти раздражители убрать! Но этот эпизод - не более чем отвлекающий маневр, этакое дежурное пугало. Инциденты в Варнице и приказ задерживать полицию в Бендерах - это нечто более основательное, с дальним прицелом.

Хочется надеяться на то, что желание России удержать Молдавию от дрейфа в сторону ЕС не выльется во что-то более суровое, чем пара инцидентов, продолжает Europa Libera. Видимо, в Москве увидели, что нынешнее руководство Молдавии решило педалировать европейский фактор даже в условиях политического кризиса. Видимо, в Москве с тревогой наблюдают, что старая молдавская дилемма "или евроинтеграция, или реинтеграция" теряет актуальность, так как Кишинев склоняется к первому в ущерб второму, подводит итог издание.