Сможет ли дзюдоист Путин дожать хоккеиста Лукашенко?: Белоруссия за неделю

Евразийская интеграция: "под Кремль не хочется, а Европе мы такие не нужны"; Расследование теракта 11 апреля: Лукашенко уже решил судьбу обвиняемых; Экономическая ситуация: паника подталкивает белорусский рубль к падению; Оппозиция и власть: акции протеста сходят на нет.

Евразийская интеграция: "под Кремль не хочется, а Европе мы такие не нужны"

Кремль без шума и пыли продвигает свои проекты склейки "постсовка", пишут "Белорусские новости". Мягко обхаживает партнеров - Казахстан и Белоруссию. Даже у экспертов слегка едет крыша от обилия наползающих одно на другое интеграционных новообразований. Так, во второй половине ноября президенты трех стран Таможенного союза должны подписать договор о Евразийской экономической комиссии.

В этой связи Дмитрий Медведев 26 октября звонил белорусскому коллеге, продолжает издание. Ранее в Минске этот же вопрос утрясал с Александром Лукашенко спецпредставитель российского президента Виктор Христенко. Постфактум он доложил, что встреча "в какой-то степени подвела базис, черту под полным взаимопониманием между Россией и Белоруссией во взглядах на этот новый орган". Новый орган вырастет из Комиссии Таможенного союза и должен начать работу с 1 января будущего года, то есть с запуском ЕЭП. А вообще это, надо понимать, некий прообраз правительства будущего Евразийского союза (по матрице Еврокомиссии). Если, конечно, этому проекту Путина суждено реализоваться, в чем ряд белорусских независимых экспертов сильно сомневаются.

Наш обыватель наверняка и вовсе запутался в этих структурах, говорится в статье. А скорее всего, за жонглированием маловыразительными аббревиатурами просто не следит. Это же не курс в обменниках и не цены в продуктовом. Между тем новые интеграционные проекты уже наехали на аполитичных белорусов свинцовыми таможенными пошлинами на импортные авто. Тариф поднят в угоду российскому автопрому. Теперь вот выясняется, что и сами ввозные пошлины в таможенной тройке делятся криво. По словам экспертов, у казахов, например, импорт на две трети серый (то есть партнерам ничего отстегивать не надо), Белоруссия же практически все оформляет официально и на этой честности теряет немалые деньги.

Скептики ворчат, что это только цветочки, пишут "Белорусские новости". Официальные же лидеры соревнуются в рисовании сказочных перспектив евразийской интеграции. Вслед за Путиным и Лукашенко с трибуны "Известий" на эту тему пространно и концептуально высказался Нурсултан Назарбаев. Если белорусский руководитель употребил выражение "интеграция интеграций", то казахский партнер не менее патетично заявляет, что "Евразийский союз - это мегапроект, соизмеримый со сложными вызовами настоящего и будущего" и что "он имеет все шансы стать органичной частью новой мировой архитектуры".

Звучит гордо, но непонятно, откуда что возьмется, продолжает издание. Никто не объяснил, за счет чего довольно отсталые, положа руку на сердце, страны вдруг рванут и вставят фитиль мировым лидерам (даже на "догоняющую модернизацию" амбициозный Назарбаев не согласен!). Никто не расшифровал методику, по которой выводятся бешеные (меньше чем на миллиарды долларов счет не идет) цифры грядущих профитов участников проекта. Закрадывается подозрение, что методика старая - из пальца или с потолка. По мнению Валерия Карбалевича, эксперта аналитического центра "Стратегия" (Минск), "еще большой вопрос, будет ли ЕЭП вообще функционировать". Ведь в его рамках надо банально согласовывать макроэкономическую политику, отметил аналитик.

Белорусское же руководство, как известно, привыкло рулить экономикой и финансами без всяких там указчиков, говорится в статье. Да и при желании - как, например, удержать инфляцию в согласованных рамках, если белорусская модель пошла вразнос? И как наказывать, если параметры нарушены? Вот уже сейчас Минску приходится упрашивать партнеров, чтобы в порядке исключения позволили еще лет пяток изымать у экспортеров 30% валютной выручки (оказалось, в ЕЭП такую дань державе брать не положено). С другой стороны, Россия, пропуская мимо ушей стенания Минска насчет "равного доступа", не дает раскулачивать себя на поставке энергоносителей. Короче, старая песнь об изъятиях, вынесении за скобки разных чувствительных позиций грозит стать бесконечной."Двадцатилетный опыт постсоветской интеграции показал, что создание неких институтов и заключение договоров отнюдь не гарантируют, что все это будет работать", - резюмирует Карбалевич. По его прогнозу, и в рамках новых проектов партнеры будут выполнять обязательства разве что выборочно, в основном - если это выгодно.

В свою очередь, обозреватель-международник Роман Яковлевский в комментарии для "Белорусских новостей" высказал мнение, что "главный ключ Путина в такой интеграции - единая валюта, проще говоря - российский рубль". Эксперт прогнозирует, что "Путин как дзюдоист будет в этом вопросе дожимать". Впрочем, хоккеист Лукашенко знает, как ускользать от силовых приемов и делать обманные движения. Пока, по мнению Валерия Карбалевича, белорусский руководитель решает чисто тактические задачи: почему бы и не раскрутить Кремль на пряники, нахваливая его проекты? Другое дело, что интеграция по принципу "кто кого перехитрит" вряд ли уедет далеко.

Наконец, красноречиво вот что: в программных заявлениях трех президентов-евразийцев - ни слова о демократических реформах, политической модернизации, продолжает издание. А без этого ни о каком общем экономическом пространстве от Лиссабона до Владивостока и речи быть не может. Вы скажете: деньги не пахнут, никуда европейцы не денутся! Но вот вам свежий пример: "Дойче Банк" и "БНП Париба" под давлением правозащитников умыли руки, отказались от сотрудничества с Минском - именно потому, что оно все сильнее попахивает с политической и моральной точки зрения."Успешной может быть лишь интеграция экономически развитых стран с демократической системой", - говорит Валерий Карбалевич. Поэтому ЕС - успешный пример, поясняет он, а вот в Африке, Латинской Америке, на пространстве СНГ интеграционные проекты буксуют, глохнут.

Вы спросите, при чем здесь демократия? - говорится в статье. А дело в том, что диктатуры интегрируются "як мокрае гарыць", говоря меткой белорусской идиомой."Диктатуры склонны именно к такому "окукливанию", закрытию границ, чтобы ничто не выходило и не убегало", - пояснил "Белсату" российский политик Борис Немцов.

По словам Валерия Карбалевича, демократия нужна как базовое условие интеграции для того, "чтобы руководители стран не боялись отдавать часть власти наднациональным органам", пишут "Белорусские новости".Действительно, если политики привычны к разделению властей и ротации правящих элит внутри своей страны, то делегирование части полномочий интеграционной надстройке не представляется катастрофой (что не исключает вязкого торга и защиты национальных интересов). Диктатору же всегда мерещится, что коварные партнеры с кривыми улыбками уже подпиливают втихаря ножки его трона.

Впрочем, когда интеграцию инициирует Кремль, антиимперские фобии пробуждаются и у оппозиции постсоветских стран, продолжает издание. Мол, знаем эти повадки, мягко стелет, да жестко спать. И пока Москва де-факто не показала привлекательной модели прогрессивной, модернизирующей интеграции. Не стала магнитом для осколков СССР. Риторика красива, но как шило из мешка вылезает геополитика - все то же "собирание земель".

Другое дело, что после выборов нового-старого президента России проекты, в которых сильна пиаровская компонента, могут выдохнуться естественным образом, говорится в статье. Для самой России (которой дай бог в своих пределах порядок навести!), как и для богатого ресурсами Казахстана, это не смертельно. Украина, которую Москва сейчас усиленно сватает, в таком случае отвяжется и пойдет сближаться с ЕС. У белорусского же руководства никакой стратегии, похоже, нет вообще. Под Кремль не хочется, а Европе мы такие не нужны. Тупик, прозябание. Закат над болотом, резюмируют "Белорусские новости".

Бурная дискуссия о новом этапе постсоветской интеграции стала поводом к тому, чтобы также высказать некоторые соображения, пишет белорусская редакция Радио "Свобода". Тем более что на ту же тему в "Известиях" появилась статья президента Казахстана Назарбаева. Поводом для дискуссии стала статья Владимира Путина. Сразу отметим, что основа слабая. Ведь в ней нет ничего такого, что можно было бы представить как проект. Это голая идея, высказанная в достаточно абстрактной форме. Таких идей, и даже более конкретно сформулированных, за 20 лет после распада СССР было много. До уровня практической реализации дошла лишь малая часть. Поэтому мы можем констатировать, что пока имеем лишь предвыборный пиар кандидата в президенты РФ Путина. Поэтому, по большому счету, нет предмета для обсуждения.

Вот в статье Назарбаева много больше конкретики, и там уже есть о чем рассуждать, продолжает издание. Серьезности предложению Путина добавляет тот факт, что Москве стало что-то удаваться: имею в виду Таможенный союз, который уже работает два года, и Единое экономическое пространство, которое начинает действовать с Нового года. Действительно, интеграционный процесс набрал хороший темп. И на этом фоне на предложение Путина о создании Евразийского союза обратили внимание.

Но почему высказывается слишком много сомнений, что из этого что-то выйдет? - говорится в статье. На то существует несколько причин. Во-первых, исторический опыт интеграционных процессов на постсоветском пространстве выглядит неубедительным. Почти все созданные организации (СНГ, ОДКБ, ЕврАзЭС, ГУАМ, Союзное государство Белоруссии и России) функционируют с большими проблемами. Во-вторых, исторический опыт показывает, что интеграция удается и дает эффект при условии объединения государств экономически развитых, с рыночной экономикой, демократической системой. В-третьих, в предлагаемой идее очевидны имперские мотивы России. Многие эксперты говорят, что это больше геополитический, чем экономический проект, что эта попытка реанимации империи. Поэтому она вызывает настороженность во многих странах - например, на Украине, в странах Запада. В-четвертых, конъюнктурность этого проекта видится не только в том, что новое объединение создается форсированными темпами под президентские выборы. Дело еще и в том, что предложение Москвы возникло как ответ на программу ЕС "Восточное партнерство". Россия испугалась, что Европа становится конкурентом в борьбе за контроль над постсоветским пространством, и поспешила выступить с собственной контринициативой. А все конъюнктурное, как известно, несет на себе печать временности. В-пятых, обращает на себя внимание тот факт, что новое объединение создают государства,которые не входят во Всемирную торговую организацию. Это вызывает подозрение, что они стараются отгородиться от мировых тенденций, защититься от глобализации, изолироваться в своем региональном кусте. А это консервирует экономическую отсталость со всеми последствиями, которые отсюда следуют.

Но белорусскому руководству сейчас не до концептуальных размышлений, пишет Радио "Свобода". Оно решает проблемы выживания и живет сегодняшним днем. Руководствуясь этой логикой, Лукашенко подыграл Путину в своей статье в "Известиях". Пока дело сводится к голой риторике, то почему бы не поддержать? Кажется, что нынешнее потепление в белорусско-российских отношениях объясняется избирательной кампанией в России. Всегда, еще со времен Ельцина, такие периоды способствовали интеграции. Ведь российский электорат, который ностальгирует по империи, надо кормить красивыми интеграционными сказками и не огорчать конфликтами с союзниками. К тому же Лукашенко всегда активно вмешивался в российские избирательные кампании. И Москва стремится использовать эту энергию у мирных целях. А Минск хочет получить с этого благоприятного момента конкретные дивиденды. Чтобы цены на газ в следующем году не повышались. Чтобы "Газпром" закрыл глаза на долг белорусской стороны в размере 50 млн долларов. (Напомню, что в июне 2010 года из-за белорусского долга за газ между союзниками вспыхнула "газовая война"). Чтобы получить кредиты от российских банков. Это потепление может смениться похолоданием, как только дело дойдет до конкретики - например, до соглашения о создании наднациональных органов. Именно эта тема станет главной на саммите Таможенного союза в ноябре, резюмирует Радио "Свобода".

Продержавшись несколько дней в числе топ-новостей, проект Евразийского союза перечень горячих тем покинул, пишет "Советская Белоруссия" (издание Администрации президента - ИА REGNUM). Но это в информационном контексте. А в аналитическом по-прежнему остается на пике внимания. Эксперты рассматривают инициативу в самых разных плоскостях. Спектр оценок широк и разнообразен. Одни сулят идее большое будущее, другие усматривают в ней изначальную обреченность на провал. Кто-то говорит об интересе и восприимчивости замысла в мире, кто-то пророчит ей ярое противодействие. Словом, если попытаться привести все суждения к некоему общему знаменателю, останется простая дилемма: этому союзу либо быть, либо нет. Однако вряд ли стоит перелопачивать гигабайты информации, чтобы прийти к такому незамысловатому выводу.

А может, не стоит спешить? - продолжает издание. Есть ли именно сейчас острая необходимость глубоко препарировать суть задумки, которая пока еще только именно задумка? Идея, замысел, проект... Как угодно. Есть очевидная общность суждений на его счет трех государств - России, Белоруссии, Казахстана. Причем в публикациях В.Путина, А.Лукашенко, Н.Назарбаева в "Известиях" прослеживается довольно четкая последовательность. Владимир Путин, собственно, объявил об идее. Александр Лукашенко не только согласился с тем, что ее надо развивать, но и продвигать дальше. До уровня, как он выразился, "интеграции интеграций" при непременном условии равенства всех участников процесса. Нурсултан Назарбаев добавил к этой линии еще толику конкретики, тезисами о валютном союзе, создании наднациональных структур и некоторых других элементов более глубокой интеграции.

Сопоставляя эти три статьи-мнения, несложно прийти к выводу: речь идет далеко не об экспромте, говорится в статье. Если лидеры трех государств практически одновременно и в унисон объявляют о глобальном замысле, значит, шли к нему целенаправленно. Согласовывая друг с другом свои позиции и вырабатывая общую линию. На этом фоне несколько натянуто выглядят споры аналитиков о том, что нынче идет соревнование за лавры первого интегратора. Дескать, Путин здесь резко вырвался вперед. Однако спортивная стилистика оценок здесь явно не к месту.

Внимательный наблюдатель отлично помнит, что с идеями более тесной интеграции за последние полтора-два десятка лет не раз выступали и Белоруссия, и Казахстан, пишет "Советская Белоруссия". И было немало моментов, когда эти инициативы вязли именно в нерешительности российской стороны. При этом никто не скрывал, что ответ на главный вопрос "быть или не быть" зависит целиком и полностью от России. У нее самая мощная экономика. У нее наибольший политический вес в мировом масштабе. Кому, как не ей, стоять в центре объединительных процессов? Да, немало времени потребовалось российской стороне, чтобы дать конкретный и исчерпывающий ответ, которого ждали от нее страны-партнеры. И вот он дан. Стратегическая общность интересов трех (пока трех) государств стала очевидна для всех. И это, без лишнего пафоса, эпохальное событие.

Однако стратегическая общность интересов - это еще не единая стратегия, продолжает издание. Это тоже стоит учитывать. Ориентиры на сегодня обозначены лишь рамочно. Но четкого пошагового плана нет. Только укрупненный. Да, есть Таможенный союз. Будет Единое экономическое пространство. Через эти конструкции мы можем прийти к более тесной интеграционной модели. Однако, понимая логичность этих рубежей, все же не стоит поддаваться эйфории. Ведь, по сути, каждый этап обретает характер своего рода экзамена на готовность к более решительному движению дальше. А его итог должен быть очевиден и понятен каждому. Не только большим экономистам и политологам, но и любому гражданину наших трех стран. Мерка простая - стало ли лучше жить?

Вот если через нее посмотреть на первый год существования Таможенного союза, то с житейской точки зрения все выглядит не так уж и безоблачно, говорится в статье. Можно, конечно, оперировать цифрами растущего товарооборота, выравнивания внешнеторгового сальдо. Все это вещи важные. Но очевидны и проблемы, с которыми столкнулась в этом году наша экономика. Да, отчасти они обусловлены внутренними причинами. Но известно, что и спрос на валюту в первом полугодии был подогрет перспективой повышения автомобильных пошлин. Прямое следствие обязательств, взятых Белоруссией на себя в Таможенном союзе. А вот решение вопроса поддержки нашей экономики, как это принято в эффективных интеграционных объединениях, явно затянулось.

Будем считать это первой оценочной площадкой, с которой мы смотрим на ближайшую перспективу - Единое экономическое пространство, пишет "Советская Белоруссия". Наше правительство обещает до конца года ликвидировать оставшиеся дисбалансы в экономике. А затем возобновится рост. Станет ли ЕЭП дополнительным стимулом этого процесса? В теории - должно. Ведь предусматривается равенство условий доступа к сырью, материалам, энергоресурсам. А как получится на практике? Здесь будет вторая наблюдательная площадка, с которой откроется вид дальше - на то образование, которое мы сегодня называем Евразийским союзом.

Мировому экспертному сообществу сегодня интереснее рассуждать о глобальном геополитическом эффекте появления нового мощного союза на постсоветском пространстве, отмечает издание. Для нас это тоже важно. Но нужны и конкретные, осязаемые выгоды, подтверждающие верность избранного пути на каждом его этапе, резюмирует "Советская Белоруссия".

Как и следовало ожидать, после опубликования в "Известиях" статей Владимира Путина и Александра Лукашенко, где они изложили свои воззрения на формирование Евразийского союза (ЕАС), Нурсултан Назарбаев не смог остаться в стороне от обсуждения столь животрепещущей темы, пишет "Наше мнение". В связи с этим представляется любопытным провести сравнение данных публикаций. На первый взгляд, практически никаких различий в содержании этих "эпохальных" посланий не содержится. Безусловно доминирующими в них являются весьма схожие заверения всех авторов в неизбежности светлого будущего, причем уже в скором времени. Однако при более внимательном рассмотрении определенные нюансы, причем довольно существенные, обнаружить можно.

Любопытно, что об опусе российского премьера сказать практически нечего: там не сквозит ни тени сомнения в лучезарных перспективах Евроазиатского союза - один сплошной восторг, продолжает издание. В наиболее концентрированном виде он проявился, пожалуй, в следующем определении: "Проект, являющийся, без преувеличения, исторической вехой не только для трех наших стран, но и для всех государств на постсоветском пространстве".

Несколько больше возможностей для рассуждений предоставляет послание Нурсултана Назарбаева, высказывания которого сформулированы иной раз настолько по-восточному цветисто, что сразу трудно уловить содержащийся в них глубокий смысл, говорится в статье. Например: "Мы все являемся свидетелями рождения нового уникального евразийского сообщества наций, у которого не только богатый опыт совместного прошлого, но и неделимая общая история будущего". Или: "В моей идее о создании Евразийского Союза никогда не было и нет ни маниловщины, ни заслоняющего будущее политического ностальгизма". Вдобавок президент Казахстана счел нужным привести целый ряд параллелей и исторических экскурсов, в результате чего его текст по объему оказался почти равным сумме двух остальных. При этом он не упустил возможности напомнить о своих многочисленных заслугах на интеграционном поприще. Складывается впечатление, что Нурсултана Абишевича серьезно задели необоснованные претензии других лиц на авторство, и приведенный им перечень должен раз и навсегда покончить с ними. Так, елбасы (лидер нации - казах.) сообщает, что Алматинский саммит 1991 г был созван по его "настойчивой инициативе", и что решение о создании СНГ в нынешнем формате также было принято при его "самом активном личном участии", пишет "Наше мнение". В марте 1994 г он "впервые предложил создать на пространстве СНГ качественно новое интеграционное объединение - Евразийский Союз Государств". В 1998 г направил коллегам по Совету глав государств СНГ свой проект полномасштабного Договора о едином экономическом пространстве (по его собственному скромному замечанию, "нельзя не увидеть, что эта инициатива стала прорывом для интеграционного процесса на пространстве СНГ"). В том же году им была предложена программа "Десять простых шагов навстречу простым людям", причем "ее многие положения уже реализованы в двустороннем и многостороннем форматах". Наконец, даже существующий в Астане Евразийский национальный университет имени Льва Гумилева также был создан по его инициативе. Как теперь стало ясно, причина подобной активности заключалась в том, что от "простых граждан всех стран Содружества" Назарбаеву передавались "сильные импульсы о стремлении простых людей к сохранению тесной и прочной взаимосвязи наших государств, особенно экономик".

Поступали ли эти импульсы только главе Казахстана, или остальные его коллеги почему-то не были к ним столь же чувствительны, не уточняется, продолжает издание. Однако на основании отдельных ремарок можно сделать вывод, что, скорее всего, имело место последнее. Так, Назарбаев отмечает, что "получил многочисленные позитивные отклики на мою евразийскую инициативу от общественности практически всех постсоветских стран. Но ее оказались не готовы предметно обсуждать политики". По поводу подписанного всеми лидерами государств СНГ соглашения о зоне свободной торговли говорится, что его ратифицировали "только 6 государств, но в их числе не было ни России, ни Украины, ни Белоруссии". Договор о едином экономическом пространстве также "так и не был рассмотрен на высоком уровне". В общем, если бы к Астане прислушивались с самого начала, жизнь в Евразии уже сейчас была бы несравненно лучше.

Едва ли этот панегирик самому себе вызвал в Москве чувство глубокого удовлетворения, говорится в статье. Вероятно, еще более негативную реакцию вызвало там заявление о том, что "геоэкономическое, а в перспективе и геополитическое возмужание евразийской интеграции должно идти исключительно эволюционным и добровольным путем. Неприемлемы никакие формы искусственного ускорения и подстегивания к ней отдельных стран". К тому же были упомянуты и "определенные трудности", и "отдельные нестыковки".

В то же время, понимая, кто в доме главный, Назарбаев не забыл подстраховаться фразой: "Я всегда считал, что объективно Казахстан и Россия - это локомотивы евразийской интеграции", пишет "Наше мнение". А вот ее продолжение - "также хотел бы отметить огромный вклад в создание Таможенного союза наших белорусских партнеров и лично президента Белоруссии Александра Лукашенко" вряд ли доставило удовольствие уже последнему. Думается, если бы его статья была опубликована после назарбаевской, мы увидели бы в ней интересные моменты.

Впрочем, она и без того выделяется на общем фоне, продолжает издание. При всей упомянутой апологетике там заметна определенная сдержанность: "Людям надо на деле показать, что конкретно им даст этот новый союз,... что интеграционные устремления - не политические игрища, а реальные предпосылки дальнейшего улучшения благосостояния человека". Как и Назарбаев, Лукашенко не преминул отметить, что "краеугольный камень всего того, что мы собираемся построить, - суверенитет наших государств, который не отменяет даже самая тесная интеграция". И далее: "Допускаем, что... в практическую плоскость перейдет вопрос о введении новой единой валюты. Время покажет".

Не обошлось также без прямых упреков в адрес "главного союзника", говорится в статье: "Создание ЕЭП стало для нас нелегким компромиссом. А если еще более прямо: за Единое экономическое пространство Белоруссия заплатила дорого... Зачем, например, на общем интеграционном пространстве выдавливать продукцию партнеров со своих рынков нерыночными методами? Зачем искусственно насаждать дублирующие производства там, где спрос может быть удовлетворен с гораздо меньшими затратами и на высоком уровне качества действующими предприятиями?".

Наконец, красной нитью через всю статью проходит идея равноправия участников, пишет "Наше мнение". Вот несколько цитат: "Для подлинного успеха России как и любого другого государства нужно также выстроить отношения с соседями на прочной основе, то есть взаимовыгодной и равноправной. Только на таких принципах! Без этого не будет стабильности и безопасности ни у России, ни у ее соседей. Иное мы уже проходили и знаем, чем все заканчивается". "Надежность и долговечность нового механизма определяются в конечном счете тем, обеспечивает ли он полноценную защиту интересов его участников. Необходимо четко осознавать: любые ущемления их прав, может быть кажущиеся сегодня мелкими, завтра создадут трещины, которые развалят сначала доверие, а затем и созданную неимоверными общими усилиями новую структуру". "Только равенство партнеров, в том числе равенство условий хозяйствования с равным доступом к единой энергетической и транспортной системе, позволит создать надежную основу для нашего союза. На неравной основе союз единомышленников и партнеров не построить. Это аксиома!". Судя по всему, именно этот пункт является наиболее чувствительным для официального Минска, иначе хватило бы и одного подобного замечания.

В свете этого, не вполне можно согласиться с теми обозревателями, которые назвали статью А.Лукашенко "верноподданнической", отмечает издание. Таковые мотивы там, конечно, присутствуют, однако приведенные цитаты, как представляется, в большей степени свидетельствуют о том, что белорусские власти испытывают серьезные опасения по поводу дальнейшего развития событий и пытаются по мере сил предотвратить худший сценарий, естественно, для себя. Вот только в целом ситуацию это, к сожалению, не меняет, поскольку есть сильное подозрение, что спохватились они слишком поздно. Обещанная манна небесная на ЕАС, разумеется, никоим образом не просыплется, однако под предлогом создания этой структуры Россия может инкорпорировать нашу страну или, в крайнем случае, навечно сделать ее своим сателлитом. Как одно, так и другое - очень плохая перспектива, резюмирует "Наше мнение".

Расследование теракта 11 апреля: Лукашенко уже решил судьбу обвиняемых

Дмитрий Коновалов, которого следствие представило суду и белорусскому обществу в образе террориста-одиночки, на законных основаниях молчит уже тридцать дней слушаний, пишут "Белорусские новости". Он еще не преступник, не убийца, а только - обвиняемый, вынести приговор которому Верховному суду еще предстоит. До этого момента все инкриминируемые 25-летнему витебчанину преступления следует считать нераскрытыми. Но вопреки здравой логике все сказанное Коноваловым в ходе предварительного следствия и его молчание в ходе следствия судебного обращено против него. Вместо него за стенами Дома правосудия уже говорят и будут говорить другие.

Вчера (31 октября - ИА REGNUM) Александр Лукашенко вручил награды сотрудникам правоохранительных органов, "которые имели непосредственное отношение к раскрытию теракта в минском метро", продолжает издание. А сегодня делегация МВД Белоруссии в далеком от нас Ханое принимает участие в работе 80-й сессии Генеральной ассамблеи Интерпола, где министр внутренних дел Анатолий Кулешов познакомит зарубежных коллег с результатами расследования теракта в минском метро. По личному убеждению автора этих строк, награды и хвалебные речи в данном случае неуместны. За что награждать? За то, что обученные, обутые и одетые за счет налогоплательщиков правоохранители всех мастей на протяжении десяти лет спали в фуражку и не смогли остановить ПТУшного токаря? Цена этих поспешных наград за непредвращенное злодейство - 15 оборванных жизней и сотни покалеченных тел и душ.

Это, пожалуй, одна страшная сторона так называемого дела "витебских террористов", говорится в статье. Другая - до сих пор остается в тени. Если оставить за кадром всю инкриминируемую Коновалову мелочевку и взрывы в Витебске в 2005 году, то началом активной фазы следствия следует считать ночь 4 июля 2008 года, а ее завершением - конец августа 2011-го. За это время белорусские правоохранители много чего нарыли как в плане особенностей изготовления самодельных взрывных устройств (СВУ), так и в части характера личности попавшего в их руки предполагаемого террориста. Что касается СВУ, то Коновалов на удивление активно сотрудничал со следствием. Попытки же влезть ему в душу с помощью Полиграфа, методик ведения допросов и психиатров успехом не увенчались.

С горем пополам следователи выдавили из него цель его, как выразился в ходе суда гособвинитель Стук, "зловещей деятельности" и какие-то наметки мотива совершать столь кровавые преступления, пишут "Белорусские новости". Если соединить все сказанное Коноваловым в одно предложение, то получится дословно такая фраза: "В целях дестабилизации Республики Беларусь, чтобы посеять панику и страх среди населения, потому что мне не нравится политика нашего президента". Наверное, следствие могло вложить в уста Дмитрия более конкретную формулировку, но явно не решилось, посчитав, что для суда и этого хватит. Однако из озвученных в процессе документов между протокольных строк читается возможная причина такой "нерешительности" конкретизировать главную цель всей короткой жизни, точнее сказать, мечту основного подозреваемого в терроризме, который искал способ самоутвердиться.

Предположительно, часть следственной группы работала по близкому и дальнему окружению Коновалова, продолжает издание. Вся его короткая биография буквально была разбита на части и дотошно исследована. Были допрошены все друзья по двору, одноклассники, подруги и даже случайные знакомые знакомых. Дабы только собрать всю возможную информацию и очертить круг, в котором надо было искать мотив, подвигнувший Коновалова на терпеливое изучение свойств взрывчатых веществ и изготовление из них бомб. Нетрудно представить, что аполитичность Дмитрия явно завела следствие в тупик: в оппозиционных движениях он замечен не был и даже вслух недовольства в адрес белорусского режима не высказывал.

Некое рациональное умозрительное зерно, скорее всего, обнаружилось в показаниях одноклассника Дмитрия Павла Никитенко, говорится в статье. Он не помнил, чтобы Коновалов даже в подпитии вообще что-либо говорил о власти и политике. Но парень вспомнил, как в 2003 году после окончания 10 класса они группой в 6-7 человек, среди которых был и Дмитрий, поехали на озеро отдохнуть. Коновалов устроил по этому случаю своим одноклассникам эффектный фейерверк, а потом в разговорах за жизнь кто-то задал вопрос: "Как в Белоруссии можно прославиться?". Ответ был шутливый: "Надо совершить покушение на президента". Может, после этого случая в голове будущего токаря поселилась идея, как попасть в историю, чтобы о тебе заговорили миллионы?

Понятно, что в переносном и буквальном смыслах у витебчанина были руки коротки, чтобы посягнуть на жизнь Александра Лукашенко, за безопасность которого отвечает лучшая в СНГ служба безопасности, пишут "Белорусские новости". Но ведь устроить взрыв на концерте в честь Дня независимости, где присутствовал Лукашенко, ему никто не сумел помешать. К месту заметить, на одном из допросов Коновалов сообщил, что знал о том, что на этом мероприятии будет находиться человек, чья "политика ему не нравится".

Теракт 11 апреля был совершен в нескольких сотнях метров от рабочей резиденции президента, продолжает издание. После взрыва предполагаемый террорист Коновалов мог свернуть в любую сторону, но он, словно демонстративно, прошелся именно мимо здания Администрации президента. Может к такой славе стремился токарь Коновалов? Тогда он ее получил и в историю современной Белоруссии попал надолго.

Психолого-псхиатрическая экспертиза признала Дмитрия Коновалова вменяемым, говорится в статье. По выводам экспертов, Коновалов обладает средним уровнем интеллекта, а в его личности имеются "выраженная тенденция к доминированию, трудности в понимании эмоций и чувств других людей, эмоциональная черствость, упорство в достижении цели". Его действия в период совершения преступлений, в которых он обвиняется, носили целенаправленный характер. Психиатры выявили у Дмитрия "косвенные признаки влечения к взрывам, увлеченность темой взрывов, эмоциональное возбуждение при описании последствий взрывов". Он получал удовлетворение от просмотра по телевизору сюжетов о терактах, но был равнодушен к пострадавшим, резюмируют "Белорусские новости".

Всё, что происходит в Доме правосудия теперь не более чем спектакль, пишет "Белорусский партизан". И, несмотря на многочисленные нестыковки и процессуальные нарушения, судьба Коновалова и Ковалёва (второй обвиняемый - ИА REGNUM) уже решена.

Идёт суд, продолжает издание. Прокурор старается, адвокаты пыхтят, судья с задумчивым видом, казалось бы, воспринимает аргументы сторон и анализирует их. Ведь именно он должен поставить точку в этом деле. Беспристрастно оценить доказательства и вынести справедливый приговор. Однако, в рассмотрение дела самым нахальным образом вмешивается... Александр Лукашенко. Нет, он не звонит судье (по крайней мере мне об этом ничего не известно), нет он не требует сиюминутно признать подсудимых виновными и вынести им наказание... Он банально награждает сотрудников, которые проводили предварительное расследование преступления и таким образом даёт публичную оценку делу, которое рассматривается в суде.

Напомню - ещё идёт судебное следствие, суд ещё даже не проанализировал все доказательства и соответственно приговора вступившего в законную силу, по данному делу нет, пишет автор статьи. Таким образом, работа оперативников и следователей ещё не была проверена и оценена. А Лукашенко тем временем уже заявил: Мы награждаем людей, которые имели непосредственное отношение к раскрытию теракта в минском метро. Что это если не оценка материалов следствия, данная на самом высоком уровне?

Скажите, какой судья, пусть даже он и целый заместитель председателя Верховного суда, рискнёт не то чтобы спорить, а просто бросить тень на авторитет Александра Григорьевича Лукашенко? - пишет "Белорусский партизан". Правильно, никакой. Таких судей в РБ не водится. Поэтому всё, что происходит в Доме правосудия, теперь не более чем спектакль. И, несмотря на многочисленные нестыковки и процессуальные нарушения, которые ставят огромный вопросительный знак над выводами следствия, судьба Коновалова и Ковалёва уже решена.

Власть не смогла до конца выдержать паузу в своей авторской постановке под названием "независимый судебный процесс", отмечает издание. Точку в деле поставил Александр Лукашенко. Лично. Правда развязку сюжета, как полагается в любом уважающем себя спектакле, мы - то есть публика - узнаем в конце представления, резюмирует "Белорусский партизан".

Экономическая ситуация: паника подталкивает белорусский рубль к падению

Итак, белорусов можно поздравить со второй единовременной девальвацией официального курса, на этот раз - на 52%, пишут "Свободные новости плюс". Она произошла с переходом на единый обменный курс белорусского рубля с 20 октября. Напомню, что в мае девальвация составила 56%. А всего же с начала года белорусский рубль обесценился на 189%, что является мировым рекордом и признаком глубокого экономического кризиса.

Государственные СМИ преподносят выход на единый обменный курс валюты как огромную политическую победу, продолжает издание. Безусловно, это позитивный шаг со всех точек зрения. Ибо ситуация со множеством курсов искажала экономические процессы, разрушала ориентиры для субъектов хозяйствования, создавала хаос, неопределенность, увеличивала риски для бизнеса. Теперь, после полугодовых блужданий, мы вернулись к норме, валютный рынок, который стоял на голове, поставили на ноги.

Но это не просто возвращение к единому курсу, который у нас существовал в начале весны, говорится в статье. Тогда он был фиксированным и искусственно удерживался Нацбанком с помощью валютных интервенций на валютно-фондовой бирже. Теперь же впервые в истории независимой Белоруссии этот курс стал рыночным, плавающим, формирующимся на основе спроса и предложения. Это стало возможным по банальной причине: у Нацбанка для ручного управления обменным курсом просто нет достаточных валютных ресурсов.

Но если государственные СМИ презентуют выход на единый, причем рыночный, обменный курс валюты как победу, благо для экономики, то возникает естественный вопрос: почему это не было сделано полгода назад, когда возникли валютные проблемы? - задаются вопросом "Свободные новости плюс". Зачем было в течение 6-7 месяцев ставить на уши всех экономических субъектов, население, инвесторов? Ведь если бы власти решились на этот шаг в марте-апреле, то девальвация, инфляция не были бы такими обвальными, а потери для экономики и уровня жизни граждан (падение средней зарплаты в долларах - вдвое) такими масштабными. Как говорил известный персонаж фильма "Семнадцать мгновений весны", "невозможно понять логику непрофессионалов". И кто ответит за эту экономическую трагедию? Увы, в стране, где власть не ответственна перед народом, этот вопрос является чисто риторическим. Только бывший глава Нацбанка, Пётр Прокопович, по иронии истории Герой Белоруссии, ушел в отставку, получив вслед благодарность от президента.

Можно смело утверждать, что деградация управленческих функций в нашем государстве приобрела катастрофические масштабы, продолжает издание. С 19 декабря прошлого года из всех возможных решений в самых разных направлениях белорусское руководство выбирало самое худшее. Но если в политической сфере, внешней политике это было не так заметно, во всяком случае, не очевидно для обывателя, то в экономической жизни ошибки в управлении коснулись всех.Есть надежда, что с 14 сентября (начало работы дополнительной сессии валютно-фондовой биржи) в экономической сфере начался переход к здравому смыслу. Но несчастна страна, где возвращение к норме государственные СМИ объявляют победой и большим достижением. Вводя дополнительную сессию на бирже, власти рассчитывали, что курс, который определяется там на рыночной основе, и официальный курс начнут сближаться и встретятся где-то посередине, может быть в интервале 6,5-7,5 тыс. рублей за доллар, говорится в статье. Судя по всему, руководители экономического блока уверили в этом А. Лукашенко. Не случайно он заявлял, что после перехода на единую сессию белорусский рубль укрепится. "Имейте в виду, что курс доллара обвалится", - утверждал президент на совещании 18 октября.Но власти ошиблись. Курс рубля взлетел в первый день работы единой сессии до 8680 тыс. рублей за доллар и продолжает оставаться высоким.

Какие последствия для экономики повлечет за собой переход на единый рыночный обменный курс национальной валюты? - пишут "Свободные новости плюс". Кроме нормализации валютного рынка, будет и негативное влияние. Прежде всего, это приведет к росту цен на товары и услуги, которые до сих пор были привязаны к официальному курсу белорусского рубля: энергоносители, лекарства. А повышение цен на энергоресурсы спровоцирует новый виток инфляции во всей экономике. В частности, как заявил вице-премьер Сергей Румас, "мы к концу года должны выйти на 30% возмещения стоимости услуг ЖКХ, в следующем году - на 35-40%", отметив, что в настоящий момент эта цифра составляет 20,8%. В связи с повышением ввозных таможенных пошлин и иных платежей за таможенное оформление, которые до сих пор также были привязаны к официальному курсу, возможен рост стоимости импортных товаров. Вырастут цены на страховом рынке. Сентябрь был рекордным месяцем по уровню инфляции - свыше 13%. К концу года, судя по всему, эта инфляционная спираль будет нарастать.

Определение обменного курса рубля рыночным путем на основе спроса и предложения создает угрозу его постоянного ослабления в результате не просто ошибочных экономических решений, но даже и просто неудачных заявлений официальных лиц, продолжает издание. Так что власти вступают на рискованное, не освоенное прежде поле тонкого регулирования валютного рынка.

Что дальше? - говорится в статье. И общество, и инвесторы, и зарубежные финансовые организации (МВФ, Антикризисный фонд ЕврАзЭС) ждут от белорусских властей какого-то осмысленного плана выхода из той кризисной ситуации, в которую попала страна. Тем более что для этого складываются благоприятные условия. Масштабная девальвация плюс хорошая внешнеэкономическая конъюнктура ведут к существенному росту экспорта. Уже с мая внешнеторговый баланс страны - положительный. Такой благоприятной ситуацией грех не воспользоваться.Но способны ли на это нынешние белорусские власти? Это большой вопрос. Сказывается их органическая неспособность мыслить стратегически, стремление жить сегодняшним днем, решать текущие проблемы в ущерб даже среднесрочной перспективе. Вот сегодня официальные лица (в частности, тот же вице-премьер С. Румас) утверждают, что главной задачей правительства в следующем году станет борьба с инфляцией. Намерения славные. Уже много раз заявлялось, что прекращаем эмиссию, не печатаем пустые деньги, ибо это вредит экономике.

Но вот появилась информация, что в сентябре рублевая масса увеличилась на 9%, пишут "Свободные новости плюс". В среднем на каждого белоруса напечатано 340 тыс. новых рублей. Все граждане видят эти новые купюры с серебристой полосой у себя в кошельке. Таким образом, власть хочет облагодетельствовать свой народ, повышая пенсии и зарплаты. Но по законам экономики через 3-4 месяца эти деньги появятся на рынке и приведут к очередному росту цен и дальнейшему падению обменного курса белорусского рубля.

Получается, что левая рука не знает, что делает правая? - задаётся вопросом издание. Просто правительство и Нацбанк получили две взаимоисключающие политические установки: остановить рост цен и, чтобы сдержать дальнейшее падение рейтинга президента, повысить зарплаты и пенсии. Они их и выполняют, как умеют, дергая за разные управленческие рычаги. Поскольку стратегии выхода из кризиса у правительства нет, то все определяется разноречивыми, в зависимости от настроения, указаниями президента. Поэтому государственную машину, а вместе с ней и экономическую жизнедеятельность всего населения шарахает из стороны в сторону. Словно в насмешку над пресловутой стабильностью. Это уже не прогноз, не сценарий, это наша судьба, резюмируют "Свободные новости плюс".

Что ожидать от доллара в ближайшей перспективе? - пишет "Ежедневник". Об этом издание интересуется у бывшего премьер-министра Белоруссии Михаила Чигиря.

"- Как вы относитесь к единому курсу? Будут ли предприниматься меры его административного регулирования?

- Другого варианта нет. Можно мучатся, можно тянуть и откладывать, но все равно должен быть единый курс. Для того, чтобы пользоваться нерыночными методами, необходимо иметь запас валюты, с помощью которого поддерживать более высокий курс белорусского рубля. А где эту валюту брать?

- Как вы считаете, полгода существования низкого официального курса доллара в Белоруссии и наличие других курсов - это было осмысленное решение?

- Никаких абсолютно оснований для того, чтобы иметь хотя бы два курса не было. Во-первых, это очень большие возможности для спекуляций, во-вторых, это экономически нецелесообразно, а в-третьих, мировая экономическая общественность, в частности, МВФ такие шаги не приветствует. То есть это был бессмысленный поступок.

- Александр Лукашенко говорит, что курс доллара в Белоруссии рухнет. Насколько вы с таким прогнозом согласны?

- Как говорят, дай, Божа, нашаму цялятку воўка зъесцi! И я за то, чтобы курс доллара упал. Но он же, гад, не упадет. Скорее всего, будет поступательный рост. Для того, чтобы происходило падение курса доллара по отношению к белорусской денежной единице, надо иметь мощный экспортный потенциал, который бы превышал импорт. А если экспорт меньше импорта, то и падения курса доллара не будет.

- Но ведь официальная статистика регистрирует сокращение дефицита торгового баланса...

- Регистрируется сокращение дефицита за счет чего? Оголили внутренний рынок и все бросили на внешний рынок. На какой-то период за счет таких действий на самом деле улучшение ситуации фиксируется. Но это же не за счет расширения экспортных возможностей, появления новых предприятий, выпуска новой продукции. А выбросили на внешний рынок больше продовольствия. В результате меньше продовольствия стало на внутреннем рынке. Но так же долго продолжаться не может.

- Глава государства также заявил, что не видит основания для роста цен. А вы такие основания видите?

- То, что происходит с ценами - вообще абсурд. У нас же сейчас импортные товары зачастую продаются, в которых заложен курс доллара 15 тысяч белорусских рублей. Есть товары, которые в 5-6 раз стали дороже. А почему такое происходит? Потому что предприниматели не верят, что курс доллара остановится на 8-9 тысячах белорусских рублей. Вот они на всякий случай и закладывают в цену товаров такой абсурдный курс. А людям ничего не остается делать, как покупать вещи по такой сумасшедшей цене. Реальная ситуация в экономике зависит от многих составляющих, например, от паники. Вот это неверие и недоверие в возможности белорусской экономики играет свою роль. Вроде и не должен белорусский рубль падать, но поскольку, прежде всего, импортеры настроены, что он упадет, в определенной степени это и подталкивает рубль к падению", - резюмирует Михаил Чигирь в интервью "Ежедневнику".

Курс белорусского рубля по отношению к доллару США продолжает расти, хотя первоначальный спрос на американскую валюту на биржевых торгах уже равен предложению, пишет "Белорусы и рынок". Первая неделя торгов иностранными валютами на единой торговой сессии на Белорусской валютно-фондовой бирже не внесла ясности в ситуацию на валютном рынке. Спрос и предложение иностранной валюты изменялись в значительных пределах, и Национальный банк то ослаблял, то укреплял рубль. В целом за неделю курс доллара по отношению к рублю снизился на 1,8%. При этом темпы укрепления белорусского рубля к концу недели резко замедлились - основной удар по доллару пришелся на первые дни торгов на единой сессии. За первые 2 дня торгов на единой биржевой сессии доллар подешевел на 1,5%.Впрочем, странно, что рубль вообще стал сильнее по отношению к доллару, так как первичное предложение американской валюты за прошедшую неделю составило 211,3 млн. USD, что практически равнялось спросу, равному 211,2 млн. USD.

В те дни, когда спрос на доллары был выше предложения, Нацбанк немного ослаблял или вообще не менял курс рубля, а когда ситуация была противоположной - значительно укреплял рубль, продолжает издание. Таким образом, Нацбанк продемонстрировал, что обладает механизмом, позволяющим в некоторой степени манипулировать курсом рубля, не обращая внимания на соотношение спроса и предложения иностранной валюты. Аналогичным образом Нацбанк поступил и на торгах российскими рублями, где первичное предложение, достигшее 4,1 млрд. RUB, превысило спрос, равный 3,7 млрд. RUB. Но, несмотря на это, курс российского рубля по отношению к белорусскому не снизился, а вырос на 2,9%. В соответствии с рынком на прошедшей неделе вел себя только курс евро. Первичный спрос на эту валюту на прошедшей неделе достиг 134 млн. EUR, намного превысив предложение, равное 120,6 млн. EUR. И курс евро вырос по отношению к белорусскому рублю на 1,2%.

Нацбанк свои действия никак не комментировал, говорится в статье. По-видимому, он стремился продемонстрировать участникам рынка существование тенденции к укреплению рубля по отношению к доллару, о которой говорила на пресс-конференции 20 октября председатель правления Нацбанка Надежда Ермакова. Возможно, Нацбанк ориентируется на валютную корзину из евро, доллара и российского рубля, по отношению к которой белорусский рубль на прошедшей неделе ослабел на 0,7%, что, в принципе, соответствует ситуации на биржевых торгах, где спрос по трем основным валютам в совокупности превысил предложение примерно на 5 млн. USD (в долларовом эквиваленте). Таким образом, итоги прошедшей недели оказались несколько парадоксальными: ослабели одновременно и белорусский рубль (по отношению к корзине), и доллар США (по отношению к рублю). Но пока говорить о каких-то тенденциях на рынке, наверное, слишком рано, так как с даты введения единой торговой сессии на БВФБ прошло всего 7 рабочих дней и рынок только формируется.

Не внесло ясности в ситуацию на валютном рынке и расширенное заседание правления Нацбанка, которое состоялось 26 октября под руководством председателя правления Н. Ермаковой, пишет "Белорусы и рынок". Темой заседания было выполнение Основных направлений денежно-кредитной политики РБ в январе - сентябре и задачах банковской системы страны по их реализации в IV квартале нынешнего года. Из-за кризиса на валютном рынке выполнение намеченных задач на 2011 год сорвано, но что по этому поводу говорилось на заседании, осталось неизвестным.

Банкам, судя по официальному сообщению Нацбанка об итогах заседания, было рекомендовано проанализировать последствия, вызываемые выходом на единый курс белорусского рубля, в том числе связанные с соблюдением нормативов безопасного функционирования, состоянием текущей ликвидности, динамикой проблемных активов, продолжает издание. Предложено также оказывать содействие клиентам по снижению дебиторской задолженности предприятий-экспортеров и возврату экспортной выручки, а также продолжить реализацию мер по недопущению чрезмерной нагрузки на физических лиц по погашению имеющейся кредитной задолженности.

Для повышения контроля за валютными потоками Нацбанк на прошлой неделе ввел ограничения на количество валютных счетов, которые могут открывать субъекты хозяйствования (юридические лица и индивидуальные предприниматели) в банках, говорится в статье. Постановлением правления Нацбанка № 448 от 17 октября 2011 года субъектам хозяйствования разрешено иметь только один специальный счет для хранения купленной на внутреннем валютном рынке иностранной валюты в одном из банков. Как было сказано в сообщении Нацбанка по данному поводу, "эта мера призвана повысить прозрачность операций по покупке иностранной валюты на внутреннем валютном рынке, в том числе ограничить возможность для недобросовестных клиентов покупать и использовать иностранную валюту через счета, открытые в разных банках, по одному и тому же договору. Купленная субъектом хозяйствования иностранная валюта станет аккумулироваться в одном банке, который будет осуществлять контроль за целевой покупкой иностранной валюты и ее целевым использованием". Кроме того, постановлением расширен перечень представляемых клиентами в банк документов, являющихся основанием для покупки иностранной валюты.

В целях сокращения случаев использования иностранной валюты на территории Белоруссии ограничена ее покупка субъектами хозяйствования на внутреннем валютном рынке для расчетов с банком, сообщает издание. Покупка иностранной валюты разрешена только для погашения кредитных договоров и договоров поручительства, резюмирует "Белорусы и рынок".

Оппозиция и власть: акции протеста сходят на нет

Экономический кризис, начавшийся весной, создавал благоприятную почву для организации акций протеста, пишут "Белорусские новости". Однако, хотя оппозиционные активисты испробовали несколько форматов уличной активности, говорить о потрясающем успехе не приходится. Даже вызвавшие первоначально нешуточный резонанс "молчаливые акции" со временем становились все малочисленнее.

Народный сход 8 октября, судя по большому запасу времени, взятому организаторами для подготовки, должен был стать пиком протестных выступлений, продолжает издание. Однако за пять месяцев организаторы даже не смогли наладить нормальную информационную кампанию, мало кто видел простые листовки с указанием места и сбора участников собрания. Сейчас у инициаторов проекта "Народный сход", предварительно анонсировавших новый тур выступлений 12 ноября, с форматом, похоже, вообще выходит большая путаница. "Народные сходы 12 ноября будут проведены, но будет изменен формат, - заявил один из архитекторов проекта Виктор Ивашкевич сайту UDF.by. - Мы собирались с представителями всех региональных активистов акции и решили, что кампания будет продолжена. Народные сходы будут проходить не в формате разовых массовых акций, как это было 8 октября. Мы хотим проводить собрания во дворах домов, на улицах, в жилых микрорайонах. Если люди из Серебрянки или с автозавода по каким-то причинам не доехали прошлый раз на площадь Бангалор, то мы должны прийти в Серебрянку, на автозавод".

Акции протеста, прошедшие весной и летом, показали и еще одну не самую здоровую для оппозиции тенденцию, говорится в статье. Если на словах мероприятия поддерживали фактически все демократические организации, то участвовали в них только отдельные активисты. То есть согласованно и единым фронтом за полгода экономических потрясений в стране демократические организации так и не смогли провести ни одной акции протеста.

Протестные мероприятия этих дней также не вселяют оптимизма относительно их эффективности, пишут "Белорусские новости". Интернет-сообщество "Революция через социальную сеть" предложило всем желающим организовать небольшие встречи, во время которых провести фотосессию в известных местах города с посланием к Лукашенко. На Октябрьской площади Минска с понедельника пытаются организовать акции в поддержку политзаключенных активисты кампании "Европейская Беларусь". Но число участников измеряется единицами, их легко "вяжут" и карают административными арестами. Аналитики сомневаются и в том, что удастся реализовать замысел "Дня гнева", анонсированного через социальные сети неизвестными, которые призывают собраться для протеста 6 ноября у здания Администрации президента в центре столицы. Понятно, что там "повяжут" еще быстрее и вряд ли будет много охотников испытать это на себе.

Политолог Денис Мельянцов скептически относится к самой идее проведения малочисленных акций протеста, продолжает издание. "Я думаю, в них совершенно нет смысла. Это ведет только к девальвации самих протестов. Неудавшиеся акции показывают, что оппозиция не может собрать большое количество людей", - подчеркивает собеседник. Причем в этих случаях даже продемократически и прооппозиционно настроенная часть населения испытывает разочарование. "Они видят, что лидеры оппозиции не в состоянии организовать массовые митинги и протесты, не могут предложить альтернативу", - отмечает эксперт.

Мельянцов солидарен с лидером Консервативно-христианской партии - БНФ Зеноном Позняком, который заявил, в частности, на телеканале "Белсат", что оппозиции следует не распылять свои силы, а собрать их в кулак и выйти на акцию протеста "только тогда, когда весь народ объединится. Тогда надо выйти, но только один раз", говорится в статье. По мнению Мельянцова, "нужно выходить на улицу только тогда, когда есть видимая понятная альтернатива, когда есть лидеры, программа, которую надо защищать на улице". "Улица сама по себе не имеет большого смысла, она должна что-то поддерживать, защищать, отстаивать", - полагает политолог. Он отмечает, что в ситуации, когда общество еще не готово к массовым протестам, организация небольших акций "лишь приводит к тому, что пар все время выпускается и не может накопиться для серьезного взрыва".

При этом необходимо отметить, что в белорусском обществе негативное отношение к политике властей усугубляется, пишут "Белорусские новости". "Если посмотреть социологические опросы, то недовольных очень много: около 80% считают, что ситуация ухудшается, около 60% говорят, что в этом виноваты правительство и президент. Но количество тех, кто готов участвовать в акциях протеста, забастовках, митингах, не растет уже несколько лет. Их около 10-15%", - отмечает Мельянцов. Добавим, что реально готово протестовать публично еще меньшее число белорусов (по опросам, и идея Народного схода выглядела достаточно популярной).

В то же время, говорить о полной пассивности обычных граждан нельзя, продолжает издание. 24-25 октября в Борисове провели забастовку с требованием повысить заработную плату работники двух подразделений унитарного предприятия "Жилье" - спецавтохозяйства и "Зеленстроя". В результате переговоров с директором протестующим было обещано, что начиная с октября заработки будут повышаться ежемесячно на 20%. Кроме того, всем работникам подразделений УП "Жилье" обещано выплатить по 500 тысяч рублей на закупку овощной продукции. Кроме того, летом сообщалось о еще нескольких попытках бастовать в подразделениях крупных белорусских предприятий. И, как правило, требования повысить заработную плату быстро выполнялись, чтобы устранить стачечную угрозу в зародыше. Другое дело, что к оппозиции протесты рабочих не имеют практически никакого отношения. Эти выступления происходят спонтанно, когда ухудшение экономического положения вдруг ударяет по отдельным группам.

Пока оппозиция не дождалась момента, когда ответ на вопрос, стоит ли активно поддерживать акцию протеста, для большинства населения будет однозначным, говорится в статье. С другой стороны, успешная уличная акция, полагают эксперты, может состояться, только если обычные граждане начнут отождествлять себя или свои требования с оппозицией, резюмируют "Белорусские новости".

Власть начала разыгрывать карту выборов 2012 года, пишет "Наше мнение". "Мы подходим еще к одному периоду, который возбуждает особенную часть нашего общества, - меньше года осталось до парламентских выборов. Мы уже думали, что прошедшая избирательная кампания будет пиком напряжения в стране, но думаю, мы глубоко заблуждались и ошибались. Я анализирую все сегменты выражения общественного мнения и вижу, что уже сегодня начинают нагнетать ситуацию в нашем обществе и, естественно, используя какие-то проблемные моменты: финансовое положение, экономику и т.д.", - заявил глава государства на встрече с главой Центризбиркома Лидией Ермошиной 18 октября.

Всеобщее "возбуждение" по поводу выборов 2012 года выгодно пока только власти, продолжает издание. Именно ей выгодно, чтобы выборы 2010 года хотя бы забыли, раз уж не признали. Очередные дискуссии по поводу "чэсных", "демократических" "выборов" 2012 года - удачный повод забыть 19 декабря 2010 года, забыть фактически проигранную властью партию, и соответственно - явно или неявно признать итоги этих выборов. И тут есть отчего "возбудиться"... Еще один важный момент для властей - это передышка, говорится в статье. Это целый год "конструктивного диалога" об обеспечении "чэсных" выборов, игра всех общественных сил по правилам власти, возможно даже... и западные деньги на "демократию". Потом, естественно, будут и непризнание, и конфликты, но это потом. Так далеко наша власть не загадывает, тем более что потом, чуть выждав, уже можно будет продавать "чэсныя" президентские выборы, раз уж с этими получилось "как всегда".

Как бы там ни было, помимо официального Минска, ни для кого нет никакого резона "возбуждаться" и тешить себя пустыми иллюзиями, пишет "Наше мнение". Повторюсь: карта выборов 2010 года все еще в игре, и настоящая игра здесь только начинается, стоит ли переключать все силы на очередной блеф проштрафившегося игрока? Не стоит, как мне кажется, прекращать усилия по разрешению проблем, возникших после выборов 2010 года. Удастся заставить власть исправить проблемы 2010 года - многие проблемы 2012 года будет решены автоматически. Забыть же 2010 год под обещания исправиться к 2012-му - это значит иметь в 2012 году те же проблемы, что и в 2010-м.

А собственно выборы "2012"? - задаётся вопросом издание. Все же использовать момент надо, наверное. И выдвигаться, и агитировать, и разъяснять свои программы, и критиковать "белорусское чудо" и его творцов, а также "чэснасць" белорусских выборов. А вот участие собственно в самом процессе выборов - это вопрос. Если все будет как всегда "чэсна и демакратична" и "лучше, чем во Франции", то, может, и не стоит. И однозначно не стоит давать денег под "чэсныя" выборы. И чуда внезапного перевоплощения нашей власти в цивилизованную и демократическую тоже ждать не стоит: какой была, такой и останется, разве что постареет на год.