Правительство: "Цель отставки правительства - инициировать досрочные парламентские выборы". Политика: "Президент Воронин открыто встал на сторону внутрипартийной группировки Марка Ткачука". Приднестровское урегулирование: Кишинев пробует "развести Россию на политические бабки". Языковой вопрос: 11% молдавских детей совсем не владеют русским языком.

Правительство: "Цель отставки правительства - инициировать досрочные парламентские выборы"

Итак, в отставку ушёл долгожитель молдавского правительства, пишет "Пульс". Впервые премьер-министр Молдавии ушёл сам и не вследствие кризиса - Василий Тарлев уступил место "новым идеям на благо страны", отмечает издание.

Пришедшему в 2001 году в правительство бизнесмену прочили не самое завидное будущее, утверждая, что под грузом проблем кабинет Тарлева уйдет в историю через год, продолжает "Пульс". Прочили ему отставку и во время политического кризиса, спровоцированного христианскими демократами, уверяли, что после выборов 2005 года кресло премьера станет разменной монетой, но и этого не произошло. Василий Тарлев был избран парламентом 19 апреля 2001 года. По завершении четырехлетнего мандата 6 марта 2005 года он был избран депутатом парламента Молдавии по спискам правящей в республике Партии коммунистов, а 19 апреля 2005 года на основании вотума доверия парламента во второй раз стал премьер-министром.

Важный момент: премьер Василий Тарлев не отправлен в отставку, он принял такое решение самостоятельно, пишет "Пульс". По его словам, окончательно оно созрело два дня назад. И на заседании правительства, в присутствии президента Воронина Василий Тарлев зачитал свое прошение об отставке. Принимая отставку кабинета, Владимир Воронин поблагодарил премьера за проделанную работу: "За 7 лет ни одной бумажки не залежалось на столе Василия Тарлева. 7 лет - это очень большой срок. Это непрерывная деятельность - изо дня в день, без выходных, без субботы и воскресенья. Проделан огромный объем работы. И мы не хотим выжать из Василия Тарлева все соки. Перспектива Тарлева на этом не заканчивается. И не поставлена точка в политической карьере Василия Тарлева".

В связи с отставкой премьера и правительства сразу же встал вопрос - почему? - продолжает "Пульс". "Отставка премьер-министра Василия Тарлева по собственному желанию президента Владимира Воронина - это явно предвыборный ход", - заговорили в оппозиции. Отход Тарлева от исполнительских функций и создание политической партии пытаются объяснить несложившимися отношениями с другими высокопоставленными лицами или изобразить из премьера жертву, попавшую в водоворот закулисной борьбы. Те, кто уверяет, что на правительство Василия Тарлева попытаются свалить все проблемы, - решили не заметить того факта, что уходящего Тарлева президент наградил орденом Республики. К тому же у нынешнего экс-премьера широкое поле для приложения будущих усилий. Воронин сказал, что рано списывать Тарлева как политическую фигуру: "Ни один Кабинет министров не сделал столько за весь период независимости страны, сколько сделало правительство Тарлева". Президент подчеркнул также: "Я не ставлю точку на Тарлеве как политике. Его политическая карьера будет продолжена". Сам Тарлев пока склоняется к тому, чтобы вернуться в бизнес.

Из будущего премьера не стали делать больших загадок, пишет "Пульс". Сначала было пять потенциальных преемников, затем их число снизилось до двух, и буквально в течение двух суток всё решилось. Если бы была выдвинута любая другая кандидатура, можно было бы продолжать оценивать различные сценарии. Но с Гречаной все становится довольно ясно. Во-первых, власть действительно не лукавит, когда говорит о необходимости обновления лиц. И это - действительно главная цель. Никаких сложных комбинаций, похожих на то, что мы могли увидеть с российским правительством, не предвидится. Фигура Гречаной на посту премьера обладает очень большим запасом прочности. Сам имидж Гречаной весьма положителен. В ней сочетается ясное понимание целей (макроэкономический блок, который она вела, это лишь доказывает) и интеллигентность. К тому же - как приятно видеть руководителем правительства женщину, отмечает газета. И ещё один важный нюанс. Гречаная, родившаяся в России, - отличная фигура для переговоров с Москвой. Что в год, от которого ждут окончательного урегулирования приднестровской проблемы, немаловажно, пишет издание.

Нельзя сказать, что, уходя, команда Тарлева оставила "перепаханное" поле экономических проблем, продолжает "Пульс". Следующему правительству предстоит ещё решить целый ряд задач, не дающих возможности для полноценного экономического развития. Новому Кабинету министров и его главе предстоит продолжить борьбу с двумя бедами молдавского государства - коррупцией и бюрократией. Кроме того, необходимо будет приложить усилия для сохранения инфляции ниже отметки в 10%, создать условия для инвестирования "гастарбайтерских" средств в экономику, для качественного развития внутреннего производства, в том числе, ориентированного на экспорт. И сейчас, когда налажены отношения с Россией, а новую засуху в ближайшее время не прогнозируют, - всё зависит исключительно от нас самих, подводит итог издание.

Самый "живучий" молдавский премьер Василий Тарлев добровольно ушёл в отставку, пишет "Экономическое обозрение". Конечно, за семь лет премьерства Тарлев устал, отмечает издание. Но, зная его амбициозность, было бы наивным полагать, что он действительно уходит по собственному желанию, пишет газета. Просто началась подготовка к грядущим парламентским выборам. На только что прошедшем VI съезде ПКРМ ее лидер Владимир Воронин бросил знаковую фразу: "Как бы хороши мы ни были, к нам могли просто привыкнуть и от нас могли просто устать". Подводя итоги съезда, президент сказал журналистам, что произнес эти слова, чтобы подготовить своих соратников к обновлению руководящих структур ПКРМ - ЦК и Политисполкома (в итоге они были "омоложены" наполовину). Однако "эта усталость ощущается и в других структурах и это нужно учитывать". А уже на следующий день стало известно об отставке Тарлева. Так что премьера "ушли" не потому, что он не справился или что-то там не выполнил (для этого за 7 лет поводов было предостаточно), а потому что от него "устали".

История с уходом Тарлева практически один к одному напоминает отставку российского премьера Михаила Фрадкова и его кабинета, продолжает "Экономическое обозрение". Тогда в России тоже готовились к парламентским (а потом и президентским) выборам. Владимир Путин тоже хвалил правительство Фрадкова и говорил о новых вызовах времени, а потом наградил уходящего премьера орденом. Теперь осталось ждать, кто будет назначен на пост первого вице-премьера в новом правительстве и действительно ли этого человека будут готовить в преемники, задается вопросом издание. 21 марта президент представил парламенту кандидатуру Зинаиды Гречаной на должность нового премьер-министра (ныне заместитель премьер-министра). Так как для утверждения премьер-министра и его команды требуется простое большинство голосов депутатов, вне зависимости от того, примут оппозиционные фракции участие в голосовании или нет, с уверенностью можно сказать - скоро в правительстве начнется "эпоха Гречаной".

Ну а что же будет с Василием Тарлевым, как дальше будет развиваться его карьера? Таким вопросом задается "Экономическое обозрение". Сам и. о. премьер-министра сказал журналистам, что в будущем видит себя скорее в бизнесе, чем в политике. Правда, до начала нового этапа в своей карьере Василий Тарлев хотел бы побольше уделить внимания семье и друзьям: за прошедшие 7 лет у него подчас просто не находилось для них свободного времени. Ну а если верить слухам, Василий Павлович займет кресло председателя правления АО "Молдова-газ", подводит итог издание.

Когда происходит более-менее громкое для страны событие, обязательно находятся "знающие люди", которые все предвидели и обо всем догадывались, пишет "Комсомольская правда в Молдове". Словом, ничего удивительного для них нет. Что бы ни говорили всезнайки, для многих отставка правительства Василия Тарлева была неожиданностью, отмечает издание. Причем не экс-премьера "попросили" с должности, а он сам заявил об уходе. Тарлева по праву называют премьером-долгожителем: он возглавлял Кабинет министров целых семь лет, оставив далеко за бортом своих предшественников. Он пережил дефолт и энергетический кризис, падение курса доллара и последствия засухи, бешеные темпы роста инфляции и запрет на поставку молдавских вин в Россию. Только за одно то, что экс-премьер не впал в панику, не предпринял попытку суицида и не утратил чувство юмора, его можно наградить орденом Республики, отмечает издание. А вот о дальнейших политических планах Тарлев не распространяется, уклончиво отвечая: "Поживем - увидим".

Как только новость об отставке стала достоянием общественности, все начали предполагать, кто же все-таки станет будущим главой правительства, продолжает "Комсомольская правда в Молдове". Сам президент назвал трех кандидатов - вице-премьеров: Зинаиду Гречаную, Виктора Степанюка и Андрея Стратана. Политики, аналитики, журналисты составили свой список претендентов, в который вошли: министр экономики и торговли Игорь Додон, председатель парламентской комиссии по вопросам права, назначениям и иммунитету депутат-коммунист Владимир Цуркан, экс-министр транспорта Василий Згардан. Многие с нетерпением ожидали заседания парламента, на котором должно было прозвучать имя преемника. Депутаты приняли отставку Кабинета министров Тарлева, правда, напомнили, что экс-премьер пошел "против правил": сообщил об уходе сначала президенту, потом только парламенту. Воронин встретился с лидерами фракций и предложил кандидатуру Зинаиды Гречаной. Возражений не последовало. Чтобы все было "по закону", парламент рассмотрит сей вопрос на заседании.

Сам процесс отставки Василия Тарлева происходил весьма интересно, пишет "Коммерсантъ Plus". Вначале появилась информация о том, что президент Молдавии принял решение о роспуске правительства. Далее в президентской администрации, видно, сообразили, что Молдавия - парламентская республика... и как-то надо бы еще у парламента спросить. Поэтому на заседании правительства Тарлев подал в отставку, так сказать, по "собственному желанию". Представляет интерес и тот факт, что накануне подачи в отставку премьер сообщил о том, что Кабмин начинает подготовку к запланированному на апрель визиту в Кишинев главы российского правительства Виктора Зубкова. Теперь остается загадкой, кто будет вести переговоры с российским гостем, открывая, по словам президента Воронина, новый этап в развитии торгово-экономических отношений с РФ.

Эксперты высказывают самые разнообразные версии случившегося, продолжает "Коммерсантъ Plus". Одна из самых популярных версий - лидер ПКРМ решил скопировать российский вариант и премьером будет назначен человек, который сменит его на посту президента РМ. Владимир Воронин уже давно обдумывал, как бы и, главное, кому безболезненно передать власть в следующем году. И чтобы особо не открывать Америку, он взял в качестве образца российскую модель. Утверждать, конечно, что-либо конкретное пока сложно, однако не исключено, что в самое ближайшее время на авансцене появится человек по имени Виктор Степанюк, пишет газета. И если так и произойдет, то тогда уже смело можно будет констатировать - этот человек и будет главным претендентом на пост президента Молдавии. Параллельно появилась версия, что уход премьер-министра - не что иное, как попытка найти стрелочника. Не особо большие успехи нынешней власти - как во внутренней, так и во внешней политике - через определенное время можно будет списать именно на Тарлева. Кроме того, новое правительство - это новые надежды. Меньше чем через год Молдавию ждут новые парламентские выборы, и коммунистическая власть пытается обнадежить граждан, мол, теперь все пойдет по-другому и новое правительство добьется успехов.

Высказывают также предположение, что отставка правительства связана с нежеланием Воронина возобновлять переговорный процесс по Приднестровью, пишет "Коммерсантъ Plus". Совсем недавно лидер ПКРМ заявил, что готов возобновить переговоры с президентом ПМР Игорем Смирновым. Как известно, предшествующие годы он особо не стеснялся в выражениях, характеризуя своего оппонента. После того же, как Игорь Смирнов заявил, что готов возобновить переговоры, Воронин решил отыграть назад. Теперь, если посредники потребуют у него начала переговорного процесса, у него есть все основания для того, чтобы этого не делать.

Однако вполне возможна и другая версия, продолжает "Коммерсантъ Plus". Менять преданного премьер-министра накануне выборов не самый удачный ход. Однако если предположить, что руководство ПКРМ решило провести выборы досрочно, то он становится более понятным, отмечает издание. И действительно - итоги выборов в Народное собрание Гагаузии показывают, что ПКРМ потерпела еще более сокрушительное поражение, чем раньше. Следовательно, есть все основания предполагать, что каждый последующий день число сторонников ПКРМ будет продолжать редеть. И при таких темпах к февралю 2009 года, даже при использовании административного ресурса, за ПКРМ проголосует такой минимум избирателей, что они даже не пройдут в парламент. К тому же Запад четко дал понять - подтасовка на этот раз не пройдет. В этой ситуации имеет смысл инициировать досрочные парламентские выборы так, чтобы они прошли в августе. В самый разгар отпускного сезона - и избирателей поменьше, и наблюдателей. А пенсионеры - основной электорат ПКРМ - как раз все на месте, подводит итог газета.

Политика: "Президент Воронин открыто встал на сторону внутрипартийной группировки Марка Ткачука"

На прошедшей неделе советник президента Молдавии Марк Ткачук, который на недавнем съезде Партии коммунистов (ПКРМ) поставил под свой контроль ее руководящие органы, добился еще одной важной победы, убедив своего шефа, президента Владимира Воронина, отправить в отставку премьер-министра Василия Тарлева, пишут "Молдавские ведомости". Но если для Ткачука это действительно победа (во многом личная месть), то для ПКРМ это может иметь далеко идущие и весьма плачевные последствия, отмечает издание. Ткачук всегда относился к Тарлеву с нескрываемым презрением, пишет газета. Об этом свидетельствуют его публикации, относящиеся еще к 2001 году. Сегодня, спустя семь лет, Ткачук-таки свел счеты с ненавистным премьером-долгожителем.

Съезд ПКРМ и отставка правительства - это звенья одной цепи, которые напрямую связаны с предстоящими в начале 2009 года очередными парламентскими выборами, продолжают "Молдавские ведомости". Коммунисты, которые в 2005 году получили большинство мест в парламенте, на местных выборах в прошлом году утратили контроль над двумя третями региональных органов власти, в том числе в столице Кишиневе и в Гагаузской автономии. Позиции ПКРМ ослабевают с каждым днем, и Ткачук, как самый умный человек в окружении Воронина, не может этого не понимать. Видимо, Ткачуку удалось убедить Воронина в том, что пора переходить к шоковой терапии, каковой и стал объявленный на съезде курс на перемены в партии, призванный восстановить пошатнувшиеся позиции коммунистов. В эту же схему вписывается и отставка правительства. Но эта шоковая терапия напоминает поведение наркомана, который все больше и больше увеличивает дозу зелья, чтобы преодолеть ломку в призрачной надежде, что после этого ему точно станет лучше, отмечает издание.

На съезде Ткачуку удалось провести в исполнительный комитет ЦК семь своих представителей, оставив для приличия еще два места "старой гвардии", пишут "Молдавские ведомости". Примерно в такой же пропорции распределились силы "младокоммунистов" и ветеранов в самом ЦК. Взяв под свой контроль руководящие органы партии, Ткачук решил нейтрализовать другой очаг возможного сопротивления своим амбициям в лице некоторых членов правительства, в первую очередь, самого премьера Тарлева и его первого заместителя Виктора Степанюка. Ткачук получит правительство если не полностью лояльное, то, во всяком случае, не агрессивно-враждебное, пишет газета.

В последнее время рейтинг популярности Тарлева сравнялся, а по некоторым опросам, даже превзошел рейтинг Воронина, продолжают "Молдавские ведомости". Сегодня, после отставки, Тарлев в политическом плане - никто. Поговаривают о том, что, может быть, ему дадут порулить на предстоящих парламентских выборах какой-нибудь саттелитной структурой, например, "Патрией-Родиной", формальный лидер которой Георгий Сима всегда был "казачком", засланным в движение молдавских гастарбайтеров, и реально работал под руководством Ткачука, отмечает издание. Но если Тарлева и пристроят под какой-нибудь политический проект, то это будет сделано исключительно с согласия Ткачука. Не захочет Ткачук реанимировать "партайгенноссе Василия" - и тот ничего сам не сможет сделать.

Хотя съезд ПКРМ прошел внешне спокойно, даже скучно, по существу, на нем партия раскололась, пишут "Молдавские ведомости". Президент Воронин, который раньше выступал в роли верховного арбитра, балансировавшего интересы различных группировок внутри ПКРМ, сегодня открыто встал на сторону одной из этих группировок - "младокоммунистов"-ткачукистов. Сам Воронин в последние дни производит впечатление совершенно дестабилизированной и беспомощной личности, впавшей в состояние прострации. Примерно также Воронин выглядел в ноябре 2003 года после срыва подписания "меморандума Козака" и визита Владимира Путина в Кишинев. В условиях, когда президент не может адекватно оценивать обстановку и действовать, Ткачук, которому состояние борьбы только добавляет адреналина в кровь, взял инициативу в свои руки. Представители "старой гвардии" на съезде партии, а затем и на заседании парламента, которое приняло отставку правительства, выглядели совершенно подавленными и деморализованными. Эти люди всеми фибрами своей души ненавидят Ткачука, но поделать с ним ничего не могут, потому что сегодня он их победил, заручившись поддержкой Воронина. Как бандерлоги из мультфильма про "Маугли", "старогвардейцы", как зачарованные, делают все, что им велят, под гипнозом "удава" Ткачука.

Для ПКРМ новая ситуация, сложившаяся после съезда и отставки правительства, может иметь плачевные последствия, продолжают "Молдавские ведомости". Трудно представить, кто и как будет вести в дальнейшем агитацию за ПКРМ в регионах. Циничным, безыдейным, стремящимся только к власти и наживе комсомольцам-"антропоидам" просто нечего сказать людям. Они думают, что политику можно делать в Кишиневе на нескольких телевизионных каналах, а с населением общаться совсем не обязательно. А у ветеранов партии пропадают какие-либо стимулы для того, чтобы вести активную партийную работу. Можно представить себе, что думают сейчас те, кто в 1993 году вместе с Ворониным воссоздавал партию коммунистов, - Евгения Остапчук, Виктор Степанюк и десятки, сотни их соратников. На протяжении многих лет они поднимали партию и привели ее к власти - и для чего? Чтобы сегодня ими помыкал невесть откуда взявшийся выскочка Ткачук? Если ветераны еще готовы были месить сельскую грязь, чтобы агитировать за Воронина и, косвенно, за самих себя, то ради Ткачука с его "антропоидами" они едва ли станут это делать. Зачем? Сегодня их изгнали из ЦК и правительства. Завтра Ткачук повычеркивает их всех и из предвыборного списка ПКРМ на парламентских выборах.

В конце концов, Ткачук доведет до абсурдного конца свое кредо "Политика - это война", пишут "Молдавские ведомости". До сих пор он противопоставлял ПКРМ всем остальным, раскалывая молдавское общество. Сегодня он раскалывает саму партию коммунистов. Возможно, Ткачук искренне верит в то, что он движется правильным курсом. Но более вероятно, что этот курс приведет ПКРМ к полному краху, а Молдавию ввергнет в состояние перманентного хаоса, отмечает издание. Того хаоса, который, как написал Ткачук в одной из своих книг, "рождает искры инноваций". После того, как Ткачук окончательно отстранит от власти и самого Воронина, у него появится возможность проверить на практике один из своих теоретических постулатов: "Система гибнет, и на смену ей приходит творческий хаос, новый уровень разнообразия, становящийся в условиях "сильной неравновесности" источником нового порядка". Жаль только, что для своих экспериментов Ткачук избрал Молдавию, подводит итог газета.

Приднестровское урегулирование: Кишинев пробует "развести Россию на политические бабки"

Комитет по делам СНГ и связям с соотечественниками утвердил рекомендации парламентских слушаний, которые прошли в Госдуме России по вопросу о непризнанных республиках в странах Содружества, пишет Analitique. В начале марта парламенты непризнанных Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья приняли обращения с просьбой признать их независимость. Обращения были адресованы парламенту России, ООН и другим международным организациям. Слушания в Госдуме проходили 13 марта. Через пять дней Совет Думы принимал решение, когда именно российские депутаты рассмотрят заявление Комитета по делам СНГ по вопросу о непризнанных республиках.

Позиция России однозначна, заявляют в нижней палате парламента РФ, продолжает Analitique. "Мы выступаем за территориальную целостность всех государств, в том числе Республики Молдова", - подчеркнул в ходе парламентских слушаний председатель Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Алексей Островский. По его словам, речь идет лишь о необходимости "официально-юридического закрепления какого-нибудь статуса Приднестровья в составе единой Молдавии". "С тем, чтобы при приходе нового президента Молдавии или возможного нового президента в Тирасполе позиции двух сторон не менялись. Чтобы был достигнут компромисс, который будет юридически закреплен, и Приднестровье будет в составе единой Молдавии", поясняет Островский. Вместе с тем участники слушаний рекомендуют правительству России рассмотреть вопрос об открытии российских миссий на территории Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья, подготовить предложения по организации беспошлинной торговли с непризнанными республиками, добиваться участия представителей Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья во всех международных организациях и форумах, на которых обсуждаются и затрагиваются их интересы. Позиция Приднестровья также не допускает разночтений, пишет Analitique. "Никакого государства общего быть не может", - заявил в интервью российскому "Коммерсанту" президент ПМР Игорь Смирнов. Он в очередной раз сослался на итоги референдума 2006 года, когда более 90% принявших в нем участие жителей Приднестровья высказались против объединения с Молдавией. В качестве еще одного аргумента в пользу признания независимости Приднестровья Игорь Смирнов назвал торгово-экономическое сотрудничество региона с 78 странами мира. "Мы фактически признаны", - подчеркнул президент ПМР. Как утверждают в Тирасполе, "правовой анализ юридических и исторических фактов позволяют признать Приднестровье уже сегодня - при существующей системе международного права, без каких-либо прецедентов". Официальное руководство региона заявляет, что переговоры, проводимые в рамках процесса урегулирования последствий вооруженного конфликта 1992 года, ведутся только о нормализации отношений между Молдавией и Приднестровьем.

Позиция Молдавии была четко представлена президентом Владимиром Ворониным также в интервью российскому "Коммерсанту": Молдавия должна быть единым государством, а Приднестровье получить широкую автономию и представительство в парламенте РМ. Молдавия с 2001 года вплотную занимается вопросом политического урегулирования приднестровского конфликта. Она набила немало шишек, меняла векторы и подходы, переставляла акценты, но никогда не отказывалась от решения вопроса в пределах единого государства, пишет Analitique. Сегодня официальный Кишинев говорит о выработке долговременного решения с учетом всего опыта переговорного процесса на базе предложений и рекомендаций сторон конфликта, гарантов урегулирования и наблюдателей в переговорах. Молдавия снова обращается к Приднестровью, активно консультируется с российской и европейской сторонами. Кроме того, она заметно изменила риторику с эмоционально-радикальной на аргументированно-конструктивную, пишет газета.

Позиция Европы определяется именно тем, что знатоки европейской психологии называют нелюбовью к большим политическим проектам, продолжает Analitique. Европа согласна оказывать финансовую поддержку, техническую помощь, присылать экспертов, только бы сработал механизм. Однако участвовать в его создании и запуске она согласна лишь опосредованно - через систему законодательных норм и апробированных практик. "Договориться должны стороны конфликта, а мы поможем им реализовать договоренности" - вот общая суть европейской позиции. С точки зрения Европы, приднестровский конфликт не имеет смысла и продолжается лишь потому, что у конфликтующих сторон и наблюдателей нет достаточной информации друг о друге и взаимного доверия. В начале марта в Брюсселе снова прошла конференция по вопросам о перспективах приднестровского урегулирования и возможностях достижения приемлемого решения. Таким образом, Европа сама присматривается к коллегам по решению проблемного вопроса, признается, что ей также не хватает информации и четкого представления о мотивации позиций сторон. Позиция США по приднестровскому урегулированию формируется в военно-политическом аспекте, пишет Analitique. США вошли в переговорный процесс в качестве наблюдателей, когда членом НАТО стала Румыния, а Украина заявила о намерении вступить в Североатлантический альянс. В случае вступления Украины в НАТО и сохранения сепаратистского Приднестровья, в котором дислоцированы российские миротворцы и остатки военного контингента РФ, в плотном покрывале натовского присутствия образуется брешь. С точки зрения США, весьма неприятная. Для представителей Вашингтона в переговорном процессе, по сути, безразлично, по какой схеме будет решаться конфликт между Кишиневом и Тирасполем, для них важно изменение миротворческой операции, вывоз остатков старого советского оружия из Приднестровья и уход из региона российских военнослужащих. Не исключено, что у них действительно нет планов, связанных с вовлечением Молдавии в военные программы НАТО, а сотрудничество с республикой ограничится проектами по содействию в развитии. В этом ведь просто нет смысла, когда партнеры по НАТО абсолютно свободно могут работать на расстоянии всего 300 километров от Кишинева.

Позиция экспертов не отражает оптимизма политиков, продолжает Analitique. В лучшем случае, до 2009 года стороны удастся вернуть за стол переговоров, а переговорный процесс - в формат регулярной работы. Главной причиной неразрешения конфликта в настоящее время эксперты называют отсутствие согласия между великими державами о желательном курсе урегулирования приднестровского конфликта. А согласия нет потому, что конфликтующие стороны упорно отказываются от честного и всестороннего анализа своих внутренних ситуаций. Значит, нет основы для выработки устойчивого решения - в имеющемся контексте могут вырабатываться лишь гипотезы. И это объективная реальность, утверждают в экспертном сообществе. В ходе встреч вне полного переговорного формата каждая из конфликтующих сторон защищает свою позицию, а не пытается искать точки пересечения своих интересов с интересами оппонента. В результате позиции Кишинева и Тирасполя уже несколько лет безнадежно отдаляются одна от другой.

Конфликт отбрасывает и Кишинев, и Тирасполь все дальше от возможностей социально-экономического развития, пишет Analitique. Сегодня и Молдавия, и Приднестровье держатся в пределах выживаемости благодаря помощи извне. Политические, экономические и технические доноры и в дальнейшем не намерены отказывать им в помощи. Значит, они также понимают: ситуация еще долго не изменится, подводит итог издание.

Кишиневский политолог Игорь Боцан считает, что с каждым днем оптимизм президента Воронина относительно перспектив урегулирования приднестровского вопроса, который он продемонстрировал в недавнем своем интервью, станет убывать, пишет "Ника-пресс". Так как последующие события (от слушаний в Государственной думе до встречи министра иностранных дел РФ Лаврова с президентом Смирновым) показали высокий уровень требования Тирасполя и Москвы к условиям возобновления переговоров. Политолог не исключил двусторонние возможности на практике реализовать положения так называемой "дорожной карты", однако предостерег кишиневских переговорщиков от желаний называть даже самые приблизительные сроки окончательной выработки статуса Приднестровья. Боцан также считает отчасти соответствующими действительности предположения о том, что в ходе неоднократных встреч заместителя секретаря Совета безопасности России Юрия Зубакова с молдавскими чиновниками могли быть определены некоторые точки соприкосновения интересов Москвы и Кишинева.

Первые вбросы информации о том, что Кишинев и Москва начали закрытые консультации по проблеме Приднестровья, были отмечены в молдавских и иностранных СМИ ещё около года тому назад, пишет интернет-издание Ava.md. Вначале глухо, а затем всё громче в Молдавии, а затем и за её пределами заговорили о том, что вроде бы уже готов некий секретный план урегулирования проблемы Приднестровья, а потому окончательное решение не за горами и может состояться ещё до парламентских выборов 2009 года. Естественно, сразу же возникли соответствующие вопросы: Существует ли в реальности такой план? А если существует, то кому именно было выгодно преждевременно "слить" о нём информацию? Является ли появление такого плана свидетельством того, что Молдавия и Россия вдруг начали "дружить" против Приднестровья? Имеют ли какое-то отношение к этому плану США, ЕС и ОБСЕ?

Информация из надёжных источников в Москве позволяет сделать вывод о том, что все заявления о существовании какого-то "молдавско-российского секретного плана" по Приднестровью - это типичный блеф, продолжает Ava.md. Об этом же косвенно, но весьма красноречиво свидетельствуют и сведения, которые просачиваются из самих молдавских властных структур. Во-первых, Молдавия в её нынешнем виде, вопреки заявлениям президента Воронина и его советника Марка Ткачука, в экономическом плане вообще не представляет сколько-нибудь значимого интереса для России. Во-вторых, после провала "меморандума Козака" высшее руководство России со скепсисом оценивает договороспособность нынешней молдавской власти. В-третьих, Молдавия, как молодое, слабое и территориально расколотое независимое государство, продолжает находиться в подвешенном состоянии перманентной нестабильности. А кто, спрашивается, захочет делать ставку на развитие отношений со страной, в которой всё зыбко, ненадёжно, непонятно и тревожно? Всё это, вместе взятое, и заставляет сегодня Россию проявлять по отношении к Молдавии сдержанность и осторожность. По тем же, скорее всего, причинам такую же осторожность проявляют по отношению к Молдавии и США, и страны ЕС.

Исходя из всего этого, можно сделать обоснованный вывод о том, что Россия просто не может по определению вести сегодня какие-либо секретные переговоры с не внушающим ей доверия режимом Воронина-Ткачука, пишет Ava.md. Не может потому, что не в её правилах решать за спиной приднестровцев проблемы, затрагивающие их судьбу, - склонность к шантажу, закулисным интригам, двуличие и коварство - это вообще не стиль новой России времён президента Путина. Не может также и потому, что слишком хорошо узнала истинную суть и цену слова правящего сегодня в Молдавии клана Воронина и Ткачука. Не может по той причине, что не считает возможным для себя о чём-то договариваться под сомнительные гарантии этого режима. К тому же российское руководство хорошо понимает, что дни этой компании во власти в Молдавии на исходе.

Так откуда же "растут ноги" всей этой дезинформации о каком-то "секретном молдавско-российском плане"? Кому выгодно было запускать эту "утку" в информационное пространство Молдавии и зарубежья? - задается вопросом Ava.md. Все те, кто внимательно отслеживают внешнюю политику Молдавии, давно уже пришли к пониманию того, на каких основах она строится. "Гениальная" придумка режима Воронина-Ткачука сводится к тому, что внешняя политика Молдавии должна базироваться на постоянном провоцировании противоречий между Россией и ЕС, а также США. В результате они превратили Молдавию в зону напряженности в отношениях между Западом и Востоком. Играя ва-банк сразу "на трёх столах", Молдавия стремилась получить солидный "выигрыш", но не за счет честных и открытых отношений с США, ЕС и Россией, а за счет провоцирования и разжигания между ними конфликтов. Вот и в данном случае Кишинёв решил сыграть на том, что США очень хотели, чтобы Молдавия вошла в НАТО. Вовлечение всех европейских стран в НАТО - это известная "идея фикс" нынешнего руководства США. А вот Россия этого очень не хотела бы. Используя эту ситуацию, Воронин с Ткачуком придумали, как им казалось, великолепную многоходовую комбинацию. Общественности она стала известна как "молдавско-российский секретный план по Приднестровью". Это действительно очень красивая комбинация. Её красота в том, что никакого плана нет. Есть только информация о плане, которая была запущена в СМИ и которой многие поверили.

Эта комбинация преследовала сразу несколько целей, пишет Ava.md. Во-первых, убедить значительную часть молдавского общества, которая тяжело переживала разрыв связей с Россией, что все уже нормализуется, что Воронин осознал свои ошибки и исправляет их. Для этого резко активизировалась политика на российском направлении. Любые контакты Воронина с Путиным подавались в Молдавии как грандиозные прорывы в молдавско-российских отношениях. Во-вторых, оказать давление на Запад. Запуганные информацией о тайном сговоре Кишинева и Москвы, западные послы стали обивать пороги президентуры, чтобы разузнать у Воронина и Ткачука, что же это за "секретный план"? Не собирается ли Воронин сохранить в Молдавии российскую военную базу? Вашингтон и Брюссель начали вновь намекать, что в обмен на отказ от этого плана будут готовы оказать Молдавии разнообразную помощь. Но это была лишь "верхушка айсберга". Главная сверхзадача состояла в том, чтобы в результате реализации этой хитрой комбинации режим Воронина-Ткачука смог сохранить власть и после марта 2009 года, отмечает издание. Поэтому первая часть плана предполагала ряд действий, которые позволили бы "развести на политические бабки" Россию, убедить её в том, что в Молдавии якобы правит сегодня уже "совсем другой Воронин", самый настоящий друг, честный партнер России, человек, который глубоко осознал свои прежние ошибки и теперь горит желанием их исправить, продолжает Ava.md. Этот "другой Воронин" вновь "останавливает натовские танки на пути к Брянску", обещает способствовать широкому распространению русского языка в Молдавии, убеждает Москву в том, что только с ним единственным можно иметь дело в этой стране. Расчёт сделан на то, что Россия поверит всему этому, сделает ставку на "друга Воронина", а это позволит вновь привлечь на сторону ПКРМ на выборах в 2009 году русскоязычный электорат, а также тех молдаван, которые видят в России друга и серьезного делового партнера.

С другой стороны, режим Воронина панически боится США и Запада, пишет Ava.md. Вашингтон и Брюссель, в отличие от Москвы, давно уже научились наносить "точечные удары" по своим противникам, не слишком церемонясь в выборе средств воздействия на них. К тому же у них для этого больше возможностей, чем у России. У них наработаны навыки по проведению всякого рода "цветных" революций. Им ничего не стоит закрыть всю Европу и США для поездок неугодных им молдавских политиков. Или, например, проверить их личные счета в западных банках. Поэтому, скорее всего, руководству США и ЕС нынешним кишиневским режимом будут даны самые твердые гарантии того, что вся "стратегическая дружба" с Россией закончится сразу же после выборов в марте 2009 года. А потом США и Запад получат всё то, что они хотят получить в регионе, Молдавия откажется от нейтралитета и подаст заявку на вступление в НАТО, и всё это будет гарантировать правящему в Кишинёве режиму сохранность его личной собственности, обладание которой для молдавских правителей куда важнее, чем национальные интересы страны.

Так ли завершится затеянная режимом Воронина-Ткачука комбинация с "секретным планом" или же кишинёвских хитрованов во власти ждёт оглушительный "облом", сегодня трудно однозначно ответить, продолжает Ava.md. Время покажет. Пока, во всяком случае, всё идёт в соответствии с задумкой Воронина-Ткачука, подводит итог издание.

Языковой вопрос: 11% молдавских детей совсем не владеют русским языком

Оглашены результаты исследования "Русский язык в Молдавии", пишет "Независимая Молдова". Лишь 18% населения Молдавии говорят в семьях на русском языке, заявил Ион Жигэу, исполнительный директор центра CBS-Axa. В Приднестровье этот показатель куда как выше - 65%. Однако в силу малочисленности населения ПМР количество русскоговорящих в Молдавии всё же больше, чем в Приднестровье. Согласно данным исследования "Русский язык в Молдавии", проведенного в октябре 2007 г. в рамках проекта "Русский язык в новых независимых государствах", в 13 странах СНГ и Прибалтики, в Молдавии наблюдается тенденция снижения количества людей, употребляющих русский язык не только на работе, но и в быту. За период независимости РМ уровень владения русским языком в стране сильно упал, особенно среди младшего поколения, продолжает "Независимая Молдова". 11% молдавских детей совсем не владеют русским языком, также существенная часть молодёжи понимает язык, но при этом изъясниться на нём не может. Прессу на русском языке регулярно читают 26% опрошенных, 23% - лишь изредка. Намного выше процент читающих художественную литературу на русском языке - 49%. И лишь чуть больше половины населения РМ вообще читают книги - 52%. Что касается изучения русского языка в школах, то 41% респондентов высказались против изучения языка в учебных заведениях, 42% - высказались положительно.

Последней темой, которую затронул Ион Жигэу, было отношение к статусу русского языка, пишет "Независимая Молдова". Мнения самого русскоязычного населения по этому поводу разделились. Только половина высказалась за присвоение русскому языку статуса государственного, другая половина была настроена против, утверждает газета. Румыноязычное население высказалось также негативно, гагаузы же - положительно.

Основными причинами, по которым русский язык всё ещё является очень распространённым в РМ, является наличие внушительного количества русскоязычного населения в республике, включающего не только русских, но и подавляющее большинство украинцев, белорусов, болгар и представителей других национальностей, продолжает "Независимая Молдова". Вторая причина - интенсивное экономическое сотрудничество с РФ. Поэтому, несмотря на некоторое падение уровня использования русского языка в Молдавии, главным образом на правом берегу Днестра, он остается вторым по значимости в стране. Русский язык по-прежнему используется в многонациональной Молдавии как основной язык межнационального общения, и в ближайшее время этот статус не будет им утерян, подводит итог издание.