Несколько лет назад мне пришлось выступать по внутриполитическим проблемам Армении в Москве и в одной из столиц Запада, причем с текстом практически одного и того же содержания. Одним из тезисом явилось то, что в скором будущем Армянское общенациональное движение (АОД) активизируется и попытается стать актуальной политической силой. В ответ пришлось услышать от признанных политологов России, что мое выступление ни что иное, как "заказная разработка, связанная с пропагандистским приемом Р.Кочаряна, который пытается ввести в заблуждение своего партнера - Москву". На Западе реакция оказалась практически такой же - "эта волна политиков полностью дискредитировала себя и не только в Армении, и никогда более не вернется в политику". При этом было высказано мнение, что автор доклада придает большое значение ретроспективе.

В Армении предположение о возвращении АОД вызывало просто фольклорные ассоциации. Вместе с тем, данные футуристические изыскания имели серьезные основания, так как АОД - не случайное явление в современном армянском обществе, и если попытаться абстрагироваться от внешней оболочки, то есть характеристик данной организационной структуры, то идея АОД это и есть армянская национальная идея, это душа армянского народа, суть и композиция армянской национальной ментальности. АОД стал выражением обывательских и мелко-буржуазных устремлений и чаяний широким масс населения, увидевших в этих лидерах выразителей самых потаенных и сокровенных мечтаний и идеалов. Несмотря на привычные и принятые стереотипы и банальность выражения о том, что после 1990 года власть в Армении не подвергалась ротации, это действительно так. Все историческое и героическое, что было достигнуто за прошедшие годы, было сделано вопреки идеям и идеологии огромной обывательской массы народа, который продолжал жить своей философией, не обращая внимания на "величайшие события на стыке двух веков", словно и ничего не происходило. Даже события февраля 1998 года, то есть устранение от власти Левона Тер-Петросяна произошло вовсе не по декларированным причинам, то есть из желания не сдавать карабахские земли противнику, а в связи с тем, что данный капитулянтский политический проект неминуемо приведет к выталкиванию из сферы власти тех, кто и совершил "мягкий переворот".

Но даже столь узнаваемые и принимаемые власти, какими были лидеры АОДа для огромного большинства народа, не могли быть желаемыми столь длительное время вертепа и шабаша. Превалирующая часть народа восприняла прощание с Л.Тер-Петросяном в феврале 1998 году с глубоким сожалением, но и с надеждой стать, наконец, более-менее сытыми гражданами. На настоящее время настоящей сытости нет, но большая часть этого же мелко-буржуазного общества сумела насытиться, но гражданами так и не стала. Л.Тер-Петросяна и АОД армянский народ ожидает давно, не испытывая уверенных ожиданий. Нынешний правящий режим сделал все возможное для успешной актуализации АОД и его бесспорного лидера. Вместо политических партий сложились группировки по интересам, вместо полноценного парламента создана традиция неприкосновенности и некое учреждение с совещательными функциями, националистические партии продолжают играть роль адвокатов власти, реальный сектор экономики оказался в реальном застое. Но все это совершенно третьестепенные факторы. Правящий режим затеял опасные игры с урегулированием карабахской проблемы, прибегая к тактике обещаний, которая очень скоро может стать стратегией. Власти идут на недопустимые шаги, всячески убеждая несомненно более слабого противника, в возможности своей капитуляции. Парламентские и президентские выборы в НКР превращены в унизительный фарс и расчистили путь к капитуляции. Если бы эти поползновения сочетались бы с более менее приемлемой и внутренней политикой и заметными успехами в развитии социальной сферы, Л.Тер-Петросян и АОД вовсе не понадобились, потому что сотни тысяч обывателей достигли бы идеалов своего мифа, "мифа о ереванской мечте".

Ребята из ереванских дворов, сел и поселков вышвырнули этот "миф о ереванской мечте" на помойку, утвердив вопреки чуть ли всему миру право армян на карабахскую провинцию, а "политический ереванизм" так и остался постыдным фарсом. Нынешний режим довольно долго паразитировал на этом, а теперь растерялся перед надвигающимся реваншем АОДа. После многолетнего перебора реальных и витринных армянских политиков, западное сообщество приняло решение о том, что в создавшейся ситуации только Л.Тер-Петросян способен осуществить цели и задачи по Армении и созданию в Южном Кавказе однородного политического поля. Правящий режим предстал перед довольно сложными, почти не решаемыми проблемами. После множества неуклюжих попыток стать приемлемым для Запада, правящий режим сделал весьма жесткую ставку исключительно на Россию, потому что больше не на кого. Вместе с тем, если Армения окончательно утратит способность парировать давление и претензии США и ЕС, а также обеспечивать относительное политическое и военное равновесие в регионе, ей придется по любому случаю обращаться за помощью к России. Но в современном мире ни одно государство не способно решать абсолютно все проблемы другого государства, в том числе стратегического партнера (тому пример отношения США - Израиль). Россия уже сейчас приближается к пониманию, что только независимая и сильная Армения может быть ее партнером. Рано и поздно, Россия выяснит, что вечное "прикрытие" Армении невозможно, и тогда Армению ожидает модель Белоруссии, хотя Белоруссия не находится в столь уязвимом геополитическом положении. И именно эта, плохо или вовсе не ощутимая властями Армении перспектива, приведет к альянсу нынешней правящей группировки и АОД. В настоящее время и в обозримой перспективе, только Л.Тер-Петросян может быть облечен полномочиями - придать легитимность властям Армении. "Историческая" встреча Л.Тер-Петросяна со своими бывшими политическими заключенными в офисе АРФ "Дашнакцутюн" убедительно продемонстрировала, что именно он теперь будет назначать встречи с будущими политическими партнерами. Правящая группировка и АОД пока объединяет не много тактических интересов, но один из них - заинтересованность обеих сторон в выработке правил и политического стиля отношений в ходе президентской предвыборной кампании. И правящая группировка партий и АОД вовсе не заинтересованы в применении жестких методов политической борьбы, и, тем более, в протестном стиле предвыборной кампании. В протестном характере выборов заинтересованы сейчас не многие, например Вазген Манукян - один из основоположников "ереванизма". В таком раскладе интересов имеется большая опасность для властей и для АОД, так как протестный электорат может привести к разрушению планов и надежд на легитимность возможного альянса по умолчанию. Данная интрига еще не получила развития, но все еще впереди. Такие альянсы имели место между АОД и коммунистами-аппаратчиками после взятия власти в 1990 году, и между Вазгеном Саркисяном и Кареном Демирчяном после возвращения его на политическую арену. За все это богатое событиями время в Армении так и не возникли политики нового типа, которые могли бы утвердить политический национализм, приемлемый и для Запада и для Востока, как своего партнера в этом разрушающемся регионе, где только армянская нация могла бы стать оплотом стабильности и безопасности.

В прежние, более романтические времена множество бюджетных интеллигентов постсоветской Армении находились в поиске "национальной идеи", как панацеи для автоматического решения всех проблем. При этом, эти же идейные искатели, как и вся столичная интеллигенция, оказались на коленях и на паперти, искренне приняв за "национальную идею" всеобщую консолидацию. Эта совершенно ложная доктрина или вернее физиологическая потребность мелко-буржуазного общества в консолидации чуть было не привела страну к политической смерти. Если и суждено нашему обществу обнаружить национальную идею, то вовсе не в состоянии максимума энтропии. Социальная революция, если она имеет необходимый общественный потенциал, имеет только одну альтернативу - реализация внешнеполитических амбиций.

Итак, возвращаются динозавры старо-армянской политической халявы, как надежда все более подверженного пацифизму азербайджанского общества. Но скоро выяснится, что это вовсе и не динозавры, а просто ящерицы, временно укрывающиеся в норах знойного нагорья, которых нынешние власти приняли за чудовищ. Перефразируя одно из расхожих высказываний одного из неутомимых французов, - если политические руководители не читают аналитические выкладки отечественных аналитиков, то эти тексты считывают политики государств-противников.