Молдавия-Румыния: От "прохладного мира" к межгосударственному союзу. Молдавия-Россия: Молдавия грозит России изоляцией "со всеми вытекающими последствиями". Молдавия-Приднестровье: "Молдавская власть продолжает оставаться ненадежным и непредсказуемым партнером". Молдавия-ГУАМ: "ГУАМ не отрабатывает вложенные в него доллары". Парламент: "Лучше бы он говорил на суахили...". "Молдавскому президенту понравилось чувствовать себя "царем".

Молдавия-Румыния: От "прохладного мира" к межгосударственному союзу

Заявление президента Молдавии Владимира Воронина о дискриминации молдаван в Румынии ставит перед выбором политику Румынии по отношению к Республике Молдова (РМ), пишет "Новое Время". В заявлении Европейского центра по изучению этнических проблем Академии Румынии и Центра геополитики и социологии Бухарестского университета отмечается, что "ситуация осложнена тем, что спровоцирована президентом соседней страны, зашедшим в исторические дебри и указавшим на агрессию Румынии во время войны "против своего мирного народа". "О каком мирном народе идет речь - неизвестно, так как Бессарабия объединилась с Румынией в 1918 г., но была отторгнута в 1939-м в результате советского ультиматума - Пакта Риббентропа-Молотова", - говорится в документе. "Видимо, под мирным народом имеется в виду "советский" народ, чьи руководители отправляли в 1917-м и 1924 гг. бесчисленные группы террористов для проведения политических убийств в Румынии и установления Молдавской Советской Республики. Во время советской оккупации до начала войны против СССР Бессарабия подверглась жесткой этнической чистке, возобновленной в 1944 г. Более 1,5 млн. бессарабцев были депортированы, ликвидированы или сосланы в 1940-1941 гг. и 1944-1946 гг. И все это имело место благодаря молдовенистской идеологии, подобно присутствующей у Воронина", - утверждают румынские ученые. Они напоминают, что поводом для высказываний Воронина "послужила жалоба "делегации" из трех человек, которые побывали в Кишиневе в качестве учредителей Ассоциации "Общины молдаван Румынии", подвергшихся на Родине этнической дискриминации". "Они посчитали себя вправе говорить от имени 10 млн. румын, имевших "несчастье" проживать на востоке Румынии, т.е. в Молдавии (как итальянцы, проживающие на Сицилии и называющие себя сицилийцами, или жители Нью-Йорка, называющиеся ньюйоркцами)", - пишет Romanian Global News. Цитируемый источник считает, что "традиционная политика Румынии в отношении РМ должна быть пересмотрена, а Кишинев подвергнут санкциям за создание конфликтной ситуации". "Самым продуктивным был бы разрыв переговоров с коммунистическим правлением Кишинева. Коммунизм - режим преступников и террористов, и пока у руководства будут стоять коммунисты, мы их бойкотируем. Этим лозунгом должна руководствоваться политическая элита Румынии", - отмечается в заявлении Европейского центра по изучению этнических проблем Академии Румынии и Центра геополитики и социологии Бухарестского университета.

Между тем, прокуратура Ясс (Румыния) опротестовала решение об образовании сообщества молдаван Румынии, пишут "Молдавские ведомости". Ее протест будет рассмотрен судом 5 марта 2007 г., отмечает издание. Представитель прокуратуры заявил, что решение об образовании организации незаконно, так как в Румынии официально не существует молдавской национальности и нельзя признать существование ассоциации, основа которой - несуществующее этническое меньшинство. "Документ об образовании сообщества также не объясняет, что подразумевается под молдавской национальностью", - отметила прокуратура. Она оспаривает также ст. 7 устава сообщества, которая гласит, что цель ассоциации - поддержка коллективных прав национальных меньшинств в духе международных документов и защита меньшинств. Сообщество молдаван Румынии выступает за "защиту основных прав и свобод румынских молдаван" и "продвижение молдавской культуры", пишет газета. Его члены посетили на прошлой неделе Кишинев. Их официально приняли президент Владимир Воронин и председатель парламента Мариан Лупу, отмечает издание. Президент пообещал поддержку действиям молдаван Румынии в деле продвижения молдавской истории и культуры.

Румыния намерена купить здания для открытия консульств в городах Бельцы и Кагул, а также Единого центра выдачи виз в Кишиневе, заявил ее президент Траян Бэсеску, выступая на заседании правительства страны, продолжают "Молдавские ведомости". "В ходе визита в Кишинев в январе 2007 года мы договорились с президентом Молдавии Владимиром Ворониным об открытии двух консульств. Мы должны выполнить это обязательство, данное публично гражданам Молдавии. К сожалению, пока мы находимся на стадии подготовки договоров на приобретение зданий для будущих консульств", - сказал Бэсеску. Он подтвердил намерение Румынии открыть в Кишиневе Единый центр выдачи виз в страны Евросоюза. "Мы обсуждали этот вопрос в Брюсселе и обратились к правительству с просьбой приобрести здание в Кишиневе", - сказал румынский президент. Он напомнил, что Венгрия уже готовится к открытию подобного центра, однако его возможности будут ограничены. "Венгрия взяла обязательства по открытию центра виз еще тогда, когда Румыния не была членом Евросоюза. Мы же стремимся открыть центр с большими возможностями, который выдавал бы визы для всех стран ЕС, желающих участвовать в этом проекте", - подчеркнул Бэсеску. Он также указал на необходимость упрощения процедуры предоставления румынского гражданства гражданам Молдавии. "Это политическая необходимость, естественная реакция на просьбы граждан Молдавии. На момент визита в Кишинев в январе было 800 тыс. заявлений на получение гражданства, ни одно из них не было в работе. Открытие Единого центра выдачи виз позволило бы румынским дипломатам ускорить и вопрос предоставления гражданства. Правительство должно издать срочный ордонанс, упрощающий процедуру предоставления гражданства румынам, проживающим за пределами границ Румынии", - подчеркнул Бэсеску.

Румынский МИД не анализирует и не обсуждает замечания президента Молдавии Владимира Воронина по поводу так называемой дискриминации молдаван в Румынии, пишет "Коммерсант Plus". Об этом заявил министр иностранных дел Румынии Михай Рэзван Унгуряну. "Мы не признаем существования молдавского этноса. Позиция румынского государства в этом отношении была озвучена не раз, и в этом смысле все ясно", - приводят румынские СМИ слова министра. Глава румынской дипломатии отказался от дальнейших комментариев по данному вопросу, отмечает издание. Ранее президент Республики Молдова заявил, что в Румынии живут 10 млн. молдаван, этнический статус которых не признан, напоминает газета. По его словам, "румынские молдаване не имеют права заявить о своем молдавском этносе по простейшей причине - таковой не упоминается, наряду с другими, в законодательстве соседней страны". Эти заявления были сделаны после визита в Кишинев трех лидеров Общины молдаван Румынии, впоследствии уточнивших, что готовы к самороспуску этой культурной организации, если ее попытаются использовать в политических целях, отмечает издание.

Национал-либеральная партия (НЛП) РМ планирует до начала летних парламентских каникул распространить декларацию о целесообразности создания межгосударственного Союза Молдавии и Румынии, пишет "Ника-пресс". Согласно планам, в документе будут представлены аргументы в пользу таких отношений между двумя соседними странами и предложены способы их реализации, отмечает агентство. В штаб-квартире НЛП не исключают, что возможные события внутреннего и внешнего характера способны привнести в содержание документа некоторые изменения, однако выражают уверенность в неизменности двух основополагающих его пунктов. Членство в двустороннем Союзе лишь подтвердит неоспоримый государственный статус Молдавии, а также ее суверенитет и независимость. Согласно второму пункту, Молдавия, будучи союзницей Румынии - страны Европейского союза, получит наиболее реальные шансы на вступление в ЕС в обозримом будущем, пишет агентство. При этом, как полагают наблюдатели, здесь же особый акцент будет сделан на существенную не только для самой идеи, но и для будущего Молдавии деталь: вступление страны в ЕС произойдет не вслед за Румынией, что можно было бы рассматривать как единый процесс, разделенный на два этапа, а при ее участии.

У "национальных либералов" немного вариантов приступить к практической реализации одной из главных частей своей партийной доктрины, пишет в своем комментарии "Ника-пресс". К тому же насколько их планы немногочисленны, настолько и трудно воплощаемы в жизнь, отмечает агентство. Законодательная инициатива о создании Союза кроме того, что она должна будет пройти соответствующую подготовку и в Румынии, требует к себе внимания и со стороны высшей законодательной и исполнительной власти Молдавии. Озвучена-то она будет, даже обязательно будет, но вряд ли получит поддержку в молдавском парламенте, пишет агентство. Впрочем, здесь возможна многозначительная пауза, вызванная подготовкой к парламентским выборам 2009 года. НЛП в состоянии и вправе будет также инициировать референдум о Союзе или же (что окажется эффективнее и с точки зрения продолжения партийного строительства) сбор подписей граждан Молдавии, поддерживающих сближение двух "румынских государств" на основе межгосударственного союза. Тут тоже перспектив много не просматривается, но кто знает, как поведут себя официальные власти Молдавии, т.е. господа коммунисты, стремящиеся хоть в каком-то виде вновь остаться у власти, отмечает агентство. К примеру, еще в середине 2003 года никто и представить себе не мог, что официальный Кишинев в лице Партии коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) и ее лидера Воронина станет резвым европейцем, а на его улицах будут жечь российские флаги и портреты Путина, пишет агентство.

"После того как нынешний президент Молдавии Владимир Воронин упустил все шансы воссоединить Республику Молдова со своим родным селом по ту сторону Днестра, ему остается только одна возможность войти в историю как "Влад-Объединитель", как он на то рассчитывает, - пишет 1 марта молдавская газета Literatura si Arta. - Это воссоединение Республики Молдова с Румынией посредством 10 миллионов молдавских румын, которые заявили о своей готовности прийти в Молдавию, не пересекая реку Прут".

Молдавия-Россия: Молдавия грозит России изоляцией "со всеми вытекающими последствиями"

В последнее дни российские СМИ распространили информацию, согласно которой весной 2007 года в Москве должен пройти очередной съезд движения "Патрия-Молдова", пишет молдавское государственное агентство Moldpres. Напомним, что данная структура была создана в России под патронажем некоторых лиц из исполнительных структур Кремля в 2005 году, во время последних парламентских выборов в Республике Молдова, утверждает агентство. На территории Молдавии эта организация себя не проявляет, однако в России ей предоставляют большие залы в престижных московских зданиях. Лидером "Патрия-Молдова" числится Андрей Цэрнэ, пишет агентство. Два года назад, объединившись с молдавской оппозицией и криминальными авторитетами, спасающимися в России от правосудия, данное формирование попыталось по указанию своих могущественных покровителей нанести поражение Партии коммунистов и не допустить нового избрания Владимира Воронина на должность президента Молдавии, пишет агентство. Собственно, именно для этого данная организация и создавалась, полагает агентство. После провала этого плана, а также демонстративно антироссийских заявлений некоторых оппозиционеров из "Нашей Молдовы" Цэрнэ отошел в тень.

После состоявшейся в прошлом году встречи президентов России и Молдавии в Минске, за которой последовали высказывания в пользу урегулирования винных и сельскохозяйственных разногласий, появились основания надеяться, что с откровенно враждебными акциями против молдавских властей покончено раз и навсегда, продолжает Moldpres. Правда, настораживало, что, несмотря на все заявления, до сих пор ни одна партия молдавского вина или фруктов не отправлена в Россию. Создается впечатление, что некие влиятельные силы в российских коридорах власти поставили задачу затянуть решение вопроса с молдавским экспортом до лета 2007 г., чтобы дыра в молдавском бюджете стала как можно больше, а Кишинев - сговорчивее на переговорах по приднестровской проблеме, отмечает агентство. Теперь игра, по-видимому, вновь пошла в открытую. Примечательно, что с некоторых пор у движения "Патрия-Молдова" появилась собственная газета, пишет агентство. Источники ее финансирования неизвестны, однако она регулярно печатает материалы, направленные против нынешних молдавских властей, в частности против президента Воронина. Непонятно, откуда у молдавских гастарбайтеров, в интересах которых якобы действует "Патрия-Молдова", деньги не только на газету, но и на целый юридический отдел, а также на оплату аренды большого зала в престижном московском ДК имени Горбунова, где 14 апреля должен пройти съезд движения, отмечает агентство. Направленность самого мероприятия, учитывая действия двухлетней давности Цэрнэ, Карамалака и иже с ними, не вызывает сомнений, пишет Moldpres.

Известно, что без одобрения высокопоставленных политиков в России организация подобной направленности не могла бы ступить и шага, пишет Moldpres. Во всяком случае, она не получила бы и копейки, особенно если речь шла о руководстве страны, считающейся другом Кремля, продолжает агентство. То, что Цэрнэ вновь вышел на сцену, означает, что в Москве по-прежнему сильна группировка, настроенная на устранение нынешнего руководства РМ, считает Moldpres. Вполне вероятно, что это делается для того, чтобы сорвать наметившееся урегулирование приднестровского конфликта и дать возможность некоторым фигурам из мира бизнеса и политики по-прежнему зарабатывать огромные деньги за счет сохранения "черной дыры" на Днестре, пишет агентство. Механизм данных акций вполне понятен, но возникает обоснованное недоумение: неужели творцы этого курса не думают о долгосрочных государственных интересах собственной Родины, России? Пример Белоруссии, испытавшей "газовый нажим" в начале 2007 года, показывает, что непродуманная, бесцеремонная политика в форме неприкрытого экономического шантажа и политического давления способна оттолкнуть даже самых преданных союзников, подставлявших России свое плечо, когда ей было трудно, а дождь из нефтедолларов еще не пролился на ее просторы, пишет агентство. В сегодняшнем мире надо уметь договариваться, а не только диктовать. Не следует забывать, что сообща можно решить самые сложные задачи. Если же исходить только из собственных интересов, то даже если ты силен и могуч, можно попросту оказаться в изоляции, пишет агентство. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Делегация Партии социальной демократии (ПСД) во главе с Дмитрием Брагишем приняла участие в работе съезда партии "Справедливая Россия", пишет "Коммерсант Plus". В тот же день состоялась встреча Дмитрия Брагиша с лидером партии "Справедливая Россия" Сергеем Мироновым, в ходе которой был обсужден широкий круг вопросов, представляющих взаимный интерес, отмечает издание. В частности, обсуждались проблемы развития межгосударственных отношений Молдавии и России, в том числе возобновления экспорта молдавской винодельческой и сельскохозяйственной продукции на рынки Российской Федерации. Дмитрий Брагиш заявил, что Россия не должна наказывать всех граждан Молдавии за просчеты и перекосы во внешней политике, возникшие по вине её коммунистического руководства. Другой темой беседы была идея организации молдавско-российского форума деловых людей для обсуждения на нём существующих проблем экономического и торгового сотрудничества между двумя странами и выработки комплекса мер, направленных на восстановление и углубление партнерских связей между молдавскими и российскими предпринимательскими структурами, создание максимально благоприятных условий для продвижения на российский рынок молдавских товаров, которые хорошо знакомы российским потребителям и высоко ими оцениваются, пишет газета. В ходе встречи, которая проходила в откровенной и дружественной атмосфере, председатели ПСДМ и партии "Справедливая Россия" договорились о продолжении партнерства на межпартийном уровне, обмене опытом и сотрудничестве в ходе проведения предвыборных кампаний, организации совместных учебных семинаров и тренингов своего актива. Было решено разработать и в ближайшее время подписать Договор о сотрудничестве между ПСД и Партией "Справедливая Россия". Делегация ПСД встретилась также с многочисленной группой молдавских граждан, работающих в Санкт-Петербурге. В ходе встречи обсуждались условия их жизни и работы в России, а также различные проблемы, с которыми они сегодня сталкиваются. Дмитрий Брагиш поинтересовался у соотечественников, готовы ли они вкладывать заработанные в России деньги в развитие экономики Молдавии и открытие собственного бизнеса в своей стране. Участники встречи заявили о своём горячем желании поскорее вернуться на родину, но отметили, что для этого государство и действующая власть должны выполнить все свои обещания относительно создания новых высокооплачиваемых рабочих мест в Молдавии, а также поддержки малого и среднего бизнеса, отмечает издание.

Молдавия-Приднестровье: "Молдавская власть продолжает оставаться ненадежным и непредсказуемым партнером"

Кишинев продолжает выступать за широкую автономию с международными гарантиями в качестве решения приднестровского конфликта, заявил министр реинтеграции Республики Молдова Василий Шова в интервью, которое он дал 1 марта радиостанции Europa Libera, пишет "Независимая Молдова". Министр реинтеграции признал, что не только Тирасполь отклонил приглашение явиться на последний раунд переговоров в формате "5+2" [Молдавия, Приднестровье - стороны, Россия, Украина, ОБСЕ - посредники, Евросоюз и США - наблюдатели. - прим. ИА REGNUM], который должен был состояться на прошлой неделе, однако провалился. По словам Шовы, за несколько дней до того, как сам Тирасполь заявил об отказе, аналогичную позицию сформулировал представитель России на переговорах. "Даже несмотря на то, что приглашение на 15 число было подписано и представителем России, насколько нам известно, однако мы не можем "подтвердить это документально", он также обратился к посредникам, сообщив, что не может участвовать в заседаниях 15-16 февраля, попросив отложить этот раунд переговоров для последующих консультаций", - уточнил министр реинтеграции.

На вопрос, когда и при каких условиях переговоры могут возобновиться, министр сообщил, что в самое ближайшее время может состояться новая встреча в формате "3+2" с участием посредников (России, Украины и ОБСЕ) и наблюдателей (США и ЕС), выразив надежду, что новый раунд переговоров с участием всех сторон, вероятно, возможно было бы организовать только в марте, продолжает "Независимая Молдова". Вместе с тем Шова не исключил, что переговоры могут продолжать оставаться замороженными еще неопределенное время. "Надо оценивать вещи реалистично, и мы не можем исключать, что нынешнее положение дел будет сохраняться еще определенный период. События последующих месяцев покажут нам, как будет развиваться ситуация, однако хочу сказать, что возможное откладывание урегулирования приднестровской проблемы не соответствует позиции Кишинева", - подчеркнул официальный молдавский представитель.

Василий Шова исключил также возможность возврата к идее федерации, пишет "Независимая Молдова". "Если быть искренними, мы двигались в этом направлении, которое оказалось не совсем подходящим. В 2002-2003 годах мы приложили максимальные усилия для того, чтобы отыскать решение именно в этом направлении, однако убедились, что не может существовать формы, не соответствующей содержанию. По этой причине системный подход с широкими полномочиями для региона и международными гарантиями, которые обеспечивают, что все эти элементы будут создавать условия для развития региона в составе единого государства, является сегодня приоритетными, и в этом направлении мы и двигаемся", - добавил также молдавский министр. Последний раз участники переговоров по урегулированию приднестровского конфликта встречались в полном составе в формате "5+2" в феврале 2006 года, отмечает издание.

Пятнадцать лет назад у Молдавии появилась черная дата в календаре: 1 марта 1992 года стало началом приднестровского конфликта, пишет "Новое время". Кто его развязал и почему он не разрешен до сих пор? - ставит вопросы издание. Окончательных ответов на эти вопросы не было, нет и вряд ли будут в ближайшее время, пишет газета. Зато перманентные переговоры по урегулированию проблемы привели к тому, что отношения Кишинева с Тирасполем и Москвой просто ухудшились. А при попытке создать международную группу - то есть к привычным уже посредникам урегулирования (Россия, Украина, ОБСЕ, Молдавия и Левобережье) присоединить экспертов из Евросоюза и США - эти отношения ухудшились и подавно. Сейчас, правда, стороны рассчитывают на потепление отношений, но срывы переговоров по различным причинам (ситуация с Варницким портом, в селе Дороцкое, и т.п.) превращают попытки в мечту, пишет газета. Создается впечатление, что кто-то умышленно не дает урегулировать приднестровский конфликт, отмечает издание.

Свою точку зрения на приднестровскую проблему в эфире национального радио высказал депутат от демпартии Влад Филат, продолжает "Новое время". По словам парламентария, если вспомнить события тех лет, то всплывет много интересных деталей, которые объясняют, почему лидера Приднестровья Игоря Смирнова часто принимают в Москве. "Не буду останавливаться на всех деталях вооруженного конфликта. Но даже сам факт подписания соглашения о прекращении огня (26 июля 1992 года) о многом говорит. Хочу обратить внимание, что это соглашение было подписано между Молдавией и Россией, а не Молдавией и теми, кто называл себя представителями приднестровской республики", - отметил г-н Филат. По его мнению, Россия на протяжении долгого времени выступала адвокатом левобережной администрации, и никак не гарантом безопасности. "Здесь можно вспомнить негативную реакцию Москвы на постановление молдавского правительства о регистрации приднестровских экономических агентов, осуществляющих экспорт-импорт, в официальной Молдавии. Когда я был с делегацией в Москве, нам прямо сказали, что наши действия направлены против Приднестровья", - сказал Филат. На введение властями Молдавии новых таможенных правил на приднестровской границе Кремль ответил "винной войной" и запретом на поставки сельскохозяйственной продукции, что привело к "экономической блокаде Молдавии". По словам депутата, участвуя в переговорном процессе, Россия должна прекратить применять двойные стандарты. "Пусть Россия ведет честные переговоры по приднестровскому вопросу", - подчеркнул Влад Филат. По его мнению, участие России и Украины в качестве посредников в процессе приднестровского урегулирования, безусловно, может быть эффективным, но нельзя исключать и участие других сторон. То есть Филат дал понять, что формат переговоров "5+2" с участием экспертов из Евросоюза и США говорит о том, что в урегулировании конфликта заинтересовано мировое сообщество и он уже перестал быть "головной болью" одной Молдавии.

Господин Филат считает, что любая возможность общения благоприятно скажется на разрешении проблемы, поскольку только заявлениями и принятыми законами не удастся де-факто восстановить территориальную целостность Молдавии, пишет "Новое время". Он не исключает, что эффективным средством стало бы участие в переговорах парламентариев официального Кишинева и Тирасполя. "Не вижу ничего плохого в этом, тем более что депутат - это представитель народа. И воссоединение должно произойти, прежде всего, на уровне народа. Но, к сожалению, на протяжении этих 15 лет в Левобережье выросло целое поколение, воспитанное в страхе. Постоянно создается образ врага, и люди не идут на контакт", - констатировал Влад Филат. По его мнению, и официальной Молдавии было бы не лишним стать привлекательной в экономическом, политическом и социальном плане. Тогда никакие политические страшилки не заставят людей с обоих берегов Днестра с подозрением относиться друг к другу. Говоря о "косовском прецеденте", Влад Филат подчеркнул, что никакого отношения к конфликту на Днестре он не имеет. "Ни в коем случае нельзя проводить параллели с Косово. Это разные ситуации", - заключил депутат.

Приднестровская проблема опять стала скучной, пишет "Ника-пресс". Февральские попытки провести новую встречу в формате "пять плюс два", обмен мнениями о причинах ее срыва, ленивые обвинения в неявке тираспольских переговорщиков на консультации и малоубедительные предложения все-таки собраться "где-нибудь в середине марта - не позже"... Все это говорит только об одном: никто к результативным переговорам не готов, а лучшим дипломатическим счастьем следует считать встречу, на которой будут достигнуты договоренности о проведении следующей встречи, отмечает агентство.

Такой период приднестровская проблема уже переживала, продолжает "Ника-пресс". Было это года через два после подписания сторонами Московского меморандума (май 1997 года), когда кишиневские эксперты, а с ними и политики, почему-то вдруг испугались неистребимых федеральных интонаций меморандума и решили собрать молдавских специалистов в области русской словесности, чтобы они дали толкование понятию "общее государство". Для тех, кто не помнит, одиннадцатая статья документа, закрепленного пятью подписями, диктовала Кишиневу и Тирасполю условия не только ведения переговорного процесса, но и условия последующей после подписания меморандума жизни: "стороны строят свои отношения в рамках общего государства...", отмечает агентство. Предполагаемый сбор лингвистов вместо сбора политиков и экспертов говорил не только о том, что политики и эксперты исчерпали себя, устали сопротивляться неизбежному движению в сторону создания федерации, но и перестали верить в саму возможность завершения переговоров с приемлемыми для главных сторон конфликта решениями.

Сейчас история повторяется, пишет "Ника-пресс". Только вместо шутовского предложения рассмотреть понятие "общее государство" с языковой точки зрения появились, на первый взгляд, более трезвые намерения поднять уровень приднестровской проблемы высоко (выше не бывает), выше государственного, регионального и континентального. На уровень глобальный. Так, министр иностранных дел Приднестровья Валерий Лицкай заявил на прошлой неделе о начале "поисков новых моделей, которые будут обсуждаться в ООН". Удивительно, но и официальный Кишинев выступал с инициативой о начале обсуждения вопроса в рамках Организации Объединенных Наций: интернационализировать переговорный процесс - так уж по максимуму. Правда, разница в тираспольских и кишиневских взорах на высший уровень обсуждения есть, и она существенна, отмечает агентство. Лицкай говорит о каких-то новых моделях. Президент РМ Воронин в своем заявлении осенью прошлого года говорил о "разрушении стены молчания вокруг приднестровского конфликта", о "правдивом информировании" мирового сообщества, о необходимости обсуждать проблемы "рисков и опасностей, которые тянутся за неразрешенным конфликтом на Днестре.

Разница есть, и она существенна, продолжает "Ника-пресс". Лицкай поддерживает конкретные действия (надо думать, он в них и будет участвовать) по разработке "новых моделей урегулирования" (если внимательно посмотреть на некоторые официальные документы Приднестровской Молдавской Республики (ПМР), а также на ряд высказываний Смирнова и Лицкая относительно условий урегулирования, то становится ясно, какие модели они сами предложат). Воронин же предлагает лишь "разрушить стену молчания", т.е. поговорить, правдиво информировать, чтобы, видимо, только потом, исходя из информации и разговоров, сделать какие-то выводы, отмечает агентство. Из опыта всех приднестровских консультаций следует: чем меньше в них участников, тем решения, ими принимаемые, выглядят конкретнее и реальнее. Этот же опыт подсказывает: пятисторонний формат был более или менее эффективным, и как только к нему прибавилась "двойка" - наблюдатели от ЕС и США, то он стал давать сбои, пишет агентство. Подключение ооновцев (без экспертного присутствия в формате "пять плюс два" вряд ли обойдется) расширит круг присутствующих на дискуссиях, но едва ли сделает процесс эффективным. И потом, кем они будут, эти новые присутствующие? Наблюдающими за наблюдателями? Или, быть может, с широкого ооновского плеча им будет пожалован высший статус переговорщиков, коль скоро они от имени и по поручению всей Планеты? - задается вопросами агентство. Если так случится, то хмурого вида будут эти посланцы, потому что даже привычный дипломатический цинизм не спасет их от осознания глупости своего положения.

Что же до перспектив "семерки" возобновить хоть что-то, напоминающее полезные дискуссии, то скучную атмосферу вокруг переговоров следует определить как "полный стабилизец", продолжает "Ника-пресс". На переговорном столе более чем за год простоя накопилось столько пыли, что это можно четко вывести старым хулиганским способом, посредством которого, окунув палец в горчицу, писали на скатерти короткое злое слово пьяные посетители какого-нибудь привокзального ресторана, отмечает агентство. Годится для подтверждения данной характеристики процесса и бытующее в кишиневских коммунистических кругах мнение: встречу в формате "пять плюс два" сорвало американское вмешательство в проект урегулирования, который был разработан в Кишиневе. А это уже совсем замечательно, пишет агентство. Молдавские коммунисты опять ищут виновных в своих "приднестровских бедах". И это уже не просто "полный стабилизец", это уже что-то совсем другое - такое, что ставит под сомнение способности коммунистического Кишинева сохранять свое достоинство и выглядеть оставшиеся два года трезво функционирующей структурой, пишет агентство. В этом и характер власти - явно неадекватный, провокационно-предательский, а значит, и крайне ненадежный, утверждает агентство. Поначалу казались случайностью или даже жестокой ошибкой действия Кишинева, начавшего летом 2002 года пропаганду "федеративных идей ОБСЕ", потом вдруг ни с того ни с сего назвавшего их гибельными для молдавской государственности. Через год эта черта характера проявилась вновь - в истории с "Меморандумом Козака" до сих пор много неясного, кроме одного: Кишинев, заказавший Москве документ, от него же, в конце концов, с публичными жалобами отказался, отмечает агентство. Из подробностей мы знаем только то, что Москва хотела Кишинев обмануть, что Воронин ждал от Москвы защитных процедур (кругом враги - особенно ОБСЕ и Америка), а советник президента Марк Ткачук в дни ноябрьского кризиса ходил на работу с высокой температурой, пишет агентство.

Потом были ожидания подвигов на приднестровском направлении от Киева, пишет "Ника-пресс". "Вы нам напишите, а мы уж - будьте покойны...". Киев на ожидания Кишинева ответил "планом Ющенко" - бестолковым документом, предлагающим, кроме всего прочего, демократизировать ПМР, отмечает агентство. Кишинев поступил в своем стиле - документ успешно похоронил, но в рамках ГУАМ молдавские лидеры для приличия киевскую бумагу продолжают нахваливать.

Похоже, молдавские лидеры не договаривают, а лишь намекают своим партнерам по борьбе за Приднестровье, что нужно не только написать план, но еще и реализовать его, а уж Кишинев, ну, мы знаем... будьте покойны, подводит итог "Ника-пресс". Однако никто из авторов воплощать в жизнь заказанные им планы не собирается, отмечает агентство. Ни Россия, ни Украина, ни ЕС, ни США. Кстати сказать, Штаты, как утверждает директор тираспольского "Квинта" Олег Баев, продолжают покупать продукцию предприятия, но ведь совсем не это имел в виду Кишинев, когда настаивал на привлечении к переговорам представителей США, отмечает агентство. Совсем не это. И Киев продолжает выдавать приднестровцам украинское гражданство. И господа из ЕС продолжают стоять на приднестровско-украинском участке границы, но ничего из ожидаемого Кишиневом не выполнили. Почему? Понятно. Во-первых, не их это дело - разгребать молдавско-приднестровский жар, пишет агентство. Во-вторых (и это, пожалуй, самое главное), молдавская власть упорно продолжает оставаться ненадежным и практически непредсказуемым партнером во всех, даже самых пустяковых делах. Вот показательный пример непредсказуемости и ненадежности - история визита президента Воронина в Болгарию. Последняя версия, очень похожая на правду, выглядит так, пишет агентство. Согласно прямым договоренностям между администрациями двух президентов - Воронина и Пырванова, визит должен был носить сугубо частный характер, что предусматривало отсутствие информации о нем в прессе. Однако пропрезидентские СМИ, ссылаясь на пресс-службу Воронина, сообщили-таки о визите, в нарушение всех договоренностей. Болгарская же сторона (соблюдая договоренности) хранила молчание, потому и возникло предположение, в том числе и публичное, что визита никакого не было. Но встреча все-таки была. Президент Воронин привез своему коллеге подарок - какую-то ценную железяку в виде меча болгарского ополченца. И еще хорошо, что один из его советников - бывший археолог. А если бы он был бывшим урологом? - пишет агентство.

Молдавия-ГУАМ: "ГУАМ не отрабатывает вложенные в него доллары"

Вопрос о "замороженных конфликтах" на постсоветском пространстве, внесенный Грузией, Украиной, Азербайджаном и Молдавией, будет рассмотрен на сессии Генассамблеи ООН нынешней весной, сообщил постоянный представитель Молдавии в ООН Алексей Тулбуре, пишет "Независимая Молдова". "Костяк проекта резолюции уже есть, продолжаются активные консультации, в том числе и с Россией. Думаю, что весной будет серьезное движение по этому вопросу", - сказал Тулбуре. "Никаких оригинальных или шоковых идей в нашем проекте нет, мы отказались от конфронтации", - заверил высокопоставленный дипломат. "Это не срочный вопрос, - пояснил постпред Молдавии. - Лучше тщательнее подготовиться".

Дипломаты в кулуарах ООН полагают, что страны ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан и Молдавия) не форсируют события, так как пока не получили достаточной поддержки со стороны США и Франции, где есть влиятельные армянские диаспоры, болезненно воспринимающие проблему Нагорного Карабаха, продолжает "Независимая Молдова". Кроме того, некоторые эксперты считают, что Тбилиси не намерен идти на конфронтацию до рассмотрения в середине апреля вопроса о ситуации в зоне грузино-абхазского конфликта и продлении мандата миссии ООН в Грузии.

В ходе консультаций текст предлагаемого на рассмотрение Генассамблеи документа был значительно смягчен, пишет "Независимая Молдова". "Мы ушли от вопросов, которые могли бы выдвинуть некоторые страны на индивидуальном уровне, как, например, безоговорочный вывод войск с их территории. Мы не требуем миротворцев ООН. Мы ограничили себя декларациями, подтверждающими нашу территориальную целостность", - сказал молдавский постпред. Он дал понять, что "мягкий" вариант имеет больше шансов на поддержку на Генассамблее, добавив, что страны ГУАМ намерены использовать в данном случае трибуну ООН не для принятия конкретных решений, а с целью привлечь внимание к проблеме, "которая может когда-нибудь разморозиться". "С Россией переговоры по "замороженным конфликтам" идут как обычно: они - против, мы - за, обычный баланс сохраняется. Но если Россия выступит против резолюции, провозглашающей территориальную целостность, то это все равно что отрезать самому себе ногу", - полагает дипломат.

Инициатива ГУАМ была включена в повестку нынешней сессии Генассамблеи с перевесом в один голос при процедуре обжалования - на первом рассмотрении предложение ГУАМ было отвергнуто, так же, как и в 2005 году, отмечает "Независимая Молдова".

Международные реалии на сегодняшний день таковы, что любые попытки стран вести суверенную внешнюю политику наталкиваются на жесткое сопротивление доминирующих государств, прежде всего США, пишет интернет-издание Moldovatoday.net. Однако это не значит, что независимая внешняя политика является неким фантомом, недостижимым для стран среднего и низшего дивизиона, полагает издание. Достижение самостоятельности в выборе приоритетов - цель любой национально ориентированной власти. А когда речь заходит о полном подчинении "господину" в лице Соединенных Штатов и отступлении от того, что принято называть "национальными интересами", то можно сделать простой вывод - будущее этого государства будет сравнимо с положением раба в Древнем Риме. Организация ГУАМ является наглядным примером того, как коррумпированные правительства пытаются защитить свои незаконные махинации с помощью американской военно-политической мощи, пишет издание. "Организация за демократию и экономическое развитие" существует уже достаточно долго для любого марионеточного блока. Причины возникновения ГУАМ лучше всего охарактеризовал журналист из New York Tribune, метко окрестив его "союзом обиженных Россией". Самым интересным во всей ситуации является то, что само существование этой организации нисколько не тревожит русских, что говорит об одном: ГУАМ не отрабатывает вложенные в него доллары, пишет издание. А значит, рано или поздно останется без финансирования. Судя по все более спокойной риторике выступлений глав стран-членов ГУАМ и все более редким встречам, ждать этого осталось недолго, отмечает издание.

27 февраля представитель Молдавии в ООН Алексей Тулбуре заявил, что вопрос о "замороженных конфликтах" на постсоветском пространстве, внесенный странами блока ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан и Молдавия), будет рассмотрен на сессии Генассамблеи ООН этой весной, продолжает Moldovatoday.net. Проблемы с территориальной целостностью объединяют всех членов ГУАМ, кроме Украины, и предполагается, что весна 2007 года должна существенно ускорить процесс их решения. Несомненным является тот факт, что единственное, на что рассчитывают вносившие этот вопрос, заключается в признании территориальной целостности членов ГУАМ. Дело в том, что "мы ушли от вопросов, которые могли бы выдвинуть некоторые страны на индивидуальном уровне, как, например, безоговорочный вывод войск с их территории. Мы не требуем миротворцев ООН. Мы ограничили себя декларациями, подтверждающими нашу территориальную целостность", - сказал молдавский постпред. Такие уступки кажутся сенсационными по сравнению с основным принципиальным требованием прошлых лет - скорейшим выводом российских миротворцев с территории Молдавии и Грузии, отмечает издание.

Показательно, как пессимистично относятся к собственной инициативе сами инициаторы, пишет Moldovatoday.net. Уже сейчас идут разговоры о том, что на резолюцию по территориальной целостности могут наложить вето США и Франция, где очень сильна армянская диаспора, никогда не соглашавшаяся оставить решение вопроса Нагорного Карабаха на откуп Азербайджану. Тем самым, вялость и формализм в принятии решений является неотъемлемой частью деятельности ГУАМ, отмечает издание. Существуя в качестве формальной структуры, "Организация за демократию и экономическое развитие" не является авторитетным субъектом международной политики ни в системе СНГ, ни среди влиятельных государств мира, пишет издание. Ни для кого не секрет, что Российская Федерация не признает никаких внутренних политических союзов в рамках СНГ и даже не рассматривает ГУАМ как серьезную угрозу единству членов Содружества. О слабости ГУАМ говорит и то, что члены этой организации с самого начала не рассматривали себя как единое целое, но стремились к внутрисистемному двустороннему сотрудничеству, тем самым внося внутренний разлад в деятельность, отмечает издание. Расширение сотрудничества между Молдавией и Азербайджаном в этом контексте за последние месяцы выглядит весьма показательным. Касаясь на словах в основном экономического сотрудничества, внешнеполитические ведомства Кишинева и Баку "присматриваются" друг к другу, рассчитывая дивиденды, которые могут реализоваться в случае активного политического альянса. На сегодняшний день видны некоторые будущие направления этого сотрудничества. Речь пойдет об энергетической безопасности: азербайджанские эксперты-нефтяники планируют посетить Молдавию в июне 2007 года для изучения возможностей добычи нефти. Такой договоренности достиг в ходе недавнего официального двухдневного визита в Азербайджан премьер-министр Василий Тарлев. Премьер, как отметила "Независимая Молдова", заявил в ходе пресс-конференции в Баку, что Азербайджан может оказать Молдавии, "находящейся лишь в начале пути, помощь в данной области ввиду его богатого опыта по добыче нефти".

Пора признать очевидное: членство Молдавии в "Организации за демократию и экономической развитие - ГУАМ" нисколько не отвечает интересам страны, подводит итог Moldovatoday.net. Об эффективности участия в каком-либо политическом или экономическом блоке говорят достижения, в ходе этого членства достигнутые. Ни о каких дивидендах говорить не приходится, когда речь заходит о ГУАМ и его международных "инициативах", отмечает издание. Проблема с Приднестровьем, экономический коллапс, коррупция и преступность - решение этих проблем никоим образом с членством в ГУАМ не ускорилось. "Организация за демократию и экономической развитие" является не более чем пешкой в грандиозной внешнеполитической игре США против России, пишет издание. Для решения внутренних проблем эта организация не приспособлена хотя бы из-за того, что таких целей она изначально не ставила.

Парламент: "Лучше бы он говорил на суахили..."

Главным событием, происшедшим 1 марта в парламенте, стало выступление перед народными избранниками главного посредника на переговорах МВФ с Республикой Молдова Томаса Ричардсона, пишут "Кишиневские новости". На свою беду представитель Фонда решил блеснуть своими знаниями и читал доклад на русском языке. Лучше бы он говорил на суахили, отмечает издание. "Я хотел бы поблагодарить за приглашение выступить перед депутатами молдавского парламента...", - начал свою речь Томас Ричардсон. Продолжить он не смог. Депутат Виталия Павличенко, вскочив с места, прокричала: "Говорите по-румынски!" Ее поддержала еще один депутат - Валентина Кушнир. Представитель МВФ опешил и несколько минут не знал, что ответить, пишет газета. Председатель парламента Мариан Лупу призвал депутатов к спокойствию. "Простите, я еще не говорю на молдавском. Пока. Я жил несколько лет в России, потому и знаю русский язык", - сказал Ричардсон, когда к нему вернулся дар речи. Виталия Павличенко и Валентина Кушнир в знак протеста покинули зал заседаний, а Томас Ричардсон продолжил свою речь, пишет газета.

Выступление главы прибывшей в РМ миссии МВФ Томаса Ричардсона на пленарном заседании парламента чуть не было сорвано представителями некоторых оппозиционных фракций, пишет "Независимая Молдова". Свою речь глава миссии МВФ начал на русском языке, извинившись перед аудиторией за недостаточное знание государственного языка Молдавии. Едва Ричардсон начал свое выступление, в котором высказался за углубление отношений МВФ с Молдавией и за увеличение объемов кредитования республики международной финансовой организацией, как его прервала экс-представительница парламентской фракции "Наша Молдова" Виталия Павличенко. Она была возмущена тем, что Ричардсон говорит не на государственном языке. Виталия Павличенко и Валентина Кушнир (Христианско-демократическая народная партия, ХДНП) в знак протеста покинули зал заседания парламента, доказав своим поступком, что вопросы благосостояния страны для них менее важны, чем лингвистические проблемы, отмечает издание.

Что касается самого выступления Ричардсона, то он подвел итоги своего визита в республику и рассказал о новом уровне взаимодействия фонда с руководством Молдавии, пишет "Экономическое обозрение". По словам Ричардсона, отношения с молдавским кабинетом министров и Национальным банком Молдавии (НБМ) складываются сейчас "благотворно для обеих сторон". Так было не всегда, некие "эволюционные моменты" порой сказывались на теплоте отношений. Но сейчас - "все очень гладко". Ричардсон дал понять, что менялись подходы и в самом фонде, с 1990-х гг. стартовала реформа МВФ, направленная на повышение открытости и транспарентности. "Я начал работать в МВФ 14 лет назад и отмечу, что много информации, касающейся нашей деятельности, оставалось закрытой для общества", - заявил глава миссии. Более того, примерно в то же время ведущие мировые экономисты стали говорить, что роль МВФ в мире и оказываемое им влияние на мировые экономики должны быть пересмотрены. Теперь документы фонда доступны в интернете, а эксперты пересмотрели среднесрочную программу деятельности МВФ.

Молдавия стала членом фонда в 1992-м, за годы независимости МВФ оказал стране помощи более чем на $360 млн., причем большую часть кредитов предоставили на льготных условиях, продолжает "Экономическое обозрение". Определенным прорывом оказался 2006 год, отмечает издание. В мае было выделено $118 млн. на поддержание валютных резервов Нацбанка, затем последовала реструктуризация долгов в рамках Парижского клуба кредиторов. А потом, в декабре, иностранные доноры решили перечислить Молдавии в течение ближайших лет $1,2 млрд. Свою роль сыграл и МВФ, исполнительный совет фонда утвердил увеличение займа, направленного на сокращение уровня бедности и содействие экономическому росту, с $118 млн. до $163 млн. Примерно $47 млн. Молдавия уже получила.

Сам фонд, по словам Ричардсона, преследует в Молдавии следующие цели, пишет "Экономическое обозрение". Необходимо обеспечить сохранение макроэкономической стабильности и снижение инфляции до уровня ниже 10% в год: "Надо помнить, что инфляция - это налог, причем в большей степени ударяющий по самым бедным слоям населения". Республике следует активно развивать банковско-финансовый сектор. В этой связи Ричардсон выделил приход на молдавский рынок известных зарубежных игроков. И, наконец, МВФ рекомендует правительству пересмотреть свою роль в экономике. "Мы считаем, что роль кабинета должна быть ограничена, - сказал Томас Ричардсон. - С таким уровнем ВВП в Молдавии управленческий аппарат слишком велик". Проще говоря, чиновников развелось многовато, пишет газета.

Как полагает глава миссии МВФ, итоги сегодняшних действий скажутся на жизни страны уже через 10-15 лет, подводит итог "Экономическое обозрение". "Мы странный финансовый институт, - говорит Ричардсон, - когда у нас не заимствуют деньги, значит, наша деятельность была успешной". В заключение он выразил надежду, что такое когда-нибудь случится и в Молдавии. Будет приезжать раз в год оценочная миссия, да в придачу руководство при необходимости будет запрашивать технические консультации. Он отметил, что фонд всячески приветствует внутреннюю активность стран, "мы открыты для общения и со вниманием проанализируем все поступившие предложения".

"Молдавскому президенту понравилось чувствовать себя "царем"

Недавно президент Молдавии Владимир Воронин в сопровождении председателя парламента Мариана Лупу и других подчиненных посетил монастырь Куркь, пишут "Молдавские ведомости". Как рассказывают очевидцы, когда президент вошел в храм, случилось нечто немыслимое: церковный хор грянул... "Боже, царя храни!", отмечает издание. Воронин подошел к подсвечнику, поставил свечу, перекрестился. Он делал вид, что ничего необычного не происходит. Хор продолжал, пишет газета.

В связи с этим вопиющим инцидентом возникает целый ряд вопросов, как к тем, кто пел, так и к тому, кто слушал песню, которая была гимном Российской Империи с начала 30-х годов 19-го столетия до 1917 года, когда сначала Временное правительство заменило монархический гимн буржуазной "Марсельезой", а затем уже большевики сделали гимном нового государства рабочих и крестьян пролетарский "Интернационал", продолжают "Молдавские ведомости". Сначала хочется спросить тех священнослужителей, которые распорядились петь при встрече Воронина "Боже, царя храни!" (а то, что подобные вещи в храме без благословения священников не происходят, очевидно): зачем они это сделали? Ведь Воронин до сих пор возглавляет ортодоксальную и нереформированную Партию коммунистов, которая считает себя прямой наследницей большевиков-ленинцев, которые убили того самого царя (а вместе с царем - и всю его семью), в честь которых исполнялся этот гимн, отмечает издание. Петь "Боже, царя храни!" президенту-коммунисту, который черпает идейное вдохновение в действиях цареубийц начала прошлого века - это верх кощунства, полагает газета. Может быть, священники из Куркь и не знают, что официальным гимном возглавляемой Ворониным партии по сей день остается "Интернационал", продолжает газета. И когда сегодня в молдавском монастыре идейному наследнику цареубийц и тех, кто гнобил православие, человеку, который утром возлагает цветы к памятнику Ленину, а вечером идет на пасхальную службу, - когда такому человеку в молдавском монастыре поют "Боже, царя храни!", это выглядит просто как бесовщина, отмечает издание.

Но не меньше вопросов, чем к священникам из Куркь, возникает и к тому, для кого этот гимн исполнялся, пишут "Молдавские ведомости". Почему Воронин не остановил это пение? Ведь мог бы он найти какой-то способ дать понять хозяевам, что они совершают что-то неприличное, что не стоит петь этот гимн в этом месте в этот момент, что хорошо было бы прекратить это безобразие, отмечает издание. Но высокий гость все продолжал, и продолжал, и продолжал слушать гимн "Боже, царя храни!", исполняемый в его честь. Было видно, что ему это... нравится, пишет газета. Хотя, по действующей Конституции, в Молдавии установлена республиканская форма правления, судя по всему, к окончанию второго срока своего президентства Владимир Воронин, действительно, возомнил себя Царем Молдаванским, самодержцем Бессарабии, Транснистрии и Гагаузии, пишут "Молдавские ведомости".

Уже шесть лет Воронин действительно правит Молдавией, как монарх, продолжают "Молдавские ведомости". Вслед за французским Королем-Солнце он может повторить: "Государство - это я!" Но эту роль он не унаследовал от предков-царей, как и не получил он ее по закону. Он эту роль узурпировал, отмечает издание. Он подмял под себя Конституцию, парламент, правительство и суд, он терроризирует оппозицию, он создал многочисленные карательные органы по типу опричнины, он обложил оброком предпринимателей, он поставил начальниками на местах своих бояр, которые относятся к народу, как к крепостным, которых заставляют горбатиться на первую "коммунистическую монархию" Европы, пишет газета. По закону, ничего подобного "царь молдаван" не имеет права делать. Но он делает, отмечает издание. Потому что он сам себе закон. И молдаванам это, похоже, нравится, пишет газета. Во всяком случае, молдаванам из Куркь. Да и не только им. Где бы ни появлялся "царь молдаван", вокруг него тут же собирается подобострастная толпа чиновников, бизнесменов, крестьян, деятелей культуры, "конструктивных" оппозиционеров и других подданных, на лицах которых написано два чувства: "чего изволите?" и "не велите казнить!", отмечает издание.

Но хороший монарх старается заботиться о своем народе, пишут "Молдавские ведомости". "Царь молдаван" смотрит на свой народ лишь как на "электорат", который его партия должна обмануть на очередных выборах, отмечает издание. Подданные "Молдаванского царства" живут очень плохо, а это значит, что здешний царь - плохой, пишет газета. Но ему и до этого нет дела. Молдавия - самая бедная страна в Европе. У молдаван - самые низкие зарплаты и пенсии, зато с 1 января они платят за газ почти $280 за 1 000 кубометров - как в богатых европейских странах. Воронин поссорился с соседями - с Россией, Румынией. Он не может восстановить территориальную целостность Молдавии, реинтегрировав Бессарабию и Приднестровье. Чтобы отвлечь внимание людей от многочисленных внутренних проблем, он нашел нового внешнего врага - Румынию и ее президента Траяна Бэсеску. Если посмотреть молдавское телевидение, то складывается впечатление, что главная забота молдаван - на каком языке они говорят, молдавском или румынском, отмечает издание. И это притом, что еще шесть лет назад Воронин сказал, что он сначала положит людям что-то на язык, а потом будет обсуждать проблемы названия языка. На язык людям за шесть лет ничего съедобного не положили - зато про название языка все эти годы спорят с утра до вечера, пишет газета.

И на фоне этих нищеты, разрухи, беззакония, беспредела находятся люди, которые, наверное, искренне поют "автору" всех этих "достижений" - "Боже, царя храни!", пишут "Молдавские ведомости". Неужели не найдется - ни в Европе, ни в Америке, ни в самом Царстве молдаванском - никого, кто выйдет и скажет: "А король-то голый!"? - задается вопросом издание.