Русские Латвии - с Россией или без? Родина зовёт соотечественников в "тьмутаракань", а они рассчитывают на финансовую помощь в Латвии. Кому на руку безвизовый режим в ЕС для латвийских неграждан. Ежовые рукавицы натурализации. Президента Латвии хотят сделать формальной фигурой, а "Центр согласия" будет добиваться его всенародного избрания. Глава Латвийского государства оставляет своему наследнику руины.

Русские Латвии - с Россией или без? На парламентских выборах октября текущего года, политическое объединение "За права человека в единой Латвии" (ЗаПЧЕЛ) получило шесть депутатских мест из ста Сейма. Учитывая, что по результатам предыдущих выборов Сейма объединение изначально имело вторую по численности парламентскую фракцию из 25 депутатов, а также высокие предвыборные рейтинги на последних выборах, в организации сегодня стали актуальными вопросы: "Кто виноват?" и "Что делать?". На днях данная дискуссия вылилась в русло взаимоотношений русских зарубежья с Россией, что, видимо, связано с собственным позиционированием ЗаПЧЕЛ, как выразителя и защитника интересов русскоязычной общины Латвии. "После неудачи ЗаПЧЕЛ на парламентских выборах в кулуарах начали ходить слухи о возможном расколе внутри объединения, - пишет 5 декабря газета "Телеграф". - Подробности, как и водится в подобных случаях, умалчивались. Но некоторые детали все же были вынесены на общественное обсуждение. Как стало понятно из прошедшей недавно дискуссии, "пчелы" разделились на два идеологических лагеря. Одна группировка, ярким представителем которой является депутат Сейма и журналист Николай Кабанов, считает, что латвийские русские в первую очередь должны наладить взаимосвязь с Москвой. Их оппоненты во главе с депутатом Европарламента Татьяной Жданок убеждены, что нацменьшинствам следует ориентироваться на сближение с Европой: наладить экономические контакты, укрепить Европейский русский альянс".

Напомним, альянсом руководит депутат Сейма от ЗаПЧЕЛ Мирослав Митрофанов. В свою очередь "Телеграф" продолжает: "По результатам октябрьских выборов от объединения ЗаПЧЕЛ в 9-й Сейм прошли всего 6 депутатов. Политологи объясняли неудачу излишней самоуверенностью "пчел", слабой работой с электоратом, усталостью народа от "русской проблемы" и отсутствием четкой предвыборной программы".

Непосредственно о прошедшей дискуссии газета со ссылкой на другие источники пишет: "По мнению Кабанова, возрождение России бесспорно - ее капитал и есть стратегическая сила, что захватывает мир. Понятно, что многим это не нравится, а значит, "наша задача - не дать себя использовать враждебным силам". "Россия никогда не допустит сколачивания русских без России", - убежден Кабанов. Его оппонент, депутат Сейма Мирослав Митрофанов, заявил, что позиция латвийских русскоязычных совпадает с позицией России, прежде всего, в плане сохранения и развития языка и культуры, для чего необходимо всемирное объединение русофонов. "Но в том, что касается экономики, политики и демографии (ввиду острой борьбы за рабочую силу), - тут у нас союзников нет", - считает Митрофанов". В отличие от "Телеграфа", еженедельник "Ракурс" побывал на самой дискуссии и в номере за 2-8 декабря цитирует Кабанова в подлиннике: "Наша труба (нефтяная, - ИА REGNUM) больше никому не нужна и вскоре будет выкопана и продана на металлолом. Проблемы с Россией возникают как раз из-за создания Европейского русского альянса. Если называть вещи своими именами, это "русские без России". Россия никогда не допустит создания никакого "альтернативного центра" вне России. Попытки такого рода уже неоднократно предпринимались".

Тем временем, самый подробный отчёт об организованной ЗаПЧЕЛ и прошедшей в помещении Латвийского комитета по правам человека дискуссии 4 декабря опубликовала газета "Вести Сегодня", в которой регулярно - практически ежедневно - публикуется и Николай Кабанов. Издание пишет: "При всех вроде бы разных взглядах на "руку Москвы" собравшиеся по большому счету решали один вопрос: как укрепить русскую общину Латвии, избежать участи 5-миллионной диаспоры во Франции, кончившей, несмотря на многочисленность, ассимиляцией. А вот пути к цели предлагались самые разные". "Вести Сегодня" пересказывает содержание словесной дуэли между Кабановым и Митрофановым, начав со слов последнего: "Мы конкуренты и для России, и для Европы. И лучше б нам исчезнуть - это было бы на руку российской экономике и бизнесу (и попытки обескровить общину предпринимаются очень активные, в том числе у ЗаПЧЕЛ, например, имеются серьезные противоречия с российским посольством из-за Европейского русского альянса. Намеки на финансирование ЕРА Борисом Березовским Митрофанов назвал абсолютно безосновательными - финансирование прозрачно и идет строго из средств Европарламента). Логично: нет в Латвии "русских" протестов - нет и тормоза для бизнес-сотрудничества. Отсюда мы можем быть интересны всем только как самостоятельная сила. В ответ Николай Кабанов предупредил, что Россия никогда не допустит сколачивания русских без России. Потому что таковые, отрекшиеся от материнских ценностей, рано или поздно в истории шли против России. И плохо заканчивали (иногда при помощи полония), потому что враждебным антироссийским силам всегда приятно насолить возрождающейся мощи. А возрождение России бесспорно - ее капитал и есть та стратегическая сила, что захватывает мир. Что, понятно, многим не нравится. И значит, наша задача - не дать себя использовать враждебным силам. В принципе, все присутствующие - человек 30 - согласились в главном: по части языка, истории мы неотделимы от России и обречены на нее ориентироваться, но в отношении того, есть ли дело ее возрождающейся мощи до соотечественников в Латвии, сомнения большие. Точнее, есть уже конкретный вывод: российским политикам до нас откровенно нет дела. Очевидно же, что они нас постоянно используют в риторике как разменную монету при решении своих вопросов. И нет у России никаких интересов в Латвии по причине отсутствия геополитической стратегии. Да, спасибо, помогают посильно ветеранам, молодежи предоставляют стипендии в российских вузах, экскурсии принимают. Вот президента РОЛ (президента Русской общины Латвии Вячеслава Алтухова, - ИА REGNUM) сам Путин пригласил на знаменательный обед, а президентов Латвии за 15 лет таким вниманием ни разу не удостоили. Соответственно РОЛ провозгласил принцип: "Никогда против России". Но та ли это помощь, которая нам действительно нужна? Накормить рыбой или дать удочку - в этом разница. Из пакетного соглашения, например, россияне договорились с Латвией без проблем по экономике. Что на руку бизнесу. Но масса народу не получает пенсии за годы, отработанные в РСФСР, и об этом россияне договариваться не спешат. "Разве России было бы хуже, если бы мы смогли отстоять русские школы? Но реальной поддержки на пике борьбы она нам не оказала. Бизнесу невыгодна дестабилизация здесь, вот он и работает в противовес нашим попыткам отстоять права. А для Европы мы всегда будем пятой колонной и никаких коврижек там не получим", - Олег Гоцуляк, член Русского общества в Латвии. (...) С другой стороны, предложил "запчеловец" психолог Александр Гамалеев, нам тоже надо учиться у своих оппонентов искусству двойных стандартов. Спокойствие подавленных русских латвийцев устраивает и Россию, и Европу, но с нами начнут считаться, как только мы покажем свою способность эту ситуацию расшатать. (...) В принципе, многие согласились с Кабановым в том, что ЗаПЧЕЛ надо бы наладить межпартийные отношения не только с Европой, но и с российскими коллегами. Но и Европейский русский альянс, по убеждению Митрофанова, как бы ни морщились некоторые, надо сохранить. Поскольку "это наш козырь, Россия будет говорить с сильной организацией, а не с попрошайкой". И стать сильной у русской общины Латвии есть все предпосылки по примеру нацменьшинств Европы - французов в Бельгии или шведов в Финляндии".

Россия зовёт в соотечественников в "тьмуратакань", соотечественники рассчитывают на финансовую помощь в Латвии. Под таким заголовком "Телеграф" 6 декабря рассказывает об условиях переселения российских соотечественников на родину и реакции на это в Латвии. "Совет Федерации РФ в очередной раз вспомнил о соотечественниках, - поясняет газета. - На днях сенаторы обсудили программу по оказанию содействия добровольному переезду русскоязычных на историческую родину. Власти РФ настолько обеспокоились нехваткой рабочей силы и возможным демографическим кризисом, что готовы взять на себя все расходы по переезду и трудоустройству потенциальных переселенцев. Предложение возможным переселенцам от российских властей озвучил глава Федеральной миграционной службы РФ Константин Ромодановский. По его словам, необходимость принятия срочных мер россияне осознали уже давно, но реальный проект по улучшению ситуации был подписан Путиным только этим летом. Речь идет о государственной программе содействия добровольному переселению соотечественников в Россию. Этот документ должен стать отправным пунктом для возвращения на родину 30 млн. россиян, проживающих за пределами России".

Как отмечает "Телеграф", власти РФ готовы взять на себя расходы по переезду и оформлению госпошлины, а также выплатить переселенцам разовое пособие для обустройства и ежемесячное - по безработице: "Однако с денежными выплатами есть нюансы - пособия полагаются только тем переселенцам, которые выберут приоритетные для России регионы, в числе которых Амурская, Иркутская, Калининградская, Калужская, Липецкая, Новосибирская, Тамбовская, Тверская и Тюменская области, а также Красноярский, Приморский и Хабаровский края". Газета поинтересовалась у местных политиков, заинтересует ли предложение российских властей латвийских русских? По мнению сопредседателя идеологического комитета ЗаПЧЕЛ Юрия Петропавловского, именно географический вопрос может стать основным препятствием для успешного выполнения программы, по крайней мере, в отношении Латвии: "Мне кажется, что в привлечении квалифицированных кадров Россия не может конкурировать с Ирландией, и вряд ли ситуация изменится в ближайшем будущем. В моем окружении, как и в окружении моих знакомых встречаются люди, которые хотели бы переехать, но таких, кто хотел бы переехать в тьмутаракань, не видел. Если вспомнить, каковы цены на жилье в Москве и Санкт-Петербурге, то для переселения, скорее всего, будут отобраны областные города. Такой вариант может заинтересовать только пенсионеров, но их россияне вряд ли захотят видеть, ведь России нужны трудоспособные граждане. А трудоспособная часть населения Латвии, которая уже успела устроиться здесь, скорее всего, сама не поедет". Глава парламентской фракции объединения "Центр согласия" Янис Урбанович (17 мест в Сейме из 100) также воспринял инициативу скептически - по его мнению, для Латвии этот вопрос безнадежно устарел: "Местных русскоязычных может не устраивать Латвия по ряду причин, однако в Россию они, скорее всего, не поедут. Все, кто хотел, уже давно поменял место жительства".

Как поддержать соотечественников непосредственно в Латвии в рамках соответствующей российской программы: круглый стол на эту тему с участием лидеров общественных организаций и посла РФ в Латвии Виктора Калюжного прошёл в редакции газеты "Час". Подробности издание сообщает в публикации за 5 декабря. Председатель Русского общества в Латвии Татьяна Фаворская напомнила, что российская "Программа работы с соотечественниками за рубежом на 2006-2008 годы" предусматривает создание при российских загранучреждениях консультативных советов соотечественников: "Такой совет очень нужен для координации действий и дискуссий по актуальным вопросам. При его создании можно использовать потенциал Координационного совета общественных организаций, давно работающего в этой области".

Поясним, упомянутый совет, созданный в Латвии в 1998 году, объединяет более 20 русскоязычных - национальных, культурно-образовательных и ветеранских - организаций, включая Русское общество в Латвии, Русскую общину Латвии (РОЛ), Ассоциацию бойцов антигитлеровской коалиции и другие. Во время круглого стола президент РОЛ Вячеслав Алтухов отметил важность вопроса финансирования, подчеркнув, что сначала надо договориться о консолидации существующих организаций соотечественников: "Пока объединения не произошло, об общей модели финансирования говорить преждевременно".

В свою очередь председатель правления Латвийской ассоциации в поддержку школ с обучением на русском языке, депутат Рижской думы от объединения "Центр согласия" Игорь Пименов считает, что в перспективе желательно создать структуру типа общественного фонда. Возможно, при посольстве России, чтобы в рамках средств, выделенных для российских соотечественников в Латвии, заниматься отбором проектов. "Поскольку деятельность такого фонда неизбежно попадет под увеличительное стекло оппонентов, крайне важно, чтобы в его работе участвовали также представители латышской общественности, - заметил Пименов. - Кроме того, хочу обратить ваше внимание, что российские соотечественники - это не только русские, но и татары, башкиры, чеченцы, представители многих других народов, проживающих на территории РФ. Вообще в число потенциальных соотечественников попадает большая часть латвийского населения. Соответственно должны распределяться и средства этого фонда". "Ключ к решению проблемы финансирования в создании единого органа, координирующего работу общественных организаций. Этот вопрос обсуждается не один год. В последний раз он поднимался на недавнем Координационном совете общественных организаций", - обратил внимание член правления Латвийской ассоциации бойцов антигитлеровской коалиции Григорий Шадрин. А секретарь Елгавского русского общества "Исток" Михаил Рябов для решения многих вопросов, в том числе и финансирования предложил русским организациям прекратить распылять средства и объединиться в рамках единой Федерации русских общин Латвии (ФРОЛ).

По поводу ФРОЛ Рябова поддержал председатель правления общества "Гражданство. Образование. Культура" Владимир Соколов: "Так мы получим единый административный ресурс, единую бухгалтерию и единые юридические услуги. К тому же появление ФРОЛ позволит каждой организации значительно сократить административные расходы. Рано или поздно нам придется выдвинуть одного лидера. Согласно известному исследованию о парадоксах голосования, получившему Нобелевскую премию 1984 года, двое и более человек никогда не смогут прийти к согласованному непротиворечивому решению, пока не делегируют свои полномочия одному". Однако, как отметил Пименов, опыт последних 15 лет свидетельствует, что механическое объединение соотечественников может разрушить эффективно действующие организации: "Поэтому совет, о котором говорится в российской программе, должен быть именно координационным органом. Чтобы организации имели возможность согласовать свои действия и не мешали друг другу".

Наглядный альтернативный пример возможного финансирования привёл председатель правления Лиепайской русской общины, сопредседатель Объединённого конгресса русских общин Латвии (ОКРОЛ) Валерий Кравцов: "В Европе давно научились эффективно распределять деньги - через систему грантов. Чтобы такая система заработала, нужно создать совет, написать положение, собрать и оценить заявки. А если просить помощь у России, то так, чтобы она при этом не теряла, а, наоборот, приобретала. Это достигается, в частности, созданием Домов России. Русские общины Латвии должны не просить денег, а зарабатывать сами. Определенная степень самодостаточности - лучшая гарантия их сплоченности и эффективной работы неоднократно здесь упоминавшегося Консультативного совета соотечественников". По словам Кравцова, Лиепайская русская община ежемесячно зарабатывает до двух тысяч латов: "Этих денег нам хватает и на содержание офиса, и на проекты. И только в особых случаях мы обращаемся в Генконсульство РФ. Сегодня в состав ЛРО входят практически все русские организации Лиепаи. В начале декабря мы открываем Русский дом, арендованный на средства общины. В нем ветеранские организации получили бесплатное помещение. Если бы я мог в Русском доме принимать заявки на оформление виз, как это делают турфирмы, то заработок общины и, соответственно, вложения в ее проекты возросли бы до 5 тысяч латов (249 тыс. рублей, - ИА REGNUM)".

Посол РФ Виктор Калюжный признался, что он за создание Консультативного совета соотечественников: "Вопрос не в модели, а в оптимальном распределении этих средств, в том, чтобы привлечь к этой работе грамотных людей, разбирающихся в вопросах школы, культуры, социальной ситуации. Сразу могу сказать: я за создание Консультативного совета соотечественников. А кому в нем быть, определите сами. Появление такой структуры сразу снимет головную боль при распределении денег на социальные и культурные проекты. А то часто приходят люди, которых я в первый раз вижу, и просят, например, помочь с организацией юбилейного вечера в честь В. Высоцкого или Д. Шостаковича. И посольство оказывается в непростой ситуации, ведь не можем мы знать все организации и коллективы Латвии. Если же будет создан такой совет, то это значительно облегчит нашу работу".

Кому на руку безвизовый режим в ЕС для латвийских неграждан. Бюро депутата Европарламента от Латвии Татьяны Жданок (ЗаПЧЕЛ) участвовало в подготовке "исторического документа", согласно которому неграждане Латвии в будущем году смогут ездить в страны Евросоюза без виз. Об этом пишет еженедельник "Ракурс" за 9-15 декабря. Татьяна Жданок рассказала газете: "Добиваясь безвизового режима для наших неграждан, я стала консультироваться с экспертами по проблемам передвижения жителей стран ЕС внутри Евросоюза. И, между прочим, обнаружила, что нашу проблему можно решить уже при вступлении Латвии в Евросоюз, прояви латвийские чиновники такую волю. Но при вступлении сохранилась норма, которая действовала с 2001 года. В ней было сказано, что неграждане и беженцы могут иметь право безвизового проезда по территории ЕС. Но именно что - могут. Не заведомо и безусловно имеют право, а только могут. В компетенции государства было предоставить такой режим безвизового проезда, что и сделали Литва, Эстония и Дания".

По словам Жданок, невозможно было включить неграждан Латвии в основную часть текста нового Кодекса пересечения границ, поскольку в таком случае он вошёл бы в противоречие с тем старым, 2001 года документом: "Однако в главе, в которой говорилось о тех, кто имеет право безвизового передвижения в Евросоюзе, мы сделали соответствующую отсылку, сноску под звёздочкой. В ней было сказано, что Европейской комиссии следует изменить регламент о визах 2001 года с тем, чтобы жители, имеющие паспорта неграждан и aliens, были освобождены от визовых обязательств внутри Европейского союза". Жданок опасалась, что Латвия с Эстонией ещё смогут заблокировать принятие решения. Но оказалось, что в данном случае для утверждения не нужен консенсус, единогласная поддержка, поскольку изменение предлагалось в документе, принятом в 2001 году, когда Латвии и Эстонии в Евросоюзе ещё не было. В свою очередь правительство Латвии, по словам евродепутата, угодило в классическую ситуацию под названием "и хочется, и колется, и мама не велит": "С одной стороны возможность безвизового проезда для неграждан с точки зрения национальной идеи надо бы приветствовать, поскольку претендентов на латвийское гражданство среди нелатышей станет меньше. Известно же, что сейчас один из важных движущих мотивов натурализации - возможность въезда в Европу без виз. Правда, безвизовое передвижение - о чём надо будет в будущем говорить отдельно - ещё не даёт права на работу. Пока это только возможность в течение трёх месяцев находиться без визы в любой стране Евросоюза. Но с другой стороны в Латвии уже сейчас ощущается нехватка рабочей силы. Уже уехали тысячи граждан, а если станут уезжать ещё и неграждане, кому здесь-то работать? В строительстве, сфере обслуживания? С третьей стороны, наличествует, знаете ли, такая общая вредность. Так не хочется уступать этим русским. (...) Думаю, что на руку нам сыграла и нынешняя ситуация на рынке труда. Я повторю вслед за Мирославом Митрофановым, что теперь начнётся борьба за русских неграждан Латвии между Западом и Россией".

Заметим, о роли ЗаПЧЕЛ в противостоянии Запада и России ещё продолжается внутрипартийная дискуссия, которая, видимо, скажется и на содержании ближайшего съезда объединения - его тоже готовят полным ходом. Что касается отмены визового режима для неграждан, то некоторые эксперты считают это "медвежьей услугой" для натурализации в целом, процесс которой может в результате приостановиться. Что, в свою очередь национал-радикалы только приветствуют. Как 7 декабря пишет "Телеграф", многие потенциальные будущие граждане засомневались, стоит ли теперь получать гражданство Латвии, ведь преимуществ у "синих корочек" явно поубавилось, чего не скажешь об условиях натурализации: благодаря усилиям радикалов они с каждым годом становятся все жестче. Газета поинтересовалась мнением экспертов. Отвечая на вопрос о возможном торможении темпов натурализации, глава Управления натурализации Эйжения Алдермане заметила: "Я допускаю, что число претендентов на гражданство может уменьшиться. И признаюсь честно: это хорошо. Гражданство нужно присуждать тем, кто имеет какую-то духовную связь с этим государством. Если человеком двигают исключительно прагматичные цели, то вряд ли он должен проходить натурализацию".

"Спасибо" Татьяне Жданок, похоже, готов сказать и депутат Сейма от объединения "Отечеству и Свободе/Движение за национальную независимость Латвии", председатель парламентской комиссии по исполнению Закона о гражданстве Петерис Табунс. В интервью "Телеграфу" он пояснил: "Я не видел ни одного претендента на гражданство, который сказал бы, что он - патриот. Я не утверждаю про всех, но подавляющее большинство руководствуется только корыстными целями и желанием получить личную выгоду. Я буду искренне рад, если отмена безвизового режима с ЕС уменьшит число желающих натурализоваться". Между тем, председатель парламентской фракции ЗаПЧЕЛ Яков Плинер считает, что отмена виз не повлияет на численность претендентов: "К сожалению, процесс натурализации замедляется сам по себе. В 2005 году, по сравнению с 2004-м, было подано в два раза меньше заявок. В свою очередь процент провалов на экзаменах, наоборот, увеличился - с 14 до 28%". По словам Плинера, за последние годы сократилось число претендентов с высшим образованием (часть уже получили "синий паспорт", часть - эмигрировали за границу), а поэтому и общий уровень знаний стал ниже. Ежовые рукавицы натурализации. В интервью Latvijas avīze (Латвийская газета), опубликованном 6 декабря, "отчизновец" Петерис Табунс рассказал о том, как он стал председателем парламентской комиссии по исполнению Закона о гражданстве: "Вначале мне предусматривалось руководство комиссией по мандатам, заявлениям и этике. Однако коалиция, деля должности, решила, что это положено господину Долгополову (Сергей Долгополов, - ИА REGNUM) из "Центра согласия". Не знаю подоплёки, но может быть посчитали, что он более подходит для этой должности. А мне вместо неё руководство партии предложило руководить комиссией по исполнению Закона о гражданстве". О должностной рокировке с левоцентристским "Центром согласия" Табунс вовсе не сожалеет, а наоборот - рвётся в бой: "Ясно, что нужно произвести ревизию в присвоении гражданства. Так это продолжаться не может. (...) Управление натурализации, к сожалению, работает очень плохо. Но оно хорошо действует в плане численной статистики присвоения гражданства: очень последовательно и старательно умножает количество новых граждан. Сейчас у нас уже 120 000 новых граждан. Начальник управления Алдермане только говорит: "Я исполняю закон". Однако закон можно исполнять и он "исполняется" по-разному. Даже при помощи взяток. Или так, когда кто-то может 20 раз идти "сдавать" экзамен на знание языка, не зная его, но надеясь, что удастся "выехать". И что это будет за гражданин? (...) В Латвии ещё 450 000 неграждан. Это огромное число. Когда эти тысячи, которые идут на поводе у шовинистов, пройдут натурализацию, власть парламентским путём может перейти в руки совсем других политических деятелей. В том числе и потому, что большая часть новых граждан в лучшем случае получают гражданство руководствуясь материальными, меркантильными мотивами. Чтобы быть гражданами Европы, чтобы можно было занимать должности. Такие новые граждане используют только права гражданина".

Табунс настаивает на гораздо более строгом порядке предоставления гражданства, чем нынешний, в первую очередь в плане требований по знанию латышского языка, а неграждан Латвии он вообще охотно бы выслал: "Эти люди квалифицируются как гражданские оккупанты. В Женевской конвенции ясно сказано, что все гражданские оккупанты должны убраться вместе с армией, без учёта того, как они здесь появились". В том смысле, что если даже и не по своей воле. А Министерство интеграции "отчизновец" считает ненужным: "Оно создано только из-за вывески и на практике выявилось, что оно ничего не сделало. Интеграции в истинном её смысле, не произошло. Скорее происходит дезинтеграция". Правда, как признался Табунс, союзников в руководимой им комиссии у него не много, но и совершенно один он в ней тоже не будет. Одним из таких единомышленников "отчизновец" назвал депутата от Союза "зелёных" и крестьян, бывшего легионера СС Висвалдиса Лациса. Президента Латвии хотят сделать формальной фигурой и прощупывают реакцию общества на возможных кандидатов на этот пост. "Расширяется круг кандидатов в президенты, - пишет 6 декабря газета Diena (День). - Коалиция надеется договориться об одном общем будущем хозяине Рижского замка". Дело в том, что в упомянутом замке уже практически сидят на чемоданах: летом будущего года истекает второй и максимально возможный по Конституции строк полномочий нынешней главы государства Вайры Вике-Фрейберги. По той же Конституции, Латвия является парламентской республикой и президента избирают сто депутатов Сейма. Как Diena заявил лидер Латвийской первой партии, министр сообщений Айнар Шлесерс, будущий президент должен быть человеком, о котором договорятся все коалиционные фракции и который обладает политическим опытом. Как пишет издание, с необходимостью коалиционной договорённости об одном кандидате согласен и один из лидеров Народной партии (с 9 декабря её председатель, - ИА REGNUM), премьер-министр Айгар Калвитис: "В таком случае можно будет обойтись без формального первого тура выборов, когда соревнуются выдвинутые партиями претенденты, из которых никто не будет избран". И Калвитис и Шлесерс не исключают, что в ходе дискуссии в коалиции может быть рассмотрена и кандидатура руководителя Комиссии стратегического анализа при президенте Латвии Жанеты Озолини, но не только.

Diena напоминает, что официально пока кандидата в президенты выдвинула только оппозиционная партия "Новое время" в лице экс-министра иностранных дел и бывшего кандидата в еврокомиссары Садры Калниете. Вскоре, на ближайшем съезде в середине декабря, со своей кандидатурой может определиться входящее в правящую коалицию объединение "Отечеству и Свободе/Движение за национальную независимость Латвии". Кандидатом от "отчизновцев", по информации издания, может стать евродепутат, экс-министр обороны Гирт Валдис Кристовскис, но это, как полагает Diena, будет скорее тактическим ходом партии. Кроме того, по данным газеты, круг неофициально упоминаемых в СМИ кандидатов в президенты гораздо шире: "В нём по-прежнему фигурирует еврокимссар (по энергетике, - ИА REGNUM) Андрис Пиебалгс, однако некоторые политики сомневаются, согласится ли он. Несколько месяцев тому назад одним из реальных кандидатов упоминался директор Латвийского института Ояр Калниньш. Однако, теперь о нём, так же как и о названном отдельными членами Народной партии Артисе Пабриксе (министр иностранных дел, - ИА REGNUM) говорят меньше. Однако появились новые фамилии, например посол Латвии в США, будущий руководитель бюро премьера Марис Риекстыньш и сам премьер Айгар Калвитис". Последний сказал Diena, что определённо не планирует выставлять свою кандидатуру, чего "некоторые, может быть, и хотели бы, так как их интересует место премьера, которое тогда освободится". Издание допускает, что отдельные имена специально подкидываются СМИ, чтобы увидеть на них реакцию общества.

В свою очередь газета "Телеграф" за 8 декабря полагает, что Народная партия выбивает из-под президента кресло: "Последние события свидетельствуют о том, что Народную партию никак не устраивает роль коалиционного старшего брата. Команда Калвитиса стремительно укрепляет свое внешнеполитическое направление. Похоже, что дипломатическими лаврами "народники" не собираются делиться ни с кем. Даже с новым президентом. Первой ласточкой стало выдвижение главы МИДа Артиса Пабрикса кандидатом в преемники Вайры Вике-Фрейберги. Таким образом, Пабрикс начал играть роль своего рода антипода Сандры Калниете, представляющей оппозиционное Новое время. Другим коалиционным партнерам на это до сих пор нечего сказать: позиции ЛПП/ЛЦ (объединение "Латвийская первая партия/Латвийский путь", - ИА REGNUM) и ТB/LNNK (объединение "Отечеству и Свободе/Движение за национальную независимость Латвии", - ИА REGNUM) в Сейме слишком незначительны, чтобы выступать с президентскими амбициями, а у "зеленых крестьян" попросту нет сильных кандидатов.

Сразу же после выборов Первая партия без боя сдала "народникам" пост председателя латвийско-российской межправительственной комиссии. В кулуарах утверждается, что такую цену команда Калвитиса назначила за возвращение Айнара Шлесерса в Министерство сообщения. Вроде бы, безобидная рокировка. Но на фоне активизации диалога с Москвой такая должность может оказаться весьма ценной. Неудивительно, что ее занял "народник" Оскар Спурдзиньш (министр финансов, - ИА REGNUM). А вскоре после этого Калвитис объявил, что у него есть некий План по решению вопроса о границе с Россией. План по борьбе с возможной террористической угрозой, План по ликвидации последствий стихийных бедствий, План по борьбе с инфляцией - практика показала, что все эти "секретные" документы существовали только в воображении премьера. Похоже, что и теперь Калвитис блефует, надеясь, что развитие событий само по себе обеспечит пути подписания договора о границе".

Газета берёт на себя смелость утверждать, что у премьера есть сверхсекретный План по превращению президента в чисто номинальную фигуру: "Следующим шагом по реализации Плана Калвитиса стало активное вовлечение в латвийскую политику авторитетного молодого дипломата и бывшего посла в США Мариса Риекстиньша. В последнее время его имя также называют в числе возможных преемников Вайры Вике-Фрейберги. Риекстиньш известен в международных кругах и обладает сравнительно неплохой репутацией. Но здесь нельзя игнорировать позицию партнеров по коалиции, которые, чувствуя свою внешнеполитическую несостоятельность, заблокируют любого кандидата, напрямую связанного с Народной партией. От греха подальше. Так зачем же Народной партии понадобился очередной псевдокандидат в президенты? Можно предположить, что после ухода нынешней главы государства в начале лета 2007 года Риекстиньш и Пабрикс, формально оставаясь на нынешних должностях, сконцентрируют в своих руках все рычаги внешней политики. А поскольку Калвитис в этом вопросе достаточно некомпетентен, его опорой станет новый глава Бюро премьер-министра Марис Риекстиньш. Уже сейчас можно совершенно уверенно сказать, что "народники" собираются лоббировать серого и откровенно слабого претендента, который не будет вызывать аллергии у партнеров, а в дальнейшем не станет путаться у "оранжевых" под ногами".

В данном контексте "Телеграф" задаётся вопросом: "Будет ли новый президент так же влиятелен, как Вайра Вике-Фрейберга, или ее место займет "латвийский Арнольд Рюйтель" - не слишком амбициозный и недостаточно компетентный политик, за которым будут стоять Калвитис, Пабрикс и Риекстиньш? Как ни парадоксально, но ответ на этот вопрос может оказаться в руках несведущих во внешней политике "зеленых крестьян" (Союз "зелёных" и крестьян или СЗК, - ИА REGNUM). Заручившись поддержкой части оппозиции, СЗК мог бы провести на должность президента настоящего, а не бутафорского кандидата. Например, профессора Жанету Озолиню, политически нейтрального эксперта по внешней политике. Плюсом Озолини является и то, что она может рассчитывать на полуофициальную поддержку со стороны Вайры Вике-Фрейберги. В данный момент Жанета Озолиня возглавляет Комиссию по стратегическому анализу, действующую под патронажем президента. К тому же профессор регулярно принимает участие в зарубежных визитах главы государства. Без сомнений, кандидатура Озолини не вызовет неодобрения и у левых".

"Центр согласия" будет добиваться всенародного избрания президента Латвии. "Выполняя волю избирателей, 7 декабря, парламентская фракция "Центр согласия" подала в Сейм поправки в Конституцию, которые предусматривают всенародные выборы президента Латвийской республики, - пишет 8 декабря "Вести Сегодня". - Если Сейм отклонит эту инициативу, то "Центр согласия" планирует запустить процедуру референдума". Подробности газете сообщил депутат Сейма от ЦС Валерий Агешин: "Последней каплей, побудившей нас срочно подать поправки в Основной закон, стали выборы судей Конституционного суда и выборы уполномоченного по правам человека. Фактически оказалось, что нам предлагают голосовать за совершенно неприемлемых кандидатов. Это ж нужно было додуматься - выдвинуть в качестве кандидата на должность главного защитника прав человека в Латвии... гражданина другой страны - США! Этот претендент на должность омбудсмена большую часть жизни прожил за пределами Латвии. И, кстати, велика вероятность, что именно за такого "правозащитника"-иностранца проголосует сеймовское большинство. Не удивлюсь, если и на выборах президента победит... опять-таки "делегат" от далекой эмиграции. И мы еще как минимум на 4 года получим "иностранного" руководителя. Доколе? Уверен, что при всенародных выборах у "иностранца" просто не будет ни единого шанса даже попасть во второй тур президентской гонки".

Коллегу дополнил председатель "ЦС", депутат Сейма Нил Ушаков: "Понимаем, что большинство парламента не пойдет сейчас на подобные изменения в Конституции. Но мы от своей идеи так просто не откажемся. До выборов нового президента еще полгода, и вполне реально успеть провести референдум по всенародным выборам главы государства". Газета описывает процедуру запуска референдума по поправкам к Конституции: "Сначала инициаторы референдума должны заручиться поддержкой одной десятой части избирателей. Согласно данным Регистра, на момент выборов в 9-й Сейм в Латвии было 1 490 636 избирателей. Значит, "Центру согласия" придется собрать под своими поправками в конституцию не менее 149 тысяч подписей граждан, имеющих право голоса. Это вполне реально, если учесть, что за "ЦС" на выборах проголосовало более 130 тысяч граждан. Если необходимое число подписей собрано, то далее поправки в конституцию передают президенту, глава государства выносит документ на рассмотрение парламента, и если тот его отклоняет, то автоматически назначается референдум. Поправки в конституцию считаются принятыми и незамедлительно вступают в силу, если в референдуме приняло участие не менее половины избирателей от того количества граждан, которые участвовали в прошлых выборах в сейм, и если половина от проголосовавших высказалась за внесение изменений в конституцию".

Кроме того, "Вести Сегодня" приводит справку: "В новейшей истории Латвии, то есть после 1990 года, было три референдума. Первый был инициирован "отчизновцами", требовавшими отменить принятые поправки в Законе о гражданстве, которые ликвидировали "окна" натурализации и позволяли получить гражданство детям, родившимся уже в годы независимости. Во время второго референдума граждане Латвийской республики должны были вынести решение о судьбе "Латвэнерго" - оставаться этому монопольному предприятию в ведении государства или его можно приватизировать. Третий референдум был посвящён вступлению Латвии в ЕС. Обычно проведение референдума обходится государству приблизительно в 1 млн. латов (49,75 млн. рублей, - ИА REGNUM). Для сравнения: на малозначительный саммит НАТО ушло 35 млн. латов".

В свою очередь Latvijas avīze за 9 декабря, комментируя инициативу "ЦС", приводит мнение ряда политиков: "Нельзя ввести всенародно избираемого президента, не меняя распределения функций между государственными структурами. Невозможно, чтобы у всенародно избранного президента были главным образом только репрезентативные функции, как это теперь. Подчёркивается, что Латвия является парламентской республикой, что записано в Сатверсме (Конституции, - ИА REGNUM). Если народ избирал бы президента, то Латвию следовало бы преобразовать в президентскую страну". Председатель парламентской фракции ТB/LNNK "отчизновец" Марис Гринблатс также добавил: "Результаты опросов свидетельствуют, что народ преувеличенно надеется, что всенародно избранный президент решит все проблемы. Однако в действительности прибавится ещё одна предвыборная кампания, на которую растранжирят деньги. Но чуда - новый Карлис Улманис (диктатор времён первой Латвийской республики, - ИА REGNUM) - не появится". Коллегу поддерживает и спикер Сейма Индулис Эмсис (Союз "зелёных" и крестьян): "Общество хочет вовсе не всенародно избранного президента, а крепкой руки". По словам Эмсиса, в странах, где президента избирает народ, чаще происходят связанные с этой структурой скандалы, как, к примеру, недавняя процедура импичмента в отношении Роланда Паксаса в Литве. На его взгляд, президентское управление действует более тяжеловеснее, не позволяя эффективно реагировать на актуальные для страны проблемы, как, например, при волнениях молодёжи во Франции. А председатель фракции Народной партии Марис Кучинскис подчеркнул: "Если бы президента избирал народ, то был бы больший риск, что не будет избран лучший кандидат. В свою очередь Сейм пока не допускал ошибок в выборе президента, поэтому нельзя у него отнимать эту честь".

Глава государства оставляет своему наследнику руины. Во время встречи с министром финансов президент страны Вайра Вике-Фрейберга указала, что для ответственных структур самое время подумать о ремонте её резиденции - Рижского замка. Судя по тому, что об этом 7 декабря пишет газета Neatkarīgā;; (Независимая), речь о далёкой перспективе, выходящей за рамки нынешнего и последнего президентского срока Вике-Фрейберги. "Большая часть помещений, закрытых для посетителей, находится в критическом техническом состоянии, - делится своими впечатлениями газета. - Электропроводка и системы водоснабжения изношены. Огромные трещины в стенах, возникшие от оседания фундамента, в любой момент могут привести к опасным обрывам, которые в свою очередь снизили бы пожарную безопасность. Такие помещения вовсе не свидетельствуют о достойной резиденции первого лица государства". Как поясняет газета, Рижский замок является четырёхэтажным зданием, в котором расположены три музея и Канцелярия президента страны. По свидетельству Neatkarīgā, наибольшие повреждения именно в президентских помещениях: "В рабочем кабинете первого лица государства стены местами легко потрескались. В свою очередь на втором этаже в Гербовом зале, где предусмотрено место и для портрета Вайры Вике-Фрейберги, трещины более заметны. На третьем и четвёртом этажах замка находятся залы, составляющие гордость здания - Белый, Аккредитации послов и Государственных праздников, однако они в критическом состоянии". Neatkarīgā заметила, что электропровода свободно свешиваются со стен и потолков, штукатурка отделилась. С другой стороны эти помещения получили условный статус склада, так как в них хранятся несколько государственных флагов и президентские штандарты. По информации газеты, в ремонт Президентского замка вложат около 25 млн. латов (1,244 млрд. рублей): в 2007 или в 2008 году планируется переселение всех его обитателей в другие места, лишь только о переезде Канцелярии президента пока ещё не подумали.