Передел собственности: в Тольятти "братва чистит стволы" - обзор самарских СМИ

АВТОВАЗ

Судьба АВТОВАЗа остается одной из главных тем в самарских газетах. "Репортер" (2.12.05) задается вопросом "зачем государству АВТОВАЗ?". "Никто пока так и не сказал, зачем, собственно, государству вдруг понадобился Волжский автозавод", - пишет газета. - "Характерная деталь: все происходящее вокруг АвтоВАЗа, который, напомним, является градообразующим предприятием для почти миллионного Тольятти, все эти несколько недель развивалось в условиях как будто специально созданного информационного вакуума. Каких-то официальных заявлений и комментариев не было, зато весьма грамотные "информационные утечки", за которыми явно чувствовалась рука весьма искушенного и заинтересованного PR-менеджера. При этом, что также характерно, никто и нигде почему-то не задавал логичные, в общем-то, вопросы. Например, такой: с чем связана такая спешка фактической национализации крупнейшего автозавода страны? Или - а почему "Рособоронэкспорт", специалисты которого, насколько известно Репортеру, не являются специалистами в автомобилестроении? Надо полагать, что тольяттинцев в данном случае интересовал куда более прозаический вопрос о том, что, собственно, собираются делать с предприятием, которое фактически кормит весь город? "Проблема, видимо, в том, что для государства это приобретение стало внеплановым и, более того, неожиданным", - поделился с Репортером один из самарских экспертов. По его версии, внезапно проснувшийся интерес госчиновников к АВТОВАЗу, скорее всего, был вызван тем, что Владимиру Каданникову действительно удалось договориться о продаже контролируемых им пакетов предприятия с руководством группы "СОК". Когда это стало известно, были включены, что называется, силы торможения, за счет которых частная компания была вынуждена отказаться от запланированного приобретения. Сразу же после этого в теме появился "Рособоронэкспорт" как госпредприятие, к которому и отойдет контроль над АВТОВАЗом... В то, что на предприятие в его нынешнем виде появился серьезный покупатель, верится с трудом. Сам Владимир Каданников несколько лет назад в доверительном разговоре с Репортером признался, что его завод целиком вряд ли нужен западному инвестору или тому же государству, у которого тогда, впрочем, был дефицит, а не профицит бюджета. "Для реструктуризации долгов и самого производства нужна колоссальная помощь и поддержка государства, - заявил в одном из своих недавних интервью самарский губернатор Константин Титов. - В среднем чистая прибыль предприятия составляет 6,5-7,5 млрд. рублей. Три с лишним миллиарда оно тратит на социальную сферу. Принять на бюджет Тольятти эти средства без поддержки государства нет никакой возможности. Но если с поддержкой государства эти средства будут приняты в бюджет Тольятти, то три миллиарда будут означать и зарплату, и рабочие места, и, самое главное, техническое переоснащение АВТОВАЗа". Губернатору Константину Титову по должности положено быть оптимистом. Но даже его авторитетная точка зрения все равно не отвечает на главный вопрос: зачем государству понадобился АвтоВАЗ, особенно сейчас? По логике, ответ на этот и многие другие вопросы должен появиться 22 декабря. Остается только ждать".

Газета "Трибуна" (2.12.05) затрагивает еще один аспект жизни АВТОВАЗа. В статье с одиозным заголовком "Братва чистит стволы" газета пишет: "В процессе непрерывного передела сфер влияния на автогиганте отгремели четыре полномасштабные криминальные войны, оставившие на полях сражений сотни трупов бандитов, бизнесменов, банкиров и случайных прохожих. В тольяттинских гангстерских войнах официально были убиты около 500 человек. Но закон наступательного боя оценивает человеческие потери 1:4. Это означает, что в пригородных лесочках автограда прикопаны около 2 тысяч безвестных трупов, бывших участников передела экономической сферы "АВТОВАЗа". Анализируя криминальную обстановку в Тольятти, "Трибуна" приходит к выводу: "Последние события, связанные с ликвидацией авторитетов, хоть как-то гарантировавших хрупкий мир, свидетельствуют о готовности к войне четырнадцати действующих сегодня в Тольятти крупных ОПГ".

ЭКОНОМИКА

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Самарской области 29 ноября не удовлетворила жалобу ОАО "Самаранефтегаз", оспаривающего решение ИФНС о начислении компании штрафов в размере 1,8 млрд. рублей за 2001 год, - пишет "Коммерсантъ-Среднее Поволжье" (2.12.05). ИФНС предъявила налоговые претензии нефтяникам за этот период в декабре 2004 года, и, несмотря на обращения компании в суды различных инстанций, в августе Федеральный арбитражный суд Московского округа вынес окончательное решение, подтвердив законность решения Межрегиональной ИФНС о доначислении ОАО "Самаранефтегаз" 8,9 млрд. рублей налогов за 2001 год (4,56 млрд. руб. основного налогового долга, 2,57 млрд. - пени и 1,82 млрд. руб. - штрафа). Налоговики считают, что "Самаранефтегаз" использовал преступные схемы уклонения от налогов, продавая нефть по заниженным ценам аффилированным структурам. По словам юриста компании Алексея Васильева, основной размер штрафа и пени уже выплачены по требованию налоговой. Компания не согласилась только с размером штрафа и подала иск в суд, но 16 октября арбитраж Самарской области принял решение взыскать с нефтяников 1,8 млрд., а "Самаранефтегаз" обратился в апелляцию. Суд оставил решение первой инстанции в силе. Деньги были списаны со счетов ОАО, но, несмотря на это, решение будет обжаловано в Поволжском арбитраже. Источник в "Самаранефтегазе" заявил: "При этом, если в московских судах нашим адвокатам хотя бы дают высказать до конца свои возражения, то в самарском этим себя не утруждают. Создается впечатление, что решения принимаются еще до начала заседаний". По словам источника, "Самаранефтегаз" будет проигрывать в судах до тех пор, пока не определится новый собственник компании".

29 ноября коллегия Самарского областного суда подтвердила законность возбуждения уголовного дела против менеджмента ОАО "Тольяттиазот", - пишет "Самарское обозрение" (1.12.05). Решение расчистило дорогу правоохранительным органам и может привести в лишению свободы Владимира Махлая. Оспаривать действия силовиков представители ТоАЗа начали осенью 2005 года, - напоминает газета. - 29 сентября Комсомольский суд Тольятти отказал в рассмотрении искового заявления ОАО "ТоАЗ" о признании незаконным возбуждения 29 июня 2005 года следственным комитетов МВД РФ уголовного дела в отношении неустановленных лиц из руководства предприятия по факту неуплаты налогов. Комсомольский суд не принял заявление адвокатов ТоАЗа на том основании, что рассмотрение этого вопроса относится к подсудности по месту нахождения следственного комитета МВД, и переадресовал заявление в Тверской суд Москвы. Тверской суд принял материалы, но вскоре вернул их обратно на том основании, что зона подсудности по исковому заявлению - Комсомольский суд Тольятти. 29 ноября судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда рассмотрела кассационную жалобу адвоката Вячеслава Гордеева на постановление Комсомольского суда от 29 сентября. Члены коллегии не нашли оснований для удовлетворения требований адвокатов ТоАЗа. По мнению Гордеева, жалоба адвокатов может быть рассмотрена судом в Тольятти. Согласно статье 152 УПК РФ, место совершения преступного деяния (неуплата налогов ТоАЗом) есть место возбуждения уголовного дела, следовательно, и место обжалования постановления о начале уголовного производства. По мнению Гордеева, Комсомольский суд не рассмотрел жалобу по существу, взяв во внимание только процессуальный аспект. По мнению Гордеева, судьи спутали два основополагающих понятия юриспруденции - подсудности и подследственности.

ПОЛИТИКА

Мэр Самары Георгий Лиманский, долгое время хранивший молчание, наконец, пообщался с журналистами и сделал несколько интересных заявлений, - пишет газета "Репортер". Глава города сказал, что рассматривает возможность баллотироваться на пост мэра Самары в следующем году. А по мнению экспертов Репортера, городские власти уже начали подготовку к выборной кампании. Заместитель главы администрации города Алла Волчкова заявила, что городская администрация заключила 552 трудовых контракта с руководителями муниципальных образовательных учреждений (МОУ) Самары. Таким образом, глава города Георгий Лиманский в лице руководителей МОУ обзавелся, по мнению экспертов, мощным административным ресурсом, которым вполне может воспользоваться при проведении всенародного референдума в поддержку альтернативного устава Самары, предусматривающего прямые выборы мэра. Этот ресурс пригодится и на прямых выборах градоначальника, если они состоятся. Сам Георгий Лиманский заявил, что будет баллотироваться на пост мэра, если "добро" на это ему даст население Самары. По поводу принятого Самарской городской Думой и зарегистрированного Минюстом РФ по ПФО нового устава города, который прописывает выборы главы муниципального образования из депутатского корпуса, Георгий Лиманский заметил, что положение о выборах будет оспариваться инициативной группой граждан, разработавшей альтернативный устав.