Взрывы в Лондоне и натурализация в Латвии - враг не пройдет. "Слет заслуженных киллеров". У Латвии нет другого выхода, как подсчитывать сумму претензий к России за "советскую оккупацию". Чем министр обороны Латвии может заинтересовать контрразведку НАТО? Чемпионат мира по хоккею-2006 в Риге может стать объектом атаки террористов.

Права человека с латышским акцентом

Взрывы в Лондоне и натурализация в Латвии - враг не пройдет. Latvijas avīze (Латвийская газета) предлагает не теряться и использовать царящие в Европе настроения в связи с недавними террористическими актами. На взгляд издания, представился "выгодный случай" для обуздания враждебных латышскому народу сил в собственной стране. У статьи, которая озаглавлена: "Европа разочаровалась в своей терпимости, а мы?" и характерный подзаголовок: "Гражданство. Страны Европы делают шаги, ставящие национальные интересы выше прав человека". Надо сказать, что Латвия в этом плане и так уже впереди Европы всей - такого количества ущемленных в своих правах так называемых неграждан, из числа лиц не титульной национальности, как здесь, больше нет нигде. Но национальной республике, видимо, и этого мало: темпы натурализации тех, кого она раньше уже лишила гражданства для многих просто пугающие, а тут, как нельзя кстати, террористические акты. Газета поясняет, что после последних событий в нескольких западноевропейских странах, когда не какие-то "иностранные агенты", а люди, кому эти страны дали кров, работу и даже гражданство, отплатили шокирующим насилием, в Европе царит смятение. "Британцы, которые приняли больше всего беженцев, чувствуют себя задетыми в своих самых святых чувствах, узнав, что славные мусульманские парни ковали планы, как устроить взрыв в стране, которую их единомышленники по-прежнему зовут своим домом", - пишет Latvijas avīze.
Издание ссылается на данные опубликованного на днях исследования ЕС - "Евробарометр", в котором среди прочих был и вопрос о том, как респонденты оценивают интеграцию этнических меньшинств в своем городе: "В цитадели толерантности Нидерландах открыто говорят, что терпимости к приезжим, которые, не скрывая, плюют на совместные ценности общества, пришел конец". Более того, по данным Latvijas avīze, британские политики размышляют, как изменить законодательство, чтобы впредь была возможность выдворять из страны лиц, призывающих к насилию и готовящих террористические акты, мол, главное препятствие - права человека. "Однако британцы уверены, что им удастся решить этот юридически щекотливый вопрос, - отмечает газета. - Также и министр внутренних дел Франции Саркози сообщил, что те мусульмане, которые займутся пропагандой насилия, будут выдворены из страны. То же самое готовится сделать и Германия".
Подготовив, таким образом, читателя, Latvijas avīze "переводит стрелки" на Латвию, которая, судя по статье, просто задыхается от "пропаганды насилия": "Но почему нам в Латвии следует мириться с беспрепятственной деятельностью враждебных народу сил против интересов страны, которые разжигают межнациональную вражду и стараются спровоцировать насилие? Эксперты ООН признали, что в Латвии один из самых открытых и "мягких" законов о гражданстве в Европе. Но по-прежнему ли нам столь нужна эта гордость за открытость и массовую натурализацию? Мы же видим, что в других странах, когда возникает угроза безопасности граждан, делаются шаги, ставящие интересы нации выше прав человека. Не подходящее ли время, чтобы включить в Закон о латвийском гражданстве пункт, предусматривающий возможность ограничения получения гражданства или даже его лишения для людей, которые, действуя в интересах других стран, угрожают национальной безопасности Латвии?"
Одновременно, на взгляд газеты, нужно решить и другую проблему: "Уже с первых демонстраций так называемых штабистов (активистов Штаба защиты русских школ, - ИА REGNUM) как тогдашний премьер Латвии Индулис Эмсис, так и министр внутренних дел Эрик Екабсонс говорили, что им известны как источники финансирования, так и организаторы беспорядков. Почему это по-прежнему скрывается? Если нашим структурам безопасности удастся доказать, что в Латвии существуют организованные силы, деятельность которых направлена против интеграции государства, то мы смогли бы объяснить всем борцам за права человека свою позицию, опираясь на конкретные факты и обосновывая более определенный подход к вопросу гражданства. В Европе теперь царят выгодные Латвии настроения. Кто сможет их использовать?" Здесь следует пояснить, что "свою позицию" в первую очередь придется объяснять упомянутым "штабистам", в рядах которых странным образом собрался весь передовой отряд латвийских борцов за права человека в лице руководства и членов международно-признанного Латвийского комитета по правам человека. Кстати, его основоположник и член Татьяна Жданок сейчас является еще и депутатом Европарламента. А все они люди весьма "непонятливые". Ну, никак им не понять, почему русские школы и русский язык в одночасье стали угрозой национальной безопасности Латвии, а мирные акции против ликвидации школьного образования на русском - буревестником международного терроризма.

Политика, терроризм и общество

"Слет заслуженных киллеров". Так на прошедший в Риге 15-й слет национальных партизан Латвии отозвалась газета "Вести Сегодня". В свою очередь Latvijas avīze подобрала заголовок в стиле исторического реванша: "Партизаны вступают в Ригу". Латышская газета описывает церемонию возложения "партизанами" цветов в центре Риги у памятника Свободы: "Так как заранее мероприятие не рекламировалось (учитывая предыдущие антифашистские выступления у памятника, можно догадаться почему, - ИА REGNUM), происходящее наблюдали только случайные прохожие и иностранные туристы, а также муниципальная и военная полиции. Из политиков в строю партизан были депутаты Сейма Карлис Шадурскис (партия Новое время, - ИА REGNUM), Юрис Добелис (праворадикальное объединение "Отечеству и Свободе/Движение за национальную независимость Латвии" или TB/LNNK, - ИА REGNUM) и Дзинтар Абикис (Народная партия, - ИА REGNUM)". Как поясняет Latvijas avīze, позже к ним присоединился и "отчизновец" Петерис Табунс. А после возложения цветов "партизаны" в сопровождении депутатов отправились в Музей под открытым небом, где генеральный инспектор армии Латвии бригадный генерал Юрис Вецтиранс некоторым из них вручил от имени министра обороны Эйнара Репше (Новое время) медали "За содействие участию Латвии в НАТО". Напомним, ИА REGNUM уже сообщало, как на неонацизм под эгидой НАТО отреагировало политическое объединение "За права человека в единой Латвии" (ЗаПЧЕЛ).
В свою очередь Latvijas avīze приводит слова одного из удостоенных медалью: "Я одиннадцать лет просидел в лагере, но ни о чем не жалею. Если бы пришлось прожить жизнь еще раз и была бы похожая ситуация, то поступил бы аналогично". Газета также цитирует выступление перед "партизанами" экс-министра образования Карлиса Шадурскиса: "Вместо прежних лесов и углов, наконец-то партизаны собрались в Риге. И все-таки окна Рижского замка (резиденции президента Латвии, - ИА REGNUM) были перед ними закрыты. На это обратили внимание и политики, поэтому их здесь так мало - им же выгоднее наслаждаться тем музыкальным безумием, которое в эти дни происходит в Юрмале (песенный конкурс "Новая волна", - ИА REGNUM) и всяческими странными шествиями по улицам Риги (первое официальное шествие по латвийской столице геев и лесбиянок, - ИА REGNUM). Скажите, если бы произошло чудо и с ваших плеч спало лет сорок и возродились ваши погибшие товарищи, была бы Латвия сегодня такой?"
Какой в этом случае могла бы быть Латвия, можно судить по материалу в "Вести Сегодня" о "слете киллеров". Его автор депутат Сейма от ЗаПЧЕЛ Николай Кабанов пишет: "Да, действительно Латвийская республика была бы не такая, особенно если учесть, что с 1944 по 1952 годы бандиты из-за угла убили 1562 человека. У них было конфисковано 5 минометов, 749 пулеметов, 13 074 винтовки, 6 213 автоматов, 5 927 пистолетов, 9 000 гранат, 5 187 мин. Те, кого сейчас награждают медалями НАТО, декларирующего себя как союз демократических государств, были прямой агентурой нацистской разведки". Кабанов напоминает, что 24 августа 1945 года "партизанские отряды Tēvijas Sargi (Защитники Отечества, - ИА REGNUM) получили "приказ № 1": "Вот что перечислялось среди стратегических задач: "Всеми средствами задерживать сдачу хлеба и продуктов красной власти коммунистов: а) препятствовать проведению молотьбы; б) препятствовать восстановлению дорог и мостов; в) воспрепятствовать сдаче хлеба и продуктов путем конфискации во время отправки их на сборные пункты"". Как пишет Кабанов, программу разорения и ограбления латышского села воплощали профессионалы своего дела: "Например, осужденный в 1952 году в Даугавпилсе Андрейс Лазданс с августа 1941-го по июль 1944 года был надзирателем Даугавпилсской городской тюрьмы, избивал заключенных и конвоировал их к месту казни. А в ноябре 1944 года, по окончании немецкой разведшколы, был заброшен в родные места в качестве, как сейчас говорят, полевого командира. Банда Лазданса, кроме террора, промышляла грабежами магазинов и крестьянских хозяйств. И вот такие персоны сейчас пользуются официальным патронажем Латвийского государства".

"Если бы Кабанов встретился с киллерами..." Под таким заголовком на данную статью откликнулся лидер объединения "Все - Латвии!" Райвис Дзинтарс. Тот самый, кто в День оккупации Латвии организовал с единомышленниками сожжение советского флага у посольства России. Вообще-то господин Дзинтарс, кроме активной общественной деятельности, является еще и штатным журналистом Latvijas avīze. Но на этот раз он, видимо, решил высказаться на нейтральной территории, опубликовав ответный материал на портале Delfi.
В нем латышский патриот упрекает Кабанова, что тот обзывает и тяжело оскорбляет латышских национальных партизан: ""Киллеры", "бандиты", "террористы", "убийцы" - это только некоторые обозначения, с которыми депутат обращается к патриотам, которые еще десять лет после завершения Второй мировой войны сопротивлялись советским оккупационным властям". При этом Дзинтарс напомнил, что несколько ораторов во время слета выразили сожаление, что президентский замок по-прежнему закрыт для "партизан". "Отношение государственных должностных лиц к нашим борцам за свободу, мягко выражаясь, равнодушное, - сетует он. - Однако в данном случае речь не только о равнодушии. Выругать седых мужчин возмутительными словами позволил себе "слуга народа", который кормится из нашего общего кармана. Оскорбления прозвучали не от какого-то подвыпившего советского ветерана, а со стороны Сейма".
В общем, Дзинтарса очень интересует, как на все это отреагируют депутаты Сейма, что скажут национальные силы. На замечание Шадурскиса о сорокалетней "возрастной скидке" он заметил, что тот сам еще молодой: "Новое время на старость еще может не жаловаться. Пожалуйста, объединитесь вместе с "несдающимися" из TB/LNNK и покажите Кабанову его настоящее место! Помогите партизанам засудить депутата за оскорбление их чести и достоинства! У вас есть трибуна, с которой голос звучит на всю Латвию и за ее пределами! Пробуйте! Делайте!"
Что и говорить, сказано - сделано: реакция последовала. Правда, упомянутые "национальные силы" проснулись только на третий день после выступления Дзинтраса на Delfi и Кабанова в "Вести Сегодня". Так, 5 августа объединение "отчизновцев" TB/LNNK опубликовало в Latvijas avīze заявление думы своей партии: "Искажающим историю не место в Латвии!" "После очередной оккупации Латвии в 1945 году тысячи латвийских патриотов продолжили вооруженную борьбу против иноземных захватчиков, - говорится в документе. - Сегодня Латвия вновь является независимой страной, но введенный оккупантами термин "бандиты" продолжает звучать из уст сторонников оккупантов. Очередной их выпад можно было наблюдать после слета национальных партизан, который прошел в Риге 30 июля текущего года. В настоящем оккупантском стиле депутат Сейма Латвийской республики Николай Кабанов опубликовал свой бред об истории Латвии в газете "Вести Сегодня". От него старается не отстать другой депутат Сейма Яков Плинер (сопредседатель ЗаПЧЕЛ, председатель парламентской фракции объединения, - ИА REGNUM) и единомышленница Плинера Татьяна Жданок (сопредседатель ЗаПЧЕЛ, депутат Европарламента, - ИА REGNUM), стараясь ввязать в очернение национальных партизан НАТО".
Как и Райвис Дзинтарс "отчизновцы" с сожалением отмечают, что "глумление над латышскими патриотами" не находит достаточного осуждения в обществе. "Объединение TB/LNNK подчеркивает, что тем, кто в тяжелых условиях оккупации не утратил смелость и боролся с оккупантами, место в первых рядах латвийского общества, а тем, кто продолжает отрицать оккупацию Латвии и непрерывно искажает ее историю, нет места в Латвийском государстве, - говорится в заявлении. - Объединение TB/LNNK резко осуждает депутатов Сейма, которые открыто выражают мнение оккупантов. То, что таких людей выбирают в Сейм, свидетельствует, что среди избирателей немало враждебных Латвии. Поэтому объединение считает, что пришло время выдвигать более серьезные требования к претендентам на гражданство Латвии, а также расширить возможности в случае необходимости отнять уже присвоенное гражданство". Заметим, беспокойство Latvijas avīze, Райвиса Дзинтарса, TB/LNNK и иже с ними по поводу натурализации вполне понятно: чем больше натурализованных, тем меньше шансов у "патриотов" попасть во власть.
Что касается развернувшейся дискуссии на тему "партизаны-бадиты", то, ставя точку, приведем отзыв на статью Дзинтарса о Кабанове, опубликованную Delfi, который оставил один из посетителей портала. Некто под ником "монах" заметил: "Странные эти латыши: с одной стороны сами с восторгом участвуют в оккупации других стран, где латышские военнослужащие стреляют в местных борцов за свободу, и даже милая прекрасная мамочка президент называет этих борцов за свободу "террористами", с другой - очень волнуются, если кто-то таким же образом называет террористами участников латышского движения сопротивления".

У Латвии нет другого выхода, как подсчитывать сумму претензий к России за "советскую оккупацию". Латвия не только участвует в оккупации других стран, но и подсчитывает убытки от собственной "полувековой советской оккупации". Как уже сообщало ИА REGNUM правительство республики не без труда, но все-таки определилось с составом соответствующей комиссии. Забегая вперед, заметим, многие члены новоиспеченной структуры были искренно удивлены, узнав о своем участии в комиссии, и признались, что не имеют понятия о характере ее дальнейшей деятельности и методике подсчета ущерба. В целом же эту тему подробно освещают все латвийские СМИ.
Так, Diena обращает внимание, что Литва и частично Эстония уже давно определили, какой размер компенсации следует требовать от России. "Как правые, так и левые политики Литвы поддерживают более активное решение вопроса о компенсации, - пишет газета. - Соответствующий закон в Литве принят в 1999 году, и сформированная в связи с ним комиссия подсчитала, что за ущерб, нанесенный советской оккупацией Россия должна заплатить Литве 20 млрд. долларов. Как Diena рассказал заместитель директора литовского Центра исследования геноцида и сопротивления Арвид Анушаускс, рассчитывая объем компенсации, учитывались все национальные доходы, которых Литва лишилась в результате оккупации". Как отмечает издание, авторы Закона о компенсации, консерваторы Литвы, считают, что главная задача - не получить деньги, а добиться признания факта оккупации.
Похожая мотивация упоминается и в отношении Латвии. Например, газета Neatkarīgā; (Независимая) приводит слова министра внутренних дел Латвии Эрика Екабсонса (Первая партия), на взгляд которого, главная задача латвийской комиссии - не начислить конкретную сумму ущерба, а обобщить данные о "преступлениях оккупационных властей", чтобы не допустить повторения подобного впредь. "Из неконкретных высказываний политиков можно понять, что комиссия сформирована, так как не было другого выхода: сделать это в течение трех месяцев правительству поручил Сейм в своей декларации, принятой 12 мая", - отмечает газета.
То, что считать надо не ради денег, полагает и Latvijas avīze: "В настоящий момент ничто не свидетельствует, что Россия как наследница СССР была бы готова каким-то образом возместить эти потери, даже меньшую их часть. Чаще всего со стороны российских политиков можно слышать громкие сообщения, что наоборот - Латвии следовало бы платить за построенные в советское время заводы, колхозы и блочные микрорайоны". На взгляд издания, главной целью подсчета ущерба, нанесенного "советской оккупацией", в настоящее время должна была бы быть не жажда какой-то материальной компенсации. "Заключение о нанесенном Латвии ущербе в первую очередь было бы необходимо как объективный источник информации, на который можно ссылаться, если этот вопрос когда-нибудь попадет в международную повестку дня, - подчеркивает газета. - Нельзя совсем исключать и возможность, что когда-нибудь вопрос о компенсациях может стать актуальным". В общем, считать надо так на всякий случай, в смысле признания "факта советской оккупации", чтобы затем содрать с России на всю "оккупационную катушку". "Но мы же верим, что Россия когда-нибудь может стать демократичной", - надеется Latvijas avīze. Газета как бы предлагает судить о степени демократизации России по величине оплаченного Латвии оккупационного счета.
Любопытным поворотом в одной из публикаций тему вновь продолжает Neatkarīgā;: "Правительство запланировало подсчитать и предъявить требования по компенсации за время оккупации СССР только России, хотя коммунистические узурпаторы, которые в 1917-м году захватили власть в Российской империи, были представителями различных народов, а затем и республик СССР". Газета отмечает, что подобные действия правительства - это очередной этап кампании по раздражению России, мол, позиция последней хорошо известна. Neatkarīgā напоминает слова нынешнего посла России в ЕС Владимира Чижова: "Россия взялась оплатить все долги СССР, включая и те, которые пропорционально следовало бы платить и странам Прибалтики. Это был нулевой вариант, который страны Прибалтики не подписали. Россия взялась заплатить конкретную сумму внешнего долга СССР, которая зафиксирована международным образом, и за это Россия получила право на все зарубежные активы СССР".
Как отмечает газета, от обязательств бывшего СССР и его зарубежных активов официально не отказалась и Украина, мол, она подписала предложенный Россией договор, но еще не ратифицировала. "С точки зрения международного права за последствия преступлений СССР следовало бы солидарно просить ответственности от Украины, России, Белоруссии, Казахстана, Грузии, Азербайджана, Армении, Таджикистана, Киргизии, Узбекистана и Туркменистана, - пишет издание. - (...) Если действительно для нас нет более актуального вопроса, чем подсчет оккупационного ущерба, и в качестве единственно возможного выхода из бедности правительство видит доходы от бывших оккупантов, то тогда нужно действовать. Однако, если правительство не желает публично демонстрировать, что оно выполняет международный (США) заказ, и то, что теперь задача внешней политики Латвии - специально раздражать Россию, ему следует начать переговоры о компенсациях от Украины и Грузии. Если эти страны согласятся заплатить компенсации за преступления времени оккупации, то у России и других бывших республик не будет другого выхода и со временем они будут вынуждены заплатить и свою часть".
Несколько иная тональность по поводу комиссии и претензий к России сразу чувствуется в русскоязычной прессе. "Накануне парламентских выборов эта тема обещает стать топовой, - пишет "Час". - А как же иначе, ведь она дает универсальный ответ на все вопросы. Почему мы так плохо живем? А потому, что нам за оккупацию не доплатили. Почему пенсии маленькие? Вот отсудим у России деньги, и всем всего хватит! На этом политико-финансовом фоне меркнут все мелкие финансовые грешки латвийских политиков разных рангов. Ну и что, если они украли миллиончик-другой латов, незаконно приватизировали прибыльные заводики или обзавелись дачками в дюнной зоне! Помыслы-то у них чисты: они всей душой борются за возмещение материального ущерба от оккупации".
А от виртуальных цифр, как замечает газета, начинает кружиться голова: "Куда там европейские фонды! Там еще надо какие-то проекты сочинять, а тут и работы никакой - только потребовать, и все! И расчеты предшественников очень и очень обнадеживают. В 1991 году правительство Латвии уже создавало одну комиссию - по вопросам экономических реформ. Эта комиссия представила Совету Министров исследование об экономических взаимоотношениях Латвии и СССР, из которого явствовало, что Советский Союз должен Латвии 46,6 млрд. долларов США. Словом, есть к чему стремиться и о чем мечтать. Правда, по слухам, Россия тоже собирается выставить Латвии свой счет".
Между тем, газета "Вести Сегодня" подчеркивает, что в состав комиссии включены исключительно чиновники даже не среднего, а мелкого звена, "если не считать опытного дипломата и историка Бонифация Даукшта, который, правда, ныне работает советником латвийского посольства в Литве и едва ли сможет полноценно заниматься подсчетом неких убытков от советской оккупации".
В свою очередь "Телеграф" опросил членов новоиспеченной комиссии, попросив их ответить на вопрос, как они собираются подсчитывать эти убытки. Ответы просто обескураживающие, свидетельствующие, что, скорей всего, выбрали крайних. Глава комиссии, руководитель департамента обеспечения Государственной канцелярии Эдмунд Станкевич: "Я только что узнал о своем назначении, поэтому не могу сказать ничего конкретного о методике. Неизвестно, и каков будет объем работы". Юрисконсульт департамента по надзору за самоуправлениями Министерства регионального развития Айвар Мичулис: "Я не знаю о том, что вхожу в состав комиссии. О ее создании впервые слышу от вас". Старший референт отдела по управлению кризисами МВД Каспарс Друваскалнс: "Я и не знал, что являюсь членом комиссии. Мне поручили создать список тех, кто из МВД мог бы войти в ее состав. Сам я в нем не был. Не знаю, почему вдруг назначили меня". Старший референт бюджетного департамента Министерства здравоохранения Инесе Андерсоне: "У меня нет никакого представления, как будет подсчитываться ущерб от оккупации. Еще не известна методология, не было никакого собрания. Зачислить меня в комиссию решило руководство". Заместитель директора по научной работе Латвийского военного музея Юрис Цигановс: "Да, я в комиссии, но о дальнейшей работе ничего не знаю. Предполагаю, что меня выбрали потому, что мы в музее являемся консультантами по военным вопросам". Старший референт финансового отдела Министерства образования и науки Линда Норенберга: "Наверное, я что-то пропустила. А в чем заключается работа комиссии?" Руководитель исследовательской программы Музея оккупации Хейнрих Стродс: "Я только сегодня по радио узнал, что нахожусь в составе комиссии. Я сейчас в отпуске и не имею к этому никакого отношения. Наверное, меня выбрали потому, что я профессор истории". И все остальные примерно в том же духе.

Чем министр обороны Латвии может заинтересовать контрразведку НАТО?<; Оказывается многим и серьезно. Как уже сообщало ИА REGNUM, на днях Diena во всех подробностях рассказала как залезший в серьезные долги министр обороны Латвии Эйнар Репше (лидер партии Новое время) на пару со своей невестой приобрел за полмиллиона евро роскошную моторную яхту. Тему странной финансовой деятельности главы оборонного ведомства республики продолжила газета Neatkarīgā;. "Представьте себе генерала НАТО, имеющего доступ к всевозможным военным секретам, - предлагает газета. - Причем, если долги такого генерала ежегодно начали удваиваться. Если общая сумма долгов такого генерала превышает размер его заработной платы за 50 лет. Если, достигнув такой стадии, генерал неожиданно приобретает развлекательную яхту за полмиллиона. Какие выводы сделали бы структуры контрразведки? Увязший в долгах генерал, увлекающийся приобретением дорогих и эксклюзивных игрушек для взрослых, является идеальной наживкой для разведывательных служб любого другого государства или заинтересованных групп. Залезшего в долги хранителя военных или политических секретов можно легко мотивировать - купить".
Издание отмечает, что к военным и служебным тайнам традиционно не допускаются люди, чей образ жизни вызывает серьезные опасения насчет их искаженной мотивации, однако в Латвии несколько иная политическая реальность: "Министр обороны Эйнар Репше ведет весьма странный для руководителя военного ведомства образ жизни. Как свидетельствует декларация о доходах Репше, его долговые обязательства с 2003 года по конец 2004 года почти удвоились. Зарплата же Репше, учитывая время как в Кабинете министров (он возглавлял и одно из предыдущих правительств, - ИА REGNUM), так и Сейме, более чем в 50 раз меньше его долговых обязательств". При этом, как подчеркивает Neatkarīgā, в круг обязанностей Репше входит сфера сотрудничества НАТО в военной области и в его ведении находятся самые тайные секреты Латвии и НАТО.
По поводу яхты газета пишет: "Покупку яхты ценой в полмиллиона не могут себе позволить многие из включенных в список миллионеров журнала Klubs. Но такие шаги, достойные Романа Абрамовича, по карману нашему министру обороны". Издание напоминает, что в 2003 году Сейм Латвии даже учредил особую комиссию по оценке хозяйственной деятельности Эйнара Репше. "Однако есть основания полагать, что одним из секретных пунктов формирования данного правительства является замораживание деятельности этой парламентской комиссии, - замечает газета. - Уже вторая половина 2005 года, а комиссия не продвинулась дальше ожидания ответов от KNAB (Бюро по борьбе и предотвращению коррупции, - ИА REGNUM) и других проверяющих, которые не торопятся с выводами, пока Новое время самая сильная партия во властных структурах". Заметим, Новое время имеет самую большую фракцию в Сейме - 24 человека из 100, а, следовательно, и ключевые позиции при формировании правительства правого большинства, чем, видимо, Репше и пользуется.
В свою очередь Neatkarīgā обращает внимание еще на один аспект: "Руководствуясь декларацией о доходах Репше, следует задать серьезный вопрос: не является ли его хозяйственная деятельность имитацией бизнеса? Демонстрируется кипучая деятельность, однако из нее не вытекает (по крайней мере, в декларациях это не проявляется), что в обмен на огромные расходы был бы поток денежных доходов, которыми можно было бы покрыть покупку картины Лео Свемпа за почти 10 000 латов (495 000 рублей, - ИА REGNUM) или строительство бассейна за почти 20 000 латов (990 000 рублей, - ИА REGNUM). (...) Как свидетельствует декларация о доходах Репше, он продал акции 27 корпораций США, так как их названия отсутствуют в декларации за 2004 год. Общая сумма сделки оценивается более чем в 300 000 долларов США. Репше также купил или прикупил акции 24 предприятий за почти вдвое большую сумму. Анализ купли-продажи акций показывает: если судить по указанным в декларации ценам, Эйнар Репше на рынке акций США тратит в два раза больше, нежели зарабатывает от продажи акций. К тому же финансовое руководство Репше вызывает сомнения либо в его неумелости, либо ее имитации. Например, в прошлом году Репше продал все акции, названия которых начинались в буквы "Е", несмотря на их доходность".
Из всего этого газета делает вывод: "Странные манипуляции Эйнара Репше с недвижимостью, картинами и фондами акций могут вызвать много вопросов, например, не используется ли такая форма для финансового контроля Репше со стороны международного или местного бизнеса?" В качестве иллюстрации данного материала Neatkarīgā приводит и несколько схем коррупции, но уже с использованием "цивилизованных методов".
Например, такой: "Продажа картин. Политик покупает картину южноафриканского абстракциониста Мумбо Юмбо "Абстракт Б" за 50 латов (2 475 рублей, - ИА REGNUM). Через год выясняется, что картины Мумбо Юмбо в Южной Африке пользуются большим спросом и какой-то миллионер формирует из них коллекцию. Через год и один день (чтобы не нужно было платить налоги) лицо, которое коррумпирует политика, добивается, чтобы международные скупщики купили у него картину "Абстракт Б" за 2 000 050 латов. Разница в 2 000 000 латов остается политику как плата за оказанные коррупционные услуги. Такая плата является полностью легальными доходами и практически невозможно доказать, что это взятка. За исключением случаев прямых свидетельств лиц, напрямую вовлеченных в схему коррупции. Недавно политики ЮАР были разоблачены в реализации именно таких схем".
Еще одна схема, приводимая газетой: "Инвестиционный фонд. Политик вкладывает 50 000 латов (2,48 млн. рублей, - ИА REGNUM) в инвестиционный фонд Investment C. Через год управляющие фонда, которые базируются в какой-нибудь оффшорной зоне, размещая средства фонда в акциях США и других ценных бумагах, утверждают, что в Investment C куплены именно те акции, чья стоимость на биржах США поднималась стремительней всего. Через год и один день (чтобы не надо было платить налоги) лицо, которое коррумпирует политика, добивается, чтобы пай в инвестиционном фонде Investment C был выкуплен за 1 050 000 латов. Разница в 1 000 000 остается политику как плата за оказанные коррупционные услуги".
И еще один штрих. В другой публикации на эту тему Neatkarīgā напоминает: крупнейший шпионский скандал конца XXI века в США с работником ЦРУ Олдриджем Еймсом был раскрыт потому, что структурам контрразведки показалось странным несоответствие его доходов и расходов. "У работника, имеющего доступ ко всем государственным секретам, расходы длительное время были больше доходов. Именно так был разоблачен шпион СССР и России", - пишет газета.
Издание обращает внимание, что если латвийское Бюро по защите Конституции (местная контрразведка или SAB, - ИА REGNUM) займется поверкой сомнительного несоответствия между доходами и расходами министра обороны Латвии Эйнара Репше, то, возможно, руководитель Бюро попадет в своеобразный конфликт интересов. "Директор SAB Янис Кажоциньш считается ставленником на этой должности Эйнара Репше, - подчеркивает газета. - Вспомним, как в 2003 году он стал сначала внештатным советником тогдашнего премьера Репше и уже через несколько месяцев Эйнар Репше добился, чтобы Кажоциньш перенял руководство SAB. Чтобы реализовать эту цель лоббировался закон о признании Казоциньша гражданином Латвии. Гражданство Латвии он получил только 4 апреля 2003 года, а доступ к информации, содержащей государственные секреты - 25 апреля. Однако уже 2 мая Кажоциньш стал директором SAB. В свою очередь от гражданства Великобритании он отказался только в июле 2004 года. (...) И именно такому человеку, который в благодарном долгу у Репше за назначение на должность, нужно было бы проводить расследование и проверять опасения насчет происхождения доходов Репше".

Чемпионат мира по хоккею-2006 может стать объектом атаки террористов. Первенство, как уже сообщало ИА REGNUM, пойдет в Риге весной 2006 года. Между тем Latvijas avīze публикует тревожную информацию BNS: "Несколько десятков международных специалистов в области криминологии и безопасности считают, что в Латвии существует реальная угроза терроризма, к тому же в числе мероприятий наивысшей степени риска они упоминают чемпионат мира по хоккею будущего года в Риге. Уже сейчас - за год до начала чемпионата - Латвию регулярно посещают люди, возможно, связанные с международными группировками террористов, которые собирают необходимую информацию. Об этом, ссылаясь на исследования, наблюдения и выводы своих коллег - членов Балтийского антиуголовного и антитеррористического форума (BAAF), а также Международного антиуголовного и антитеррористического форума (SAAF) - проинформировал криминолог Адрейс Вилкс". Как подчеркнул Вилкс, нельзя на работу в еще только строящийся хоккейный холл снаряжать обученных лишь в течение 2-3 месяцев сотрудников, мол, там должны работать профессионалы. "Угроза действительно существует, - заметил он. - И я не знаю, насколько серьезно об этом думает государство".
О том, что думает государство, рассказала деловая газета "Бизнес&Балтия", поведавшая, что безопасность чемпионата обойдется в 2 млн. латов (99 млн. рублей), выделить которые правительство заставила угроза терактов. Издание выяснило, на что уйдут деньги налогоплательщиков: "Господин Екабсонс (министр МВД Эрик Екабсонс, Первая партия, - ИА REGNUM) называет несколько статей расходов. Например, приобретение новых полицейских автомобилей, обеспечение мобильной связи, закупку различных спецсредств (камер видеонаблюдения, приборов ночного видения). Кроме того, нужно оплачивать сверхурочные сотрудникам правоохранительных органов. Разве не стоит безопасность тысяч болельщиков нескольких миллионов латов?" В общем, достойный ответ господину Вилксу. С таким арсеналом - новыми автомобилями, мобильниками или рациями, а также сверхурочными для изнывающих от дефицита кадров работников правоохранительных органов - спецслужбы Латвии, как, видимо, полагает их руководство, дадут достойный отпор любой террористической угрозе.
Тем более, что билетов на чемпионат, как выяснилось, всем желающим и не хватит. Об этом уже пишет Neatkarīgā;: "Все желающие (из числа фанов латвийской команды, - ИА REGNUM) не попадут на игры своей государственной сборной из-за ограниченного количества мест. Билеты на хоккейные матчи будут дороже, чем, к примеру, на прошлогоднем чемпионате в Австрии. Однако, несмотря на дороговизну билетов, их количество сильно ограничено. По подсчетам Neatkarīgā, на игры сборной Латвии болельщики (местные, - ИА REGNUM) смогут купить только от двух до четырех тысяч билетов. Такое количество посадочных мест латыши смогли заполнить даже на наших зарубежных матчах".
Как поясняет газета, чтобы в продажу попали хотя бы около четырех тысяч билетов, исполнительная дирекция чемпионата ввела несколько ограничений: "На игры сборной Латвии оптом билеты не продаются и их нельзя зарезервировать по интернету. Правда, в кассе один человек может приобрести до десяти билетов". То есть, как в приснопамятное советское время: "в одни руки не больше" и т.п.
Добавим, как уже сообщало ИА REGNUM, ледовые дворцы под чемпионат в Латвии еще только строятся, а предварительные прогнозы свидетельствуют, что помимо дефицита билетов ожидается и острая нехватка гостиничных мест. Из-за чего многим приезжим болельщикам, возможно, придется банально ночевать на улице, мол, для этого даже время проведения чемпионата слегка передвинули поближе к теплому летнему сезону. Легко себе представить эту картину: ночь, утомленные болельщики в знаменитых "узких улочках Риги", а также борцы с терроризмом, вооруженные новехонькими, приобретенными специально к чемпионату, приборами ночного видения.