gagauzpravda.md
Партнер Кремля в Молдавии Игорь Додон.

Политика: Партнер Кремля Додон «за 2 года совершил все ошибки, на которые прежнему партнеру Воронину понадобилось 10 лет». Геополитика: «Тот, кто все еще размышляет о том, когда начнется новая война в Приднестровье, немного опоздал. Война с Приднестровьем уже идет». Экономика: «Воровство, вымогательство, хаос, социальный и экономический беспредел — визитная карточка нынешней Молдавии».



Политика: «Нынешний партнер Кремля Додон за 2 года совершил все ошибки, на которые прежнему партнеру Воронину понадобилось 10 лет»


По итогам местных выборов правящие либерал-демократы и демократы, несмотря на последние скандалы, получили наибольшее число мандатов мэров и советников, пишет NewsMaker. Проевропейские силы одержали важную победу и в Кишиневе, где либералу Дорину Киртоакэ удалось переизбраться на третий срок. На волне нежданного успеха правоцентристы снова попытаются сформировать правящую проевропейскую коалицию. Результаты социалистов, напротив, оказались куда ниже ожиданий. Неблагоприятны для них и прогнозы экспертов: впечатляюще дебютировавшая «Наша партия» Ренато Усатого имеет шансы потеснить соцпартию Игоря Додона, став главной силой на левом фланге.

По итогам прошедшего 28 июня второго тура местных выборов наилучший результат, как и двумя неделями ранее, показали партии правящей миноритарной «Коалиции за европейскую Молдову», продолжает NewsMaker. Демпартия победила на выборах мэра в 140 населенных пунктах и вышла на первое место по итогам двух туров: мэры-демократы возглавили 287 населенных пунктов. Лидер ДПМ Мариан Лупу в этой связи уже заявил, что Демпартия стала главной проевропейской силой страны. На втором месте оказалась Либерально-демократическая партия (ЛДПМ). Победу во втором туре одержали 104 выдвиженца ЛДПМ. По итогам двух туров у либерал-демократов 285 мандатов. Лидер партии Владимир Филат считает, что в нынешних «крайне сложных условиях» это хороший результат.

На третьем месте с заметным отрывом от правящих партий оказалась Партия коммунистов с 77 мандатами мэров, 46 из которых победили во втором туре, пишет NewsMaker. На фоне падения популярности Компартии и усиления конкурентов на левом фланге третье место можно считать успехом. Эксперты, впрочем, говорят, что за кандидатов-коммунистов голосуют скорее по инерции и что уже на ближайших парламентских выборах снижение рейтинга партии станет заметнее.

52 мэрских мандата достались Либеральной партии (ЛП), из них 39 — во втором туре, продолжает NewsMaker. Главный успех либералов — переизбрание на третий срок в Кишиневе вице-председателя ЛП Дорина Киртоакэ, который является главным «локомотивом» партии. Лидер либералов Михай Гимпу на радостях призвал как можно быстрее создать устойчивую проевропейскую коалицию на центральном уровне. Потенциальные партнеры — либерал-демократы и демократы — о планах по созданию устойчивого проевропейского парламентского большинства говорили еще перед выборами. Войти в новую формулу власти теоретически может и Европейская народная партия экс-премьера Юрия Лянкэ. Поддержанные блоком Лянкэ кандидаты на местных выборах одержали победу в 27 населенных пунктах, из которых в 20 — во втором туре.

Результаты оппозиционной Партии социалистов (ПСРМ) оказались ниже ожиданий — пятое место по числу избранных мэров (51, из которых 29 во втором туре), пишет NewsMaker. В ПСРМ объясняют это многочисленными нарушениями и злоупотреблением административным ресурсом партиями власти. Больше всего нарушений, по словам лидера социалистов Игоря Додона, было в Кишиневе, где «все олигархи объединились против нашего кандидата». Додон сказал, что ПСРМ не признает поражение Зинаиды Гречаной и намерена оспорить результаты выборов в суде.

Куда успешнее во втором туре выборов выступила «Наша партия», продолжает NewsMaker. Выдвиженцы партии Ренато Усатого победили в 41 населенном пункте, а том числе во всех трех городах Гагаузии (Комрат, Чадыр-Лунга и Вулканешты) и еще в семи райцентрах страны. С учетом победы «нашистов» в первом туре в Бельцах и Рышканах, под контролем партии оказывается существенная часть районных центров и крупных городов на севере и юге республики, включая ключевые муниципии Бельцы и Комрат. В Комрате кандидат от «Нашей партии» Сергей Анастасов одолел депутата парламента Молдавии от Демпартии Николая Дудогло, который возглавлял город на протяжении 11 лет. На нынешних выборах Дудогло выдвигался в качестве независимого кандидата, однако это ему не помогло. Против него выступили все четыре не прошедших во второй тур кандидата, что и предопределило победу Анастасова.

На достигнутых успехах «нашисты» между тем останавливаться не намерены, пишет NewsMaker. По крайней мере, Ренато Усатый уже заявил, что на следующих парламентских выборах «Наша партия» получит на юге и севере не менее 70% голосов избирателей. Примечательно, что на прошлогодних парламентских выборах, к которым партию Усатого не допустили, в этих регионах активно голосовали за партию социалистов. Таким образом, добиться намеченного роста «Наша партия» может в основном за счет электората партии Игоря Додона.

Эксперты считают такой сценарий реальным, а успех партии Усатого называют одним из главных сюрпризов прошедших выборов, продолжает NewsMaker. Особенно с учетом того, что «Наша партия» — по сути, партия одного человека: других узнаваемых фигур в данной структуре пока нет. «Результат Усатого — это чисто протестное голосование, — сказал NM директор центра политического анализа Politicon Анатол Цэрану. —  Вопрос в том, насколько долгосрочной будет эта популярность. Но его успех в любом случае впечатляет, и этот феномен нуждается в дополнительном анализе на предмет того, что происходит с молдавским избирателем».

Партия социалистов, по словам эксперта, потерпела болезненное поражение на очень важных для нее выборах, пишет NewsMaker. «Они должны были показать, что успех ПСРМ на парламентских выборах был неслучаен. Оказалось же, что он как раз был конъюнктурен и предопределен снятием партии Усатого», — сказал Цэрану. В целом же левый фланг, по его словам, на этих выборах не только не усилил позиции, но и «просел».

Результаты местных выборов, по словам аналитика, показали, что фиксируемое соцопросами падение популярности правящих партий не имеет прямого действия на результаты выборов и тем более «не конвертируется в рост антиевропейских настроений», продолжает NewsMaker. «Выборы показали, что речь идет о качественном сдвиге в молдавском обществе в пользу европейской интеграции, и соцопросы, показывавшие обратное, вероятно, показывали не совсем верную картину», — сказал эксперт. Правящие проевропейские партии, отметил Цэрану, пока отделались легким испугом. «Их потери оказались не столь значительными, как предрекали. Но ситуация остается шаткой, и если в течение ближайших недель не будет сформирована устойчивая проевропейская коалиция, то разочарование избирателей будет куда более ярко выраженным», — подвел итог эксперт.

Еще окончательные, официальные итоги местных выборов в стране не оглашены, а уже появились новые мифы о неком геополитическом переломе в предпочтениях молдаван, пишут «Молдавские ведомости». Основой для мифотворчества стала поддержка представителей «проевропейских партий» в районах и сельской местности, а также победа Дорина Киртоакэ в Кишиневе. Действительно ли молдавский избиратель вдруг качнулся в сторону Европы или это фантазии да проплаченный режимом пиар аналитиков и политологов?

Для того чтобы верно оценить ситуацию, нужно посмотреть в корень, продолжают «Молдавские ведомости». «Удачное» выступление таких партий, как ДПМ и ЛДПМ, вовсе не говорит о росте симпатий к евроинтеграции. Почему? Во-первых, сами эти партии не являются «проевропейскими». Тот, кто давно следит за политическими процессами в Молдавии, знает, что местные элиты относятся к геополитике как к одежде. В 2001 году Владимир Воронин пришел к власти на лозунгах о вступлении в союз России и Белоруссии и объявлении русского языка государственным. Но сразу же лидер ПКРМ знал, что ничего этого он делать не будет, а через четыре года анонсировал «европейские ценности», обнимался с Ющенко и Саакашвили, пил вино в Криково (винные подвалы в пригороде Кишинева, куда молдавские власти по традиции возят всех иностранных гостей — прим. ИА REGNUM) с Бэсеску. Ношение разных геополитических одежд — особенность не одной лишь ПКРМ. Точно также себя повели после выборов в парламент в 2014 году ДПМ и ЛДПМ, создавшие негласный альянс с коммунистами и показавшие, что с евроассоциацией можно подождать.

Вся деятельность правившего на протяжении пяти лет режима есть история злоупотреблений, коррупции, воровства и захвата государства в целях обогащения, пишут «Молдавские ведомости». Это подтверждают не только факты вывода миллиардов из банков (власти Молдавии уже на протяжении полугода бесплодно «расследуют» воровство из банковской системы страны в ноябре 2014 года 1 млрд. евро, к которому, по данным оппозиции, причастны сами власти — прим. ИА REGNUM), но и отказ от реформ в прокуратуре, суде, других сферах по требованию ЕС. Никак не вписываются в европейские ценности тайные закулисные партийные сговоры, скрывающие истинные цели политиков. Поэтому можно смело делать вывод о том, что смысл деятельности партий — контроль денежных потоков и обогащение партийных ООО. Какое все это имеет отношение к европейской или евразийской интеграции? Геополитические лозунги ЛДПМ и ДПМ — просто «ширма». Это знают и сами члены этих партий, и население, и политологи, но последние предпочитают выдавать желаемое за действительное.

Второе: «великолепный» результат ЛДПМ и ДПМ — гремучая смесь злоупотреблений админресурсом, технологий подкупа, фальсификации данных выборов, использования взятых под контроль главных СМИ, огромных финансовых вливаний, продолжают «Молдавские ведомости». Это отмечают даже зарубежные наблюдатели. Можно ли делать вывод о геополитических настроениях населения, используя подтасованные данные? Можно, если истинные взгляды граждан вас на самом деле не интересуют.

Третий важный момент отметил политолог Алексей Тулбуре, пишут «Молдавские ведомости». На местных выборах население голосует за конкретных людей. И нужно отдать должное партиям власти, сумевшим привлечь на свою сторону популярных кандидатов. Но что значит «привлечь», когда у тебя большие финансовые ресурсы и власть? Может, лучше сказать «купить» или «перекупить»? Там, где этого сделать не удалось, ЛДПМ и ДПМ проиграли выборы. Характерные примеры — Кишинев и Бельцы. Здесь «сельские» политические фокусы избиратель разоблачил легко.

А теперь попробуем понять, говорит ли нам о «русской зиме» победа представителя ЛП Дорина Киртоакэ, продолжают «Молдавские ведомости». Для начала отметим вывод, сделанный социологом Дору Петруци и многими другими: Киртоакэ — «мэр пригородов». Петруци указывает, что либералам удалось «мобилизовать электорат из пригородов, доля которого увеличилась с 17,8 процента в 2011 до 19,2 процента в 2015 году». Киртоакэ значение пригородов усвоил еще на прошлых выборах (на выборах мэра Кишинева в 2011 году Киртоакэ победил тогдашнего кандидата от Компартии Игоря Додона исключительно за счет голосов из пригородов Кишинева, относящихся к муниципию, в то время как в самом городе большинство голосов получил Додон; на выборах в 2015 году наибольший процент голосов Киртоакэ также получил в пригородах — прим. ИА REGNUM), поэтому и работал с этим электоратом, в том числе — направляя средства на развитие этих территорий. Кроме того, либералы там расставили нужных людей и проводили политику в «духе ДПМ и ЛДПМ», не жалея денег в борьбе за избирателя.

Второй важный момент — выборы в Кишиневе не были геополитическими, пишут «Молдавские ведомости». На это справедливо указывает бывший кандидат в мэры, политолог Оазу Нантой, когда говорит, что Кишинев давно голосует по принципу «Он сукин сын, но он наш сукин сын». Киртоакэ главную ставку сделал на разжигание примитивных страстей комплекса «своих» и «чужих». Не стоит «покупаться» на словесные абракадабры Дорина, потому что за ними стоит обычная эксплуатация антирусских настроений. Но голосование по национальному признаку, вне всякого сомнения, находится за рамками и «европейских ценностей», и геополитического выбора.

У Зинаиды Гричаной были шансы победить в Кишиневе, но ПСРМ не удалось выгодно «продать» своего кандидата, а также подобрать ключ к сердцам тех кишиневцев, которые разочаровались во всех партиях и не пришли на выборы, продолжают «Молдавские ведомости». Ее поражение — скорее неудача политтехнологов, чем проявление антироссийских симпатий жителей столицы. Таким образом, выигрыш Дорина Киртоакэ в Кишиневе вовсе не свидетельствует о победе «европейских ценностей».

А теперь еще два важных фактора, которые почему-то сбросили со счетов те, кто начали после местных выборов трубить о победе «европейских настроений», пишут «Молдавские ведомости». На сами выборы пришло менее половины населения страны. Значительно меньше, чем в прошлый раз, четыре года назад. Прежде всего, это говорит о том, что граждане еще больше разочарованы в происходящем и по-прежнему теряют доверие к партиям и власти. Около 70 процентов населения можно отнести к бедным слоям. Это люди, которых заботит не геополитика, а перспектива выживания их семьи. Им нужны работа, нормальные зарплаты и пенсии. А главное — порядок. И на местах, и в центре. Они хотят, чтобы воры и нарушители закона несли наказание. Причем это должно касаться всех. Особенно тех, кто злоупотребляет властью. Что общего у этих желаний с интеграцией на восток или на запад? С учетом того, что большая часть населения не вышла на выборы, думается, будет некорректно, основываясь на голосовании, делать какие-либо выводы относительно истинных предпочтений граждан в связи с интеграцией в Евразийский союз или в ЕС.

И самое главное, продолжают «Молдавские ведомости». Для того, чтобы узнать, какой вектор предпочитают молдаване — восточный или западный, нужно провести референдум. Правда, до этого телеканалы следует вывести из-под контроля олигархов и изменить состав ЦИК, назначив людей, которым можно доверить подсчет голосов. Без этих и других важных условий любой плебисцит станет лишь новой манипуляцией интересами населения.

Сегодня для Молдавии задача номер один — не выбор Москвы или Брюсселя в качестве основных экономических партнеров, а избавление страны от ига воров, коррупционеров и беспредельщиков, пишут «Молдавские ведомости». Пока государство и власть в руках преступно-олигархического синдиката, о геополитике лучше всего помолчать, а не забивать людям головы «русской зимой» или «румынской весной», подводит итог издание.

Перефразируя классику молдавской политики, по итогам местных выборов можно сказать, у Игоря Додона не получилось, пишет Black.md. Партия социалистов начинает тонуть, хотя на первый взгляд вроде бы не имеет отношения к центральной исполнительной власти. То есть, не сделав еще ничего — ну, кроме бессвязных пустых угроз и обещаний — «додонки» опускаются на дно и, похоже, сами не могут понять, как же это так получилось, ибо после относительной победы на парламентских выборах и фотографий с самим ВВП (в период парламентской предвыборной кампании 2014 года Молдавия была завешана билбордами с фотографией лидеров Партии социалистов Игорем Додоном и Зинаидой Гречаной с Владимиром Путиным — прим. ИА REGNUM) избиратель массово отказал им в поддержке. Отказал им тот же самый молдавский избиратель, который какие-то полгода назад голосовал за них.

Ответ на самом деле прост, продолжает Black.md. И заключается он в неуемном желании Додона любой ценой быть политиком ради, во-первых, собственного кармана, а, во-вторых, ради политики. Всё. Государственные интересы там не просматриваются. Идеи по укреплению Молдавии — тоже. Здравого смысла — нет вообще.

По факту, Додон за последние два года совершил все те же ошибки, на которые коммунистам понадобилось 10 лет, пишет Black.md. Сверхускорение в рамках процесса накопления негатива, Додон осуществил в наикратчайшие сроки, так сказать, сделал пятилетку за три дня. Если ПКРМ 8 лет находясь у власти привлекала в свои ряды вольно или невольно приспособленцев, карьеристов и олигархов, то Додон, даже без власти, осуществил всё это вдвойне и всего за полтора-два года. В ходе парламентской кампании еще как-то можно было обмануть электорат, разыграть геополитическую карту, где конкретные персоналии были не так важны, то на местных выборах все точки над «i» были расставлены, люди увидели кого двигают социалисты в местные органы власти и своим голосованием повергли ПСРМ в шок, ибо доверие испарилось за какие-то шесть месяцев.

Поникшие щёки Додона на первой же пресс-конференции после выборов продемонстрировали, что политический перевёртыш понимает ситуацию и понимает её как надо: шансы ПСРМ на виртуальных досрочных парламентских выборах не просто сильно упали, а катастрофически надломаны, продолжает Black.md. Обладать крупнейшей парламентской фракцией Додону не светит, а вкупе с внутрипартийным конфликтом и раздраем, когда целые группировки делают что хотят, социалисты вполне могут затеряться в дыме разваленного их же усилиями левого политического фланга.

Какие именно ошибки совершил Додон, что так быстро понёс электоральную кару? — пишет Black.md. Во-первых, или по собственному скудоумию, или из-за неверных оценок кураторов, но махал он российским флагом куда чаще, чем молдавским. При всех тех положительных чувствах, что испытывают молдаване к России, но все же республика остаётся независимым государством и, как ни крути, но в целом ценит свою независимость.

Во-вторых, штатный состав партии Додона оказался хуже КПСС в последние года жизни партии, продолжает Black.md. Додон ускоренно принимал в свои ряды без разбора коррупционеров, сомнительных бизнесменов и просто нечистоплотных деятелей, при этом все выше и выше поднимая знамя с лозунгом борьбы с коррупцией. Кроме того, в городской совет Кишинёва пролезли совсем уж одиозные деятели, вроде русофоба-экс-министра иностранных дел Андрея Стратана (Андрей Стратан, возглавлявший МИД Молдавии в период пребывания у власти Партии коммунистов и заявлявший тогда о желании видеть НАТО посредником в урегулировании молдавско-приднестровского конфликта и о необходимости вывода российских «оккупационных» войск из Приднестровья, прошел в Муниципальный совет Кишинева по списку ПСРМ — прим. ИА REGNUM). Кстати, вскрылось, что трое депутатов ПСРМ неизвестным образом обладают крупными земельными наделами в Кишинёве, полученными, как полагают, путем заключения фиктивных браков. Вскрылось, что бельцкие выдвиженцы-социалисты в прошлом имели уголовные дела и даже сидели в тюрьме. Вскрылось, что депутаты Додон, Гречаная и Чебан проживают в люксовых апартаментах, явно не подходящих для выходцев из «простого народа». В других населенных пунктах социалисты также продвигали людей не по общественным заслугам, а согласно личной выгоде. Трудно сказать, знала ли об этом Москва, но об этом точно знал молдавский избиратель, который сделал вывод и прокатил ПСРМ.

В-третьих, сам Додон никак не может объяснить избирателю избрание Николая Тимофти на пост президента (в марте 2012 года парламентская группа социалистов во главе с Додоном обеспечила Альянсу за евроинтеграцию недостающие голоса для избрания президентом русофоба Николая Тимофти — прим. ИА REGNUM), метания между европейской и евразийской интеграцией, а также, почему при столь яром махании флагом РФ, его партия якобы промолдавская? — пишет Black.md. Получается, что парламентский результат Додона — это абсолютная заслуга властей, за 3 дня до голосования снявших с выборов партию Patria, по спискам которой баллотировался Ренато Усатый. Принципиальность же Додона затонула, как только ударилась об айсберг реальности — без сотрудничества с ЛДПМ и ДПМ на местах социалисты не получат ничего, особенно, если вспомнить их более чем скромный результат. Теперь для Додона стали рукопожатными и коммунисты, коих он ранее гневно поносил во всю мощь лёгких, и это обернулось неприятным сюрпризом — сыграв на снижение рейтинга ПКРМ в столичном совете, социалисты, «Наша партия» и коммунисты не могут сформировать большинство из-за нехватки мандатов.

Посему, наступает колокольный звон — и колокол звонит лично по Игорю Додону, не оправдавшему доверия, продолжает Black.md. По большому счету, его стараниями рейтинг российского президента Путина после местных выборов упал еще, что уже симптоматично. Единолично Путину доверяют свыше половины жителей Молдавии, а вот вместе с Додоном — было 20% на парламентских выборах (результат ПСРМ на парламентских выборах 2014 года — ИА REGNUM), стало же после местных — всего 16% (общий результат ПСРМ на местных выборах 2015 года — ИА REGNUM). А прошло-то всего полгода, когда партия даже не прикоснулась к властным рычагам. Всего шесть месяцев. Такими ударными темпами к следующей кампании, пусть даже досрочной, ПСРМ провалит российского лидера в совсем уже неприличные рейтинговые цифры, подводит итог издание.

Результаты местных выборов в Молдавии продемонстрировали в некотором смысле даже «европейскость» молдавских избирателей — наличие у них стокгольмского синдрома, при котором возникает связь, и даже симпатия, между мучителем и жертвой, пишет Noi. Понимая, что ничем хорошим им это не светит, молдавские избиратели по-прежнему выбирают людей, либо однажды уже не оправдавших их ожиданий, либо замешанных в сомнительных сделках, либо подозреваемых в мошенничестве. При этом они оправдывают свой выбор «правильной» геополитической ориентацией кандидатов.

Несмотря на то, что последние соцопросы свидетельствовали о росте недовольства среди граждан, это практически никак не отразилось на результатах правящих партий, продолжает Noi. В совокупности они получили больше голосов, чем на парламентских выборах 30 ноября 2014 года. Единственное, где они проиграли, — в крупных городах, в том числе в Кишиневе, в муниципальном совете которого либерал-демократы и демократы получили два и один мандата соответственно, а их кандидаты не прошли во второй тур.

Тем не менее, в кишиневском муниципальном совете теперь будет проще создавать правящую проевропейскую коалицию, пишет Noi. Проевропейские партии получили в совете в общей сложности большинство — 26 из 51 мандата, пророссийские — 22 мандата. Решающую роль в принятии решений могут сыграть советники от Партии коммунистов. У них, при явном меньшинстве голосов, при таком раскладе появляется некоторое преимущество.

В общем, местные выборы показали, что не произошло существенного изменения расклада геополитических сил в том или ином сегменте, продолжает Noi. Из-за того, что на обоих флангах — левом и правом — появились новые игроки, голоса избирателей были просто перераспределены. Так, партия бывшего либерал-демократа и премьера Юрия Лянкэ отобрала голоса на правом фланге у ЛДПМ. А партия Ренато Усатого — на левом фланге у ПКРМ.

Среди негативных тенденций нынешней избирательной гонки — снижение явки избирателей, пишет Noi. Если в прошлый раз в Кишиневе в первом туре проголосовали 57,02%, то в этом году практически на 10% меньше. Более низкая явка по сравнению с прошлой четырехгодичной давности избирательной кампании наблюдается и по всей стране. Примечательно, что сокращение явки избирателей наблюдалось и на парламентских выборах в ноябре 2014 года.

Также стоит обратить внимание на рост расходов политических партий, продолжает Noi. Участие в выборах стало большой роскошью. В 2011 году на местные выборы избирательные конкуренты потратили 37 млн леев (1 рубль = 0,34 лея — прим. ИА REGNUM). В этом году только в первом туре крупнейшие конкуренты израсходовали в общей сложности 66,3 млн леев. Больше всех — треть — потратили демократы, самые скромные затраты — до 3 млн леев — были у либералов и блока Юрия Лянкэ. Учитывая молдавские реалии, рост расходов на выборы говорит о том, что партиям власти надо будет гораздо больше средств «отбить», и это будет уж точно не в пользу граждан, подводит итог издание.

Главный результат всеобщих местных выборов состоит в том, что в Молдавии появилась альтернатива «проевропейской» центральной власти в лице регионов, перешедших под контроль оппозиции, пишет «Панорама». На этих выборах определилась семерка лидирующих партий. Четыре из них — Демократическая, Либерально-демократическая, Либеральная и Европейская народная — это «проевропейские» партии власти. Две политические организации — Партия социалистов и «Наша партия» — это на сегодняшний день реальная оппозиция в Молдавии. Эти партии называют «пророссийскими», хотя сами они предпочитают позиционировать себя как «промолдавские». Последняя организация, Партия коммунистов, имеет статус «партии, ассоциированной с властью». К самой власти «проевропейцы» ее не допускают, но и оппозицией ПКРМ не является, поскольку вместе с ЛДПМ и ДПМ голосовала за правительство и, как ожидается, проголосует с ЛДПМ, ДПМ и ЛП за следующего президента.

Первые шесть партий выразили удовлетворение итогами местных выборов, и только ПКРМ стыдливо промолчала, продолжает «Панорама». Это объяснимо, потому что именно ПКРМ оказалась главным проигравшим этих выборов, какой показатель ни возьми. На выборах в районные советы, которые можно считать квазиполитическим аналогом парламентских выборов, за ПКРМ проголосовали всего 131 тыс. избирателей, по сравнению с 279 тыс. на парламентских выборах и 508 тыс. на предыдущих местных выборах в 2011 году. С каждыми выборами число избирателей ПКРМ уполовинивается. Если четыре года назад у этой партии было 434 районных советника и 203 мэра, то сейчас их осталось, соответственно, 138 и 77. Если так будет продолжаться, то ПКРМ может и не преодолеть шестипроцентный барьер на следующих выборах в парламент. Отсюда судорожные попытки этой партии любой ценой и дальше цепляться за власть, сначала в виде поддержки «технократа» Габурича, а теперь уже и под лозунгами «широкой коалиции» и «правительства национального спасения».

На удивление удачно выступила ДПМ, пишет «Панорама». По сравнению с местными выборами 2011 года она получила больше и голосов в абсолютных цифрах, и мест районных советников, и мэрских должностей. А ЛДПМ и ЛП, напротив, ухудшили эти показатели по сравнению с предыдущими выборами. Для ЕНП, как для новичка, все в плюс.

То, что после всех коррупционных скандалов, после «кражи века» ― исчезновения миллиарда евро из молдавских банков, ДПМ и ЛДПМ продолжают оставаться на плаву, можно объяснить только одним: эти выборы не были честными, продолжает «Панорама». Наивно было ожидать проведения честных выборов от людей, которые внаглую украли у государства, у всех граждан миллиард евро, не собираются его возвращать, и даже не намерены за это отвечать. Для них провести честные выборы — это как для Ганнибала Лектера перестать практиковать каннибализм. Правонарушителям по жизни, им все равно, какие законы попирать — банковские или электоральные.

Но даже если в целом «проевропейские» партии не провалились на этих выборах, сохранили некий статус-кво, их результат и победой назвать нельзя, пишет «Панорама». Во-первых, послушная «младшая сестра» ДПМ и ЛДПМ — Партия коммунистов — оглушительно провалилась, и ее место заняли совсем не конформистские ПСРМ и НП. Во-вторых, ДПМ и ЛДПМ утратили контроль над каждым восьмым районным советом и над большинством крупных городов, а еще раньше — над Гагаузией. ДПМ и ЛДПМ показали себя как «партии села», что весьма уничижительно для политиков, на словах выступающих за модернизацию и «проевропейские» реформы. Они больше похожи на гайдуков из ниспоренских и хынчештских кодр, чем на городских политиков 21-го века. В-третьих, хотя их общий кандидат Дорин Киртоакэ и выиграл выборы мэра Кишинева, самая большая фракция в столичном муниципальном совете все же у ПСРМ, и под руководством Иона Чебана она сделает жизнь «проевропейцев» в кишиневском «минипарламенте» совсем не такой легкой и удобной, как в предыдущие восемь лет.

Общая ситуация для этих партий не стала лучше, продолжает «Панорама». Они проскочили местные выборы и снова столкнулись с проблемами, которые, пока шла избирательная кампания, только усугубились. В казне нет денег на исполнение бюджета, и первое, что предстоит сделать новому правительству, ― представить в парламент законопроект о секвестре расходных статей бюджета в связи с тем, что падают и доходы. Речь идет о сокращении расходов, как минимум, на 10%, а, возможно, и на 20%. Никуда не исчезли проблемы банковского сектора. За время выборов в Молдавию не вернулся украденный миллиард, как и не приехала миссия МВФ. 12 сентября — крайний срок, когда ЛДПМ, ДПМ, ЛП, ЕНП и ПКРМ должны сформировать новое правительство. Но и оно ничего не сделает для страны, потому что «проевропейцы» доказали лишь одно — хорошо у них получается только воровать. Больше они ничего сделать не в состоянии. И новое коалиционное правительство будет заниматься тем же самым. Сейчас они будут два месяца морочить людям головы переговорами про новый правящий альянс, но суть этих торгов очень проста — распределение долей у кормушки. Это прекрасно понимают и так называемые коммунисты, потому и устроили истерику с «широкой коалицией», чтобы тоже остаться в доле. Осень будет жаркой, зима тяжелой, а весной их ждет очередное испытание — избрание президента.

ПСРМ и НП, для которых это были первые местные выборы, показали очень хороший результат, пишет «Панорама». Если на парламентских выборах ПСРМ получила 20,5% голосов, то на выборах в районные советы объединенная оппозиция в лице ПСРМ и НП получила 28%. У ПСРМ 159 районных советников и 51 мэр, у НП — 92 советника и 43 мэра. «Проевропейские» партии не контролируют районные советы в Дондюшанах, Окнице, Тараклии, Бессарабке, Бричанах, Дрокии, Фалештах, Дубоссарах. Оппозиционные мэры и горсоветы избраны в Бельцах, Бричанах, Окнице, Рышканах, Бессарабке, Дондюшанах, Дрокии, Фалештах, Глодянах, Шолданештах, Флорештах, Чадыр-Лунге, Комрате, Вулканештах, Новых Аненах, Кантемире, Штефан Водэ. Ранее представитель оппозиции Ирина Влах выиграла выборы башкана Гагаузии. В регионах образовалась огромная территория — практически весь север и весь юг, ― свободная от власти «проевропейцев». Раньше такого не было, и в таких условиях заявлять о том, что они выиграли выборы, как-то странно и неуместно.

Главный общий вывод из местных выборов: в Молдавии появилась альтернатива «проевропейской» центральной власти, пока что в регионах, которые становятся для оппозиции плацдармами, с которых они поведут дальнейшее наступление на центральную власть уже на парламентских выборах, продолжает «Панорама». В результате этих выборов начнется реальная конкуренция между «проевропейцами» и оппозицией в конкретных регионах и населенных пунктах. До сих пор «проевропейцы» спокойно воровали и ничего не делали в Кишиневе, и такой «алгоритм» передавался на места. Сейчас у «проевропейцев» нет одной общей «матрешки» на всю Молдавию. Если Ренато Усатый в Бельцах будет работать лучше, чем Дорин Киртоакэ в Кишиневе, это будет видно всем. Если оппозиция в Гагаузии и в половине контролируемых ею райцентров добьется лучших результатов, чем «проевропейцы» в тех местах, где они еще у власти, это тоже будет видно. ПСРМ и НП будут стараться, чтобы закрепить доверие граждан, а обленившимся и вороватым «проевропейцам» придется поспевать за ними, чтобы люди не говорили, что партии власти справляются со своими обязанностями хуже оппозиции.

И еще одно наблюдение в связи с местными выборами, пишет «Панорама». Второй тур голосования за мэра Кишинева стал ярким подтверждением абсурдности геополитического подхода в местной политике. Под визги про «сохранение европейского курса» снова выбрали этого странного антиевропейского мэра, который еще четыре года будет издеваться над кишиневцами.

Молдавский политический класс заигрался в геополитику, когда на выборах в сельсовет доходит до прямой конкуренции двух «интеграций», при том что ни европейская (ЕС сохранить бы то, что есть), ни евразийская (пока продолжается хаос на Украине) не являются для Молдавии реалистичными, продолжает «Панорама». Молдавские политики разучились работать на свою страну — они работают исключительно на чужие геополитические даже не интересы, а игры. Начиная с конца 90-х, когда впервые заговорили об евроинтеграции, внутренняя повестка дня была полностью провалена. Сумеет ли оппозиция, которая стала властью во многих регионах, доказать обратное? Появится ли альтернатива не только самим «проевропейцам», но и порожденному ими геополитическому тупику? — подводит итог издание.


Геополитика: «Тот, кто все еще размышляет о том, когда начнется новая война в Приднестровье, немного опоздал. Война с Приднестровьем уже идет»


США и НАТО в последнее время активизируют усилия по модернизации молдавской армии и переоценке военной доктрины Республики Молдова, пишет Noi. В конце июня в Брюсселе министры обороны стран-членов НАТО утвердили пакет мер под названием «Консолидация обороноспособности для Молдавии”. Документ был подготовлен и обговорен заранее при активном посредничестве Бухареста, так что голосование глав оборонных ведомств было уже формальностью.

Прибывший в те же дни с визитом в Кишинев секретарь военно-морских сил США Рэй Мабус тоже обсудил с руководством страны и министерства обороны вопрос о «дальнейшей модернизации вооруженных сил РМ при поддержке партнеров”, продолжает Noi. Глава оборонного ведомства Виорел Чиботару поспешил объявить, что все эти договоренности «не имеют никакого отношения к России, и нет оснований ожидать от РФ какой-либо особой реакции”. Просто у Молдавии и НАТО «общие идеалы и ценности, поэтому естественно, чтобы отношения между ними расширялись”. Однако на фоне последних решений альянса и резолюции ПАСЕ, официально назвавшей Россию «агрессором” в отношении Украины, заявление министра обороны выглядит достаточно двусмысленно.

Под предлогом «возможной российской агрессии” США и НАТО в последнее время активно наращивают свое военное присутствие в Восточной Европе, пишет Noi. Накануне министерской встречи в НАТО, министр обороны США Эштон Картер в ходе визита в Эстонию заявил, что Соединенные Штаты превентивно разместят в шести странах Центральной и Восточной Европы (Болгарии, Польше, Румынии, Латвии, Литве, Эстонии) до 250 танков, бронемашин и другой военной техники бригадного состава. По данным агентства Reuters, большая часть этих вооружений уже находится в Европе.

Министры обороны НАТО на своей встрече в Брюсселе постановили увеличить силы реагирования альянса в три раза — с 13 до 40 тыс. человек, продолжает Noi. Решено также создать новую логистическую штаб-квартиру внутри командной структуры НАТО, чтобы лучше координировать и управлять передвижением военных сил по территории альянса и централизовать снабжение. Также принято решение учредить так называемые малые штабы в восточной части блока: они будут размещены в Болгарии, Эстонии, Латвии, Литве, Польше и Румынии. А также усовершенствовать систему планирования и расширить полномочия верховного главнокомандующего Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе по подготовке войск альянса к развертыванию и приведению их в состояние готовности, как только будет принято политическое решение.

Показательно, что в тот же день, когда в Брюсселе заседали министры обороны стран-членов НАТО, президент Украины Петр Порошенко подписал закон о внесении изменений в закон «О порядке допуска и условиях пребывания подразделений вооруженных сил других государств на территории Украины”, пишет Noi. Этот документ расширяет список оснований для нахождения на территории страны иностранных войск. На этом милитаристском фоне заявление Виорела Чиботару о том, что США и НАТО помогают укреплять обороноспособность Молдавии абсолютно без каких-либо задних мыслей, и что эти действия не направлены против России, выглядит достаточно странно.

Несмотря на свой нейтральный статус, Республика Молдова уже давно и прочно находится под колпаком Североатлантического альянса, продолжает Noi. После обострения ситуации на Украине, у НАТО открылось «второе дыхание”, и альянс перестал скрывать свои виды на Украину и Молдавию. В октябре прошлого года в РМ для оценки обороноспособности страны прибыла группа экспертов Североатлантического альянса во главе с Бенедиктом Борелем. Итогом работы натовской миссии должна была стать разработка плана действий для минимизации рисков обороноспособности Республики Молдова. Так что в конце июня документ под названием «Консолидация обороноспособности для Молдавии”, утвержденный министрами обороны стран-членов НАТО, — логическое продолжение запущенного на прошлогоднем саммите Североатлантического альянса в Уэльсе процесса привлечения в т.н. «пространство безопасности” стран, которые формально не являются членами НАТО или из-за национального законодательства не могут ими стать. Таких, как Республика Молдова, подводит итог издание.

Раньше аналитики высказывали мысль, что большие державы, такие, как США и Россия, не станут ссориться и обострять отношения из-за проблем какой-то маленькой Молдавии, пишут «Молдавские ведомости». И действительно, такой постулат казался убедительным до того момента, пока США не стало ясно, что с усиливающейся Россией, объявившей о новом интеграционном процессе в Евразии, нужно что-то делать. И тогда стало понятно, что крупные страны ради глобальной повестки могут пойти на военные конфликты друг с другом, используя для этого прокси-территории — отдельные государства.

Для сдерживания Москвы США решили создать на границах России «пояс нестабильности», продолжают «Молдавские ведомости». Разумеется, главным звеном в цепочке стала Украина. Для формирования «пояса нестабильности» нужен был формальный международный механизм. Им стала программа ЕС «Восточное партнерство», целью которой было «откусить» от России страны, где влияние Москвы было традиционно высоким: Украину, Белоруссию, Армению, Молдавию, Грузию. Мы видим, что сегодня, во всех государствах, где это самая «ассоциация» продвигалась с нажимом, возникли непримиримые конфликты.

Многие, кто знакомился с текстом соглашения об ассоциации с ЕС, (фактически одинаковым и для Украины, и для Молдавии), удивлялись тому, что в документе присутствуют вопросы безопасности, пишут «Молдавские ведомости». С какой стати? Дело в том, что государства, которые соглашаются на ассоциацию и становятся частью зоны экономических интересов ЕС, должны быть обеспечены единой системой безопасности. Потому что расширяющийся рынок и инвестиции требуют защиты. В результате страны ассоциации превращаются в сателлиты НАТО, потому что безопасность ЕС прежде всего обеспечивает НАТО. И попасть в ЕС, не став членом НАТО, нельзя. Вот почему после того, как Молдавия подписала соглашение об ассоциации с ЕС, она стала территорией неустанной «заботы» альянса и США.

Нужно напомнить, что активность США в Молдавии стала нарастать еще с 2004 года, после того как Владимир Воронин отказался подписать меморандум Козака и обратился к Западу за помощью в борьбе с Россией в приднестровской повестке дня, продолжают «Молдавские ведомости». Именно тогда по настоянию Кишинева к переговорному формату по Приднестровью были привлечены в качестве «наблюдателей» США и ЕС. А в окружении Воронина появились «консультанты», обеспечивавшие контакты с США, в администрацию зачастили политологи Владимир Сокор и Виорел Чиботару. Последний, по просьбе Воронина, налаживал и активизировал взаимоотношения с НАТО, о чем сам публично заявил недавно, когда Воронин обвинил его в чрезмерном интересе к сотрудничеству с альянсом.

Недавно Виорел Чиботару стал министром обороны, пишут «Молдавские ведомости». И, разумеется, получив легальные полномочия, он сосредоточился на расширении сотрудничества Молдавии и НАТО. Нужно понимать, что дело не в самом Чиботару, а в том, что после апреля 2009 года, когда в Молдавии произошли беспорядки, сближению альянса и Молдавии были открыты все «шлюзы». В последние полгода Молдавию посетило значительное число высокопоставленных руководителей НАТО и США. Их приезды и выступления, сменяющие друг друга, напоминали ритуальные действия вокруг «пражского Голема», глиняного человека, которого, согласно легенде, решили «оживить». Из молдавской «мамалыги», как в свое время из пражской глины, видимо, тоже решили вылепить нечто, «воина», который выполнит «грязную работу».

Сегодня для Вашингтона и Кишинева «враг» — это Тирасполь и поддерживающая его Москва, продолжают «Молдавские ведомости». По их мнению, российскому военному присутствию в Приднестровье должен прийти конец. Такова цель. В последнее время аналитики все увереннее говорят о том, что боестолкновения в Приднестровье неизбежны и даже рассматриваются разные сценарии военного вторжения в регион армий Украины и Молдавии.

Масло в огонь подливают сами украинские и молдавские власти, пишут «Молдавские ведомости». Президент Порошенко говорил о «размораживании» приднестровского конфликта, стянул к границе с Тирасполем военные подразделения, перекрыл России военный доступ к ОГРВ и миротворцам в Приднестровье, назначил губернатором Одесской области американскую марионетку Саакашвили. В Молдавии необычную активность развил министр обороны Чиботару. Он заявил о необходимости увеличить военный бюджет втрое, и в этом его поддержал руководитель военно-морских сил США Рэй Мабус. Чуть ли не еженедельно молдавский министр бывает в Брюсселе, где встречается с руководством евроатлантического альянса и заключает все новые соглашения о сотрудничестве. Чиботару даже перенял натовскую риторику в отношении России и предложил официально признать ее военным противником.

Еще пресса с недоумением ищет смысл визита главы ВМФ США в не имеющую военного флота Молдавию, как приходит новое сообщение, что в Кишинев приезжает группа экспертов НАТО, которая займется стратегией национальной безопасности и обороны страны, продолжают «Молдавские ведомости». Все эта суматошная деятельность происходит на фоне создания оперативных штабов НАТО в Румынии, Болгарии и странах Прибалтики, переброске тяжелого вооружения и дополнительных сил быстрого реагирования в страны, граничащие с Россией, многочисленных и масштабных учений.

Безусловно, частые контакты военных США, НАТО и Молдавии усиливают региональную напряженность и могут указывать на приготовления или реализацию сценария «окончательного решения приднестровской проблемы», пишут «Молдавские ведомости». Но тот, кто все еще размышляет о том, когда начнется новая война в Приднестровье, немного опоздал. Война с Приднестровьем уже идет. События на Украине показали, что современная война является гибридной или, точнее сказать, синтетической, комплексной. Гражданские беспорядки, информационные атаки, экономическое давление и ограничения — все пускается в ход.

В настоящий момент США, экономически и военно заблокировав Приднестровье руками Украины и Молдавии, рассчитывают на социальный взрыв в левобережье, продолжают «Молдавские ведомости». Время работает не на власти Тирасполя. Фактически Приднестровье находится в условиях осады, словно крепость. Обстановка серьезно накалилась. Разумеется, все это и было частью плана «решения приднестровской проблемы». А заблаговременно созданные Кишиневом контрольно-пропускные пункты по днестровскому периметру — не что иное, как элемент общего сценария.

Поэтому сегодня главная цель — спровоцировать социальный взрыв в Приднестровье, пишут «Молдавские ведомости». К нему могут привести любые неосторожные действия властей, провокации на их фоне, а главное — недовольство обычных людей и местных элит сложившейся ситуацией. Не нужно забывать, что страсти скоро начнут подогревать приближающиеся региональные парламентские и президентские выборы. Если Приднестровье удастся «поджечь» изнутри, любой военной операции по наведению порядка в регионе Молдавией и Украиной, при поддержке Румынии и США, можно будет найти оправдание. Как будет выглядеть военное вмешательство в конфликт России, зависит от того, кто кого переиграет в этой, «бессарабской партии», подводит итог издание.


Экономика: «Воровство, вымогательство, хаос, социальный и экономический беспредел — визитная карточка нынешней Молдавии»


Экономические эксперты уже не строят иллюзий, национальная экономика находится в свободном падении, пишет «Пульс». До конца года ожидать роста ВВП не приходится. Международные партнеры Молдавии, в том числе Международный валютный фонд, дали четкий сигнал: пока не наведете порядок с коррупцией, денег не ждите. Хотя удивляться поведению внешних доноров не стоит. МВФ в очередной раз продемонстрировал, отменив визит своей миссии в Кишинев, что действует одинаково по одному и тому же принципу: пока есть гарантии возврата внешнего долга, пока еще не все ресурсы экономики исчерпаны (понятное дело не в интересах страны-должницы) — будем давать в долг еще. Но как только страна демонстрирует неспособность решать вопросы элементарного внутреннего порядка, даже на уровне исполнительной власти, то тогда включается счетчик. И любимчиков здесь не бывает.

Проблема Молдавии с 2009 года — отсутствие вертикали власти, продолжает «Пульс». Коалиции из ДПМ — ЛДПМ — ЛП и всякого рода реформаторов, мечущихся между кормушкой и личными амбициями, так и не поняли, что управлять государством — не означает воровать. И управляли они Молдавией с точностью до наоборот. Масштабы коррупции в органах власти сегодня настолько зашкаливают, что даже европейские патроны не скрывают возмущения. Тут уж ничего не поделаешь, а репутация дорогого стоит.

Но ведь не думали внешние партнеры и о репутации собственной на протяжении всех последних пяти лет, поддерживая воровскую власть, пишет «Пульс». Почему? Возможно, даже представить себе не могли, насколько партии правящих коалиций войдут в раж, чувствуя эту поддержку, которую спутали с чувством безнаказанности. Но это все лирика. Дальше-то что? А дальше, как говорят эксперты, совсем грустно. И даже уверяют, что спасти Молдавию от дефолта может только и исключительно внешняя помощь. Иначе дефолт. Но если он и случится, то уж точно не из-за отсутствия внешних денег.

Уповать на внешние кредиты без наличия собственной стратегии и при полнейшей импотенции к ее реализации, сравнимо разве что с очками для слепого, продолжает «Пульс». Это ошибочная практика уже доказала несостоятельность. Конечно, партнерские отношения с МВФ — это хорошо и местами необходимо. К тому же без кредитной программы с западным кредитором страна не может рассчитывать на финансовые проекты с другими крупными международными и европейскими финансовыми структурами. Но одно дело — сотрудничать и использовать это сотрудничество на благо страны, и совсем другое дело — полностью подменить государственную бюджетную политику подачками из-за рубежа.

Результат — дефицит бюджета нашей страны перевалил за четыре миллиарда леев, пишет «Пульс». И, похоже, что это не предел. Вся эта бюджетная дыра образовалась одновременно с активной финансовой поддержкой со стороны основных кредиторов правительства Филата-Лянкэ — МВФ, ВБ и ЕБРР. Возникает логичный вопрос: если за пять лет не было продемонстрировано никаких результатов от реформ, на которые выделялись сотни миллионов евро и долларов, то до каких пор внешние партнеры по развитию могут позволить себе тратить деньги впустую?

И Филат, и Лянкэ прекрасно отдавали себе отчет в том, что рано или поздно лавочка прикроется, продолжает «Пульс». Только вот ни Филата, ни Лянкэ уже нет в премьерах, а расхлебывать «историю успеха» воров в законе придется еще долгие годы обычным налогоплательщикам. Последней каплей в череде коррупционных скандалов, конечно же, для смены парадигмы во взаимоотношениях с внешними кредиторами стала кража миллиардов из трех банков. На все эти махинации еще несколько лет назад указала фракция ПКРМ в парламенте. Однако ко всем приведенным доводам прислушиваться было некому — ну не будет же сама власть сажать себя же за решетку. Воровство, вымогательство, хаос, социальный и экономический беспредел — визитная карточка нынешней Молдавии. Что действительно настораживает, так это то, что население Молдавии начинает привыкать к условиям кризиса, когда цены хаотично по несколько раз в месяц растут, инфляция — неконтролируемая, а власти даже уже не кормят обещаниями повысить пенсии и зарплаты.

Возвращаясь к прогнозам экономических экспертов, пишет «Пульс». Дефолт произошел давно, еще в 2009 году, когда к власти в Молдавии пришли проходимцы. Никакой заморский дядя не сделает нашу страну развитой и процветающей. Единственное, что действительно спасет ситуацию, — это крепкая власть, власть государственников. И таковая уже в Молдавии была после победы на выборах ПКРМ в 2001 году. Тогда тоже были огромные внешние долги, экономический потенциал на нуле, веерные отключения электричества и газа, а зарплаты выдавались резиновыми калошами. При этом все внешние партнеры по развитию, которые с удовольствием давали возможность властям 90-х накопить огромный внешний долг, отвернулись от Молдавии. Страна выжила без МВФ тогда, может выжить и теперь. Нужно для этого совсем немного — отказаться от позы просящего с миру по нитке, перестать воровать и просто работать изо дня в день на благо своей страны. Тогда только сойдется дебет с кредитом — и политический, и финансовый, подводит итог печатный орган Партии коммунистов.