Политика: "Путин и Медведев не хотят больше коммунистической монополии в Молдавии". Языковой вопрос: Инициатива о референдуме по статусу русского языка "буквально взорвала молдавский политикум". Блокада Приднестровья: "Может, начнём проводить демаркацию по Днестру?"

Политика: "Путин и Медведев не хотят больше коммунистической монополии в Молдавии"

Без всякого сомнения, результаты плебисцита 5 сентября оказались шоком для всего политического класса Молдавии, особенно для той его части, которая ратовала за изменение Конституции, и заранее примеряла на себя новые должности, посты, звания, пишет "Независимая Молдова". На избирательные участки пришло 818 тыс. человек из 2,6 млн. зарегистрированных избирателей. Из них поддержало позицию Альянса за европейскую интеграцию по разным данным и подсчетам от 660 до 710 тыс. избирателей. 29 июля 2009 г. за партии АЕИ проголосовало 808 тыс. человек. Таким образом, очевидно, что Альянс потерял около 120 тыс. избирателей, а возможно и больше, если вспомнить судорожные попытки власти спасти референдум в последние часы голосования. И, хотя члены правящей коалиции пытаются бодриться и даже огрызаться, сваливая вину на СМИ, деятельность Партии коммунистов, плохую погоду и неудачный день, это серьезная тенденция, которую будет трудно переломить за время оставшееся до досрочных парламентских выборов.

До референдума 5 сентября, АЕИ был уверен в своей победе и ничуть не сомневался, что все выйдет так, как было запланировано, продолжает "Независимая Молдова". Расчет был прост: изменить систему выборов президента, запретить лидеру ПКРМ Владимиру Воронину, который, безусловно, на всенародных выборах победил бы любого кандидата (согласно последним результатам наиболее авторитетного в Молдавии социологического исследования "Барометр общественного мнения" за май 2010 года, лидеру ПКРМ Владимиру Воронину "отчасти доверяют" и "очень доверяют" в совокупности 36,2% избирателей, а "не доверяют" и "абсолютно не доверяют" 56,2% граждан; причем Воронин по обоим показателям значительно уступает лидеру Демпартии Мариану Лупу (42,9% доверия, 47,3% недоверия), а по показателю "недоверия" существенно проигрывает и лидеру ЛДПМ Владимиру Филату (32,5% доверия, 48,6% недоверия) - ИА REGNUM Новости), участвовать в них. Сделать так, чтобы главными фаворитами президентской гонки стали представители Альянса. Не вышло. Сокрушительный провал всей стратегии АЕИ вызвал в его рядах панику и растерянность. Они пытаются ее преодолеть. Но пока не очень успешно. Ничего изменить они уже не могут: провал референдума - это крупный, стратегический успех Партии коммунистов и поражение Альянса.

Правящая коалиция стоит перед серьезной проблемой, пишет "Независимая Молдова". Необходимо полностью перекраивать всю стратегию и тактику. По-новому выстраивать предвыборную кампанию. Разрабатывать новые планы, придумывать лозунги, хитроумные варианты, которые позволили бы привлечь на свою сторону людей. Думать над тем, как убедить население голосовать за партии Альянса, когда у него нет никаких достижений ни в экономике, ни в политике. Альянсу за европейскую интеграцию не с чем идти к людям. Сваливать все беды на 8 лет правления ПКРМ можно только в контролируемых СМИ. В селах и городах Молдавии, на встречах с избирателями, такой вариант не проходит. У людей накопилась масса конкретных вопросов. Почему их жизнь стала ухудшаться сразу после прихода к власти АЕИ? Сколько времени будут расти цены и тарифы? Почему в конце осени ожидается очередное повышение цен на газ (согласно долгосрочному контракту, заключенному между правительством Молдавии и "Газпромом" в период правления Партии коммунистов, цена на российский газ для Молдавии до 2011 года поэтапно поднимается до среднеевропейского уровня - ИА REGNUM Новости), и все остальное? Как оказалось так, что в первой десятке самых состоятельных граждан Молдавии оказались преимущественно члены правящего Альянса и их спонсоры? Почему АЕИ, вместо того чтобы заниматься экономическими проблемами, целый год морочил голову людям вопросами глубокого прошлого, но вместе с тем напичкал президентский аппарат и правительство румынскими советниками? Таких вопросов десятки и сотни. Прямого и честного ответа у правящей коалиции нет.

Политтехнологи АЕИ сейчас лихорадочно ищут какой-либо трюк, прием, действие, которое бы позволило им "перебить" эффект от 5 сентября, пишет "Независимая Молдова". Некую сенсационную новость, чтобы люди перестали обсуждать поражение АЕИ на референдуме и переключились бы на новые события: поездку Лупу в Москву, "прорыв" в переговорах с Приднестровьем, новые обвинения оппозиции и т.д. Вполне вероятно, через пару недель, аккурат к началу предвыборной кампании, ЕС пообещает новую финансовую помощь (интересно, видел ли кто-нибудь, кроме Филата и его окружения, те деньги, которые были обещаны Молдавии год назад?)

Да, для АЕИ наступили трудные времена, продолжает "Независимая Молдова". Помимо того, что надо срочно менять все планы и пересматривать всю стратегию, необходимо держать удар и сохранять спокойствие. А это нелегко, особенно учитывая нехватку времени. К тому же над АЕИ довлеет страх ответственности за все то, что было ими содеяно с августа 2009 года. Те, кто заправляют в Альянсе за европейскую интеграцию, в силу своей труднообъяснимой, зоологической ненависти к коммунистам сделали то, что не позволяла себе ни одна власть до них. С августа прошлого года, вместо того чтобы спокойно, без истерики взяться за решение текущих экономических и политических вопросов, они стали сводить личные счеты, шельмовать оппонентов в СМИ, натравливать на них прокуратуру и МВД, угрожать уголовным преследованием и т.д. Кроме того, они устроили дикую кадровую чистку, которая фактически привела к полной дезорганизации государственного аппарата.

В течение всего года в Альянсе за европейскую интеграцию заправляли патологические антикоммунисты, которые оттеснили от принятия решений умных и толковых людей, пишет "Независимая Молдова". Они ни в какую не принимали во внимание тот факт, что ПКРМ, так же как и год, пять, десять лет назад, пользуется поддержкой не менее половины активных избирателей страны (на последних парламентских выборах 29 июля 2009 года за тогдашнюю партию власти ПКРМ проголосовали 44,69% активных избирателей; согласно последним результатам наиболее авторитетного в Молдавии социологического исследования "Барометр общественного мнения", к маю 2010 года данный показатель ПКРМ опустился до 40,2% активных избирателей или 29,5% из общего числа избирателей Молдавии - ИА REGNUM Новости). Вместо того чтобы принять эту реальность как данность, что бы сделал любой нормальный и прагматичный политик, экстремистское крыло в АЕИ целый год лютовало, стремясь любыми способами, расколоть, разбить, уничтожить Партию коммунистов. Они никак не хотели понять: невозможно уничтожить партию, которая пользуется массовой поддержкой народа. Надо либо с этим мириться, либо лишить основополагающих прав сотни тысяч людей, что очевидно невозможно в демократическом государстве.

Теперь, когда лидерам АЕИ стало ясно, что риск потерять власть через два месяца очень велик, они не могут справиться с паникой, продолжает "Независимая Молдова". Члены и сторонники Альянса боятся, что, после того как АЕИ потеряет власть, ПКРМ поведет себя точно так же, как они. Члены АЕИ готовились остаться в своих креслах как минимум четыре года. А теперь, очень похоже на то, что их придется скоро освободить. И вот уже раздаются робкие звонки членов АЕИ своим старым знакомым из ПКРМ. Вот уже некоторые из них заискивающе заглядывают в глаза, хватают за рукава, издалека вежливо раскланиваются. У всех немой вопрос: что с нами будет после выборов? Липкий страх не дает покоя. Все чаще в разговорах между собой члены АЕИ прикидывают варианты, вспоминают: кто, сколько и чего натворил, кто кого несправедливо обидел за тот год. У Альянса - трудные времена. Сказать народу нечего. Как "спасать" ситуацию - непонятно, подводит итог издание.

Сегодня модно искать блох в шкуре Альянса за европейскую интеграцию, пишет Timpul. Тем более что блохи есть, и кто ищет, тот найдет. Альянс можно сравнить с аквариумом, в котором четыре рыбки постоянно гоняются друг за дружкой, чтобы съесть. Всем известно, что тот, кто больше, съест того, кто меньше. Так что жизнь этих четырех рыбок - это постоянная борьба за выживание, героическая и захватывающая. Однако сравнение на этом не заканчивается. Вокруг аквариума кружит еще несколько хищных рыб, которые хотят съесть тех, кто внутри, и в попытке пробраться в аквариум, они тычутся в защитное стекло. Пока Альянс, со всеми его блохами, раздражающий и разочаровывающий свой электорат, находится под защитой... Чего, как вы думаете? Он находится под защитой нашего страха перед возможностью возврата к власти коммунистов.

Насколько реален реванш коммунистов и насколько оправдан наш страх перед этой возможной катастрофой? - задается вопросом Timpul. Результаты референдума 5 сентября ясно продемонстрировали, если в этом была необходимость, насколько опасна вера в то, что коммунизм умер, и Воронина больше нет. Коммунизм не умер, он в нас, также и Воронин - он был, есть и будет, так как это не просто отдельный индивид, как нам всем кажется, это символ, миф. А с символами и мифами невозможно бороться. Рыбки в аквариуме забыли одну простую вещь - кто их настоящий враг. Ослепленная жаждой роста, большая рыба считает своим смертельным врагом маленькую рыбку. Маленькая же рыбка, в ответ, считает своим главным врагом рыбу большую. Втянутые в бессмысленный круговорот смерти, эти рыбки уже не осознают, что на самом деле их общий враг - это хищная рыба, которая кружит вокруг аквариума.

Но вернемся к страху, продолжает Timpul. Есть старая поговорка: страх урожай сбережет. И это очень правильно. Даже больше - страх хранит и Альянс. Лидеры Альянса демонстрируют совершенно неуместную, нездоровую смелость, пренебрегая жесткой правдой жизни: когда красные партизаны Воронина вернутся к власти, первыми, кто потеряет свое состояние и свободу, будут именно они - лидеры Альянса. Ходят слухи, будто бы лидер ЛДПМ Владимир Филат встречается и общается с Ворониным и Ткачуком... что и Мариан Лупу тайно видится с Ворониным... Верится с трудом. Давайте на секунду допустим, что это правда - неужели Филат и Лупу верят в то, что если Воронин вернется к власти, то они избегут его мести? Ни в коем случае. Понесут суровую кару не только те, кто открыто его предал (Степанюк, Цуркан и прочие), не только оппортунисты, променявшие ПКРМ на ЛДПМ, но и все те, кто успел воспользоваться помощью Альянса.

Воронин - апостол Ненависти, пишет Timpul. Он не пощадит никого, даже тех кто сегодня ищет блох в шкуре Альянса. Все обстоит очень просто - либо они, либо мы. Так звучит философия ненависти в терминах предвыборной гонки, и бог свидетель, что не мы авторы этой философии. Не мы, а они, коммунисты, зовут людей на баррикады. Больно смотреть - в то время как Воронин призывает народ разбить аквариум, четыре рыбки в нем, объявившие себя антикоммунистами, охотятся друг на друга. Поэтому, совет таков - единственное наше спасение - это страх - станем трусами, будем бояться расплаты коммунистов, только так мы спасем аквариум от партизанских отрядов Воронина, подводит итог издание.

Что хочет получить Россия от молдавских выборов? По-видимому, ответ на этот вопрос легок, пишет Jurnal de Chisinau. Кремль хочет избавиться от Альянса, привести к власти коммунистов, для чего консолидирует антизападные и пророссийские политические силы в Молдавии. Но не всегда получается так, как хочется. Что в таких случаях делает Россия? На первый взгляд, вещи кажутся очевидными. Россия препятствует действиям нынешней демократической власти, поддерживает ПКРМ и кокетничает с Марианом Лупу. Но в действительности ситуация куда сложнее и запутаннее.

Как известно, политика - есть искусство возможного, продолжает Jurnal de Chisinau. Необходимо действовать согласно своим возможностям, а не мечтам. Москва, оно и понятно, не забывает об этом неписаном правиле геополитических игр не только в отношениях с дальним, но и с ближним зарубежьем. В первую очередь, русские не ищут идеального фаворита в Киеве, Ереване и Кишиневе, потому что его по определению быть не может. Иногда Россия ставит ставки на меньшее зло, то есть ставит на сомнительного игрока, но того, кто является самым подходящим в сравнении с остальными политическими деятелями. Ни Назарбаев в Казахстане, ни Каримов в Узбекистане, ни Лукашенко в Белоруссии не являются любимчиками в Кремле. У русских достаточно претензий к ним. Но все же, на данный момент эти политики представляют собой единственно верное решение для Москвы.

Далее, Кремль дает некоторую степень автономии странам постсоветского пространства, пишет Jurnal de Chisinau. И отнюдь не случайно. Авторитарные режимы сложнее контролировать. Вот почему русские, пусть и сотрудничают с этими странами, но в то же время пытаются их дезинтегрировать и даже, до определенной степени, оставлять в дураках. Примером в данном случае может служить никто иной, как Владимир Воронин. Когда экс-президент РМ был на пике власти, Россия захотела подрезать ему крылья. Но не для того, чтобы сбить его с пути, а чтобы задать ему необходимую траекторию и управлять им. Или, к примеру, президента Белоруссии Александра Лукашенко в последнее время чернили российские СМИ. Но не для того, чтобы отстранить его от власти, на данный момент это кажется нереальным, а чтобы ограничить его в действиях и немного усмирить.

В Молдавии какой-нибудь Клименко или Пасат были бы более подходящими для Москвы, продолжает Jurnal de Chisinau. Слабые с точки зрения политики, зависимые от российских спецслужб, они были бы послушными и легко управляемыми. Но доверенные лица Кремля в Кишиневе слишком незначительны, чтобы исполнять главные роли на политической сцене Молдавии. Поэтому, чтобы восстановить свое влияние и на правом берегу Днестра, русские вынуждены прибегнуть к полумерам. Возможно, решение не самое удачное, зато реалистичное.

Самым подходящим решением для Москвы является коалиция левых - ПКРМ и ДПМ, пишет Jurnal de Chisinau. Путин и Медведев не хотят больше коммунистической монополии в Молдавии. Россия предпочла бы хрупкую коалицию между Партией коммунистов и Демпартией, да только вот альянс между Ворониным и Лупу практически невозможен. И так как бывший президент не хочет уйти, чтобы уступить место бывшему председателю парламента, Москва ищет другие комбинации. В случае, если к власти в Кишиневе не придут левые пророссийские силы, Кремль будет согласен и на правоцентристское руководство, в котором ключевая роль будет отведена Мариану Лупу и Демпартии. Другими словами, они постараются создать формально прозападную коалицию, европейски настроенная часть которой будет сдержана или даже подавлена левыми силами, которые зависят от электората, связывающего свои надежды с Россией, а не с Европейским союзом.

С этой точки зрения, по подсчетам Москвы, Мариан Лупу является незаменимой фигурой для будущих парламентских выборов в Молдавии, продолжает Jurnal de Chisinau. Именно поэтому правящая партия в России во главе с Владимиром Путиным незамедлительно подписала соглашение с Демократической партией Молдавии. И каким бы ни был счет на будущих выборах, Кремль будет вынужден ставить на ДПМ, подводит итог издание.

Языковой вопрос: Инициатива о референдуме по статусу русского языка "буквально взорвала молдавский политикум"

Несмотря на провал первого молдавского референдума, последовавшие после него события подтверждают, что Молдавия вступает в Эпоху Референдумов, пишет интернет-издание MoldovaNova.md. И если вопрос, вынесенный на первый всенародный плебисцит, показался не столь интересным и важным для молдавского общества, то новые вопросы, которые вносятся в повестку дня, едва ли оставят кого-то равнодушным.

Первым же из "проклятых вопросов молдаван", вынесенных на суд народа, может стать вопрос о статусе русского языка, продолжает MoldovaNova.md. А инициатором очередного референдума в Молдавии, по иронии судьбы, намерено стать движение "Новая Гагаузия", которое накануне 5 сентября утверждало, что легитимизация "33%-ного" референдума неизбежно приведет Бессарабию в Румынию. Теперь, слава Богу, все страхи позади, и 33%-ный порог явки не только перестал смущать лидеров движения, но и объявляется ими важнейшим фактором успеха плебисцита.

"Новая Гагаузия" уже создала первичную инициативную группу по проведению референдума о придании русскому языку статуса второго государственного, пишет MoldovaNova.md. По мнению самих инициаторов, проведение референдума по статусу русского языка позволит достичь полноты суверенитета республики и создать гарантии для его реализации во всех сферах политической, экономической, социальной, культурной и общественной деятельности. Лидер "Новой Гагаузии", мэр Комрата Николай Дудогло уже провел в Кишиневе ряд консультативных встреч в рамках подготовки к организации референдума. Дудогло, в частности, встретился с секретарем Центральной избирательной комиссии Молдавии Юрием Чоканом и с лидерами ряда общественных организаций республики. На встрече с секретарем ЦИК обсуждались правила юридического оформления решения о создании инициативной группы по проведению общереспубликанского референдума по статусу русского языка. А с лидерами молдавских общественных организаций обсуждался вопрос о проведении в Кишиневе в ближайшее время гражданского форума общественных организаций страны, формировании общереспубликанской инициативной группы по организации сбора подписей в районах Молдавии и последующей работе в рамках организации предполагаемого референдума.

Данная, вполне ожидаемая и предсказуемая инициатива, тем не менее, буквально взорвала молдавский политикум, продолжает MoldovaNova.md. Еще бы, ведь неприятие идеи повышения статуса русского языка, на протяжении многих лет является одним из непоколебимых консенсусов всех партий "высшей лиги" в спектре от ПКРМ и ХДНП до ЛПМ и НЛП. В то время как, согласно обнародованным 26 мая данным опроса "Барометр общественного мнения", более половины населения Молдавии - 54,1% - выступают за придание русскому языку статуса второго государственного, в то время как против этой идеи выступают 38,8% опрошенных.

По мнению депутата парламента от Либерально-демократической партии Вячеслава Ионицэ, референдум о статусе русского языка спровоцировал бы вражду в молдавском обществе, пишет MoldovaNova.md. Позабыв о своей экономической специализации Ионицэ пустился в пространные рассуждения о том, что данная инициатива - не более чем популизм в канун выборов башкана (главы) Гагаузии, а сама "Новая Гагаузия" исчезнет в декабре, сразу же после окончания данных выборов. В свою очередь и.о. президента Михай Гимпу заявил, что пока ничего не слышал о данной инициативе, но, толком не разобравшись, "на автомате" добавил, что представители Комрата не могут ставить вопрос о статусе русского языка в Молдавии. По его словам, "любое действие гагаузских властей должно соответствовать положениям закона о статусе Гагаузской автономии". Причем тут закон о статусе Гагаузии к созданию и работе инициативной группы по проведению общереспубликанского референдума, и.о. не пояснил.

Не усидел на месте и лидер ХДНП Юрий Рошка, продолжает MoldovaNova.md. По его мнению, идея о введении в Молдавии русского языка в качестве второго государственного не имеет поддержки даже среди жителей Гагаузии, политический класс которой выступает с подобными инициативами. Впрочем, от весьма корявой попытки убедить себя в тождестве желаемого с действительным, лидер ХДНП перешел к более наработанным политтехнологическим размышлениям. В частности, он провел совершенно "неожиданную" параллель между появлением данной инициативы и приближающимися выборами башкана Гагаузии, в которых намерен принять участие и лидер "Новой Гагаузии" Николай Дудогло. "Не гагаузы хотят второй государственный язык, а господин Дудогло", - продолжил гнуть свою линию Рошка. Ok, раз всё так гладко, чего ж вы так боитесь дать высказаться по этому вопросу народу? Давайте закроем вопрос раз и навсегда. Чего ж вы все перепугались так? Или может демократия - демократией, а народ все-таки - быдло, которому бюллетень в руку не клади? Именно так ведь, по сути, говорили накануне референдума 5 сентября коммунисты, которым то ли в горячечном бреду, то ли в размышлениях о собственном будущем, привиделся референдум не только о Румынии и НАТО, но и о снятии моратория на смертную казнь...

Вот и лидер Национал-либеральной партии Виталия Павличенко стращает, продолжает MoldovaNova.md. Да еще и гагаузов в "отсутствии национальной гордости" обвиняет. Как, мол, так - гагаузы - и туда же, за проклятый русский язык?! И "в пику" недостаточно "свидомым" гагаузам обещает таки провести референдум за объединение с Румынией. "Тогда мы посмотрим, к чему приведет наша инициатива и инициатива Гагаузии", - как бы берет "наивных" гагаузов "на понт" Павличенко. Ну, так и давайте посмотрим. Какие проблемы! Кто мешает провести и референдум по унире (от рум. unirea - "объединение"; в молдавском политическом дискурсе употребляется в отношении объединения Бессарабии с Румынией - ИА REGNUM Новости)? Разве что сами бессарабские "унионисты", которые больше всего в жизни боятся, что прибыльная "борьба за румынский дух" в один ужасный день закончится, и "вожделенное" объединение возьмёт, да и реально случится. Чем дальше-то заниматься?..

Так что пугать не надо, пишет MoldovaNova.md. Никому давно не страшно. С одной стороны, терять Бессарабии особо нечего. А с другой, вот, например, коммунистический политолог Зураб Тодуа уверен, что референдум по вопросу об объединении с Румынией продемонстрирует, что эту идею поддерживают не более 5-7% населения. Кто прав - рассудит народ. На референдуме. Только вот не надо ничего проводить "в пику". Глядишь, будем и с Румынией, и с русским языком. Осталось лишь выяснить, насколько соответствуют слова авторов сих громких инициатив их делам, и насколько боится воли народа молдавский политический класс, подводит итог издание.

Блокада Приднестровья: "Может, начнём проводить демаркацию по Днестру?"

Правительство Молдавии приняло постановление, в соответствии с которым предприятия Приднестровья получают возможность экспортировать грузы по железной дороге через приднестровский участок молдо-украинской границы, а не через север страны, как это было предусмотрено ранее, пишут "Молдавские ведомости". Итак, свершилось! В соответствии с постановлением предприятия с левого берега Днестра получили возможность экспортировать свою продукцию по железной дороге непосредственно через украинские пункты перехода на приднестровском участке границы с Украиной после оформления грузов на молдавских таможенных постах. Предусмотрено также размещение госпредприятием "Железная дорога Молдавии" бюро по приему-передаче товаров в пунктах перехода госграницы.

Вице-премьер-министр Молдавии по вопросам реинтеграции Виктор Осипов говорит, "это решение принято в ответ на просьбы предприятий Приднестровского региона оптимизировать механизм и пути экспорта по железной дороге, поскольку нынешняя процедура экспорта приднестровской продукции в обход региона ведет к существенным дополнительным расходам, которые ухудшают и без того тяжелое положение предприятий Приднестровского региона из-за мирового финансового и экономического кризиса". Значит, всё закончилось? - задается вопросом "Молдавские ведомости". Только почему это так долго длилось, и кто от этого выиграл? Ведь убытки несли все - и Приднестровье и молдавская сторона. Возвращение к былым маршрутам - это, безусловно, неплохо. Ясно же было, что при увеличении длины пути - снижается рентабельность, предприятия теряют часть прибыли. К чему это приведет, было ясно заранее.

С принятием нового постановления более всего хочется порадоваться за тех, кто отвечает за погрузку при экспорте груза из Приднестровья, пишут "Молдавские ведомости". Сколько нервов и здоровья эти отгрузки стоили! В Приднестровье говорят, что власти Молдавии попросту набирают очки перед предстоящими выборами в парламент. Мол, коммунисты сделали плохо, мы же хоть и недолго у власти, но пытаемся "отмотать назад", выправить ситуацию. Дай Бог, чтобы после завершения экономического кризиса, на который сослался Виктор Осипов, молдавская сторона не решила, что можно опять все повернуть на старый лад.

Кстати, в Тирасполе отмечают, что всегда на всех переговорах неоднократно в качестве реальной меры укрепления доверия предлагали полностью возобновить грузовое и пассажирское железнодорожное движение через территорию Приднестровья, продолжают "Молдавские ведомости". Участок Приднестровской железной дороги входит в состав IX панъевропейского транспортного коридора, поэтому в возобновлении полноценного движения через Приднестровье заинтересована не только сама ПМР, но и Украина, Россия, Евросоюз. Однако, как видим, экономическая выгода вовсе не является главным фактором при решении вопросов на территории бывшей МССР. Часто многое делается вопреки здравому смыслу. А возвращение к нему уже становится заслугой, подводит итог издание.

Во сколько обойдётся Молдавии просмотр Филатом футбольного матча в Тирасполе? - задается вопросом печатный орган молодежного крыла Партии коммунистов Молдавии "Пульс". После того, как премьер посмотрел футбол в Тирасполе, молдавская целостность и неделимость недосчиталась своей части. Не так давно в Кишинёве громом среди ясного неба прогремела сенсация: Владимира Филата пропустили смотреть футбольный матч на стадионе ФК "Шериф" в Тирасполе! Удивительно вдвойне, ведь никто из первых лиц прежнего руководства страны (не считавших себя румынами и не призывавших вступить в НАТО) такой чести не удостаивался. Тогда многие гадали, что за сложную комбинацию организовали политические круги, имеющие влияние на приднестровский процесс. Что же, собственно, произошло?

Первое время после совместного со Смирновым и Антюфеевым просмотра матча о визите Филата писали немного, продолжает "Пульс". Кое-кто из журналистов предположил, что за этим визитом ничего не стоит. Официальные сообщения были довольно скупыми, и даже несуразными. Например, фраза "Филат сообщил, что говорил со Смирновым о заслугах спорта в качестве посла доброй воли". А вот на следующий абзац: "В частности, была достигнута договорённость о том, что политические представители завершат разработку новых решений по повышению эффективности экспортных механизмов для экономических агентов восточных районов Республики Молдова", поначалу не особенно обратили внимание. На прошлой неделе журналисты вспомнили о встрече. Стало известно, что за "новые решения по повышению эффективности экспортных механизмов" имел в виду Филат. Оказывается, правительство приняло решение пропускать через приднестровский участок молдо-украинской границы приднестровские грузы без предварительной проверки их молдавскими таможенниками. Речь идёт о северном участке - между пропускными пунктами Слободка и Матеуцы. "Это означает снятие экономической блокады, которую Кишинёв по инициативе Владимира Воронина ввёл по отношению к Приднестровью в 2006 году", - пишет российская "Независимая газета".

Как известно, с 2006 года власти Республики Молдова сумели вернуть деятельность экономических агентов с левого берега Днестра в единое молдавское экономическое пространство, пишет "Пульс". Это достижение трудно переоценить. Пожалуй, это один из немногих пластов приднестровского урегулирования, новостями о котором нас постоянно радовало ныне ликвидированное Министерство реинтеграции, периодически сообщая о том, сколько ещё приднестровских экономических агентов получили постоянную либо временную регистрацию в молдавских профильных органах. Стало это возможным благодаря тому, что между Кишинёвом и Киевом был подписан документ, согласно которому украинские таможенники не могли пропускать грузы из Приднестровья, если они не были сопровождены молдавскими официальными документами. После вхождения в силу этого механизма Кишинёву очень долго пришлось разъяснять российским партнёрам, что тезис об "экономической блокаде" является ложным, что приднестровские предприятия ничего не платят молдавским фискальным органам, что Кишинёв не собирается никого обкладывать данью и настаивает исключительно на исполнении молдавских законов. Да, многие теряли на логистике, поскольку грузам приходилось делать крюк через Могилёв-Подольск. Кишинёв был с радостью готов соблюсти интересы экономических агентов из Приднестровья и предлагал варианты: транспортировка грузов через приднестровский участок молдавско-украинской границы возможна, если власти в Тирасполе предоставят молдавской таможне или хотя бы официальным представителям МЖД возможность транспортировать грузы до украинской границы или если они позволят установить молдавские ТПП на самой границе. Но лично Смирнов отказался от обоих вариантов.

После длительного употребления термина "экономическая блокада" российская сторона признала интересы Республики Молдова и стала использовать другую формулировку: "деятельность экономических агентов из Приднестровья в рамках единого экономического и таможенного пространства Республики Молдова", продолжает "Пульс". Другими словами, об "экономической блокаде" продолжал говорить только Смирнов. И на футбольном матче Филат с ним согласился. Впрочем, информация, курсирующая в кругу осведомлённых лиц, полностью снимает все вопросы относительно представления Филата о процессе приднестровского урегулирования.

Помнится, в Кишиневе ходила байка о том, что один из бывших премьер-министров Молдавии в конце 1990-х из Приднестровья каждый месяц получал чемоданчик с деньгами - за то, что он предоставил Приднестровью возможность по своему разумению пользоваться молдавскими таможенными печатями, пишет "Пульс". Мол, вы делайте что хотите, оформляйте как угодно, а мы будем делать вид, что всё нормально. Сегодня молдавские власти ничего не сообщают о прошедшем заседании. Говорится о "предварительном соглашении". Но уже сейчас сходство двух историй поразительное. Обсуждение в правительстве было быстрым, кулуарным, без работы экспертных групп. Филат заставил согласовывать свою "футбольную договорённость" задним числом в министерствах и ведомствах. А ведь обычно всё происходит ровно наоборот: сначала разрабатываем решение, затем его обсуждаем.

В итоге проигрыше оказалась только Молдавское государство, продолжает "Пульс". Оно ещё больше сократило свою юрисдикцию над левым берегом Днестра и получило реальную дыру в своей границе. Целостность страны состоит из международного признания границ, единого, таможенного, налогового, экономического, оборонного и других пространств. До сегодняшнего дня два берега Днестра соединяли некоторые из них: международное признание молдавских границ, распространённое на левом берегу молдавское гражданство и с 2006 года - единое экономическое и таможенное пространство. Теперь на одну из трёх связей стало меньше.

С чего бы молдавскому премьеру делать Смирнову такие односторонние реверансы? - задается вопросом "Пульс". Ведь для последнего выход приднестровских экспортеров из-под юрисдикции Кишинева - чрезвычайно приоритетная задача. Не зря приднестровские СМИ долгие годы писали об "экономической блокаде" больше, чем о чем-либо другом. А раз так, (на секунду представим, что введенный в 2006 году механизм был не так уж и нужен), то, по крайней мере, со Смирновым нужно было торговаться! У нас что, больше нет приднестровской повестки дня? Не нужно решать вопрос с постами милиции в зоне безопасности? Не нужно вызволять Варданяна и Козака из приднестровского МГБ? Нет и других, не менее важных вопросов? Где хоть какое-то подобие эквивалентного обмена, согласно официальным сообщениям? Разве можно себе представить, что Филат пошел на этот шаг просто так? Но в официальных сообщениях никакого "обмена" попросту нет.

Теперь, после того, как сделка Филата, Смирнова и Осипова состоялась, вопросы реинтеграции страны просто выкинуты в мусорную корзину, пишет "Пульс". После разделения экономического пространства Республики Молдова на экономические пространства двух отдельных субъектов Молдавии должна ожидать новых прецедентов. Что дальше? Процесс дробления Молдавии из-за экономических интересов нескольких лиц пошёл и юридически закрепляется.

Тема повышения мер доверия, конечно, очень чувствительна, продолжает "Пульс". С 2001 по 2009 год Кишинёв наверное мог бы сделать намного больше для того, чтобы общество на левом берегу Днестра не страдало фобиями в отношении Кишинёва. Наверное, можно было от имени молдавского общества извиниться за войну. Наверное, можно было инициировать общественный процесс над теми, кто эту войну развязал. Эти действия стали бы хорошими, настоящими мерами по укреплению доверия. Но при этом нельзя забывать, что под повышением мер доверия понимается реализация всех шагов, направленных на достижение конечной цели - объединения страны. Нам нужно восстанавливать все пространства - таможенные, экономические, юридические и т. д., а не разрушать их.

Когда речь идёт о людях, о том, что ездить в Москву через север Молдавии неудобно, о том, что экономические агенты теряют деньги на более длинной дороге, нужно искать системные решения, пишет "Пульс". В том числе такие, которые приводили бы к повышению конкурентоспособности молдавских (в том числе и приднестровских товаров) на внешних рынках. Но односторонние уступки Тирасполю, которые приводят к его отдалению от Кишинёва, - это смирновское понимание укрепления мер доверия. Ведь самым "доверительным шагом" со стороны Кишинёва для Смирнова стало бы вхождение правобережной Молдавии в состав Румынии. И такие "доверительные шаги" тоже делаются: в то время, пока Смирнов получает от Филата свободу действий, происходит стремительное размывание государственности и на правом берегу Днестра. Может, начнём проводить демаркацию по Днестру? - задается вопросом издание.

Справка ИА REGNUM Новости: В соответствии с молдавско-украинским межправительственным соглашением, 3 марта 2006 года были введены новые правила прохождения грузов через молдавско-украинскую границу, результатом которых стала экономическая блокада Приднестровской Молдавской Республики. Украинские таможенные посты, находящиеся на границе Украины и ПМР, согласно постановлению кабинета министров Украины, прекратили пропускать грузы, оформленные приднестровской таможней. Вечером 4 марта 2006 года грузовое и пассажирское железнодорожное движение через Приднестровье было полностью остановлено. Молдавия перенаправила через север республики, в обход Приднестровья, все пассажирские и грузовые поезда, следовавшие транзитом по территории этого региона из стран СНГ в Молдавию и в обратном направлении. Впоследствии, согласно договоренностям глав железных дорог Молдавии, Украины и России, через территорию ПМР начали осуществляться транзитные грузовые железнодорожные перевозки, и возобновилось следование одного пассажирского поезда сообщением Москва-Кишинёв. Остальные грузовые и пассажирские поезда по-прежнему следуют через север Республики Молдова.

24 августа 2010 года на футбольном стадионе "Шериф" в Тирасполе премьер-министр Молдавии Владимир Филат встретился с президентом Приднестровья Игорем Смирновым. В ходе встречи стороны достигли договоренности о разработке новых решений по повышению эффективности экспортных механизмов для экономических агентов Приднестровья. 8 сентября правительство Молдавии утвердило ряд изменений, которые позволят оптимизировать механизмы и пути экспорта товаров экономических агентов из Приднестровья. Как пояснил на заседании правительства премьер-министр Владимир Филат, речь идет о том, что экономические агенты Приднестровья получат право экспортировать продукцию непосредственно через приднестровский участок молдавско-украинской границы, а не везти ее в объезд через территорию Молдавии, как было до сих пор. 9 сентября состоялся телефонный разговор президента ПМР Игоря Смирнова и премьер-министра Молдавии Владимира Филата, в ходе которого молдавская сторона проинформировала о шагах по выполнению договоренностей, достигнутых в ходе недавней рабочей встречи президента ПМР и премьер-министра РМ. ОБСЕ, Европейский союз и Россия приветствовали данные договоренности Кишинева и Тирасполя. В свою очередь коммунисты Молдавии обвинили Филата в "уступках приднестровским сепаратистам" и отказе от "принципиальной позиции по защите единого таможенного пространства Молдавии".