"Россия не имеет права не использовать подвластное ей Приднестровье": обзор СМИ Приднестровья

Итоги местных выборов: "Блицкриг партии "Обновление" и разгром пропрезидентских сил". Геополитика: В ответ на ПРО США в Румынии "Россия просто не имеет права не использовать подвластную ей территорию Приднестровья". Кризис: "Ну и что, что работать негде и жрать нечего?.. Потерпеть нельзя?" История: Исполнилось 300 лет документу, который был "синтезом украинского государственного политического мнения мазепинских единомышленников".

Итоги местных выборов: "Блицкриг партии "Обновление" и разгром пропрезидентских сил"

В воскресенье, 28 марта, население Приднестровья выбирало своих представителей в местные органы власти, сообщает Первый республиканский телеканал. В том, что избирательное законодательство несовершенно, убедились вновь. За день до выборов избирательная база увеличилась более чем на 6 тысяч человек, и уже к утру 28 марта имеющих право голоса в Приднестровье насчитали 396 670 человек. Пришли на выборы - 43%. И уже к 12 часам порог явки в 25% был преодолен. Места в городских и райсоветах определены, главы сельских администраций выбраны. Сама явка избирателей оказалась неожиданно высокой. В лидерах здесь Каменка и Григориополь, явка в этих районах - более 50%, в Дубоссарах и Рыбнице проголосовало около 45% избирателей, к этому показателю была близка и столица, а вот другой крупный город республики - Бендеры разочаровал. Из-за низкой явки не состоялся городской референдум об установлении памятника российскому генералу, бывшему командующему 14-ой российской армией Александру Лебедю.

Спустя неделю после выборов все пред- и поствыборные страсти улеглись. Главный итог выборов - они состоялись. На итоговой пресс-конференции следившие за приднестровскими выборами международные наблюдатели из Абхазии, Южной Осетии, Нагорного Карабаха и Украины, заявили, что выборы прошли на высоком организационном уровне, а серьезных нарушений выявлено не было. Выборы позади, главы госадминистраций и депутаты избраны, о правильности принятого в день выборов решения жители республики смогут судить уже совсем скоро, заключает телеканал.

Итоги выборов в городской совет Тирасполя можно смело назвать блицкригом партии "Обновление" и быстрым, без особых усилий, разгромом пропрезидентских сил, пишет "Новая газета". Строго говоря, даже о серьёзной битве говорить не приходится. Складывается впечатление, что сторонники Игоря Смирнова просто не стали принимать бой и оставили своим спарринг-партнёрам Тираспольский совет в монопольное управление. Прошли те, кто занимал ключевые посты в "обновленческом" Совете прошлого созыва. Если в партии и у её спонсоров будет решено сохранить во главе Совета Александра Щербу, то это будет сделано: Щерба прошёл. Победил и глава депутатской комиссии по бюджету и финансам Валерий Земляков, который, по некоторым данным, может занять пост зампредседателя горсовета. Активный сторонник "Обновления" "афганец" Игорь Буга тоже сохранил свой мандат. Вообще среди победителей очень много тех, кто депутатствовал в 2005-2010 годах. Стоит назвать Олега Довгопола, Андрея Безбабченко. Трудно сказать, как бы сложился итог сражения, если бы против "Обновления" двинулись отмобилизованные "колонны" активистов Социал-патриотического блока из числа членов Республиканской, недавно прекратившей существование Патриотической партии, Объединенного совета трудовых коллективов (ОСТК) и т.д. Но то ли в администрации президента пожалели денег на подготовку к выборам, то ли нормальных кандидатов у Игоря Смирнова под рукой просто не было, то ли он счёл это нецелесообразным. Встречается также версия, что между командой президента и "Обновлением" идут переговоры о разделе сфер влияния.

В любом случае даже лидер социал-патриотов в Тирасполе в эти предвыборные недели остался неизвестен, продолжает "Новая газета". Те, кто были известны, как приверженцы исполнительной власти или считались таковыми, проиграли вчистую. Поражение потерпел, например, главный редактор Первого республиканского телеканала Максим Сазонов. Все работники государственного ТВ, выдвинутые кандидатами, также не прошли. Крайне неудачно выступили политические силы, решившие добиться локальных успехов: взять один или несколько мандатов. Так, не прошёл ни один из нескольких кандидатов "Прорыва", хотя они вели довольно активную кампанию. Не стал депутатом и лидер приднестровских либерал-демократов Роман Худяков. И это несмотря на то, что деньги на его кампанию были затрачены немалые. Не прошёл единственный кандидат от "Союза оппозиционных сил", представляющего часть недовольных в стране, - юрист Степан Поповский.

Конечно, правы те, кто утверждают, что голосование по одномандатным округам - это состязание денег, пайков и подарков, однако от активности и грамотности избирательной кампании тоже зависит немало, пишет "Новая газета". А в данном случае активность проявляло по-настоящему только "Обновление". В целом удачно выступили известные тираспольские "крепкие хозяйственники": директор хлебокомбината Георгий Томай, строители Иван и Моисей Витикэ. Но вне Совета остался директор СУ-28 Юрий Глемба. На некоторых округах были безальтернативные кандидаты - так, по 41-му округу сохранил свой мандат директор ТВ "Шериф" Георгий Чавдарь. Головная боль для президентской команды - это округ под №13. И, напротив, "чёртова дюжина" принесла удачу лидеру Союза защитников Тирасполя (СЗ) Владимиру Бучке. За прошедшие месяцы Бучка прославился открытыми атаками на приверженцев главы государства. Если несколько лет назад Смирнов давал понять, что СЗ - надёжная опора исполнительной власти, то сегодня в рядах Союза - явный раскол. Это видно как по столице ПМР, так и по Дубоссарам, где вступили в конфронтацию пошедшие за Юрием Шакуро (пропрезидентские силы) и Сергеем Смиричинским (ближе к оппозиции).

Интересная ситуация и с округом №14. Там предсказуемо победил молодой предприниматель Вячеслав Дриглов, сын погибшего на войне 1992 года казачьего атамана Сергея Дриглова. Черноморское Казачье войско (по крайней мере, его руководство) всегда стояло за президента. Примкнёт ли с учётом этого факта к "обновленческому" большинству депутат Дриглов - покажет установочная сессия. Ранее президент также опирался на ОСТК. Формально эта организация, от которой фактически осталась лишь тень былой силы, поддерживает его и сегодня. Но на деле всё куда сложнее. Так, на рубеже 1980-1990-х годов активистом ОСТК был Владимир Иванченков. Теперь он работает на "Тиротексе" - бывшем ХБК. И хотя там по-прежнему директорствует Вилор Ордин, но владелец предприятия - фирма "Шериф", являющаяся (или являвшаяся до недавних пор), по мнению многих аналитиков, спонсором партии "Обновление". Так что мы, безусловно, увидим старого ОСТК-овца Иванченко с "обновленцами". В общем, контроль "Обновления" над Тираспольским советом полный. Как партия им распорядится - это уже другой вопрос, заключает издание.

Всё! Закончилась эпопея по выборам в Бендерский городской совет, пишет в другом материале "Новая газета". Теперь можно, глядя на список, как это принято высокопарно говорить, избранных народом, анализировать и делать прогнозы. Эта предвыборная кампания отличалась от своих предшественниц большими масштабами. Уж и нагляделись мы на красивые цветные плакаты и буклеты, календари и листовки! Кандидаты - люди, как оказалось, не бедные, и денег на эту мишуру не жалели. Сегодня уже можно сказать, что депутатское место в горсовете "стоит" от 5 до 15 тысяч американских рублей. И ведь платят, и ведь хотят, и ведь могут! Драка была на некоторых округах как будто не на жизнь, а на смерть. Да и итоги выборов при такой борьбе и малочисленной явке порой решали, как было на одном из участков, какие-то 4 голоса! Несомненно одно: число живущих в Бендерах гораздо ниже, чем предполагает власть и списки. Несомненно и другое: молодежь и люди среднего возраста проигнорировали выборы.

Низкая явка была обеспечена еще и жестким контролем со стороны наблюдателей многочисленных кандидатов в депутаты, продолжает "Новая газета". Раньше - не секрет, а известный факт - на многих участках, для того, чтобы явка была повыше, члены избиркомов и наблюдатели договаривались о вбросе пропорционально одинакового числа бюллетеней для каждого кандидата. Сейчас, насколько известно, этого не было. Поэтому и явка не впечатляла - около 37% - самая низкая в ПМР. Зато четко проявился многочисленно голосовавший контингент - люди пожилого возраста. А проще говоря - пенсионеры. У них приоритеты на уровне инстинктов: побольше подкармливать пайками перед выборами и обещать продолжать это делать после выборов. Тогда за кандидата проголосуют не только руками, но и ногами. Вот почему на некоторых участках в Бендерах прикорм душ человеческих состоялся заранее. Но ведь такая прикормка стоит денег! И для чего? Насколько понятно даже обывателю, вложенные деньги должны отбиваться. Но ведь горсовет - не то место, где лежат деньги: тут лишь утверждают бюджет, предложенный госадминистрацией, да контролируют его исполнение. Можно добавить еще и решающий голос депутатов в выделении земли под ту или иную стройку. Где же тут деньги зарыты?

Анализируя нынешний состав горсовета, можно отметить, что из 30 избранников народа 23 - директора или их замы, пишет "Новая газета". К примеру, популярность общественной организации Рабочий комитет города Бендеры настолько низка, что избиратели отдали свои голоса не ее лидеру - рабочему завода "Молдавкабель" Константину Кушниру, а начальнику отдела продаж того же завода. Отдельной группой стоят два-три депутата, представленные известным предпринимателем Владимиром Пасютиным, - вотум доверия к нему в микрорайоне "Борисовка" очень высок. Есть один-два депутата, пока считающих себя независимыми. Потерпели поражение известные директора старой советской школы, среди которых наиболее выделялся Василий Онуфриев. Ни одного врача - стоит задуматься о популярности нашего здравоохранения, хотя среди кандидатов-медиков были очень порядочные люди, ни одного учителя - а это вообще не поддается описанию, как и ни одного работника культуры... Есть один электрик и парочка юристов. От общественных организаций - Анатолий Гольдинский ("Честь и Родина"), и к этой категории можно отнести также Леонида Ткачука, лидера Союза украинцев ПМР, пока еще председателя городского совета Бендер. Почему пока? Да тут уже ясно, что над городом можно поднимать другой флаг - флаг "Обновления". Поэтому расцениваем шансы на переизбрание Ткачука председателем, как крайне низкие. Возглавит горсовет, скорее всего, как и предполагалось ранее, Антон Онуфриенко, нынешний депутат Верховного совета ПМР.

"Обновленцы" по некоторым подсчетам получили из 30 мест порядка 24. Полный успех! О чем это говорит? О том, что силы, которые поддерживали президентскую и исполнительную власть, потерпели в Бендерах поражение. Проголосовавшие сделали выбор не в их пользу, и не только из-за пайков. Политика нынешней исполнительной власти непопулярна в народе, и это не могло не отразиться на выборах. В "обновленцах" люди видят альтернативу, ищут оппозицию. Поэтому делаем однозначный вывод: новый горсовет будет более оппозиционным к госадминистрации, чем предыдущий. Противостояние будет серьезным. А если учесть, что нас осенью ожидают выборы в Верховный совет, то станет понятно, что Приднестровье, как и Бендеры, стоят на пороге больших изменений. Генеральная репетиция состоялась, заключает издание.

Если говорить о предварительных итогах первого цикла выборной кампании в Приднестровье, то нельзя не отметить ряд особенностей, характеризующих общую картину нынешнего электорального процесса, пишет интернет-портал "Стратегия Приднестровья". Во-первых, в представительные органы власти нынешнего созыва прошли преимущественно предприниматели. Учителя, врачи, пенсионеры и другие социальные слои в 90% случаях не попали в местные советы народных депутатов. Таким образом, прошедшую избирательную кампанию можно охарактеризовать как "выборы кошелька". Во-вторых, на многих избирательных участках (в частности в Тирасполе и Бендерах) можно было наблюдать безальтернативные выборы, что вызывало непонимание, а в некоторых случаях и негодование со стороны избирателя. Ну а голосовать "против" единственного кандидата в округе большинство избирателей не посчитали разумным. В-третьих, мажоритарная избирательная система относительного большинства вкупе с неэффективной работой, как представителей ЦИКа, так и правоохранительных органов и прокуратуры по мониторингу избирательных кампаний отдельных кандидатов, действовавших в нарушение избирательного законодательства, показали острую необходимость совершенствования существующей на сегодня системы права в области избирательного законодательства. В-четвертых, нельзя не отметить огромное количество неточностей в базовых списках избирателей, которые предоставили ЦИК и соответствующие территориальные избирательные комиссии. В дополнительных списках оказалось около 5,5 тысяч приднестровцев, обладающих избирательным правом, а на некоторых участках наблюдалась картина, когда граждане просто отказывались голосовать, когда их фамилии не находили в базовых списках. И, в-пятых, серьезно настораживает тот факт, что в этих выборах очень слабо участвовало молодое поколения приднестровцев, а это всегда наиболее активная часть общества, которая способна стратегически мыслить, эффективно действовать и являет собой будущее республики. Хотя вполне возможно, что молодежь проголосовала...Только проголосовала "ногами".

Таким образом, исходя из вышеизложенного, обрисовывается общая картина прошедшей избирательной кампании в местные органы власти Приднестровья. На наш взгляд, государственным органам власти, отвечающим за проведение соответствующих электоральных процессов в республике, необходимо в кратчайшие сроки провести серьезный анализ первого этапа выборной кампании и постараться не допустить озвученных и ряда других просчетов при выборах в высший законодательно-представительный орган власти ПМР, подводит итог интернет-издание.

Геополитика: В ответ на ПРО США в Румынии "Россия просто не имеет права не использовать подвластную ей территорию Приднестровья"

В Молдавии (современной Бессарабии) вот уже 20 лет продолжают считать и верить, что Приднестровская Молдавская Республика - это ее восточный регион, и что когда-нибудь официальный Кишинев обязательно расправится с теми, кто 20 лет назад фактически революционным путем вырвал Приднестровье из-под юрисдикции бессарабской столицы и объявил его суверенным государством, пишет "Приднестровье". Однако правду гласит мудрая славянская пословица: блажен, кто верует ("Блажен, кто верует, тепло ему на свете!" - слова Чацкого из пьесы Александра Грибоедова "Горе от ума" - прим. ИА REGNUM Новости). И надо прямо признать, что по прошествии двух десятков лет таких "верующих" в Кишиневе осталось совсем мало.

И тому подтверждение - приход к власти в РМ временного правительства из числа прорумынских либералов и его практические действия, направленные на окончательный развод двух некогда бывших братских народностей. Во-первых, временное правительство официального Кишинева продолжает активизировать действия, направленные на воссоединение Бессарабии с Румынией, прекрасно осознавая, что такой курс неприемлем для приднестровского народа, и что Приднестровье никогда не будет румынской территорией. Во-вторых, вопреки заявлениям о намерении нормализовать отношения с Приднестровьем и желании установить с ним доверительные отношения, официальный Кишинев делает все с точностью до наоборот, заведомо разрушая слегка теплящиеся еще нити, связывающие народности двух республик.

Например, начиная с текущего года в Молдавии 2 марта (день начала военной агрессии против объявившей о своей независимости ПМР) будет отмечаться как День памяти доблестно павших борцов за целостность и независимость, продолжает "Приднестровье". Такое решение 18 февраля 2010 года приняло временное правительство РМ, а постановлением от 26 февраля этот день объявлен выходным днем (день 2 марта в Молдавии не объявлен выходным - прим. ИА REGNUM Новости) и будет называться "День памяти павших в вооруженном конфликте по защите целостности и независимости Республики Молдова и его жертв". Интересно, неужели у румынофилов Кишинева "поехала крыша", или они выполняют чей-то заказ из-за океана? Возможно, в Брюсселе, танцующем под дудку Пентагона, не понимают, что после подобных выпадов официального Кишинева линия раскола между РМ и Приднестровьем еще более расширится, станет глубже и практически непреодолимой? И после этого "кто-то" еще может надеяться на доверительные отношения между Приднестровьем и Бессарабией? - задаётся вопросом издание. В Приднестровье народ политически грамотен и хорошо разбирается в том, "что такое хорошо и что такое плохо".

Всему миру стало известно, что Румыния, став членом НАТО, оказалась на коротком поводке у США. Именно это повлияло на ее согласие разместить на своей территории к 2015 году элементы национальной американской ПРО. Что это значит для России, объяснять нет необходимости. Военными базами Вашингтон давно опутал все регионы мира, включая и Европу, всю Евразию. США создали военные базы в Польше и Чехии, Болгарии и Румынии, хорошо устроились в Азербайджане и Грузии, планируют создать стационарные военные базы в Казахстане и Узбекистане, к приему в НАТО готовят Украину. В этой ситуации понятна озабоченность России тем, что в непосредственной близости от ее границ разворачивается группировка сил и средств передовых баз НАТО, которые в считанные часы могут быть готовы к боевым действиям, особенно ракетные комплексы ПРО в Румынии.

Военные базы в Румынии, став опорными пунктами армии США, позволят Вашингтону установить военное господство над Восточной Европой, Ближним Востоком и Закавказьем, пишет "Приднестровье". Вполне очевидно: Вашингтон окружает Россию, максимально придвигая свои мобильные войска к границам СНГ, и Россия пока не в состоянии этому помешать. С военной базы "Михаил Когэлничану" (Румыния) США могут легко наносить авиаудары по европейской территории РФ, совершать на кораблях ВМС США переброску сухопутных войск через Черное море для высадки десанта в Закавказье, на Украине и на Черноморском побережье России. Не исключено, что американские военные базы в Румынии сыграют свою роль и в выдавливании Черноморского флота России из Севастополя. Имея военную базу на берегу Черного моря, Пентагон получает возможность контролировать ситуацию во всем Черноморском регионе, и особенно проливы Босфор и Дарданеллы. Кроме того, военная база в Констанце - это ключ к Дунаю, который является важнейшей водной артерией в Европе. А контролировать Дунай - значит контролировать Европу. В дополнение ко всему Бессарабия взяла курс на воссоединение с Румынией, а официальный Кишинев поддержал желание Бухареста разместить на своей территории американские ракеты-перехватчики.

На этом фоне особую значимость приобретает суверенное пророссийское Приднестровье, способное стать мощным противоядием при осуществлении агрессивных планов США в Юго-Восточной Европе и Черном море. В этом плане заявление президента ПМР Игоря Смирнова о готовности разместить на своей территории российские ракеты "Искандер", способные на высоте 150-200 км и на расстоянии до 500 км уничтожать военные объекты вероятного противника, как никогда своевременное и одновременно доказывающее, что Приднестровье и современная Молдавия диаметрально противоположно ориентированы и поэтому несовместимы. В сложившейся ситуации Россия просто не имеет права упустить возможность и не использовать подвластную ей территорию Приднестровья для ответного шага. Судя по поведению временного правительства Молдавии, это уже поняли в Кишиневе, осталось понять в Москве и Вашингтоне, чтобы прийти к мирному обоюдно согласованному решению и навсегда забыть о конфликте на Днестре.

Кризис: "Ну и что, что работать негде и жрать нечего?.. Потерпеть нельзя?"

В Слободзейском районе стало втрое больше безработных, пишет "Человек и его права". От таких успехов местный Центр занятости решил изменить порядок выплаты пособий по безработице. Раньше за пособиями нужно было ездить в Центр, а теперь там стало тесно. Так что отныне выплаты будут осуществлять на местах - в филиалах Сбербанка, расположенных в селах района. То есть пока самих работников Центра от духоты и тесноты не приперло, им было наплевать, что люди вынуждены ездить из сел в Слободзею за этим самым унизительно малым пособием и выстаивать там очередь (еще и не получишь с одного раза). Зато когда приперло - поспешили облегчить жизнь. Себе, любимым - ну, и так уж совпало - и безработным тоже. Все-таки пусть хоть так - а людям вышла польза. Хотя и непреднамеренно. Все-таки жизнь не стоит на месте, растет наша республика под мудрым руководством нашего несменяемого президента. Развивается. Один заголовок на первой полосе газеты "Приднестровье" за 16 марта чего стоит: "Игорь Смирнов: Развивая производство, мы развиваем и поддерживаем социальную сферу". А!? Каково сказано? Так какого же рожна вам еще не достает? Говорят же вам, бестолковым, и производство развивается, и социальную сферу поддерживаем. Или вы президенту не верите?! Ну и что, что работать негде и жрать нечего? Потерпеть нельзя? Пока Игорю Николаевичу президентом сидеть надоест.

Развивается ПМР по постиндустриальному пути - в том смысле, что вся индустрия уходит в прошлое. Остаются только пособия: сначала пособие на ребенка, потом - пособие по безработице, а там и пенсия. Вот только волнует один вопрос: откуда возьмутся деньги на все эти пособия, когда России надоест прикрывать своим бюджетом бездарность наших управленцев, а в Приднестровье встанет уже действительно все. То есть вообще - все. Да еще какой-нибудь умник, президент России вдруг возьмет да и поручит произвести инвентаризацию долгов и истребовать с наиболее нерадивых, в числе коих мы, приднестровцы, безусловно, на первых местах. И ведь момент этот приближается. Что делать-то будем, когда гром грянет? Неужели не понимает президент нашей республики Игорь Николаевич Смирнов, что с нашим потенциалом, пусть даже и разрушенным, стыдно, унизительно, позорно жить нахлебниками, на дотации, на пособие, как каким-нибудь инвалидам или неполноценным, которые не в состоянии прокормить себя. Выпросят у России грошовую подачку наши руководители и спорят между собой, кто же из них главный попрошала, кто выпросил. Как может это устраивать нашего президента? - задаётся вопросом издание.

История: Исполнилось 300 лет документу, который был "синтезом украинского государственного политического мнения мазепинских единомышленников"

5 апреля 2010 года исполнилось 300 лет со дня подписания исторического документа, получившего название "Конституция Пилипа Орлика", сообщает официальный сайт Министерства внутренних дел Приднестровья. По случаю данного события, состоявшегося в стенах Бендерской крепости, сайт МВД публикует статью начальника управления по общественным связям и информации МВД ПМР Георгия Вилкова о деятельности Орлика.

Отношение к личности Филиппа (Пилипа) Орлика в украинской и российской историографии крайне противоречивое, пишет Георгий Вилков. Если в украинской истории его личность стоит в одном ряду с такими символами украинской истории как Аскольдова могила, Киево-Печерская лавра, крещение Киевской Руси, Запорожская Сечь, то в российской истории его имя плотно ассоциируется с именем одиозного для многих гетмана Украины Ивана Мазепы и теми событиями, которые выпали на судьбу этой личности: верная двадцатилетняя служба российскому престолу, борьба за полную независимость Украины, предательство русского царя Петра I, подстрекательство украинского казачества к измене, бегство в Турцию, бесславная кончина, длительное забвение. На мой же взгляд, задача истинного историка-исследователя - это установление объективной исторической истины, независимой от сиюминутных политических течений и взглядов.

Как бы там ни было, но Пилип Степанович Орлик - одна из интереснейших фигур в украинской истории, продолжает Вилков. Родился он в 1672 году в селе Косути, Ошмянского повета, что недалеко от Вильно. Отец его был наследником старинного рода чешских баронов, мать же происходила из известного белорусско-литовского дворянского рода. Пилипу еще не было и года когда его отец погиб под Хотином и Орлику пришлось в жизни добиваться всего своим собственным трудом. С самого начала все свое будущее Пилип связал с Украиной. После окончания иезуитской школы в Вильно он поступил в Киево-Могилянский коллегиум, который вскоре получил статус академии. Как отмечали его биографы, "в академии Пилип Орлик особенно интересовался философско-богословскими проблемами и, как подавляющее большинство студентов, прекрасно владел латынью, также свободно владел многими европейскими языками - польским, шведским, французским, болгарским, сербским, итальянским, немецким и греческим языками. Обладал пышным красноречием, присущим стилю барокко. Умел в ясной и логичной форме писать письма, мемориалы, обращения, манифесты и прочие документы". Как тогда говорили, он от Бога был одарен писательским талантом. По окончании академии образованного и грамотного студента сразу заметили и по протекции преподавателей учебного учреждения взяли на должность кафедрального писаря Киевской митрополии. Впоследствии он становится писарем в Генеральной канцелярии Войска Запорожского. На способности Орлика обращает внимание гетман Украины Иван Мазепа, и с этого момента карьера Орлика стремительно идет вверх. Он становится одним из ближайших помощников гетмана, занимает пост старшего канцеляриста, а затем управляющими делами генеральной войсковой канцелярии и, наконец, в 1706 году становиться генеральным писарем Войска Запорожского.

Далее судьба Орлика, как и судьба опального гетмана Мазепы попадает в вихрь военных и личных потрясений, пишет Вилков. В 1709 году после поражения в Полтавской битве, Пилип Орлик вместе с остатками шведской армии и Запорожскими казаками прибывает в город Бендеры, где в 1710 году, после смерти Мазепы выбирается гетманом Украины и остается им фактически в изгнании до конца своих дней. Тогда, 5 апреля 1710 года Орлик фактически все поставил на карту - свое будущее, будущее своей семьи - жены и пятерых детей, свое имущество, обрек себя на вечные злоключения и лишения. 5 апреля 1710 года, у стен Бендерской крепости (по одной из версий во втором лагере Карла XII в излучине Днестра, по второй - в самой крепости), в присутствии шведских военачальников и турецкого гарнизона крепости, казацкой старшиной Пилип Орлик был объявлен гетманом Украины. После окончания церемонии он изложил текст документа, названного в истории как "Пакты" или "Бендерская конституция", фактически озаглавленного как "Пакты и конституции законов и вольностей Войска Запорожского". По своей сути этот документ являлся договором между монархом-гетманом и свободным украинским казачеством. По своему духу и демократизму, на тот период времени, когда даже в самых прогрессивных европейских странах главным принципом государственного устройства являлась абсолютная монархия, конституцию Орлика можно назвать уникальной. Уникальная она, в первую очередь тем, что новая идея разделения власти на три ветви - законодательную, судебную и исполнительную родилась в головах не известных европейских политологов, а в голове достаточно молодого новоизбранного гетмана малоизвестной на то время Малороссии. Гораздо позднее, только в середине и в конце XVIII века эту идею, присвоив ее новаторство себе, продекларируют известные французские просветители Монтескье и Вольтер. Конечно, до Бендерской конституции Орлика уже существовали английский Билль о правах 1689 года и британская Великая Хартия Вольностей еще 1215 года, однако данные документы носили декларативный характер, так как не имели утвержденного текстового содержания, никем официально не подписывались, довольно свободно и вольно трактовались и, соответственно, не имели обязательной для исполнения силы. Об этом свидетельствует вся кровавая средневековая история Англии.

Конституция же Пилипа Орлика стала первой в мире писанной конституцией, которая на 77 лет опередила конституцию США и на 81 год конституцию Франции, продолжает Вилков. Гораздо позже появились конституции у Польши и Испании. Фундаментом краеугольных положений этих конституций явились именно статьи "Пактов" Орлика. К слову сказать, конституция в России появилась только в советский период ее истории в 1918 году, и демократической ее назвать не повернется язык ни одного из политологов. Сложно сложилась судьба и у самого Орлика, и у его детища, которое дошло до нас в двух вариантах - на латыни и на староукраинском языках.

Сам Орлик, если говорить объективно, гораздо больше сделал, или, по крайней мере, попытался сделать для независимости Украины, чем его учитель Иван Мазепа, которому в современной Украине отдается гораздо больше почестей, пишет Вилков. Никогда нельзя забывать о том, что и Мазепа, и Орлик всегда будут спорными фигурами во взаимоотношениях официальных властей Украины и России, так как в истории двух этих государств существуют как бы две версии развития совместных исторических связей. Первая, наиболее широко трактуемая - это версия развития Украины под крылом старшего брата - России, т.е. того брата, который спас Окраину славянского православного мира от поглощения ее католической Польшей и Литвой, а также мусульманской Турцией. И по этой версии Малороссия вынуждена была исторически стать автономией России и впоследствии одной из ее неотъемлемых частей. Возможно, эта версия и является наиболее правдивой и многочисленно подтвержденной временем и фактическими данными, и, возможно, такое развитие событий повлияло на само существование такого государства как современная Украина. Но нельзя забывать и о второй версии, которая в настоящее время очень широко и подробно представлена в украинской историографии. Т.е. несмотря на помощь братского народа России, Украина всегда стремилась к полной своей независимости, не только от Польши, Литвы или Турции, но и от соседней России в том числе. Исходя из этого и оцениваются поступки того же Пилипа Орлика.

Начиная с 1708 года, когда усилилось российское давление на гетманщину и стали известны планы Петра I о ликвидации и закрепощении украинского казачества и передачи всей Малороссии в вотчину князю Меньшикову, Пилип Орлик становится одним из активных участников создания украинско-шведского союза, продолжает Вилков. После поражения шведов в Полтавской битве и бегства Мазепы с Орликом в турецкие Бендеры, и после того как Орлик был избран гетманом правобережной Украины, помимо конституции Орлик еще огласил подписанную им присягу, в которой обязался все силы положить на борьбу за независимость Украины от иноземного ига, подразумевая в том числе и петровскую Московию. Именно этим и трактуются его дальнейшие поступки. Находясь в Бендерах Орлик, опираясь на поддержку запорожцев и союз со шведским королем Карлом XII (подтвержденный соответствующим дипломом от 10.05.1710 года) заключил украинско-крымский союзный договор 1711 года и украинско-турецкий договор 1712 года, на основе которых попытался организовать антимосковскую коалицию с участием также донских казаков - булавинцев, казанских татар и башкир. После неудачного похода на Белую церковь и изгнания шведского короля из Бендер, в 1714 году, по просьбе Карла Орлик перебирается в Швецию, а в 1720 году в Германию. Также инкогнито он одно время проживает в Польше и Франции, а уже с 1722 года и до своей смерти в странах-вассалах Османской империи - в Греции, Буджаке, Молдавии. Всю свою эмигрантскую жизнь Орлик искал поддержки во Франции, Швеции, Польше, Саксонии, Британии, Ганновере, Голштинии, Ватикане в разрешении политического вопроса признания Украины независимым от Московии государством. Даже попытался сформировать собственные вооруженные силы и поднять против Российской империи Новую Сечь. Однако все его попытки потерпели неудачу. Т.е. несмотря на все свои неимоверные усилия, перенесенные в эмиграции лишения и невзгоды, загубленные судьбы своих близких, Пилип Степанович Орлик никакого реального вреда Российской империи не причинил. Видимо, поэтому на его имя не так болезненно реагируют российские историки, как на имя "официального" предателя Ивана Мазепу. К чести Орлика, несмотря на все, клятвы, данной им под стенами Бендерской крепости 5 апреля 1710 года в присутствии своих единомышленников, он ни разу не нарушил.

Вернемся же к конституции: принятием ее Орлик создавал возможность компромисса трех основных украинских политических сил, что длинные века соревновались между собой на родине и теперь, после поражения в войне с Москвой, в эмиграции, пишет Вилков. Это - гетманат, как основная власть Украинского государства; старшина, как ее ведущий слой; Запорожье, как ее - на то время единственная - военная сила. Противоречивые интересы этих факторов были гармонично согласованы в этом государственно-правовом акте, который должен был быть конституцией Украины и, вместе с тем, манифестом государственной воли украинской нации перед целым культурным миром. С этой точки зрения, Бендерская конституция 1710 года была творением коллективной украинской политической мысли, итогом тех обсуждений и дискуссий, которые осуществлялись в эмиграции зимой в 1709-1710 году, а может, еще и при жизни Мазепы. Есть все основания думать, что главным редактором Бендерской конституции был все же сам Филипп Орлик.

Бендерская конституция 1710 года не стала государственным законом Украины-Гетьманщины, пишет Вилков. Дальнейшее развитие исторических событий не позволило осуществиться планам и мечтам творцов этого эпохального документа, который был синтезом украинского государственного политического мнения мазепинских единомышленников. Но влияние Бендерской конституции на украинскую политическую идеологию XVIII столетия бесспорно. И гетман Пилип Орлик и другие лидеры украинской эмиграции всегда, до конца своей жизни, признавали основные принципы этой конституции законом для себя и своей политической деятельности. Последний, что остался среди живых, член Мазепинского правительства, Федор Мирович писал к Григорию Орлику, что "древние права Казацкой нации утверждены в Бендерах при выборе Вашего славного отца, были и в дальнейшем остаются наивысшим законом украинской государственности".

Читая современные критические статьи о конституции Орлика различных историков и политологов, делая их анализ, приходишь к выводу, что этот документ критики оценивают с современных позиций, т.е. берут за основу современное конституционное право, положение и структуру современных конституций, чего, по моему мнению, категорически делать нельзя, продолжает Вилков. Напоминаю, что событие это произошло 300 (!) лет назад, и рассматривать его нужно с позиций тех времен и тех политических и исторических реалий, которые существенно отличались от современных. Практически во всех публикациях такого рода упоминаются вышеуказанные и Билль о правах, и Хартия вольностей, как демократические документы, возникшие раньше конституции Орлика, но при этом никто не удосужился дать им хоть краткую характеристику. Если сравнить их с современными демократическими актами, то от Билля и Хартии не останется камня на камне. Поэтому прав в своей статье, особенно в ее заключительной части профессор Бабилунга, который хоть и основательно прошелся и по Орлику, и по его "Пактам", признает, что это событие все же имеет значительное общественно-историческое значение и культурное значение. Особенно если его не политизировать, - приходит к выводу представитель МВД Приднестровья.