Обзор СМИ за 8 - 14 июня 2007 года.

Военный вестник. Встреча президентов Армении и Азербайджана в Санкт-Петербурге. Новые предложения экспертов и представителей общественности. Предвыборный Степанакерт.

Военный вестник

Перестрелки

11 июня с 01:30 до 01:40 подразделения армянской армии обстреливали азербайджанские позиции возле села Бала Джафарли Газахского района. Обстрел велся с территории села Каван Иджеванского района Армении. Азербайджанская сторона открыла ответный огонь, потерь нет, сообщает пресс-служба Минобороны Азербайджанской Республики (АР). ("Туран").

11 июня в результате обстрела позиций азербайджанской национальной армии в Тертерском районе Азербайджана был ранен солдат. Как сообщает 1news.az, солдат Бешеров Тахмасиб Насреддин оглу получил пулевые ранения в живот и руку. Инцидент произошел недалеко от деревни Гапанлы Тертерского района Азербайджана.

Военнопленные

Согласно сообщению "АрмИнфо", плененный армянской стороной азербайджанский солдат Самир Мамедов обратился к властям Армении с просьбой предоставить ему статус беженца. Как сообщил агентству руководитель рабочей группы Госкомиссии Армении по вопросам пленных, заложников и без вести пропавших Армен Каприелян, 3 мая Самир Мамедов направил президенту Армении Роберту Кочаряну заявление с просьбой о предоставлении ему статуса беженца в Республике Армения. Агентство напоминает, что 24 декабря прошлого года азербайджанский военнослужащий Самир Мамедов пересек азербайджано-карабахскую границу и сдался армянской стороне из-за жестокого обращения со стороны сослуживцев.

Распространяемая армянской прессой информация о том, что азербайджанский солдат Самир Мамедов, попавший в плен, обратился к президенту Армении с просьбой о предоставлении ему статуса беженца, является ложью и выдумкой, заявил агентству "Тренд" дядя солдата Видади Мамедов. По его словам, пишет бакинская газета "Зеркало", последние письма Самира на самом деле написаны не им. Семья пленного солдата выразила недовольство деятельностью Международного Комитета Красного Креста (МККК). По их словам, представители МККК не дают объективной информации о Мамедове и уклоняются от ответов на вопросы. Как пишет газета, семья Самира заявляет, что он патриот, и называет информацию о его отказе вернуться на родину выдумкой армян.

Азербайджанское агентство "АПА" сообщает, что на линии фронта взят в плен житель Карабаха Валерий Сулейманян. Согласно информации агентства, руководитель центра по связям с общественностью Министерства национальной безопасности АР (МНБ) Ариф Бабаев заявил, что "Валерий Сулейманян не хочет возвращаться обратно и попросил передать его в третью страну". По словам Бабаева, в настоящее время вопрос изучается. По данным агентства, "Сулейманян заявил, что карабахские армяне устали от незаконно действующего на оккупированных азербайджанских землях военного режима, господствующей там глупости и нищеты". Вместе с тем агентство сообщает, что Государственная комиссия по делам заложников и военнопленных опровергает эту информацию.

Как сообщает газета "Айкакан жаманак", руководитель рабочей группы Госкомиссии Армении по вопросам пленных, заложников и без вести пропавших Армен Каприелян подтвердил факт пленения Валерия Сулейманяна. По его словам, Сулейманян был взят в плен 18 апреля 2007 года, заблудившись на линии соприкосновения вооруженных сил (ВС) Карабаха и Азербайджана в районе Мартуни. Каприелян опроверг сообщения азербайджанских СМИ, согласно которым Сулейманян якобы заявил, что "карабахские армяне устали от незаконно действующего на оккупированных азербайджанских землях военного режима, господствующей там глупости и нищеты и вынуждены массово покидать родные края".

Распространенная азербайджанскими СМИ информация о том, что 49-летний житель города Мартуни [Нагорный Карабах. - прим. ИА REGNUM] Валерий Сулейманян намеренно перешел границу Азербайджана и заявил, что не хочет возвращаться на родину, является очередной уткой, сообщает пресс-служба Министерства обороны Армении. На самом деле Сулейманян 18 апреля при сборе трав заблудился и был взят в плен азербайджанскими вооруженными силами. В Нагорно-Карабахской Республике у него есть семья, сообщает пресс-служба Минобороны Республики Армения (РА), добавляя, что было бы лучше, если бы азербайджанская пропагандистская машина вместо распространения дезинформации занималась своими внутренними проблемами. В частности, по словам пресс-службы, на днях между двумя солдатами зенитно-ракетной дивизии Кюрдамирского гарнизона (Азербайджан) произошла перестрелка, в результате которой был тяжело ранен солдат-срочник, проходящий службу в этой дивизии. (PanARMENIAN.Net).

Откликаясь на сообщения бакинских СМИ о том, что попавший в азербайджанский плен Валерий Сулейманян якобы не желает возвращаться в Армению, газета "Азг" пишет: "Азербайджан не может смириться с той мыслью, что азербайджанские военнослужащие не желают возвращаться в свою страну. Более того, они даже согласны остаться в Армении, чтобы по возвращении в Азербайджан не предстать перед военным трибуналом и не быть осужденными более чем на 10 лет лишения свободы, да еще и по статье "измена Родине"".

Планировалась встреча министров обороны в Брюсселе?

Министры обороны Армении и Азербайджана Микаел Арутюнян и Сафар Абиев планируют провести встречу в столице Бельгии, сообщало Day.Az на прошлой неделе. По данным агентства, встреча должна была состояться в рамках запланированного на 14 июня в штаб-квартире НАТО обсуждения вопроса совместного использования Габалинской РЛС Россией и США, в котором намеревались участвовать и министры обороны Армении и Азербайджана.

Встреча министров обороны Армении и Азербайджана Микаела Арутюняна и Сафара Абиева в Брюсселе не запланирована. Об этом корреспонденту PanARMENIAN.Net сообщил пресс-секретарь министра обороны РА полковник Сейран Шахсуварян, комментируя информацию азербайджанских СМИ о возможности встречи двух министров.

Мониторинг

13 июня, согласно ранее достигнутой с властями Нагорно-Карабахской Республики договоренности, миссия ОБСЕ провела плановый мониторинг линии соприкосновения вооруженных сил Нагорного Карабаха и Азербайджана вблизи населенного пункта Караханбейли Физулинского района. С позиций Армии обороны Нагорного Карабаха наблюдение вели полевые помощники личного представителя действующего председателя ОБСЕ Петер Кии (Великобритания) и Жаслан Нуртазин (Казахстан). Мониторинг в основном прошел в соответствии с намеченным графиком. Однако азербайджанская сторона в очередной раз не вывела миссию на свои передовые рубежи, в результате чего мониторинговым группам ОБСЕ пришлось вести наблюдение с более отдаленной позиции, сообщает информационный портал МИД Нагорного Карабаха (НК). Нарушений режима прекращения огня в ходе мониторинга не зафиксировано. Миссию наблюдения с карабахской стороны сопровождали представители министерств иностранных дел и обороны. (Информационный портал МИД НК).

Азербайджан в ходе мониторинга на линии соприкосновения вооруженных сил Азербайджана и Нагорного Карабаха, проведенного 13 июня, вывел наблюдателей ОБСЕ на свои передовые рубежи. Об этом сообщили агентству "Новости - Азербайджан" в пресс-службе Министерства обороны АР, опровергая информацию армянской стороны о том, что "азербайджанская сторона в очередной раз не вывела миссию на свои передовые рубежи, в результате чего мониторинговым группам ОБСЕ пришлось вести наблюдение с более отдаленной дистанции". Вместе с тем в Минобороны Азербайджана подтвердили, что "мониторинг прошел без инцидентов. Нарушений режима прекращения огня в ходе мониторинга не зафиксировано".

Встреча президентов Армении и Азербайджана в Санкт-Петербурге

Бакинское агентство Analitika.az сообщает результаты проводившегося в течение недели on-line опроса. На вопрос "Какими станут итоги переговоров президентов Азербайджана и Армении в Санкт-Петербурге?" 58% респондентов ответили, что "ничего не изменится", то есть стороны сохранят нынешнее статус-кво. 10% ответивших посчитали, что встреча Ильхама Алиева и Роберта Кочаряна станет решающей и на переговорах будет достигнут прорыв. С ними в принципе согласны 16% респондентов, выразивших надежду, что "стороны сблизят свои позиции". По мнению 14% респондентов, "мирный процесс потерпит крах". Остальные 3% участников опроса затруднились ответить на вопрос.

Газета "Айоц Ашхар", комментируя на прошлой неделе последний визит сопредседателей Минской группы ОБСЕ (МГ) в регион, написала, что хотя посредники продолжают делать оптимистические прогнозы в связи с перспективой встречи президентов Армении и Азербайджана, в Ереване, Степанакерте и Баку заметна обратная тенденция - усиливается пессимизм. Получается, пишет газета, что в течение последнего месяца оптимисты-посредники периодически встречаются с пессимистами-участниками конфликта, чтобы их тоже заразить оптимизмом. Но... ничего от этого не меняется. "Позиции сторон давно и всем известны, потому не стоит еще раз повторять их, чтобы понять, что отсутствуют общие грани, необходимые для достижения соглашения по основным вопросам". Тем не менее, отмечает "Айоц Ашхар", посредники будут упорно претворять свою тактику сужения рамок спорных вопросов, что обеспечивает одновременное решение нескольких вопросов: Азербайджану, Армении и Нагорному Карабаху постепенно навязывается обязанность соблюдения правил региональной игры и в первую очередь сохранения мира; не исключается изменение формата Минской группы ОБСЕ и посредническая роль третьей страны; проблема Карабаха продолжает оставаться в рамках отношений США - Евросоюз - Россия и подчиняется их общей логике; США используют проблему Карабаха в качестве дополнительного рычага давления на Россию, а Россия рассматривает неурегулированность вопроса как одну из гарантий сохранения своего присутствия в регионе. "Что еще нужно странам-посредникам, дабы оставаться оптимистами? Ничего, т. к. любой резкий шаг может расстроить этот "вечный оптимизм" и стать серьезной проблемой".

Как сообщил спецкор ИА "Тренд" из Санкт-Петербурга, очередная встреча президентов Азербайджана и Армении Ильхама Алиева и Роберта Кочаряна продолжалась около трех часов, после переговоров двух президентов тет-а-тет к ним присоединились сопредседатели Минской группы ОБСЕ. Брифинга по итогам переговоров не состоялось. Министр иностранных дел Азербайджана заявил журналистам, что существуют разногласия между Азербайджаном и Арменией по некоторым ключевым вопросам, но переговоры между сторонами будут продолжены.

По итогам встречи президентов Азербайджана и Армении в Санкт-Петербурге не достигнуто продвижения в процессе урегулирования карабахского конфликта, заявил министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров. "В рамках последней встречи глав Азербайджана и Армении в Санкт-Петербурге обсудили вопросы, поговорили в контексте тех же элементов, которые обсуждались, но, к сожалению, не могу сказать, что достигли какого-то прорыва", - сказал Мамедъяров журналистам. "Но каждая встреча дает возможность более четко уяснить позицию другой стороны, и то, что обсуждение шло три часа, уже говорит о том, что оно было достаточно интенсивным. Было охвачено много вопросов, в основном это касалось базовых принципов урегулирования", - добавил министр. Он также отметил, что обсуждения прошли в рамках "пражского процесса", иными словами, на переговорах шла речь о поэтапном урегулировании конфликта, согласно которому армянские войска должны покинуть "оккупированные" территории, на них должны разместиться миротворцы, вынужденные переселенцы должны быть возвращены в места своего постоянного проживания, после чего должен быть решен вопрос о статусе Нагорного Карабаха. Министр отметил, что переговоры будут продолжены, однако сопредседатели Минской группы попросили время для анализа сложившейся ситуации. "Направление дальнейших переговоров известно, но, возможно, будут какие-то нюансы", - сказал он. ("АПА").

В переговорах по карабахскому вопросу между президентами Армении и Азербайджана не было прогресса или сдвига ввиду предшествующих переговорам заявлений президента Азербайджана. Об этом, сообщает "Ноян Тапан", заявил министр иностранных дел Армении Вардан Осканян в беседе с телеканалом "Кентрон". По словам министра, Азербайджан периодически делает заявления о возможности возобновления войны, хотя военное решение карабахского вопроса невозможно, что понимает и Азербайджан. Осканян опроверг заявления Ильхама Алиева о возвращении всех "освобожденных территорий" [имеются в виду семь районов вокруг Нагорного Карабаха, которые контролируются карабахской армией. - прим. ИА REGNUM] Азербайджану, а также о проведении референдума для определения статуса НК на всей территории Азербайджана, сказав, что они абсолютно не соответствуют действительности. Министр еще раз подчеркнул, что пока не решен вопрос статуса Нагорного Карабаха, армянская сторона не готова вести переговоры. По словам Осканяна, лежащий на столе переговоров трехстраничный документ, который является результатом двухлетних переговоров, содержит все принципы урегулирования вопроса. Большая часть вопросов согласована, но несколько основных все еще остаются нерешенными. К тому же Азербайджан, по словам Осканяна, сейчас отказывается от некоторых ранее достигнутых договоренностей. Обобщая содержание документа, Осканян отметил содержащиеся в нем три основных принципа: вопрос статуса Карабаха должен быть решен посредством референдума, до проведения которого Нагорному Карабаху должен быть дан промежуточный статус; должна быть обеспечена связь между Арменией и НК; должны быть даны гарантии безопасности НК.

Как пишет газета "168 Жам", радио "Свобода", ссылаясь на "достоверные источники", передало, что Кочаряну и Алиеву не удалось достичь согласия по нескольким основным вопросам, важнейшим из которых является вопрос статуса Нагорного Карабаха. Согласно источнику, азербайджанская сторона настаивала на том, чтобы в промежуточном документе не было пункта о статусе НК, а армянская сторона - на том, чтобы в документе в обязательном порядке был указан механизм проведения референдума в НК и "форма, в которой будет определяться статус НК".

Сопредседатели Минской группы ОБСЕ предложили главам Армении и Азербайджана альтернативные варианты решения спорных вопросов, касающихся карабахского урегулирования, сообщил журналистам французский посредник Бернар Фасье. Он не раскрыл сути этих предложений, но отметил, что в настоящее время сопредседатели ожидают реакцию на них со стороны президентов. "Сопредседатели предложили некоторые альтернативные варианты, связанные со спорными вопросами. Оба президента внимательно выслушали эти варианты и сказали нам, что через два дня дадут нам свои ответы на эти варианты", - сказал Фасье по итогам переговоров президентов Азербайджана и Армении 9 июня в Санкт-Петербурге. В свою очередь американский сопредседатель Мэтью Брайза считает важным продолжение переговоров. "Я считаю, что президенты достигли определенных успехов. Однако надо продолжить переговоры. Дело в том, что в этом вопросе США не участвуют напрямую, а лишь посредничают. Мы не принимаем решение", - подчеркнул Брайза. ("Интерфакс").

После провала последних переговоров руководителей Армении и Азербайджана процесс карабахского урегулирования вступил в длительный период застоя, считает газета "Аравот". Напоминая о словах французского сопредседателя Бернара Фасье о том, что, "если в Санкт-Петербурге не удастся достичь успеха, переговорный процесс значительно пострадает, поскольку в ближайшем будущем и в Армении, и в Азербайджане ожидаются президентские выборы", газета пишет, что сейчас уже с уверенностью можно сказать, что урегулирование отложено по меньшей мере до 2009 года. "Не исключено, конечно, что до этого посредники вновь введут в обращение какие-либо клише, скажем, в виде выражений "окно возможностей", "дверь надежды" или "форточка ожиданий". Однако от этого суть проблемы не изменится. Факт то, что сегодня к урегулированию никто не готов", - заключает "Аравот".

Некоторые азербайджанское политологи считают, что последняя встреча президентов была организована только ради создания иллюзии продолжения мирного процесса, сообщает бакинская газета "Зеркало". "Отсутствие какой-либо информации о прошедших переговорах президентов Азербайджана и Армении говорит о том, что никаких успехов достигнуто не было", - заявил Вафа Гулузаде. По мнению политолога, это была "встреча ради встречи". Обвинения, связанные с отсутствием у сторон политической воли, политолог назвал неуместными. "Когда говорят о политической воле, имеют в виду, что Азербайджан, имея такую волю, сдаст свои территории, а Армения, ослушавшись Россию, пойдет на подписание позорного для Азербайджана мира", - отметил Гулузаде. По его мнению, армяне не могут пойти на подобный шаг, так как Россия заморозила ситуацию. "США же пока занимаются другими делами - разворачиванием ПРО в сторону севера - и им не до Карабаха", - заключил он. По словам Расима Мусабекова, пишет газета, формулировки, которые предложили сопредседатели Минской группы ОБСЕ накануне встречи президентов конфликтующих сторон, потребуют еще дополнительных уточнений на уровне министров иностранных дел двух стран. "По сути, если эти формулировки нужны только для того, чтобы как-то смягчить и сгладить разногласия, которые имеются между сторонами, то это совершенно бессмысленное занятие, - считает политолог. - Не надо играть словами, нужно находить конкретное решение".

Разрешение нагорно-карабахского конфликта невозможно до конца 2008 года. Об этом 13 июня на пресс-конференции в Ереване заявил член парламентской фракции Республиканской партии Армении Армен Ашотян. "До конца 2008 года весьма затруднительно и даже, можно сказать, невозможно, ожидать одобрения главами Армении и Азербайджана какого-либо документа, имеющегося на столе переговоров", - сказал депутат. При этом Ашотян отметил, что для Армении основными постулатами при разрешении карабахского конфликта являются признание права народа Нагорного Карабаха на самоопределение, сохранение сухопутной границы между Арменией и Карабахом, обеспечение международных гарантий невозобновления военных действий, а также сохранение гуманитарной помощи Нагорному Карабаху со стороны международной общественности. По словам депутата, невозможность разрешения карабахского конфликта в скором времени осознают также и сопредседатели Минской группы ОБСЕ. "Переговоры по мирному урегулированию носят чисто дипломатический характер с целью предотвращения развития проблемы нежелательным образом", - считает Ашотян. ("АРКА").

Кажется, конфликтующим сторонам в очередной раз удалось "отфутболить" сопредседателей и при этом сохранить лицо, то есть продемонстрировать свою приверженность мирному процессу, констатирует бакинская газета "Зеркало", по мнению которой вряд ли стоит ожидать прорыва в мирных переговорах до начала 2009 года. "Да, до начала 2008 года [перед президентскими выборами в Армении. - прим. ИА REGNUM] Азербайджан может подложить "свинью" Армении в целом и Роберту Кочаряну в частности и попытаться форсировать мирный процесс. Однако, во-первых, проблема заключается в том, что "новые альтернативные формулировки" вряд ли меняют суть варианта определения будущего статуса Нагорного Карабаха. Во-вторых, надо учитывать, что после президентских выборов в Армении до конца 2008 года "мяч окажется" на азербайджанской половине поля. То есть до президентских выборов в Азербайджане уже армяне могут "попортить кровь" нашей правящей элите".

По мнению бывшего премьер-министра Армении Гранта Багратяна, от состоявшейся 9 июня в Санкт-Петербурге встречи президентов Армении и Азербайджана Роберта Кочаряна и Ильхама Алиева нечего было ожидать. "Ничего и не должно было быть подписано, потому Роберт Кочарян и обратился к Аркадию Гукасяну [президент Нагорного Карабаха. - прим. ИА REGNUM], чтобы его устами выразить отказ", - с таким заявлением, пишет газета "Азг", он выступил в дискуссионном клубе "Зеркало". Руководитель офиса "Ай Дата" [организация при партии "Дашнакцутюн", добивающаяся признания факта Геноцида армян. - прим. ИА REGNUM] партии "Дашнакцутюн" Киро Маноян также считает, что какое-то время, продолжительность которого зависит от США и президентских выборов в Азербайджане, в урегулировании карабахского вопроса серьезного прогресса не будет. По словам Манояна, переговоры показали, что оптимизм посредников не был реалистичным, Азербайджан отказался от достигнутых прежде договоренностей, а Соединенные Штаты также вряд ли захотят повлиять на Азербайджан в вопросе Арцаха [армянское название Нагорного Карабаха. - прим. ИА REGNUM].

Активный период переговорного процесса по урегулированию карабахского конфликта завершился. Встреча президентов Армении и Азербайджана Роберта Кочаряна и Ильхама Алиева в Санкт-Петербурге не привела ни к какому результату, что на данном этапе выгодно армянской стороне. Об этом заявил на пресс-конференции в Ереване политолог Левон Мелик-Шахназарян. По словам политолога, стремление посредников как можно скорее достичь соглашения связано с событиями, происходящими на Балканском полуострове, в частности в Косово. "Соединенные Штаты приняли жесткое решение о независимости Косово, партнеры США выступают последователями этой идеи, которая должна была быть воплощена после решения карабахского вопроса. Абхазия и Осетия в данном случае играют небольшую роль. Азербайджан не Грузия: у Азербайджана есть достаточно серьезные ресурсы, которые нужны Европе. Поэтому арцахский вопрос пытались решить на этом этапе", - считает Мелик-Шахназарян. По мнению Мелик-Шахназаряна, до конца 2008 года не стоит ожидать нового всплеска активности в переговорном процессе, однако это время армянской стороне необходимо использовать для укрепления своей позиции и продвижения своих интересов. ("Де-Факто").

Бакинская газета "Зеркало" также видит связь между возможным предоставлением Косово независимости и карабахским вопросом. Отмечая, что буквально накануне американский президент Джордж Буш заявил, что США выступают за предоставление Косово независимости, газета пишет: "Хуже всего то, что Вашингтон не скрывает того, что, в случае отказа Совета Безопасности поддержать предложенную резолюцию, США в одностороннем порядке спровоцируют начало процесса по признанию независимости Косово". При этом, как считает бакинское издание, признание независимости Косово в любом варианте противоречит интересам Азербайджана. "Первое: Косово получает независимость с санкции Совета Безопасности ООН. В этом случае Армения будет настаивать на применении данного варианта и в отношении конфликта вокруг Нагорного Карабаха. При этом Россия, безусловно, поддержит данную позицию Армении, хотя бы из-за конфликта с Грузией вокруг Абхазии и Южной Осетии. Президент России Владимир Путин после саммита "Большой восьмерки" открыто заявил об этом. А для США по большому счету безразлично, в каком варианте будет урегулирован армяно-азербайджанский конфликт. Второе: процесс признания начинается без санкции СБ ООН. Это еще хуже. В этом случае не исключено, что на каком этапе, например после президентских выборов, Армения официально заявляет о своем признании независимости Нагорного Карабаха. И, опять же, можно предположить, что Россия, по крайней мере на словах, попытается оправдать подобный шаг Армении, при этом свалив всю ответственность за эскалацию напряженности на США. В этом случае единственным адекватным ответом со стороны Азербайджана может быть начало боевых действий для освобождения оккупированных территорий, что очень проблематично накануне президентских выборов". Таким образом, заключает газета, в лучшем случае нас ждет "замораживание" мирного процесса до начала 2009 года, в худшем, мы станем свидетелями эскалации напряженности между Арменией и Азербайджаном.

Источники газеты "Айкакан жаманак" утверждают, что в ближайшее время в ОБСЕ состоится расширенное обсуждение, участники которого будут размышлять на предложенную сопредседателями тему: что можно сделать для того, чтобы переговорный процесс не почил в бозе? Источники газеты отмечают, что в ОБСЕ достаточное число пессимистов, считающих, что организация уже сделала все возможное и добавить ей в контексте урегулирования карабахского вопроса нечего. По сведениям газеты, пессимисты предлагают перевести вопрос в Совет Безопасности ООН, что, по мнению "АЖ", является наихудшим для армянской стороны вариантом, если не считать войны. Причем войны не обычной, а санкционированной, когда международное сообщество уполномочивает Азербайджан изменить статус-кво военным путем и всемерно поддерживает его в этом деле, пишет газета, отмечая, что в данном контексте вряд ли случайны заявления Азербайджана об ужесточении своих позиций. "Во всех случаях, каждое событие, ставящее под сомнение продуктивность формата Минской группы ОБСЕ, по существу, увеличивает вероятность войны".

Новые предложения экспертов и представителей общественности

Азербайджанская сторона заявляет о "важности ужесточения своей позиции в вопросе урегулирования нагорно-карабахского конфликта". Как заявил заведующий отделом внешних связей исполнительного аппарата президента Азербайджана Новруз Мамедов, комментируя очередную встречу президентов Азербайджана и Армении в Санкт-Петербурге, "в этом случае Азербайджан страна сможет использовать свое лидерство в регионе". Как передает HAYINFO.ru, по словам Мамедова, "позиция Азербайджана по вопросу Нагорного Карабаха будет ужесточена в отношении к Армении, сопредседателям Минской группы, международным организациям и мировому сообществу". "От них необходимо потребовать конкретной позиции", - сказал Мамедов. По его словам, "если международное сообщество не выскажет конкретное мнение и не выступит с предложениями, может встать вопрос о военном решении конфликта".

Если Косово получит независимость, это значит, что борьба народа Арцаха была правильной. Об этом, сообщает PanARMENIAN.Net, на пресс-конференции в Ереване заявил эксперт-аналитик исследовательского центра Jane's Ричард Гирагосян. По его словам, в этом случае возникает вполне резонный вопрос: почему Косово можно, а Карабаху нет. "Нагорный Карабах принадлежит Армении. Он не может оставаться в составе Азербайджана. События 1988 года в Сумгаите, Баку и Кировабаде подтвердили это. Сейчас время работает на Армению и первостепенной задачей является обустройство и заселение буферной зоны вокруг НК. Но если Азербайджан действительно хочет войны, то это просто мечта, причем несбыточная и проигрышная. Пока министром обороны является Сафар Абиев, никаких серьезных реформ в азербайджанской армии не предвидится, несмотря на заявленный бюджет в $1 млрд", - подчеркнул он.

Продолжение мирных переговоров в рамках Минской группы ОБСЕ должно быть частью большой работы по доведению до сведения властей и общественности Армении, а также армянской общины бывшей НКАО мысли о том, что мы никогда не согласимся на отторжение территорий Азербайджана, заявил 1news.az азербайджанский политолог Ильгар Мамедов. "Конечно, переговоры лучше, чем война. Вместе с тем в Азербайджане общественное мнение все больше склоняется к бесполезности ведения мирных переговоров и считает, что надо решать этот вопрос другими методами", - отметил политолог. По мнению Мамедова, переговорный процесс будет успешным, если правительственные и общественные структуры страны, создаваемый ими экономический и иной потенциал Азербайджана лучше обозначат для Еревана начальную точку переговоров, из которой надо исходить, а именно: попытки оторвать азербайджанские земли бесперспективны и неизбежно приведут к возобновлению войны.

По мнению политолога Сурена Золяна, настало время осуществить озвученную еще два года назад представителями Нагорного Карабаха идею о создании военно-политического блока между Арменией и Нагорным Карабахом. Как сообщает газета "Аравот", выступая в дискуссионном клубе "Урбат", Золян заявил, что только в таком случае Армения может представлять на международной арене Карабах так, как это делает Турция в отношении Северного Кипра. С другой стороны, сказал Золян, "хоть мы и считаем Карабах независимым государством, не исключено такое развитие событий, в результате которого Карабах станет 10-й губернией Армении".

По мнению политолога Сурена Золяна, пишет газета "Азг", переговорный процесс будет из года в год катиться до тех пор, пока не упрется в "стену кавказской стабильности", которая для многих является "экзотическим предложением по решению южнокавказских конфликтов". Золян считает, что в основе "стены кавказской стабильности" лежит правильная идея: "Для решения южнокавказских конфликтов необходимо изменить всю политическую архитектуру, создать конфедеративную единицу, в которой каждый субъект будет иметь свою степень независимости и суверенитета. То есть создастся территория, на которой будут субъекты с разной степенью суверенитета. Довольно интересная идея, хотя и кажется сегодня далекой от действительности. Хотя другого имеющего правовую силу решения не найдено".

Прошедший в Баку "Карабахский форум" позволил общественным и неправительственным организациям обозначить конкретный круг проблем, над решением которых должны работать все граждане страны, сказал 1news.az политолог Али Аббасов. Как передает агентство, на форуме было рассмотрено предложение Минской группы ОБСЕ о проведении референдума по статусу Карабаха. Участники мероприятия отметили, что этот вариант противоречит Конституции Азербайджана и нормам международного права. "Нельзя ни под каким предлогом идти на подобные уступки в угоду международным организациям", - отметил Аббасов, добавив, что в ситуации с референдумом обнаружено много юридических казусов, которые могут сыграть негативную роль в разрешении карабахского конфликта.

По словам председателя азербайджанской Организации освобождения Карабаха (ООК) Акифа Наги, азербайджанской стороне следует в одностороннем порядке отвергнуть идею проведения референдума по определению дальнейшей судьбы Нагорного Карабаха. "Нельзя давать согласие на проведение референдума. Если мы дадим согласие на проведение референдума по статусу Нагорного Карабаха, мы переступим через факт оккупации. В этом случае мы признаем, что Нагорный Карабах является спорной территорией", - заявил Акиф Наги в ходе "Карабахского форума". "Власти Азербайджана должны объявить военное положение в стране и с использованием армии предпринять реальные шаги по восстановлению территориальной целостности государства", - заявил в своем выступлении депутат Милли Меджлиса от оппозиции Панах Гусейн. С предложением о приостановлении деятельности Минской группы ОБСЕ выступил председатель оппозиционной партии "Боз гурд" Искендер Гамидов, потребовавший также отказаться от применения "народной дипломатии". "Мы также выступаем против установления сил миротворческого контингента между Нагорным Карабахом и другими районами Азербайджана. Миротворческие силы могут быть установлены только на границе Азербайджана с Арменией", - заявил он. "Армянской стороне необходимо предоставить определенный срок, в течение которого Ереван должен признать территориальную целостность Азербайджана. В противном случае наше государство должно развернуть активные действия для решения проблемы Нагорного Карабаха военным путем", - заявил председатель Партии Единого народного фронта Азербайджана Гудрат Гасангулиев. (Day.Az).

Молодежный союз Армянской революционной федерации "Дашнакцутюн" и молодежно-студенческий союз "Никол Агбалян" организовали 13 июня в Ереване шествие, приуроченное к 15-летию "оккупации" Шаумяновского и Геташенского районов Нагорного Карабаха Азербайджаном. Как сообщает ИА REGNUM, участники акции направились к посольствам Франции, США и России в Ереване с петициями, в которых содержалось требование обратить внимание на проблему этих территорий. Петиции были переданы лишь во французское и американское посольства. Что касается российского посольства, то к участникам акции протеста, простоявшим более 10 минут у здания, никто не вышел. Вместе с тем охранники посольства - представители Службы национальной безопасности Армении - не разрешали делать фотографии у здания дипломатического ведомства. По словам представителя Молодежного союза "Дашнакцутюн" Зинавора Мегряна, в ходе нынешних переговоров по карабахскому урегулированию судьба нескольких тысяч жителей Шаумяновского района остается неопределенной. "Вопрос об этой территории не стоит в повестке дня переговорного процесса. Поэтому обращаемся к вам с требованием сделать предметом ваших обсуждений судьбу Шаумяна и шаумянцев", - заявил он. В ходе передачи петиций участники акции протеста держали в руках транспаранты "Нахичевань, Шаумян - восстановите цепь", "Наши права - ваши обязанности", "15 лет молчания равны 15 годам несправедливости". Агентство напоминает, что Шаумяновский район был занят азербайджанскими войсками в 1992 году. Тысячи армян были убиты или депортированы. Геташенский район был "оккупирован" азербайджанскими войсками в 1991 году.

Предвыборный Степанакерт

19 июля в Нагорном Карабахе состоятся президентские выборы. В четвёртый раз население этого непризнанного государства путём всенародного голосования изберет своего лидера. Предстоящие выборы, по прогнозам политологов, обещают быть далеко не формальными и, как ожидается, будут сопровождаться острой политической борьбой. В предвыборную схватку вступают пять кандидатов. По данным Центральной избирательной комиссии НКР, среди них - директор Службы национальной безопасности (СНБ) Бако Саакян, заместитель министра иностранных дел Масис Маилян, депутат Национального Собрания Армен Абгарян, лидер карабахских коммунистов Грант Мелкумян и преподаватель Арцахского государственного университета профессор Ваня Аванесян. По мнению наблюдателей, основная борьба на выборах развернется между Бако Саакяном и Масисом Маиляном. 47-летнего Саакяна поддерживают все представленные в парламенте политические силы: Демократическая партия Арцаха, "Свободная Родина", "Дашнакцутюн" Арцаха и "Движение-88" (последние две партии представляют местную оппозицию). Иными словами, директор СНБ является единым кандидатом основных политических игроков в Нагорном Карабахе. Следует также отметить, что его поддерживают нынешний президент республики Аркадий Гукасян и, что не менее важно, власти Армении. Президент Армении Роберт Кочарян и премьер-министр РА Серж Саркисян - выходцы из Нагорного Карабаха. Хотя 41-летний Масис Маилян также представляет официальные структуры, его кандидатуру поддерживает часть оппозиции, а также оппозиционные властям средства массовой информации и некоторые влиятельные общественные организации, связанные с западными неправительственными структурами. Как видно, у кандидатов разные весовые категории и неслучайно большинство армянских экспертов сходятся во мнении, что шеф карабахской безопасности является наиболее вероятным претендентом на главный государственный пост НК, пишет "Азат Арцах". Что касается амбициозного, но пока еще не вполне понятного оппозиционера Маиляна, то опора последнего на прозападные НПО вряд ли найдет поддержку и понимание среди в целом пророссийски настроенных карабахцев, считает издание. Согласно результатам социологического опроса, проведённого недавно в Нагорном Карабахе организацией "Открытое общество", на вопрос "Каким путём должен повести президент страну: проевропейским, пророссийским, проамериканским, должен ли он проводить комплементарную, нейтральную или иную политику?" 109 человек из 300 избрали ориентацию НК в пользу России, 61 отдали голос за европейскую интеграцию, ещё 60 - за комплементаризм, а 29 респондентов предпочли нейтральный путь развития. Однако, как ожидают местные эксперты, "изюминкой" предстоящих выборов будет тот демократический прецедент, который они могут создать для непризнанных государств, существующих на пространстве бывшего СССР. Да и не только для них. Уже известно, что нынешний президент НК Аркадий Гукасян, дважды избиравшийся на этот пост, уходит из большой политики: действующий до последнего времени закон не позволял одному лицу быть президентом более двух сроков подряд. Однако в декабре прошлого года на всенародном референдуме в республике впервые была принята Конституция НКР и, с юридической точки зрения, Гукасян имел возможность баллотироваться на пост главы государства и в третий раз, так сказать, "с чистого листа". Но карабахский лидер делать этого не стал, создав тот самый прецедент, который может стать своеобразным примером "умеренности" для лидеров других государств на постсоветском пространстве. Сам Гукасян свою позицию объяснил следующим образом: "Мы должны создать традиции, главная из которых - цивилизованная передача власти... Для меня самое важное - имидж страны и её авторитет". Как полагают многие эксперты, добровольный уход Гукасяна со своего поста действительно улучшит имидж Нагорного Карабаха в мире и станет свидетельством желания официального Степанакерта развивать в республике демократические традиции во внутриполитической жизни. ("Азат Арцах").

На вопросы электронного издания KarabakhOpen ответил кандидат в президенты Нагорного Карабаха, первый секретарь ЦК Коммунистической парии Карабаха Грант Мелкумян:

"Господин Мелкумян, какой путь развития страны вы, как кандидат в президенты, предлагаете - реформы или последовательное развитие нынешнего курса?

Реформы необходимы любому государству. Нужно более динамичное развитие. Вряд ли можно утверждать, что за эти годы в Карабахе не было развития. Какая-то часть людей уже чувствуют себя достаточно хорошо, но можно сделать больше и решать социальные проблемы в более справедливом ключе. Я бы хотел, чтобы, как в советские годы, пенсии составляли не меньше 60% от средней зарплаты, чтобы здравоохранение было бесплатным. Образование было таким, как в те годы, и чтобы каждый год в сфере образования не меняли все сверху до низу. Сегодня у всех на руках дипломы, но кому нужна дипломированная неграмотность? Диплом имеет цену, но не имеет потребительской стоимости. Но даже в этих условиях я не против развития капиталистических отношений, просто они должны иметь социальную направленность.

Как вы считаете, предстоящие президентские выборы будут справедливыми и прозрачными?

Все зависит от народа. Каждый должен отдавать свои голоса по совести, а не по указанию соседа, родственника или друга. Справедливость и прозрачность зависят от этого напрямую. Никто не станет фальсифицировать выборы на избирательном участке.

На какой электорат вы рассчитываете?

На народ НКР. Я никого не стану просить отдать за меня голоса. Представлю свою программу и буду ее защищать - в средствах массовой информации и во время встреч. А решать будет народ.

Как вы оцениваете идею о выдвижении единого кандидата? Это не ограничивает ваши возможности как кандидата?

Откровенно говоря, я не понимаю партии "Дашнакцутюн" и "Движение-88". Пять лет они были в оппозиции властям и парламенту, и вдруг их подписи объявляются под совместным заявлением. Что это за оппозиция? Две другие партии, понятно, и без того провластные. Получается, что у нас в оппозиции только компартия? Пусть делают, что хотят. Мне это не мешает. Численность всех четырех представленных в парламенте партий может составить максимум 5 тысяч человек. Но остальной Карабах-то беспартийный...

Как бы вы оценили работу средств массовой информации, в частности Общественного телевидения, в предвыборный период?

У меня нет времени смотреть передачи Общественного телевидения Арцаха. Посему давать оценки не могу. Что касается других СМИ, то я служу за публикациями и оцениваю их работу нормально.

Господин Мелкумян, в эти дни актуализировались обсуждения судьбы освобожденных территорий. Как по-вашему, территории надо возвращать?

Моя позиция по этому вопросу не изменилась за эти 10 лет. Хотя говорят, что коммунисты не верят в Бога, но я могу сказать, что Бог впервые за всю историю дал армянам шанс освободить часть своих исторических земель, что станет пробным камнем для освобождения всех армянских земель. Мы освободили те территории, с которых враг бомбил наш народ. Но из-за собственной халатности и безответственности не смогли заселить эти территории беженцами, прибывшими в Карабах. Почему мы не смогли заселить территории? Первой ошибкой стало то, что, следуя Армении, мы приняли Закон "О языке", из-за которого многие русскоязычные беженцы из Баку и других городов Азербайджана уехали из Карабаха. Второй ошибкой стало принятие Закона "О гражданской службе", в соответствии с которым беженцы наравне с другими обязаны сдавать тест на квалификацию на армянском языке, чтобы получить право поступить на работу. Третье - государство должно было создать там предприятия, пусть даже не доходные, но обеспечивающие людей работой и пропитанием. Так можно было бы использовать труд 4 - 5 тысяч людей. Но даже сегодня не поздно начать заселение, и это крайне необходимо. Для этого, в первую очередь, необходим патриотизм, а уж потом финансовые средства. И это задача всего армянского народа. Политические проблемы в данный момент не столь важны для заселения. Речь, в первую очередь, о Нор Шаумяне и Карвачаре, которые имеют огромное значение. Политические проблемы есть везде". (KarabakhOpen).