Молдавия - Россия: "Триумф прагматизма" или момент унижения? Молдавия - Приднестровье: Молдавская политическая элита никак не может смириться с утратой Приднестровья. Молдавия - Румыния: "Милые бранятся..." Молдавия - НАТО: Кто заплатит за сближение? Проблемы миграции: ООН обеспокоена ростом количества молдавских детей, оставленных эмигрировавшими родителями.

Молдавия - Россия: "Триумф прагматизма" или момент унижения?

Хотя результат встречи президента Владимира Воронина с его российским коллегой Владимиром Путиным во время саммита стран СНГ в Минске удивил многих, все же, с определенной точки зрения, его можно было предвидеть, пишет интернет-издание Azi.md. Не секрет, что в последнее время кишиневские чиновники отчаянно старались улучшить отношения с Россией, кое-где даже дав понять, что готовы пойти на беспрецедентные уступки, отмечает издание. Во-вторых, Россия также попала в довольно щекотливую ситуацию, в которой любая попытка сохранить прежние позиции показалась бы нелогичной и бессмысленной. Сегодня же важен не столько результат встречи двух президентов, сколько возможные последствия сделки, заключенной между Молдавией и Россией, пишет издание. Ведь только наивный человек может поверить, что два президента просто решили больше не играть в войну, не предоставив друг другу гарантий на будущее в отношении некоторых щепетильных вопросов. Как уже было сказано, Молдавия за последние месяцы неоднократно пыталась приблизиться к России, и это сближение началось в августе, когда после многочисленных неудачных попыток организовать встречу президентов Воронина и Путина, она все же состоялась. До сих пор неизвестно, к какому согласию они пришли тогда, но ясно одно - на тот момент Молдавия сделала предложение, которое принесло определенные плоды в рамках саммита в Минске, пишет издание. Советник президента, Марк Ткачук, признал в августе, после встречи Воронина и Путина, что "в молдо-российский отношениях началась оттепель". Марк Ткачук заявил, что между двумя президентами произошел "очень открытый и позитивный диалог", во время которого они обсудили все важные темы - начиная с Приднестровского конфликта и заканчивая проблемой газа. На тот момент, многие восприняли как шутку заявление советника президента, что "встреча положила начало новому этапу в диалоге между двумя странами", но Марк Ткачук знал, о чем говорил, отмечает издание. Остается лишь гадать, какое же заманчивое предложение сделал России молдавский президент. Кстати, было много предположений на этот счет, но самым "заманчивым" стал вариант, опубликованный в ежедневной газете "Коммерсант", пишет издание. Статья гласила, что взамен на восстановление этих отношений Молдавия могла бы пойти на следующие уступки России: Молдавия обязуется дать высокую оценку усилиям России в сохранении мира в регионе; даст дополнительные гарантии неприсоединения к НАТО; обеспечит русскому языку в Молдавия более прочный статус; признает имущественное право российских экономических агентов на левом берегу Днестра. Таким образом, было отмечено много важных проблем, существующих на данный момент между Россией и Молдавией. Были оставлены без внимания лишь интересы России завладеть линиями высокого напряжения, что позволило бы ей осуществлять экспорт энергоресурсов в остальную часть Европы, а также согласие Молдавии поддержать присоединение России к ВТО и принятие Молдавией нового, выгодного России плана приднестровского урегулирования. В августе Россия "приняла акт" о готовности Молдавии вернуться в сферу своего влияния, однако, обида была слишком большой, чтобы так сразу взять и забыть все оскорбления, нанесенные ей в период с конца 2003 года и по сей день, пишет издание. Поэтому, по-видимому, Россия предпочла еще раз "прощупать почву".

Первым испытанием стало внедрение в начале сентября нового плана приднестровского урегулирования, пишет Azi.md. О существовании данного плана сообщил Валерий Кеняйкин, посол России по особым поручениям и специальный представитель МИД России по связям с СНГ. И хотя данный план представлял собой отредактированный вариант Меморандума Козака, никто из кишиневских чиновников официально ни поддержал, ни раскритиковал, ни отклонил его, отмечает издание. Вторым испытанием стал референдум, прошедший 17 сентября в приднестровском регионе. Хотя, де-факто, депутаты Госдумы признали его результаты, Парламент Республики Молдова отреагировал достаточно сдержанно и принял текст, который, по-видимому, появился больше из необходимости, чем из убеждения. От Правительства и Аппарата Президента вообще не последовало никакой реакции. Третьим испытанием стало положение Молдавии в рамках блока ГУАМ, который в последнее время становится все более и более невыгодным для Москвы. Молдавия оправдала надежды Кремля и скрыто воспротивилась принятию заявления в поддержку Грузии и против России в рамках саммита Парламентской ассамблеи данной организации, пишет издание. Следующим успешным испытанием стало решение кишиневских органов власти больше не мешать присоединению России к ВТО. Другим примером стало твердое обязательство кишиневских органов власти не только не выводить Молдавию из СНГ, но и противостоять распаду данной организации в целом. Чего стоит только заявление, что "самым значимым результатом саммита стран СНГ стало предупреждение распада организации"! - пишет издание. После всех этих испытаний у московских чиновников исчезли последние сомнения, что Молдавия (точнее, ее руководство) может вновь стать им другом. И свершилось "чудо" - мясо и вино возвращаются на рынок России, а соглашение о поставке природного газа будет подписано к концу текущего года. Была ли Молдавии выгодна данная ситуация? - задается вопросом издание. С экономической точки зрения, возможно, что да. Ведь в результате прекращения Российской Федерацией импорта вина, мяса и фитосанитарных продуктов из Молдавии, общий объем молдавского экспорта в январе-сентябре 2006 года в эту страну составил всего лишь 124,3 млн. долларов США (т.е. 54,4% по сравнению с тем же периодом 2005 года). На фоне этого спада, отрицательное сальдо внешнего торгового баланса Молдавии достигло тревожного уровня - к концу текущего года оно может достигнуть до 1,8 млрд. долларов США. Такой уровень еще никогда не был зарегистрирован. Если к этому еще добавить новое возможное повышение цен на газ с 1 января 2007 года, то станет очевидно, что кишиневские чиновники имели все основания наладить отношения с Россией.

Но насколько оправданным является этот шаг с тактической и стратегической точек зрения? - продолжает Azi.md. Ведь восстановление отношений с Россией, бесспорно, отразится (и совсем не положительно) на диалоге Молдавии с ее западными партнерами. И если добавить еще возможное разрешение Приднестровского конфликта, предложенное Россией... 29 июля 2006 года президент Владимир Воронин заявил в Парламенте, что "настоящая независимость Республики Молдова рождается только сейчас", и дал понять, что проблемы Молдавии с Россией являются "ценой, которую необходимо заплатить за эту независимость". Возможно, личный рейтинг Владимира Воронина никогда не был выше, чем после этого заявления, пишет издание. Было очевидно, что большая часть населения Молдавии согласна заплатить такую высокую цену за независимость страны, поскольку знает, что в будущем она окупится, полагает издание. Но если подтвердятся предположения, что взамен на дружбу с Россией, начинающуюся вырисовываться после саммита в Минске, Молдавия пойдет на беспрецедентные уступки в ближайшем будущем, не окажется ли, что мы долгое время напрасно платили "высокую цену за независимость", а в результате остались и без социально-экономической прибыли и без независимости? - пишет издание. Несомненно, хорошо, что молдавский экспорт вновь возродится, а цены на природный газ (может быть) не возрастут. Но нужно ли было Молдавии самой создавать себе столько проблем, чтобы, в конечном счете, вернуться туда, откуда начали? Представители Правительства любят говорить в ситуациях, подобных ситуации после саммита в Минске, что "прагматизм восторжествовал". Но время еще покажет, что произошло в Минске: "триумф прагматизма" или же момент унижения, подводит итог издание.

В парламентской фракции Партии коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) пока не имели возможности обсудить при участии президента РМ Владимира Воронина итоги его минской встречи с российским президентом Владимиром Путиным, пишет "Коммерсант Plus". Как дали понять, если бы встреча не состоялась в ближайшее время и если бы не обозначились тенденции к потеплению молдо-российских отношений, а также некоторые перспективы в приднестровском урегулировании, то в высшем руководстве страны, равно как и в правящей партии, могли произойти серьезные события, пишет газета. По мнению этих же источников, если намеченные в Минске перспективы не получат своего развития в будущем году, то Молдавию ожидают кардинальные перемены, не исключающие досрочных парламентских выборов или отставки президента Воронина. Высказывается осторожное мнение о возможностях нынешнего руководства РМ подступиться к возобновлению процесса приднестровского урегулирования только посредством конкретных шагов примиренческого характера или, по крайней мере, предложений, называемых внешними участниками переговорного процесса "учетом интересов проживающих в Приднестровье людей", пишет издание. Обнародованные высказывания на этот счет президента Воронина в ходе беседы с Путиным, считают во фракции, указывают именно на такое развитие событий на приднестровском направлении. Вопрос возобновления поставок в Россию сельскохозяйственной продукции, и в частности вина, они называют тоже важным, но все-таки сопутствующим политической воле Кишинева.

Заявление президента Воронина о том, что россияне будут пить на новогодние праздники качественное молдавское шампанское, пока ничего не стоит, отмечает в своем комментарии "Ника-пресс". Он пытается смотреть на "винную проблему" как на проблему качества молдавской продукции и старается убедить в этом окружающих. Занятие, прямо скажем, глупое: никто не поверит, что с марта до ноября текущего года качество вина поднялось до высот московских требований, отмечает агентство. Сам Воронин тоже в это не верит, хотя в ходе встречи (после саммита в Минске) с узким кругом отечественных журналистов на неосторожный вопрос: чем Молдавия заплатит за "винные уступки"? - он недовольно заметил: ничем, эта проблема производственно-экономическая, и не более. Безусловно, более важным итогом встречи в Минске следует считать другое заявление Президента РМ, пишет агентство. Он, напомним, сказал, сидя перед Путиным: "...С 2003 года Россия и Республика Молдова накопили достаточно неплохую аргументацию для точного и безболезненного решения этого (приднестровского) конфликта". И тут важно все. Во-первых, ссылка на 2003 год - временной отрезок, когда Кишинев заказал Москве проект плана по урегулированию конфликта (май), когда работал над ним без публичных подробностей и в двустороннем режиме (май-август), и когда отказался от согласованного в Кишиневе, Тирасполе и Москве документа (ноябрь). Обозначение Ворониным точного срока, с которого начался конфликт (иначе это не назовешь) с Москвой, представляется решающим, поскольку определяет рамки конфликта (с конца ноября по сегодняшний день), пишет агентство. Во-вторых, недвусмысленно выглядит и формулировка о "безболезненном решении", что свидетельствует о готовности идти на взаимные уступки и ни в коем случае не принимать односторонних решений. А это больше приближено к российским тезисам о решении конфликта с учетом интересов Приднестровья, чем к тому, что говорил и, главное, делал официальный Кишинев на приднестровском направлении с ноября 2003 года, отмечает агентство. И, наконец, о "накопленных аргументах", замечание о которых дорогого стоит. Речь, очевидно, идет о значительных и не очень ошибках, допущенных Москвой и Кишиневом в обозначенный период, пишет агентство. Об ошибках Кишинева Воронин знает лучше всех - он их и совершил, отмечает агентство. Он же знает, почему это произошло. А здесь может быть очень интересно. В многочисленных и разрозненных интервью, поясняя разные истоки конфликта, возникшего вокруг "меморандума Козака", Воронин однажды высказался в том смысле, что в ноябре 2003 года Кремль не выполнил одного из главных своих обещаний: не защитил молдавское руководство, готовое было подписать "меморандум Козака", от прогнозируемого давления со стороны Запада и США. И если о "накопленных аргументах" Воронин говорит как о накопленном совместном опыте работы Москвы и Кишинева, то нас ждут в самом скором будущем значительные события, пишет агентство. Возможно, они же обретут новую окраску, отражая позицию представленных в формате "5 плюс 2" западных экспертов. Вряд ли они в особом восторге от возобновившихся двусторонних контактов между Кишиневом и Москвой, которые занялись разработкой новых проектов приднестровского урегулирования, отмечает агентство. Более того, частые заявления министра реинтеграции Василия Шовы - непосредственного участника консультаций - о том, что Кишинев не намерен ничего и ни от кого скрывать, вызывают у них еще большее сомнение.

В этом контексте весьма интересны и последние заявления российских политиков, продолжает "Ника-пресс". К примеру, секретарь Совета безопасности России Игорь Иванов считает, что документ, который принято называть "меморандумом Козака", "может сыграть позитивную роль при выработке предложений в ходе переговоров по приднестровской проблеме". Об этом он заявил в интервью российским журналистам. По его словам, договоренность о возобновлении переговорного процесса в поисках урегулирования приднестровской проблемы, достигнута во время недавней встречи в Минске президентов России и Молдавии. "Мы всегда были готовы к такому переговорному процессу, как государство, которое является одним из гарантов мирного урегулирования этой проблемы", - подчеркнул Иванов. Он отметил: "Предназначение "меморандума Козака" состояло в нахождении "взаимоприемлемого варианта политического урегулирования, который учитывал бы интересы сторон и создавал правовую основу для того, чтобы в этом регионе не было больше конфликтных ситуаций". "По определенным причинам этот меморандум подписать не удалось, но сейчас все больше представителей различных международных структур и отдельных государств, которые начинают соприкасаться с приднестровской проблемой и серьезно в ней разбираться, обращаются к этому документу как одному из основополагающих для поиска решений", - сказал Иванов. Вполне вероятно, что одним из условий возвращения молдавского вина на российские рынки, должен стать возврат или обещание вернуться к этому документу, пишет агентство. Однако, думается, руководство России, уже изучив характер молдавского президента, дальше обещаний не пойдет, полагает агентство. По крайней мере, до того момента, пока Владимир Николаевич не выполнит свои. А это сделать ему будет очень и очень не просто. Все последние годы власти республики, а также все лояльные им СМИ активно проводили антироссийскую политику. В одночасье развернуть эту информационную махину молдавскому президенту явно не под силу, пишет агентство. А времени у него практически не осталось. Поражение в Гагаузии лишний раз подтверждает этот факт. Надо думать весной ПКРМ ждет масштабное поражение на местных выборах, отмечает агентство. А там и до парламентских недалеко.

Когда-то новая "коммунистическая эра" в Молдавии начиналась под кричащим лозунгом, выдвинутым президентом Владимиром Ворониным, о том, что "мы в делах международных будет там, где нам выгодно", пишет "Коммерсант Plus". По прошествии пяти с половиной лет его всевластия, однако, выяснилось, что на самом деле высшее руководство страны не знает, где же Молдавии выгодно, отмечает издание. Метания из стороны в сторону привели к тому, что в Молдавии возобладала антироссийская риторика, и в этом смысле республика может дать фору любому из трех злобных прибалтийских "троллей", выдвинутых "цивилизованным миром" на передний край борьбы с постепенно восстанавливающимся влиянием Москвы на мировой арене. Да, роль Молдавии в этом процессе незавидна и одновременно предосудительна, пишет газета. Власть сфокусировала свои усилия на эскалации приднестровского конфликта. То есть, используя грубое политическое давление и экономическую блокаду, она фактически объявила холодную войну проживающим в Левобережье людям, которых, тем не менее, считает "своими", отмечает издание. Причина такого странного, лежащего далеко вне рамок предвыборных программ и деклараций поведения, с которым ПКРМ сумела взойти на политический олимп в 2001 году, - несамостоятельность и несостоятельность режима, полагает газета. В ситуации с Молдавией эти два фактора тесно взаимодействуют, один плавно вытекает из другого, обосновывая причины всех нынешних провалов, почему-то выдаваемых за успехи, подчас грандиозные. Пока коммунисты находились в оппозиции, они были сторонниками распространения прогрессивной социальной модели государственного устройства Приднестровья на будущую единую Молдавию, напоминает издание. Тогда их лидеру Владимиру Воронину казалось, что на левом берегу существует подлинный социализм, соответствующий реалиям времени. Будущий глава государства, например, активно поддерживал развитие двусторонних связей между двумя крупнейшими после Кишинева городами Молдавии - Тирасполем и Бельцами, называя таковые архиважными для будущего территориального единства страны. И гневно критиковал демократов у власти, которые... нет, они вовсе не препятствовали распространению этого опыта, как это сделал бы сегодня "поправевший" председатель ПКРМ, а просто старались не предавать ему должного значения, пишет газета. Обструкциям президента подвергался и Мирча Снегур, отказавшийся в 1996 году подписать так называемый "меморандум Примакова", который должен был лечь в основу нормализации отношений между Республикой Молдова и Приднестровьем. Фактически этот документ содержал тезис о существовании двух государств, которые должны были поэтапно объединиться на условиях равносубъектности. Сторонник жесткого унитаризма Снегур отказался от конфедеративного устройства страны. Коммунисты негодовали. Петру Лучинскому, возглавившему страну в 1997 году, Воронин в обмен на поддержку во втором туре президентских выборов выдвинул ряд условий, которые тот должен был безоговорочно выполнить, напоминает издание. В числе первых значилось безусловное подписание "меморандума Примакова". Лучинский многими требованиями, исходившими тогда от ПКРМ, потом пренебрег, но именно это выполнил.

План урегулирования, подписанный в Москве 8 мая 1997 года, был более жестким, чем заказанный шесть лет спустя там же "меморандум Козака", предусматривающий преобразование унитарной Молдавией в асимметричную федерацию, где стороны, вовлеченные в конфликт, обретали неформальный статус "старшего" и "младшего" брата, продолжает "Коммерсант Plus". В это время Владимир Воронин уже вошел во вкус своего президентства и, судя по всему, неплохо вписался в систему ценностей современной цивилизации, пишет газета. Но при этом он и его власть полностью утратили самостоятельность. Очевидно, что, отвергая "план Козака", он действовал не в одиночку, а под сильным нажимом со стороны США, активно вступивших в конце 2003 года в процесс приднестровского урегулирования, отмечает издание. После их вмешательства Воронин, прежде постранично парафировавший окончательный вариант документа и, естественно, ознакомленный в том числе и с пунктом о российском военном присутствии в объединенной стране до 2020 года, - дал обратный ход. А ведь кропотливая работа над "меморандумом Козака" длилась более четырех месяцев, пишет газета. Согласовывалась каждая точка и каждая запятая. Ей предшествовала длительная кампания по пропаганде идеи федерализации, дирижером в которой была ОБСЕ. Президент и его ближайшее окружение взахлеб говорили о ней, как о панацее, способной сохранить молдавскую государственность, отмечает издание. В обсуждение были включены крупные силы гражданского общества, высказавшие единодушный "одобрямс" политике верховной власти. Но вдруг Вашингтон, озабоченный укреплением позиций России на постсоветском пространстве и в остальном мире, дал отмашку, - и все, с Ворониным во главе, сразу стали дуть в другую дуду, пишет газета. Объясняя очередное радикальное изменение концепции "мирного и справедливого урегулирования" конфликта на Днестре, глава государства высказался простецки: я охладел к идее федерализации Молдавии. Зато после того, как Запад дал высокую экспертную оценку декларативному "плану Виктора Ющенко", Владимир Николаевич тут же резко воспылал к нему, отмечает издание. И снова раздалось одобрительное многоголосье, в котором особо выделялись голоса так называемого молдавского консолидированного политического класса, представленного в парламенте страны.

Выборы президента непризнанной республики 10 декабря могут стать последней жирной точкой в отношениях между Молдавией и Приднестровьем в границах 1990 года, пишет "Коммерсант Plus". Официальный Кишинев все это время убеждал граждан страны, что он видит главной своей задачей поиск выгодного для молдавского народа места в системе международных отношений. Сегодня выясняется, что на самом деле, стремясь к пресловутой выгоде, о народе думали в последнюю очередь, пишет газета. Выслужились перед западными хозяевами, кое-что власть предержащая приобрела для себя. Причем не только в моральном плане, но и в материальном, отмечает издание. Простых людей же оставили у разбитого корыта. Все прошло по латентному сценарию, который должен был окончательно вывести Молдавию из-под влияния России и ее последующей интеграции в западное сообщество, пишет газета. От одного берега отплыли, к другому так и не пристали. А последние международные события (в частности, саммит СНГ в Минске) свидетельствует, что Владимир Воронин и его окружение, пытаются вернуть утлое, на три четверти затопленное, суденышко на первоначальный курс и усиленно грести к экспортным рынкам и источникам природного газа, отмечает издание. Но удастся ли вернуть утраченные позиции? Вопрос, который пока остается без ответа.

Молдавия - Приднестровье: Молдавская политическая элита никак не может смириться с утратой Приднестровья

10 декабря 2006 года уже в четвертый раз жителям Приднестровского региона Республики Молдова предлагают выбрать главу непризнанной республики, пишет интернет-издание Azi.md. Хотя нет! В первый раз президент появился вроде как сам собой, пишет газета. В смысле никакой альтернативы Игорю Смирнову изначально не было. С тех пор прошло полтора десятка лет, отмечает издание. Как быстро бежит время и, в то же время, как много событий уместилось в этот ничтожный с точки зрения истории промежуток. Новое повсеместно сменяет устаревшее, уходят и появляются новые организации, структуры, системы, наконец, люди. А вот безальтернативность Игоря Николаевича Смирнова в качестве руководителя непризнанной ПМР до сей поры остается чем-то перманентным, пишет издание. Следует сразу отметить, что из трех альтернативных команде Игоря Смирнова сил на этих выборах, некоторые реальные шансы подпортить картину всенародного осознания безальтернативности действующей команды власти, могли бы только две. Местных коммунистов, которых представляет кандидат Надежда Бондаренко в расчет можно не принимать, пишет издание. А вот "шерифовцы" могли бы даже и выиграть. Если бы приложили еще чуть-чуть усилий. И ведь к этому шло, пишет издание. На создание соответствующего имиджа своего кандидата - молодого и энергичного действующего спикера Верховного совета Евгения Шевчука было потрачено немало сил и средств. Казалось бы, все уже решено. Осталось только гладко отыграть предвыборную и вожделенная власть у них в руках, отмечает издание. И вдруг, случилось нечто. Паче всех чаяний вместо ожидаемого Шевчука от шерифа на предвыборную дистанцию вышел Петр Томайлы. Один из отцов-основателей "Шерифа", но мало известный местной общественности. В чем же дело? Может быть, руководство коммерческого гиганта убедилось в неготовности, а то и слабости подготовленного кандидата? - пишет издание. Мол, слишком вяло проявил он себя в местной политике. Потому и вынужден был сойти с дистанции. Все может быть. Однако, в кругах близких к приднестровской полит-элите ходит другой слушок, пишет издание. Болтают люди, что договорились смирновцы с шерифовцами. А иные вольнодумцы и вовсе утверждают, что договорили их в самой Москве. Вроде бы не выгодна Большому северному соседу, традиционно играющему одну из ведущих ролей в приднестровской проблематике, смена непотопляемого лидера. Не ко времени! А взамен на добровольный выход из борьбы за президентское кресло, вернее за полномасштабную имитацию этой борьбы без привлечения "тяжелой артиллерии", вроде бы пообещали бизнесу компенсацию из двух элементов, пишет издание. Первый - долгожданное введение в Приднестровье поста премьер-министра, которым и станет Евгений Шевчук сразу же после выборов, на которых как всегда убедительную победу одержит Игорь Николаевич Смирнов. При этом на должности главы местного парламента Шевчука, де заменит другой представитель команды "Шерифа". Словом - обновленец. Второй элемент - это твердое обещание не препятствовать реализации их властных амбиций на следующих выборах, которые должны будут пройти в 2011 году.

Несколько иная ситуация с представителями оппозиции, продолжает Azi.md. Судя по всему второй крупный оппозиционный блок Приднестровья - команда Радченко - Бучацкого то ли полностью изжил себя, то ли решил выступить единым оппозиционным фронтом на стороне вышедшей на предвыборную дистанцию команды Андрей Сафонов - Григорий Воловой, пишет издание. Сами оппозиционеры утверждают, что вполне могут выиграть борьбу за пост президента Приднестровья. Ну а если и не выиграть, то по крайней мере взять чуть ли не 30 - 40 процентов голосов. И реальность показала, что не так уж и фантастичны эти их расчеты, пишет издание. Иначе чем можно объяснить ту цепь перипетий которая сопутствовала регистрации кандидатов от оппозиции. У Игоря Смирнова явно сдали нервы: регистрация Сафонова, как ни парадоксально, была в его интересах, пишет издание. Без Сафонова выборы, в ходе которых Смирнову противостоял бы бендерский бизнесмен Петр Томайлы, откровенно признавший, что не хочет стать президентом, и левая радикалка Надежда Бондаренко, не имеющая серьезной поддержки, выглядели бы откровенным фарсом, полагает издание. Но, похоже, Смирнов испугался даже минимальных ростков демократии, а его позиции на самом деле не так сильны, как он хочет показать.

Политическая элита Молдавии никак не может смириться с фактической утратой Приднестровья, пишет "Коммерсант Plus". Проворонинский пиар бросается в последнюю отчаянную атаку на позиции "сепаратистов", пытаясь доказать общественному мнению страны, что власть в Левобережье находится в руках кучки проходимцев, и пошатнуть ее легко, пишет газета. Достаточно нейтрализовать "клан Смирнова", услав его обратно в тундру, согласно "меморандуму Ющенко" провести стремительную демократизацию и демилитаризацию восточных районов страны, дав возможность их многострадальному населению осуществить свободное волеизъявление. То есть в ходе "честного", "не контролируемого спецслужбами" голосования выбрать здесь новую власть из числа кандидатур, одобренных Кишиневом, после чего успешно завершить процесс "мирного" и "справедливого" объединения страны. Как поется в одной армейской песне, задачи ясны, и команды понятны, пишет газета. По плану урегулирования, предложенному украинским президентом, Приднестровье должно выстроиться по стойке "смирно" и, отдав все положенные почести, сдаться на милость "триумфатора" Владимира Воронина. Во вполне определенном срезе сформировавшегося в Молдавии "цивилизованного гражданского общества" это называется "брать на арапа", отмечает издание. Вся президентская рать сегодня, как и два, три, четыре года тому назад, пытается доказать, что на стороне молдавского руководства в его реинтеграционных устремлениях стоит все прогрессивное человечество - США, Евросоюз, ПАСЕ, ОБСЕ, ГУАМ и так далее по нисходящей, вплоть до общества защиты от истребления мухи цеце и москитов Центральной Африки и ассоциации любителей полинезийской оперы. Сепаратисты" же находятся в полной изоляции, и если бы не "зловещая поддержка" России, "антинародный режим", обосновавшийся в самом географическом сердце Европы, давно бы пал, пишет газета. Коль скоро все обстоит именно так, зачем же официально признанной во всем мире в качестве суверенного и демократического государства Молдавии так нервничать и мельтешить по поводу "очередного фарса", результатов которого международное сообщество, понятное дело, не признает, пишет газета. Значит, причина есть. Власти Молдавии, как нам представляется, начинают осознавать тщетность всех своих усилий, отмечает издание. На кого бы из действующих лиц приднестровской политики Кишинев не делал сегодня ставку, всяк, при ближайшем рассмотрении, является таким же (если не большим) "сепаратистом", как Игорь Смирнов.

Два года назад, помнится, в окружении Владимира Воронина возлагали большие надежды на только что избранного председателем Верховного Совета непризнанной ПМР Евгения Шевчука, продолжает "Коммерсант Plus". Наконец-то Григорий Маракуца уходит, радовались в резиденции главы государства, а с молодым преемником мы как-нибудь договоримся. Подкупим, на худой конец. И дальше развивали свои виды на "демократизацию" Приднестровья: вот бы Шевчука в президенты мятежного региона. Спикер приднестровского законодательного собрания, как нам представляется, довольно быстро разочаровал кишиневских "мечтателей", привыкших, опираясь на марксову теорию о роли личности в истории, слишком уж превозносить отдельных индивидуумов, полагая, что они могут сыграть решающее значение в трансформации тех или иных социально-политических процессов и тенденций, пишет газета. С первыми же публичными выступлениями Евгения Шевчука высшее руководство Молдавии сделало для себя неутешительный вывод, что он еще тот "дезинтегратор". А еще раньше на роль персональной воронинской креатуры активно претендовал мэр Бендер Том Зенович, напоминает издание. Пять лет назад, в декабре 2001-го, незадачливый градоначальник бросил вызов И.Смирнову. Тогда пиар Владимира Воронина, уже объявившего к тому времени "всемирный крестовый поход" против "приднестровского сепаратизма", схватился за кандидатуру Зеновича, как утопающий в бурном море неумело организованной контрпропаганды за соломинку, пишет газета. Злосчастный мэр на весь период предвыборной кампании в Левобережье прописался в эфире кишиневской "аналитической" программы "Резонанс", чем заметно снизил свои шансы на успех, отмечает издание. Со своей стороны, создавая позитивный имидж "главному" приднестровскому "оппозиционеру", молдавские пиарщики не учли несколько весьма прискорбных в его биографии обстоятельств, вызвав сомнения в своей компетентности и искренности намерений. Во-первых, Том Зенович был активным участником приднестровского конфликта, его-то и мэром назначили, потому что он защищал город с оружием в руках. Во-вторых, получив трибуну на Национальном телевидении Молдавии, он ни разу не высказался за территориальное единство страны, а постоянно призывал к международному признанию Приднестровской Молдавской Республики, и в этом смысле выглядел радикальнее Смирнова и людей из его окружения, пишет газета. В-третьих, доказано, что не только политические, но коррупционные аппетиты Зеновича также были непомерно высоки, и на посту главы городской администрации он успел сделать немало для роста собственного благосостояния, отмечает издание. В связи с этим, его молдавские телеадвокаты могли бы задаться вопросом: стоит ли превозносить несуществующие добродетели одного законченного сепаратиста на фоне остальных, коль скоро все они - для этих самых телеадвокатов - одним миром мазаны? Уже тогда "предвыборная кампания Зеновича в правобережной Молдавии" воспринималась независимыми наблюдателями, как проявление глубокого кризиса коммунистического агитпропа, совершенно не умеющего вести политическую борьбу адекватно и корректно, пишет газета. А сегодня, по прошествии пяти лет, о состоянии "идеологического обеспечения" власти предержащей и вовсе говорить не приходится. Очевидно, что ее арсеналы давно иссякли, изобразительные средства утратили цветоустойчивость, а фантазия изрядно полиняла и стала блеклой, отмечает издание. Вот и приходится вышеупомянутому "Резонансу" устраивать жителям Молдавии ретроспективные показы, в которых, как в калейдоскопе, Зеновича сменяет "легендарный" генерал Александр Лебедь, а того - не менее "легендарный" полковник Михаил Бергман. Далее мелькают скорбные фигуры "профессора юриспруденции" Василия Яковлева, а также одного из организаторов приднестровского филиала российского проправительственного "Единства" Артема Хрюкина, поддержавшего в 2001 году на выборах президента непризнанной ПМР кандидатуру Тома Зеновича.

Стоит разобраться с каждой персоналией в отдельности, пишет "Коммерсант Plus". Насколько каждый из упоминаемых всуе "правильных" приднестровцев соответствовал кишиневским ожиданиям, до тех пор, пока не уезжал навсегда в Россию? - задается вопросом издание. Для командарма-14 вопрос о воссоединении Приднестровья с Молдавией никогда не стоял, пишет газета. Он был депутатом Верховного Совета ПМР, вступил в конфронтацию с руководством мятежного региона, но вовсе не потому, что хотел стать у руля процесса реинтеграции. Тогдашнюю ситуацию многие аналитики оценили, как проявление этакого местечкового бонапартизма, отмечает издание. Располагая широкими полномочиями от российского военного командования, он сам метил в диктаторы, а когда слишком далеко зашел в своих амбициях, то был тут же отозван в Москву. Новый имидж генерала Лебедя, подписавшего десять лет назад в качестве секретаря Совета безопасности России позорные Хасавъюртовские соглашения, после чего многие офицеры поклялись, что никогда не протянут ему руки, показался весьма привлекательным для нынешних воронинских пиарщиков, и они слепили из него образ страдающего за правду сторонника целостности Молдавии, пишет газета. Эту же тогу они примеряют и на бывшего военного коменданта Тирасполя. И совершенно напрасно, отмечает издание. Он - такой же адепт молдавского территориального единства, каким проповедником христианских ценностей мог бы стать, предположим, аятолла Хомейни. Несомненно, Михаил Бергман оказывает сегодня медвежью услугу кишиневским властям, когда потчует их "секретами" вроде исчезнувшего со складов 14-й армии в эпоху его комендантства имитатора ядерного взрыва, который власти ПМР якобы вывезли за пределы республики, пишет газета. Дальше уже включается не совсем здоровое воображение местного агитпропа, который на основании слов бравого полковника делает сногсшибательный вывод относительно того, что украденное "сепаратистами" разрушительное оружие, конечно же, было продано террористической группировке "Аль-Каида" или, на худой конец, боевикам бригады "мучеников Аль-Аксы". Именно эти публицистические изыски, на которые так падок кишиневский пропрезидентский пиар, создают Молдавии в глазах мирового сообщества репутацию этакой истерички, привлекающей внимание к своим проблемам всеми доступными средствами, в основном, стенанием и плачем о том, что суверенитет ее, мол, душат на корню, не дают молодой "демократии" развиваться, отмечает издание. Стройные боевые порядки "сторонников единой и неделимой Молдавии" органично разбавил ученый муж Яковлев, ныне проживающий в России, пишет газета. Прежде он был известен, как создатель и первый ректор Тираспольского корпоративного университета имени Т.Г.Шевченко. Но больше, как радикальный идеолог интердвижения, внесший в процесс дезинтеграции молдавского общества (образца до 1990 года) не меньший вклад, чем его политические антиподы из стана "первых молдавских националистов" - Хадыркэ, Лари, Дабижа, Виеру. В частности, этот революционер подстрекал русских граждан Молдавии не изучать государственный язык (хотя сам, несмотря на обманчивую фамилию, является этническим молдаванином и худо-бедно им владеет). Теперь Василий Никитич - ко всем своим регалиям как вполне обоснованным, так и весьма сомнительным, прибавил еще и звание непримиримого борца с приднестровским режимом, пишет газета. Вернувшегося в лоно правильного понимания проблем и процессов, происходящих в современной Молдавии, профессор в настоящее время поднят на щит воронинским агитпропом, его грехи перед молдавской государственностью забыты и прощены, никто на правом берегу (во всяком случае, официально) не называет его больше мракобесом, обскурантом и тираном юридических и исторических наук, отмечает издание. "Идеологическое обеспечение" Владимира Воронина, действуя по принципу: что выгодно, то не безобразно, - продолжает создавать в сознании нации образ верховной власти, устремленной в Европу, непримиримой к тем, кто покушается на ее право обладать единственно правильным мнением, и готовой простить всякого, кто оступился, но потом перед ней покаялся.

Знамя приднестровской оппозиции, когда-то выпавшее из ослабевших рук гонимого Тома Зеновича, сейчас подхватил известный в Молдавии политолог Андрей Сафонов, продолжает "Коммерсант Plus". Он в последние годы также позиционирует себя, как противник Смирнова и "смирновщины", но опять-таки никто никогда не слышал от него, что Левобережье должно слиться с Молдавией в пламенном экстазе. Несмотря на проевропейски ориентированную риторику, Сафонов, вне всякого сомнения, является латентным сторонником признания Приднестровья в качестве субъекта международного права и, как следствие этого, обретения Левобережьем государственной независимости, которой оно может потом воспользоваться по своему усмотрению, пишет газета. Иначе бы он просто не шел в президенты. Надежды на то, что такие люди, как Зенович или сменивший его на "боевом посту" Сафонов, претендуют на высший государственный пост в мятежном регионе только для того, чтобы уже на следующий день водрузить красно-желто-синий триколор над зданием приднестровской администрации, иллюзорны, отмечает издание. Это понимают и в Кишиневе, но не могут ничего поделать с укоренившейся привычкой любой ценой добиваться отрешения Смирнова от власти, не придавая значения бесполезности всех предпринимаемых усилий с точки зрения достижения главной цели - реинтеграции страны. Воронин и его окружение давно уже борются не с сепаратизмом в Молдавии, как с застарелым негативным явлением, а лично с Игорем Смирновым, пишет газета. Но он, тем не менее, уже в четвертый раз баллотируется на пост главы непризнанной ПМР, не боясь проходить процедуру всеобщего прямого тайного голосования, в то время как Владимир Воронин добивался этой цели лишь дважды, да и то только через систему парламентских выборщиков, где гораздо легче добиться поставленной цели. Игорь Смирнов при всех своих недостатках наиболее важные вопросы государственного и общественного характера решает, используя демократический механизм референдума, Владимир Воронин же при его неисчислимых достоинствах боится совета с народом, как черт ладана, но при этом неизменно называет плебисциты на левом берегу - фарсом, пишет газета. В Кишиневе бесперспективность всех своих потуг относительно "мирного свержения" Смирнова, будь то всенародное голосование или очередная "цветная революция", устроенная на постсоветском пространстве, осознают настолько, что дают своему нынешнему "любимцу" Андрею Сафонову не более 7 процентов голосов народной поддержки (пять лет назад ровно столько же они давали своему "бывшему" любимцу Тому Зеновичу). Но вот удача. Приднестровская Центральная избирательная комиссия отказывает ему в регистрации. И напрасно делает, поскольку такие действия продлевают жизнь некоторым правобережным заблуждениям и отживающим свое стереотипам, пишет газета. Есть повод поднять страшный вой по поводу того, что Игорь Смирнов опасается конкуренции. Потом, правда, проворонинские пиарщики вынуждены несколько изменить формулировку. Более поздняя версия поступка ЦИК Левобережья трактуется как желание действующего президента непризнанной ПМР во что бы то ни стало повторить рекорд "всенародной поддержки" эпохи развитого социализма" - 99,99 процента. Предположение не выдерживает никакой критики хотя бы потому, что показатель в 97%, зарегистрированный в ходе референдума о будущем государственном статусе Приднестровья 17 сентября с.г., вызвал сомнение у ОБСЕ и ряда других ответственных лиц международной политики, и именно этим они мотивировали свое непризнание итогов плебисцита, отмечает издание. Такого единодушия, мол, в демократическом обществе быть не может. Так что власти ПМР в большей степени заинтересованы, чтобы как можно большее число избирателей голосовало против них, а еще лучше - чтобы был второй тур, иначе западным фомам неверующим будет нелегко доказать, что есть регионы на постсоветском пространстве, где люди объединены одной целью - не жить в составе паразитирующих "маленьких империй" - осколков бывшего СССР, возглавляемых "типичными" представителями национально озабоченных политических элит. Именно за эту идею, а не за конкретную личность у государственного кормила сегодня голосуют народы Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии, пишет газета.

Однако на фоне уничтожающей критики, которую с перунами в очах насылают на головы "проклятых сепаратистов" антропологические и журналистские "проповедники", наиболее рельефно просматриваются успехи и самой Молдавии в деле утверждения в повседневной жизни демократических принципов и ценностей, продолжает "Коммерсант Plus". То, что не зарегистрировали в качестве кандидата на пост президента непризнанной ПМР Андрея Сафонова, ангажированные верховной властью mass-media шумят уже вторую неделю. А о том, что Центральная избирательная комиссия Гагаузии отказала в участии в предвыборной губернаторской кампании выдвиженцу "Патрия-Родина-Равноправие", представленного политическими силами, которые в на последних парламентских выборах в марте 2005 года набрали здесь в общей сложности 57% голосов избирателей, молчок, отмечает издание. Сравните, 7% прогнозируемых и 57% реальных и, что называется, почувствуйте разницу. Согласно официальной версии, отказ этот обоснован, поскольку в подписных листах Валерия Яниогло было обнаружено порядка 80 подделок автографов. Что и говорить, нарушение грубое, пишет газета. И решение ЦИК можно было бы считать справедливым, если бы не одно обстоятельство. Правильность оформления пакета документов у действующего башкана Георгия Табунщика, поддержанного президентом Ворониным и верхушкой ПКРМ, комиссия проверяла менее часа, а у представителя оппозиции, вице-председателя ПСПР и вероятного кандидата на победу - более недели, и при этом использовала чуть ли не электронные микроскопы и иную высокоточную увеличительную технику, отмечает издание. При этом ЦИК Приднестровья во исполнение решения суда все-таки зарегистировала кандидатуру А.Сафонова на пост президента непризнанной республики. Все время, пока ему в этом отказывали, известный политолог имел возможность вести эффективную пиар-кампанию в своей газете, критикуя порядки, установившиеся в "недемократической" ПМР, пишет газета. В демократической и международно признанной Молдавии "товарищ по несчастью" Сафонова - социалист Валерий Яниогло - так и не был зарегистрирован кандидатом на пост башкана, отмечает издание.

Молдавия - Румыния: "Милые бранятся..."

На этой неделе между Молдавией и Румынией случился дипломатический скандал. "Поджигателем" оказался румынский актер Ион Карамитру, приезжавший в Кишинев для участия в торжествах по поводу шестидесятилетнего юбилея Союза театральных деятелей Молдавии, пишет "Независимая Молдова". Вместе с Джонни Рэдукану он представил спектакль "Диалоги и фантазии в джазе", а затем дал интервью газете "Jurnal de Chisinau". Именно это интервью и стало головной болью для двух послов - румынского в Кишиневе и молдавского в Бухаресте, пишет газета. Председатель Союза театральных деятелей Румынии Ион Карамитру посетовал, что в последние три года его не приглашали в Кишинев на праздник "Limba noastra": "Снова идет переход к молдавскому языку, к старым обычаям. Интересно, почему ни в одной из стран бывшего советского пространства не побеждала коммунистическая партия, а случилось это только в Молдавии. Надеемся, что это последний рев медведя, который находится на пути к исчезновению". В связи с этим заявлением Чрезвычайный и Полномочный посол Румынии в РМ был вызван в молдавское Министерство иностранных дел и евроинтеграции, где, как отмечается на сайте этого ведомства, "послу Теодореску указано на необходимость соблюдения дипломатических норм в рамках событий, в которых замешано посольство, отмечает издание. Было выражено требование, чтобы в будущем посольство обеспечило организацию своей деятельности в соответствии с международными дипломатическими стандартами". На следующий день в МИД Румынии был вызван Чрезвычайный и Полномочный посол РМ в этой стране. Согласно пресс-релизу румынского МИДа, ему популярно объяснили, что "необычное ходатайство с дипломатической точки зрения Министерства иностранных дел и европейской интеграции считается не соответствующим ситуации, учитывая, что председатель театрального союза Румынии - частное лицо, свободное выразить свое личное мнение". Также, подчеркивается в пресс-релизе, точка зрения председателя румынского театрального союза не может быть интерпретирована как официальная позиция Румынии.

Молдавскому послу в Бухаресте было выражено требование (или пожелание?) соблюдать право на свободу мнений "в духе, предусмотренном международным законодательством в этой области, а также международными соглашениями" пишет "Коммерсант Plus". Ион Карамитру, будучи в Кишиневе на торжественных мероприятиях, связанных с очередной годовщиной "Великой Румынии", публично заявил, что край, куда он приехал в гости, исторически является румынской землей, и рано или поздо перейдет к Румынии, напоминает издание. "Необычный", с точки зрения Бухареста, демарш молдавского МИДЕИ по этому поводу был расценен в Бухаресте как "не соответствующий ситуации, учитывая, что председатель театрального союза Румынии - частное лицо, свободное выразить свое личное мнение". По ходу этой оригинальной выволочки румынская сторона потребовала "разъяснений насчет тона некоторых недавних заявлений представителей правительства Кишинева, критических в адрес интереса Румынии к участию в процессе консолидации европейского выбора Молдавии". Спору нет, повод для кишиневского дипломатического демарша был выбран не самый удачный - очередное высказывание бухарестской "элиты", которая частенько, прямо скажем, не ведает, что говорит, пишет газета. Представьте, что в Кишинев приедет какой-нибудь известный московский "творец" и прилюдно заявит (как минимум, с не меньшим основанием, чем румынский театрал), что у России есть историческое право на эту территорию и рано или поздно она ее возвратит, отмечает издание. Какая буря поднимется по обе стороны Прута!.. Лукавство "ответного хода" Бухареста очевидно: ведь и дипломатия, и государственная власть соседнего государства всецело разделяют точку зрения того же лидера румынских театралов, культивируют подобные концепции и беспрестанно их озвучивают на самом высоком уровне, включая президента Траяна Бэсеску, пишет газета. В последнее время именно он стал популяризатором унионистской идеи. И здесь подходит народная сентенция: "уж чья бы корова мычала", ибо это не тот случай, когда румынская сторона имела право сказать: "сами дураки", полагает издание. Выволочка молдавскому послу имела точный прицел на президента Воронина, который в недавнем интервью молдавскому электронному изданию "Пресс-обозрение" отверг домогательства Румынии, желающей "содействовать" молдавской евроинтеграции, сказав нечто вроде "без вас обойдемся", пишет газета. Но и здесь он неправ: не обойдется, не дадут, отмечает издание. Судя по всему, евроструктуры солидарны с "ползучим дрейфом", который стал основным содержанием внешнеполитической линии Бухареста в отношении Молдавии, пишет газета. Вполне верным было бы послать подальше и румынских адвокатов, и евросоюзных, полагает издание. Но для этого Молдавии нужен другой президент.

Румыния ждет того, чтобы подтверждение проевропейского курса Кишинева переросло в обязательство в плане конкретных усилий, пишет Info-Prim Neo. Румыния и в дальнейшем выражает твердое намерение поддерживать все действия Кишинева, направленные на сближение с Европой, и хочет, чтобы эта безоговорочная открытость рассматривалась в ее истинном свете, пишет агентство. "Румынская сторона понимает соображения, по которым те, кто заинтересованы в приостановлении европейского пути РМ, пытаются исказить реальные намерения Румынии. Несмотря на это, ее усилия предпринимаются на основе уверенности, что РМ станет в обозримом будущем государством с сильной демократией, правовым государством, внимательно относящимся к соблюдению прав и основных свобод человека, с признанной европейской судьбой", - отмечается в заявлении МИД Бухареста. В интервью под название "Самые ортодоксальные коммунисты стали самыми фанатичными капиталистами" газете Jurnal de Chişinău, актер и режиссер, председатель СТДР Ион Карамитру отметил в контексте присоединения Румынии к европейскому сообществу, что требования и законодательство ЕС "обяжут навести моральную чистоту, чтобы искоренить коррупцию и политический шантаж. Медленно, но верно мы вернемся к тому, что было Великой Румынией в тридцатые годы, когда она считалась Балканской Швейцарией, а Бухарест - Маленьким Парижем", напоминает агентство. На вопрос об отношении к населению между Прутом и Днестром, он подчеркнул, что в последние и 2-3 года, со сменой власти, его больше не приглашают в Кишинев, как раньше. "Опять происходит возврат к молдавскому языку, к старым нравам. Симптоматично, что ни в одной экс-советсткой стране выборы не выиграла коммунистическая партия, это произошло только в РМ", - заявил Карамитру. Дипломатический скандал между Бухарестом и Кишинэу произошел сразу же после того, как президент Владимир Воронин обвинил Бухарест во вмешательстве во внутренние дела РМ и подчеркнул, что она "может достигнуть цели интеграции в ЕС без друзей и адвокатов, навязанных из-за Прута", отмечает агентство.

Молдавия - НАТО: Кто заплатит за сближение?

Газета "Flux", принадлежащая лидеру крайне правой Христианско-демократической народной партии (ХДНП) Юрию Рошке, убеждена, что конституционный нейтралитет Молдавии - это барьер на пути европейской интеграции, и что Молдавия должна вступить в НАТО. Согласно той же самой Конституции, пост вице-председателя парламента, на который Рошка был избран депутатами-коммунистами, является четвертой по значимости должностью в Молдавском государстве, пишут "Молдавские ведомости". Учитывая, что именно ХДНП обеспечивает идеологоическое и пропагандистское обоснование нынешнего проевропейского и антироссийского курса "красно-оранжевой" коалиции, к редакционным комментариям личного издания Рошки следует относиться со всей серьезностью, отмечает газета. Тем более, что никто не исключал из программных документов ХДНП зафиксированную в них цель вступления Молдавии в НАТО. "Республика Молдова не может даже мечтать о том, чтобы стать членом ЕС, без того, чтобы сначала стать полноправным членом НАТО", - пишет "Flux". Газета называет "совершенно необъяснимой" и "порочной" концепцию нейтралитета Молдавии, закрепленную в ее Конституции, и поддерживаемую, по убеждению фонтистов, теми политиками, которые продвигают в Молдавии интересы Российской Федерации. "Flux" призывает руководство Молдавии отказаться от нейтрального статуса государства и присоединиться к НАТО: "Сейчас как раз тот момент, когда молдавские власти могли бы и должны были бы отказаться от концепции нейтралитета". "Настало время, когда молдоване должны понять, что Республика Молдова должна присоединиться к НАТО не для того, чтобы удовлетворить чей-то каприз, а потому, что только таким образом она может обеспечиь национальные интересы. НАТО - это не столько военный, сколько политический и экономический альянс, и цель вступления в НАТО достичь гораздо легче, чем европейскую интеграцию, и соотвественно, блага этого процесса будут прочувствованы молдавским населением гораздо быстрее", - пишет газета ближайшего политического союзника лидера ПКРМ и, по совместительству, президента Молдавии и "начальника пляжа" Владимира Воронина.

На этой неделе кабинет министров Молдавии одобрил Национальную программу действий Республика Молдова-НАТО (2006-2009 гг.), пишет "Экономическое обозрение". Итак, какие же меры наметило правительство? Для начала в Молдавию приедут эксперты альянса - для проведения первой оценки внедрения индивидуального плана. В июне 2007 г. состоится заседание Североатлантического совета в формате 26 + РМ с участием Владимира Воронина, а на октябрь 2007-го намечен визит в Молдавию генсека НАТО, пишет газета. Далее: неукоснительное выполнение положений предварительного плана по борьбе с коррупцией для "полного доступа" к фондам американской программы "Вызовы Тысячелетия"; участие в годовых заседаниях Парламентской ассамблеи НАТО и эффективное использование возможностей своего статуса наблюдателя; присоединение к санкциям Евросоюза и реализация внутри страны мер по внедрению этих санкций (!); разработка и принятие стратегии национальной безопасности и т.д. Здесь и обращение в Совет министров Договора Энергетического сообщества с заявлением о том, что Молдавия хочет стать наблюдателем в энергетическом сообществе юго-восточной Европы, и участие во встречах глав генеральных штабов ГУАМ (в аналогичных мероприятиях СНГ Молдавия участвовать отказывается, ссылаясь на свой нейтральный статус), и проведение экономических форумов (?!), и подписание с Украиной проекта договора по режиму государственной границы. И все это под зонтиком НАТО, отмечает издание. Перечень мероприятий оценивается в 1 200 млн леев ( около $100 млн). Правда, где взять эти деньги, авторы документа пока не знают, пишет газета. "Напротив своих мероприятий каждое министерство написало цифру, которую считает необходимой для их выполнения", - объяснил журналистам заместитель министра иностранных дел Валерий Осталеп. Но, видимо, аппетиты госучреждений слишком разгулялись, отмечает издание. Конечно же, часть денег для реализации программы предоставит НАТО. Но, так или иначе, изыскивать резервы придется и в госбюджете. А они на эти цели ни в 2006-ом, ни в 2007-ом не предусмотрены, пишет газета. Так что с финансовой стороной вопроса еще предстоит разобраться. Индивидуальный план действий РМ-НАТО с самого начала его появления вызвал массу критики и кривотолков, продолжает газета. Проводились параллели с индивидуальным планом действий РМ-Евросоюз. В единую Европу мы хотим вступить, вот и разработали соответствующий документ: как за несколько лет приблизиться к европейским стандартам, чтобы когда-нибудь стать членами единой европейской семьи, пишет газета. Раз у Молдавии появляется аналогичный документ с Североатлантическим альянсом, значит, мы тоже собираемся туда вступать? Президент не раз заявлял, что для разработки и внедрения этого плана Молдавии вовсе не надо отказываться от своего статуса нейтральной страны; и этот документ не является планом присоединения к НАТО. Все это мало помогло, отмечает издание. Тем более что тогда же появилась информация, что Североатлантический альянс предоставит Молдавии мощный радар стоимостью $10 млн, который позволит следить за воздушным пространством страны. А зачем Молдавии столь мощная радарная установка? - задается вопросом газета. Чего же молдавские власти добивались, разрабатывая и подписывая индивидуальный план, если в НАТО вступать никто не намерен? "Это, в первую очередь, углубление сотрудничества, как на политическом, так и финансовом уровне - предоставление технической и финансовой помощи, участие в целом ряде программ, которые могут заинтересовать нас, как государство", - продолжил Валерий Осталеп. НАТО Молдавию интересует, прежде всего, как очередной донор? Другой интерес Молдавии (об этом говорил в свое время Владимир Воронин) заключается в реформировании армии и других силовых структур в соответствии со стандартами НАТО, обучении молдавских военнослужащих по программам НАТО, а также введении с помощью альянса гражданского контроля над армией.

Проблемы миграции: ООН обеспокоена ростом количества молдавских детей, оставленных эмигрировавшими родителями

У каждого третьего молдавского ребенка родитель за границей. А почти у 10 процентов школьников на заработки уехали и папа, и мама. Согласно проведенному организациями ЮНИСЕФ и Центром информирования и документирования в области прав ребенка исследованию, 28 процентов молдавских школьников живут без одного из родителей, так как взрослые уехали на заработки за рубеж, пишет "Комсомольская правда в Молдове". Девять процентов детей школьного возраста и вовсе живут с бабушками-дедушками, дальними родственниками или предоставлены сами себе. Исследование проводилось в трех зонах республики - на севере, юге и в центре. В качестве респондентов участвовали дети 10-18 лет. Но и без исследований ясно: подрастает поколение, выросшее без родительской заботы, в семьях гастарбайтеров, пишет газета. И еще замечено, что какие бы дорогие игрушки и вещи ни присылали детям из-за границы, они все равно мечтают о семье. Пусть бедной жизни, но с родителями, отмечает издание. Координатор программ ЮНИСЕФ в Молдавии Азеддин Салах сказал на пресс-конференции в Кишиневе, что ООН обеспокоена интенсивной миграцией и растущим количеством детей, оставшихся без родительского надзора по причине миграции, пишет Info-Prim Neo. Особой поддержкой, оказываемой ЮНИСЕФ-Молдова в этой связи, является финансирование исследований о ситуации детей в РМ, в частности 200 тысяч несовершеннолетних, которые, вследствие эмиграции остаются одни или воспитываются одним родителем. По словам исполнительного директора ЦИДРП Чезара Гаврилюк, за последние пять лет отмечено значительное увеличение числа таких детей, по меньше мере, в сообществах, в которых проводилось исследование. Если в 2000 году без обоих родителей оставалось 2% детей, в 2005 году эта цифра составляла уже 7%. В 2000 было зарегистрировано 18%, воспитывающихся одним родителем, через пять лет их доля составила 31%. Результаты исследования свидетельствуют, что дети ценят усилия родителей заработать денег, но в то же время, отдаляются от них в отсутствие моральной поддержки и общения. Дети, родители которых уехали за рубеж считают, что их отношения с теми, кто за ними временно ухаживает, недостаточно близки. По словам экспертов, их успеваемость и поведение оставляют желать лучшего. У них наблюдаются сложные эмоциональные состояния - они грустны, сдержанны, чувствуют себя одинокими, неуверенны в себе, некоторые агрессивно проявляют свои эмоции и переживают, что родители были вынуждены уехать, чтобы обеспечить их будущее. Они часто перестают посещать школу, и что самое опасное, становятся уязвимыми к употреблению алкоголя, наркотикам, ранним половым связям. Авторы исследования считают, что как власти, так и все общество должны активно бороться с детским сиротством при живых родителях посредством различных мероприятий, таких как реинтеграция родителей возвратившихся из-за рубежа, создание инвестиционного климата для того, чтобы они получали прибыли от инвестированных денег Создание коммунитарных центров для детей, диверсификация мероприятий по организации свободного времени детей, создание групп поддержки из сверстников, медиатизация коммунитарных услуг для детей, оставшихся без родительской заботы.