Политический кризис: "Страна устала от недоносков". "Евроинтеграция": Смена власти в Молдавии "не нанесет ущерба процессу евроинтеграции". Молдавско-приднестровское урегулирование: "Украинцы на своей же территории получили двойную оплеуху от России и Приднестровья". Геополитика: "Медведь не координирует свои действия с блохами, которые его кусают".

Политический кризис: "Страна устала от недоносков"

Правительство Владимира Филата №2 - уже достояние истории, пишет "Кишиневский обозреватель". Политики и политологи сейчас усиленно размышляют, какой вариант дальнейшего развития событий наиболее перспективен - новое правительство или досрочные выборы? Для либералов и демократов наиболее приемлемый сценарий - формирование нового кабинета министров. Хотя Владимир Филат и заслужил отставки из-за многочисленных провалов в деятельности правительства, чаще всего надуманных достижений и откровенного воровства, как собственных ставленников, так и представителей партнерских партий, вотумом недоверия правительству парламент только сыграл ему на руку. Сейчас идеологическая машина ЛДПМ спешно и достаточно успешно рисует своего лидера в роли премьера-великомученика, который посмел бросить вызов мафии и за это пострадал. А отставку правительства Филата-2 преподносит как величайшую катастрофу для Республики Молдова.

Чтобы не позволить Филату и дальше эксплуатировать этот трагический образ (а электорат у нас любит униженных и оскорбленных), ДПМ и ЛП будут стараться не допустить досрочных выборов, в срочном порядке сформировав новое правительство и задвинув Филата на задний план, продолжает "Кишиневский обозреватель". Так как добивающиеся перевыборов парламента коммунисты категорически отвергли унию ("Мы будем участвовать в формировании правительства только после выборов", - отрезал Владимир Воронин), остается вариант с формирования третьего правительства Альянса за евроинтеграцию. Единственное условие - в нем не должно быть места для Владимира Филата. В качестве потенциальных кандидатов от ЛДПМ на пост премьер-министра пресса называет министра иностранных дел Юрия Лянкэ (якобы на этой кандидатуре особенно настаивают демократы) или вице-спикера Лилианы Палихович. Но сами либерал-демократы пока горой стоят за своего лидера, отказываясь рассматривать встречные варианты и называя Филата своим единственным кандидатом.

У демократов и либералов всего 10 дней на формирование нового кабинета министров, пишет "Кишиневский обозреватель". Поэтому сейчас они активно демонстрируют свою готовность к небывалой щедрости. Как заявил на днях Мариан Лупу, "диапазон возможных формул очень широк - начиная от политического раздела, до правительства технократов". А Михай Гимпу даже готов бросить на амбразуру родного племянника Дорина Киртоакэ (боже, храни Молдавию!). Филат, Лупу и Гимпу по приглашению президента Тимофти собрались для переговоров в государственной резиденции. Пока - безрезультатно. Бывший премьер-министр Ион Стурза не верит в примирение экс-союзников и предсказывает, что летом в РМ пройдут досрочные выборы. "Теоретически возможно достичь компромисса, но на практике - нет. Дело дошло до кульминационной точки, после которой нет пути назад. Это начало предвыборной кампании, как того хотела оппозиция", - заявил он.

Вслед за первым вице-спикером Плахотнюком и премьер-министром Филатом еще одной "жертвой обстоятельств" может стать и президент Николай Тимофти, продолжает "Кишиневский обозреватель". Ровно через год с момента избрания ему придется платить за предоставленный 16 марта 2012 года политический аванс и делать выбор. Четвертый президент РМ как был, так и остался "темной лошадкой". Вопрос "чьих он будет?" до сих пор является актуальным. Пару месяцев назад в прямом эфире Михай Гимпу похвастал тем, что именно Либеральная партия выдвинула Тимофти на пост главы государства. Лидер движения "Антимафия" Сергей Мокану в свое время назвал Тимофти прямым подчиненным Плахотнюка и предсказал, что его избрание на должность президента "окончательно свяжет политический класс с судебной системой Молдавии". Что, в принципе, и произошло. Однако за минувший год президент Тимофти пару раз открыто сыграл и на поле Владимира Филата. Не потому ли практически сразу же после выражения вотума недоверия правительству лидер либералов Михай Гимпу пригрозил президенту отставкой, если тот вдруг предложит на должность премьер-министра кандидатуру опального Филата или если решения главы государства будут способствовать затягиванию политического кризиса?

Отставка Николаю Тимофти может грозить и в случае досрочных парламентских выборов, пишет "Кишиневский обозреватель". Партии альянса никогда не скрывали, что Тимофти - временщик. И его истинное предназначение - спасение АЕИ, преодоление политического кризиса и недопущение досрочных выборов в 2012 году. Однако избрание Тимофти не спасло, а только отсрочило развал альянса, а угроза досрочных выборов опять зависла над страной. Коммунисты никогда не признавали легитимность президентства Тимофти, называя его "президентом альянса". И даже социалисты Додона, сначала удовлетворившись тем, что Тимофти прошел "тест на государственность", и проголосовав за него, в итоге разочаровались в своем выборе, обвиняя главу государства то в протекционизме судейских работников, то в неподобающих для "отца нации" высказываниях.

За минувший год Николай Тимофти, обещавший стать президентом всех граждан РМ, действительно не раз "отличился" своими откровенно русофобскими и прорумынскими высказываниями, продолжает "Кишиневский обозреватель". Неполиткорректную позицию он занял и на днях - по случаю 21-ой годовщины вооруженного конфликта на Днестре. "Мы - мирные люди, но тогда, в марте 1992 г. мы были втянуты в конфликт. Надеюсь, что наши политики, которые вершат судьбу этой страны, будут иметь такую же решимость и тот же патриотический дух, который был у комбатантов в 1992 году", - недвусмысленно вещал "отец всея Молдавии" на памятных мероприятиях. По сути, признавая жертвы лишь со стороны правого берега и предлагая сегодняшним политикам "иметь такую же решимость, которая была у комбатантов в 1992 году", президент идет на откровенную провокацию. Для него левый берег - это уже не Молдавия, и его граждане - не подданные этой страны, поэтому и поминать их для Николая Тимофти не имеет смысла. Но не рядовые граждане - жители правого и левого берегов Днестра - развязали боевые действия в 1992 году, а бездарные политики, которые и должны нести ответственность за это. И вряд ли их действия тогда могут служить примером сегодняшним правителям - если они не хотят окончательно разрушить эту страну... Поэтому в случае досрочных парламентских выборов и возможного переформатирования власти вряд ли найдутся какие-то сдерживающие факторы для того, чтобы не заменить Николая Тимофти каким-нибудь другим человеком, больше соответствующим образу первого лица государства, "отца нации" и президента всех граждан Республики Молдова.

В очереди потенциальных кандидатов на вылет значится и имя председателя парламента Мариана Лупу, пишет "Кишиневский обозреватель". Виноват в этом сам спикер, решивший порисоваться в самый разгар внутрикоалиционных разборок. В конце февраля, выступая перед прессой, Лупу объявил, что руководимая им Демократическая партия нисколько не держится за должности: "После отставки премьер-министра я тоже готов уйти в отставку с должности председателя парламента". 5 марта, сразу же после выражения вотума недоверия правительству, Владимир Филат напомнил спикеру о его обещании и призвал сдержать слово. Тем более что идея т.н. "нулевого варианта", когда партии АЕИ возвращаются на исходные позиции и заново договариваются о распределении должностей, исходила как раз от ДПМ. Однако Мариан Лупу дал задний ход: "Я сказал, что уйду в отставку вслед за добровольной отставкой премьер-министра. Но мой голос не был услышан".

Тем не менее, не исключено, что Мариану Лупу все-таки придется распрощаться со спикерским креслом, продолжает "Кишиневский обозреватель". Произойти это может двумя способами. Способ №1. Фракция ЛДПМ в отместку за отставку правительства выходит с законодательной инициативой об отставке красноречивого председателя парламента. В этом вопросе либерал-демократы получат полную поддержку коммунистов, для которых чем хуже дела у грызущихся экс-союзников, тем лучше. О том, что фракция ПКРМ будет только "за", еще неделю назад прямым текстом объявил лидер коммунистов Владимир Воронин. После выдвижения инициативы о выражении вотума недоверия правительству, председатель ПКРМ не преминул напомнить, что Мариан Лупу сам грозился подать в отставку сразу же после отставки премьер-министра Филата. "Конечно же, мы поддержим такую инициативу", - пообещал Воронин. Способ №2 - компромисс с уступками. Если демократы не желают своими собственными руками создавать Владимиру Филату образ великомученика и избавлять его от ответственности за всю деятельность правительств Филата-1 и Филата-2, они ни в коем случае не будут допускать досрочных выборов. Но для того, чтобы не выпустить Филата из виду и сформировать новое правительство АЕИ, они вынуждены будут пойти на большие уступки: ЛДПМ будет долго и упорно торговаться, отстаивая поруганную честь своего лидера. Тем более что после выражения вотума недоверия правительству либерал-демократам практически нечего терять.

Естественно со стороны руководства ДПМ не обойдется без очередной акции устрашения в виде слива нового компромата или угрозы уголовного преследования лидеров ЛДПМ, пишет "Кишиневский обозреватель". В контролируемых Владимиром Плахотнюком СМИ уже активно муссируется идея, что опального премьера может ожидать судьба Юлии Тимошенко. Тем не менее, если демократы будут придерживаться варианта создания третьего правительства АЕИ, им придется чем-то пожертвовать. Например, отказаться от целого ряда ключевых должностей, включая должность председателя парламента, подводит итог издание.

Те, кто голосовал за отставку премьер-министра Влада Филата, инкриминируют ему "убийство" европейской мечты, пишет "Панорама". Это обвинение в геополитическом киллерстве несправедливо, потому что результаты либерастических реформ не могут быть иными, нежели те, что мы наблюдаем в Молдавии. Катастрофа, до которой довели страну либерасты - это как раз и есть проявление еврошизы в ее чистом виде. По другому и быть не может.

Представители ЛДПМ - не большие воры и коррупционеры, чем представители ДПМ, ЛП и ПКРМ. Просто им меньше повезло, продолжает "Панорама". Те воровские группировки, которые объединились против них, оказались сильнее, наглее, беспредельнее, отмороженнее. На этот раз счет за удовольствия, которые инкассирует вся эта воровская малина под названием "молдавская власть", пришлось оплатить ЛДПМ. Каждый может предъявить Филату свои претензии. У меня (автором статьи является директор издания "Панорама" Дмитрий Чубашенко - прим. ИА REGNUM) их две - продвижение Гимпу и гомосексуализма. Гимпу - это просто дебил, и если ты вступаешь в коалицию с таким олигофреном, то сам опускаешься до его уровня и превращаешь публичную политику в филиал Костюжен (пригород Кишинева, где располагается психиатрическая клиника - прим. ИА REGNUM). Продвижение гомосексуализма в Молдавии под влиянием западного гей-лобби и под маркой евроинтеграции означает ломку самого генотипа нашего народа. И первое, и второе было сделано для того, чтобы понравиться европейским бюрократам, получить власть и сопутствующие ей удовольствия. И вот наступила справедливая расплата. Сколько веревочке ни виться...

Филат не захотел уйти в отставку сам и добровольно подставил голову под ведро помоев, став жертвой чисто садистского измывательства со стороны коллег по АЕИ, пишет "Панорама". Особенно усердствовал Гимпу. Он вел себя, как тупой царан (молд. "крестьянин", употребляется и в пренебрежительном смысле, обозначая перебравшегося в столицу недалекого жителя сельской местности - прим. ИА REGNUM), который потоптался в своих кирзовых сапогах в балиге (молд. "навоз" - прим. ИА REGNUM) на заднем дворе, а потом зашел в каса маре (в молдавском доме - главная комната для приема гостей - прим. ИА REGNUM) Филата и вытер навоз о диван и скатерть на столе, грязно ругаясь и разбивая об пол вазы и сервизы. А в то время, когда этот конченый европеец Гимпу гадил в доме у Филата, упакованные от "Гермеса" партнеры из другой фракции АЕИ иезуитски причитали во дворе, что это он, Филат, убил мечту молдаван о Европе.

Отставка правительства и развал АЕИ - справедливая и полезная вещь, продолжает "Панорама". Эта власть стала настолько грязной, что ее пора помыть. Выборная баня - это не лекарство от болезни, это просто гигиена. АЕИ слишком завшивел и завонялся. Его нужно пропустить через санобработку на выборах. Может, больной и не вылечится, но хотя бы вонять будет меньше. Самый ранний срок, когда могут быть назначены досрочные выборы (если парламент не сможет утвердить правительство) - это конец июня-начало июля. Это очень неудобное для АЕИ время - гастарбайтеры на сезонных заработках, люди в отпусках, студенты на каникулах, из-за чего может упасть явка на выборах, а это на руку оппозиционной ПКРМ. Поэтому, если выборы и станут неизбежными, то с их назначением либерасты, скорее всего, потянут до сентября. Но в конституции сказано, что президент "может распустить" парламент. Не должен, не обязан, а может. И тут может начаться очередная бодяга с толкованием Основного закона. Тот же Гимпу в бытность врио президента больше года не распускал парламент, хотя, казалось бы, должен был это сделать. Тимофти - это, конечно, не Гимпу с его пещерным уровнем правосознания, но если все лидеры АЕИ захотят потянуть до очередных выборов в конце 2014-го - начале 2015 года, они вполне могут убедить и президента, чтобы тот тоже потянул.

Нельзя исключать и вариант утверждения нового правительства, пишет "Панорама". Европейский союз и Соединенные Штаты уже призвали депутатов молдавского парламента проявить ответственность и не допустить досрочных выборов. У Запада свои резоны удерживать на плаву АЕИ. Если "история успеха", под видом которой нам всем впаривали значимость Молдавии в "Восточном партнерстве", окончательно превратится в историю провала, то кому-то и в Брюсселе, и в западных посольствах в Кишиневе придется отвечать за очередной провал на восточном фронте и объяснять, как это "Восточное партнерство", открытое с такой помпой высшим руководством ЕС, превратилось вдруг в контору типа бендеровской "Рога и копыта", где лучшими из лучших считаются жулики и аферисты из молдавского АЕИ. А какому евробюрократу хочется страдать из-за кишиневских мафиози? Поэтому мы и наблюдаем, как лидеры АЕИ, подобно лунатикам, продолжают ходить по карнизам и выть на брюссельскую луну: "Мы за евроинтеграцию! Европа - превыше всего! Да здравствует вильнюсский саммит!". А зомбированная еврошиза, высыпавшая на улицы, аплодирует этим сомнамбулам и слезно умоляет их не лишать народ светлого европейского будущего. Все должно быть европейским - ремонт, дороги, интеграция. На кладбищах уже появилась реклама "Изготавливаем еврогробы" - и как же можно лишать народ всего этого? Ведь альтернатива евроинтеграции, как выразился лидер одной парламентской фракции АЕИ - только "сиберизация". Идея о том, чтобы построить что-то свое, молдавское и нормальное, в их головы просто не приходит.

Вероятность утверждения нового правительства не так уж и мала, потому что на самом деле ни одна из партий АЕИ не хочет выборов, продолжает "Панорама". Против выборов выступают западные кукловоды альянса. Им нужно хоть тушкой, хоть чучелом дотащить эту власть до Вильнюса. Не хочет быстрых выборов, хотя и громче всех требует их, и ПКРМ. Коммунисты сегодня к выборам не готовы, им нужно время, чтобы собраться с силами, еще больше ослабить участников АЕИ и выторговать от них какие-то бонусы для себя, например, возврат лицензии на вещание NIT.

Уже сейчас можно предположить, с чем пойдут парламентские партии на досрочные выборы, если таковые все же будут объявлены, пишет "Панорама". ЛДПМ будет говорить о прерванном полете евроинтеграции. Все шло хорошо, оставалось еще чуть-чуть до безвизового режима и свободной торговли, но демократы с коммунистами все это поломали. Подбили этого прекрасного европейского журавля в небе, но при этом и синицу в руки народу не дали. ДПМ будет говорить о том, что это, напротив, либерал-демократы убили европейскую мечту своей некомпетентностью и коррумпированностью. Включив Влада Плахотнюка в свой предвыборный список, ДПМ вынуждена будет позаботиться о том, чтобы каждую неделю в тюрьму сажали по одному либерал-демократу, и тогда народ, может быть, поверит, что те хуже просто демократов. С Гимпу все просто: он рассчитывает на 10 процентов сумасшедших, которых у либерастов из ЛП никто отнять не в силах. ПКРМ будет клеймить позором весь антинародный альянс, призывая народ Молдавии снова выбрать победу, не объясняя при этом, что же означает эта самая победа. И чья она, эта победа - Воронина-старшего, Воронина-младшего, Плахотнюка или все-таки народа?

На самом деле, ни одной из парламентских партий сказать людям сегодня просто нечего, продолжает "Панорама". И придумать что-то свежее и убедительное в условиях всеобщего недоверия народа к власти, а участников власти друг к другу парламентские партии уже не смогут. Избирателей опять поставят перед необходимостью выбирать из двух зол меньшее, в результате чего через некоторое время меньшее зло снова станет большим, а старое большее - новым меньшим, и все опять пойдет по кругу, подводит итог издание.

После того как парламент вынес вотум недоверия правительству Владимира Филата, дальнейшие события могут развиваться по двум сценариям: реинкарнация сгинувшего Альянса за евроинтеграцию или досрочные парламентские выборы, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Какой из них будет реализован, пока не рискует предсказать ни один политик. Зато очевиден другой итог отставки правительства - у широко разрекламированной молдавской "истории успеха" может быть печальный конец.

Эксперты не верят в то, что досрочных выборов удастся избежать, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". "Для Филата было бы политическим самоубийством идти на договоренности с демократами - у него самый высокий в стране рейтинг, который отчасти покрывал весь этот альянс", - говорит политолог Богдан Цырдя. Он предсказывает давление со стороны Запада, который попытается склеить проевропейскую коалицию, но уверен, что она, если у Брюсселя все получится, будет нефункциональна. "Думаю, все движется к досрочным выборам, на которых имеют большие шансы коммунисты как разрушители "антинародного альянса" и ЛДПМ, которая теперь предстает в образе "пострадавшей за правду", - отметил господин Цырдя.

Выборов ожидает и аналитик Анатолий Цэрану, который также считает, что Владимир Филат не пойдет на договоренности с либералами и демократами, которые подвергли его публичной порке, пишет "Коммерсантъ-Молдова". "В случае выборов ЛДПМ будет играть роль жертвы - и ее имидж благодаря этому улучшится. Нового правительства не будет", - уверен господин Цэрану. При этом он пророчит проблемы Демпартии, которую "люди считают логовом мафии".

Тем временем на кризис в Молдавии отреагировал Брюссель, который дал понять, что выборы не лучший выход из нынешней ситуации, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон призвала молдавских политиков к немедленному диалогу, с тем чтобы сформировать "сильное и стабильное большинство для продвижения демократических ценностей и дальнейшей интеграции в Евросоюз для блага граждан и всей Республики Молдова". В частных беседах еврочиновники комментируют внутримолдавские события более откровенно и не столь дипломатично. "В Европе, глядя на Молдавию, просто за головы хватаются. Особых иллюзий не было и раньше, но поведение молдавских чиновников после скандальной охоты в "Пэдуря домняскэ" перешло все границы, - сетовал один из европейских дипломатов. - Невозможно понять то, что судьи, прокуроры и другие чиновники предпочитают нарушить закон, чтобы скрыть убийство". Дипломат рассказал, что в какой-то момент о том, чтобы вмешаться в урегулирование кризиса в Молдавии, подумывал генсек Совета Европы Торбьерн Ягланд: "Ему это отсоветовали. Слишком много грязи".

Другой европейский чиновник сообщил еще более неутешительную для Кишинева новость, пишет "Коммерсантъ-Молдова". По его словам, 60 млн евро прямой бюджетной помощи от Евросоюза, обещанные Молдавии для латания дыр в казне, внезапно были заморожены. "Деньги поступили, но ЕС не спешит открывать к ним доступ. Последние коррупционные скандалы вызвали опасения, что средства будут потрачены не по назначению", - говорит собеседник. В представительстве ЕС в Молдавии эту информацию назвали неточной, отметив, что "все идет как обычно". А вот министр экономики Валерий Лазэр отказался даже обсуждать тему "зависшей" помощи. Проигнорировали запрос "Ъ-MD" по этому поводу и в Минфине.

Бывший замминистра иностранных дел Валериу Осталеп ситуацию, однако, не драматизирует, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Он уверен, что кризис не отразится на отношениях с ЕС и не повредит имиджу страны на европейском уровне, если проблема будет решена быстро. По его словам, нынешняя ситуация не скажется на переговорах по поводу парафирования соглашения об ассоциации между РМ и ЕС. Но для этого, отмечает он, руководство страны должно быстро решить, что делать дальше: назначить нового премьера или идти на выборы. "В Болгарии пало правительство, в Италии кризис. Но это не значит, что они ухудшили свое положение в Евросоюзе. А мы ведь даже не входим в этот союз", - пояснил господин Осталеп.

Итак, второй Кабмин правящего Альянса получил то, чего заслужил давно - вотум недоверия, пишет "Пульс". Это конец того, что называли Альянсом "За евро". И это - начало. Поскольку, свалив подгнившую голову, нужно позаботиться и о тушке. Дабы, не приведи Господь, не очнулась в морге.

Вотум недоверия правительству Филата, равно как и предшествовавшая ему отставка первого вице-спикера Плахотнюка, является заслугой всего молдавского общества, продолжает "Пульс". Однако главная роль здесь была сыграна единственной политической силой, способной представлять (а по сути - отождествлять) такое понятие, как молдавская оппозиция. Речь идёт о Партии коммунистов, без которой всего этого бы не произошло, а альянс стал бы бетоном не только в мечтах его лидеров. Коммунисты смогли добиться отставки своих главных оппонентов не только за счёт работы с людьми и информацией, но и используя друг против друга самих вожаков альянса. Сбивая с высокой жёрдочки Плахотнюка, ПКРМ использовала Филата. Использовала его корысть - слишком уж премьер был недоволен тем, что сравнимый по статусу политик умудряется настолько явно обставлять его по части захвата власти и денежных потоков. Уничтожая опостылевший Кабмин, коммунисты смогли воспользоваться уже агрессией Плахотнюка. Тот, потеряв место в президиуме, совершенно перестал думать о последствиях. В молдавской политике, где предательство компаньона не редкость, а иной раз почти подвиг, Плахотнюк видел себя, грубо говоря, "кидалой кидал". Тем, кто может избавиться от любого, кого посчитает нужным, но которого никто другой не имеет права тронуть. Уже осознав, что собственный его рейтинг не очистить от грязи никакой наждачной бумагой, Плахотнюк зубами и ногтями вцепился в свой "всесильный" образ. А потому "из принципа" обеспечил голосами предложение коммунистов о вотуме недоверия. Хотя, не вынеси оппозиция этого предложения, он бы наверняка предпочёл ломать Филата о колена где-нибудь за шторами, а не под прицелом телекамер.

Нанося точные прицельные удары по компонентам власти, ПКРМ срубает её головы, пишет "Пульс". Но бесконечно это делать невозможно. Эту лернейскую гидру, как известно из древнегреческих мифов, возможно победить только одним способом - зарыть в землю с концами. Чтобы ни одна прорастающая голова не прорвалась через почву. Соответственно, единственный вариант оппозиции сейчас - добивать альянс на выборах. Естественно на досрочных - дожидаться "очередных" нельзя. Ведь никакому пророку не узнать, что ещё может произойти со страной и жителями за это время. И досрочных выборов нужно добиваться, благо возможность этого реальна, практически осязаема. Других вариантов нет.

Ни о какой "левоцентристкой" коалиции с партией Плахотнюка и её довеском в виде партии Гимпу или "независимых" депутатов не может идти и речи, продолжает "Пульс". После всего, что Плахотнюк провернул в этом небольшом государстве, стать его соучастником может, пожалуй, партия Филата. Но никак не ПКРМ, основная поддержка которой осуществляется не европейскими кураторами, а "всего лишь" избирателем. То же самое и с пресловутым "арбузом" (речь о "красно-зеленой" - в соответствии с партийными цветами - коалиции ПКРМ-ЛДПМ - прим. ИА REGNUM). Во фракции ЛДПМ есть люди, ещё не окончательно оторвавшиеся от реальной жизни, но подписаться под программу власти имени Филата, под ужасающие граждан "реформы" - немыслимо. И ПКРМ ясно дала понять, что не собирается прыгать ни в один из двух этих капканов. Её решение представил председатель партии, экс-президент страны Владимир Воронин. "ПКРМ открыто провозглашает, что наше голосование означает движение к досрочным выборам. Мы за ночь не создадим новую коалицию, потому что это не будет одобрено народом", - заявил он, представляя позицию всей фракции из 34 депутатов-коммунистов, всей возглавляемой им партии.

Беда в том, что Альянс за евроинтеграцию еще не окончательно сдох, АЕИ еще мучается в конвульсиях, пишет "Независимая Молдова". А президент, изображая эдакую бабку-повитуху европейской интеграции, хочет ему сделать прямой укол адреналина в сердце, стараясь принять роды у АЕИ-2, готового выдать на свет Божий очередного молдавского выродка и уродца под названием АЕИ-3. Видать, Молдавия надолго еще обречена быть руководимой мафиозными партийными кланами. Бабка-повитуха под названием президент никак не может понять, что страна устала от недоносков. Но, убеждает нас умирающий в конвульсиях АЕИ-2, ребенок должен обязательно родиться, чтобы у Молдавии, понимаете ли, было будущее, и чтобы продолжить "триумфальное" шествие в сторону Евросоюза, рубя головы российским имперским замашкам. Если, не дай Бог, "ребенок" и родится, то нас всех ждет незавидная судьба. По меньшей мере, до следующих парламентских выборов.

Любопытно в этой связи было бы услышать, на каких именно аргументах построена дешевая теория тех, кто нагло и цинично утверждают сегодня, что без АЕИ у Молдавии нет будущего, продолжает "Независимая Молдова". Если под красивыми словами о будущем Молдавии они подразумевают сохранение и укрепление мафиозных и коррумпированных структур во власти, то с этими людьми трудно не согласиться. Пойте и дальше свои одиозные дифирамбы апологетам мафиозной евроинтеграции!

Опухшие от власти и денег чиновники посчитали, что им все позволено и так будет продолжаться целую вечность, пишет "Независимая Молдова". Они потеряли представление о реальности и твердую почву под ногами. Теперь наступило время расплаты. Правда, Запад уже предпринимает активные действия для того, чтобы склеить из оставшихся осколков АЕИ новую мумию - АЕИ - 3. Намедни ЕС призвал к "немедленному диалогу". Спохватились! Повивальные бабки АЕИ -1 и 2 - посольство США, представительство ЕС и ОБСЕ в Молдавии - намерены сбить в одну стаю перегрызшихся персонажей, и явить миру новую коалицию. Ну-ну.

Пользуясь своим влиянием, обещанием денег и темой подписания документов в Вильнюсе Запад может продлить существование этой власти на некоторое время, пишет "Независимая Молдова". Однако ее неизбежное падение будет еще более оглушительным и скандальным, нежели сейчас. Не было бы поддержки извне, этот альянс распался бы ранее. Сегодня никто не может подобрать более-менее приличного слова для характеристики АЕИ. Если западники хотят и далее возится с этим полуживым созданием - пускай. Есть такая пословица: "Связавшись с дураком, не оберешься сраму". Представителям западных посольств и международных структур пора взглянуть правде в глаза - альянс издыхает. Хватит ли у них терпения бесконечно исполнять роль реаниматоров АЕИ? Выход из нынешнего политического тупика не в комбинациях и не в закулисных махинациях. Все это даст временный и непрочный результат и ничего не гарантирует. Главная задача остается прежней: очищение государственных структур от скомпрометированных людей, определение нормальных "правил игры", выход на досрочные парламентские выборы, обеспечение справедливого их проведения и подсчета голосов.

Политический кризис выявил всю порочность власти АЕИ, их неприязнь друг к другу, неспособность поставить интересы общего дела, выше личных интересов, стремление уйти от ответственности и возложить ее на партнеров по коалиции, продолжает "Независимая Молдова". Путь к выходу из кризиса есть. Он простой и ясный: альянс должен исчезнуть навеки как дурной сон. Три года АЕИ измывается над страной и народом. Довольно! Пора этому положить конец. Сделать это можно только с помощью досрочных выборов. Иного пути нет, подводит итог издание.

Все разговоры о том, что на должность премьер-министра претендуют Додон, Лянкэ, Дорина Дрэгуцану или Александр Тэнасе - не более чем слухи или попытки запутать общественность, пишет Jurnal de Chisinau. Все зависит от того, кто говорит. Кто-то распускает все эти забавные идеи от незнания, кто-то - со злым умыслом. Тем не менее, все они рассчитаны на дураков и исходят из двух изначально неверных тезисов. Во-первых, нам навязывается идея, что Додон может быть звеном, связывающим Партию коммунистов, Демократическую партию и независимых депутатов, которые проголосовали за отставку правительства. Теоретически, все они вместе могли бы сформировать новое парламентское большинство из 54 или 55 депутатов. И даже не стоит говорить о том, что такая тайная коммунистическая коалиция Воронин - Лупу - Додон идеально бы подошла Плахотнюку. В этом случае он бы сохранил нынешние позиции и даже мог бы надеяться на их укрепление. Но не будем забывать и о ПКРМ, которая вышла победительницей в этом сведении счетов с несуществующим уже АЕИ. Коммунистам не может понравиться подобный расклад. Для них сотрудничество с "предателями" Додоном и Лупу, когда до будущих выборов осталось всего лишь полтора года, не только непродуктивно, но даже вредно. Связавшись с бывшими попутчиками, Воронин только укрепит позиции ренегатов и ослабит собственную партию.

Во-вторых, некоторые поддерживают иллюзию, будто АЕИ можно перезапустить, назначив на пост премьер-министра Дрэгуцану, Александра Тэнасе или Лянкэ, продолжает Jurnal de Chisinau. Пасьянс из АЕИ-3 и правительства технократов также подошел бы группировке Плахотнюк - Лупу, ведь это сразу значительно усилит Демпартию за счет либерал-демократов. С другой стороны, ЛДПМ, являющейся самой крупной партией альянса, придется в этом случае смириться с маргинализацией своего лидера, что представляется маловероятным. Все прекрасно понимают, что свержение этого правительства преследовало одну цель - обезоруживание Филата и ослабление его партии. Но, принимая во внимание то, что либерал-демократы не являются филиалом ордена францисканцев, можно предположить, что они не смирятся с унизительной ролью мальчика для битья в предполагаемом АЕИ-3.

А уж о том, что так называемый премьер-министр технократ будет руководить марионеточным правительством, которым из тени управляют олигархи, даже говорить не стоит, это очевидно, пишет Jurnal de Chisinau. И все это просто потому, что за спинами Лянкэ, Тэнасе или Дрэгуцану нет реальной политической силы, которая бы позволила им править от собственного имени. Их ниточки уходят за кулисы, в руки сами знаете кому. Если АЕИ-2 был как Лебедь, Щука и Рак из всем известной басни Крылова, то гипотетический АЕИ-3 станет кукольным театром. По этому поводу вспоминается голливудский фильм, в котором ярмарочный кукольный театр стал прекрасным прикрытием для мафиозных лидеров. Но, оставим разговоры о кинематографе, ведь жизнь интереснее любого фильма, не правда ли? - подводит итог издание.

Филата отправили в отставку голосами 54 депутатов, пишет Timpul. Если бы отставка не случилась на этот раз, то случилась бы в ближайшее время, потому что свержение Филата было всего лишь вопросом времени. Об этом ясно говорил Михай Гимпу.

То, что случилось в парламенте похоже на начало предвыборной кампании, продолжает Timpul. Все выступления в парламенте касательно вотума недоверия правительству содержали предвыборные речи и были нацелены на определенные сектора электората. Наиболее политически структурированная речь была у Гимпу. Кто-то даже отметил, что его речь можно включать в антологию парламентских речей. А самое дурацкое выступление было у Филата, длинное, полное цифр и процентов об "успехах правительства". Честно говоря, те, кто пришли поддержать Филата, если бы услышали это выступление, освистали бы бывшего премьера. Цифры Филата не совпадают с содержимым холодильников населения.

Надо сказать и про речь Додона - она была хорошо структурированной и продуманной, и окончилась обещанием, что "следующее правительство будет левоцентристским", пишет Timpul. И эти слова можно воспринимать всерьез, учитывая, что те, кто сверг Филата, руководствовались эмоциями. Филата отстранили, а политический кризис не закончился. Вот почему надо быть внимательными к словам Додона. Досрочных выборов еще можно избежать. Сейчас все зависит от Филата. Его поведение сомнительно, такое ощущение, как будто он еще не понял, что случилось, и продолжает махать в пустом воздухе саблей. Он должен понимать, что отставку свою приготовил сам себе еще 13 февраля (день, когда Филат объявил о выходе из соглашения о создании Альянса за евроинтеграцию - прим. ИА REGNUM) и подписал ее черным по белому. Он должен понимать, что все эти три года власти он продвигал политику лжи, компрометирования партнеров по альянсу. Филат должен понять, что народу осточертел бесконечный PR: Филат на яхте на Днестре, Филат в детском саду, Филат на тракторе, Филат в небе, Филат на луне, Филат с часами на правой руке... Но такое ощущение, что даже после всего случившегося, Филат так и не понял этих вещей. Он воспринимает свою отставку, как атаку на Молдавию. Надеемся, что он еще поразмышляет над случившимся и сядет за стол переговоров, чтобы избежать досрочных выборов. И остановка политического кризиса, спровоцированного Филатом, от него же и зависит, подводит итог издание.

"Евроинтеграция": Смена власти в Молдавии "не нанесет ущерба процессу евроинтеграции"

Европейский союз не осознает, как близко подошел к своему развалу, пишет "Пульс". ЕС подходит к краю пропасти, не замечая неверного пути. Нобелевский лауреат Пол Кругман окончательно разочаровался в Европе. По его мнению, последней каплей стали результаты выборов в итальянский парламент, которые свидетельствуют о том, что континент болен, а его лидеры безумны и безответственны. В таких выражениях ученый-теоретик описал процесс, который, говоря более простым языком, называется развалом.

Пол Кругман давно критикует европейских лидеров за их фанатичную зацикленность на программах экономии без четкого понимания ее итогов, на идее сокращения госдолга и затягивания поясов, что ведет к падению спроса и деиндустриализации, а с точки зрения сторонника государственного вмешательства, коим Кругман и является, в ЕС просто занимаются глупостями и предательством интересов собственных граждан, продолжает "Пульс". Комментируя результаты выборов в итальянский парламент, профессор в своей традиционной колонке для New York Times с необычной горячностью обрушивается на итальянцев, кавальере Берлускони, немецкий бундесбанк и всех остальных европейских политиков, "которые вот-вот столкнут континент в пропасть". "Вот как кончится евро: не из-за банков, но из-за бунга-бунга", - пишет Кругман, подразумевая, что несерьезное отношение к политике, кое проявлял бывший итальянский премьер, свойственно большинству лидеров континента и ведет все сообщество к известному результату.

Непреложный факт состоит в том, утверждает Кругман, что политика экономии для всех - невероятно жесткой экономии для стран-должников и небольшой для стран Центральной Европы - оказалась полным провалом, пишет "Пульс". Ни одна из стран, попавшая в программу экономии, навязанную Брюсселем, а фактически предписанную Берлином в рамках нового порядка на континенте, не показала даже намека на восстановление экономики: безработица находится на уровне, который грозит разрушением общества и самой широкой маргинализацией. "Очень Важные Люди в Европе так и не смогли понять, что их право на лидерство зависит от возможности достичь хоть каких-то реальных результатов", - заключает Кругман, подчеркивая, что "теперь эти люди удивляются, почему же так много избирателей больше не верят их мнению и готовы обращаться к любому, кто бы мог предложить им альтернативу". "Я бы хотел поверить, что итальянские выборы разбудят их", - пишет экономист. "Для ЕЦБ они станут поводом дать зеленый свет на дальнейшее смягчение, для Германии - доводом в пользу программы стимулирования, а для Франции - сигналом к тому, что нужно отказаться от совершенного необязательного затягивания ремней. Но мне кажется, что мы просто услышим много новых нотаций итальянцам и всем остальным о том, что они недостаточно стараются", - написал Кругман, сообщив, что еще "есть слишком много способов ухудшить ситуацию и только несколько, чтобы ее улучшить".

Сегодня ЕС официально вошел в стадию дерегуляции, продолжает "Пульс". Очевидно, что никакое делегирование полномочий и урезание суверенитетов не спасет сообщество от той или иной формы распада. На месте ЕС появится несколько "Восточных партнерств" и ядро тех, кто готов нести расходы. Доказательства такой трансформации налицо: Румынии и Болгарии отказано в дальнейшей интеграции в Шенген, и Бухарест готов с этим согласиться, прося лишь, чтобы дверью хлопнули официально. Париж и Лондон открыто обсуждают идею выхода из ЕС, учитывая, что сегодня выгод от членства меньше, чем проблем. Испания, Португалия и Греция сотрясаются от народных волнений против мер экономии. На этом фоне продолжается уже бессмысленная игра в демократию, когда парламенты обсуждают вопросы однополых браков или дают трактовку историческим событиям, подводит итог издание.

Сегодня защитникам разваливающейся на глазах правящей коалиции трудно, как никогда, пишет в другом материале на эту тему "Пульс". Даже во время обсуждения в парламенте вопроса о вотуме недоверия правительству Филата представители всех партий бывшего Альянса были едины во мнении, что достижений у власти нет. Из всех доводов в поддержку АЕИ-2 и конкретно Филата остался один более-менее пригодный для употребления - это тема евроинтеграции. Защитники альянса говорят об успехах во внешней политике, в частности о планируемом осенью с. г. подписании Соглашения об ассоциации с Евросоюзом и Соглашения о Зоне свободной торговли (ЗСТ). При этом они непременно ссылаются на то, что до прихода к власти АЕИ Молдавия была "закрытой страной".

Ну что касается закрытости, то это откровенная ложь, продолжает "Пульс". При коммунистах у Молдавии были нормальные деловые отношения и с Западом, и с Востоком. Президент РМ Владимир Воронин встречался с первыми лицами США, России, Германии и других государств. Была разработана и последовательно выполнялась программа сотрудничества РМ с ЕС... При ПКРМ с ЕС действовало Соглашение об ассиметричной торговле: на рынок ЕС допускались товары из РМ с налоговыми льготами, в то же время товары из ЕС облагались налогами. Это было разумно. Соглашение о ЗСТ задавит местного производителя, как ранее подобные договоры нанесли непоправимый ущерб сельскому хозяйству и промышленности восточноевропейских государств.

Соглашение об ассоциации с ЕС и Соглашение о зоне свободной торговли используется в пропагандистских целях, пишет "Пульс". Их подписание ничего не изменит ни в настоящем, ни в будущем и не отразится на положении людей. И это необходимо разъяснять сейчас, чтобы не было недоуменных вопросов потом. Это обычные, рутинные документы. Они не дают оснований по любому поводу вмешиваться во внутренние дела той или иной страны и выставлять условия, что постоянно делают западники. Это часть диалога с ЕС, и его надо вести. Но вести достойно, без того беспредельного самоуничижения, которое демонстрирует правящая в РМ группировка.

В разрушении альянса и отставке Филата не будет ущерба для процесса евроинтеграции, продолжает "Пульс". В том случае, если придет новое руководство после досрочных выборов, это направление внешней политики Молдавии станет прагматичным, без мифов и заблуждений. Так как это и должно быть, когда у руля страны находятся профессиональные, компетентные люди, а не проходимцы и авантюристы, подводит итог издание, являющееся печатным органом Партии коммунистов.

В то время как уходящий с поста премьер-министра Владимир Филат заявляет о том, что его отставка сорвет переговоры с Европой, в министерстве экономики говорят, что переговоры идут в рабочем порядке, пишет "Панорама". Но эксперты признают, что без правительства евроинтеграция Молдавии, как минимум, затянется. До отставки кабинета министров не только молдавская, но и европейская сторона очень оптимистично отзывалась о ходе сближения Молдавии и Евросоюза. Европейцы даже называли Молдавию "историей успеха" европейской интеграции. Кредиты и гранты лились рекой. На этот год уже было намечено подписание двух важных для этой самой интеграции документов между ЕС и Молдавией - соглашения об ассоциации и специальной его части - договора о зоне свободной торговли РМ―ЕС (DCFTA). Завершение переговоров по обоим документам было запланировано на середину марта, а окончательное подписание - на осень, когда пройдет саммит "Восточного партнерства" ЕС в председательствующей сейчас в этом сообществе Литве. В начале года, после очередного раунда переговоров, главный переговорщик от Европы по соглашению об ассоциации Гуннар Виганд отметил, что Молдавия находится в ряду первых стран "Восточного партнерства", которые подпишут это соглашение с ЕС.

Но все изменилось, когда уходящий премьер-министр Владимир Филат рассказал прессе, что никакой евроинтеграции без него во главе правительства не будет, потому что европейцы отозвали один из пунктов переговоров по DCFTA, касающийся сельхозпреференций для Молдавии, продолжает "Панорама". А значит, никакого европейского правосудия, свободы и безопасности, никакой льготной торговли с Западом, и никаких виз в Европу.

Главное достоинство договора о зоне свободной торговли - части соглашения об ассоциации - снятие таможенных пошлин для всех участников зоны, пишет "Панорама". Благодаря беспошлинной торговле выигрывает, по заверениям представителей Минэкономики, отечественный производитель текстиля, обуви, мебели и перерабатывающей промышленности, но вот производство молдавского сахара, вина, винно-водочной и другой сельхозпродукции, сектор крупного рогатого скота и свиноводства окажутся под угрозой. Существует реальная опасность вытеснения местных товаров более качественными и дешевыми европейскими. Как не раз предупреждали молдавских сельхозпроизводителей, их ждет неслабая встряска, когда республика вступит в зону свободной торговли европейского пространства. Тамошний сельхозрынок крайне конкурентен, в отличие от деградировавшей с советских времен молдавской агроотрасли. Наиболее подготовленными к вступлению на европейские сельхозрынки сегодня можно считать производителей яблок, груш, помидоров, зерновых, вина, куриного мяса и яиц, отмечают в Министерстве сельского хозяйства и пищевой промышленности Молдавии. Для защиты сельхозпроизводителей молдавская сторона, как не раз заявлял и министр экономики Валерий Лазэр, настаивала на введении мер протекции такой продукции для молдавской стороны.

Как заявил экономический эксперт неправительственной организации IDIS Viitorul Ион Торня, для рабочей группы, ведущей переговоры по DCFTA, отставка премьера не имеет значения - ведь не лично он ведет переговоры, продолжает "Панорама". Однако, добавил господин Торня, отставка главы правительства, скорее всего, отдалит само подписание договоров. А прогресс по ним какой-никакой все-таки есть. В начале года главный переговорщик Молдавии, вице-министр экономики Октавиан Калмык заявил, что после пяти раундов переговоров завершено согласование текста договора о DCFTА, оговорены все аспекты, связанные со сферой услуг, завершается работа по определению таможенных пошлин и льготного переходного периода для аграрной (до 10 лет) и промышленной (до 7 лет) продукции. По его словам, был найден также компромисс по теме санитарных и фитосанитарных норм, соответствие которым дает возможность экспорта молдавской растениеводческой и животноводческой продукции на рынок ЕС. Вице-министр сообщил, что большая часть из 9,7 тыс. товарных позиций, которые до сих пор обсудили переговорщики, получат свободный доступ на рынок ЕС без оплаты таможенных пошлин после подписания DCFTA. В отношении 30 товарных групп, в том числе фруктов, овощей, вина, мясомолочной продукции, которые до сих пор не экспортировались на рынок Евросоюза из-за несоответствия молдавской продукции европейским стандартам, действовали бы переходные периоды и тарифные квоты. Источники в близких к переговорам с ЕС кругах подтвердили, что сельхозпреференции были одним из самых сложных пунктов в соглашении о свободной торговле. Судя по тому, как быстро европейцы запросили пересмотра своей позиции по нему, они с большой неохотой согласились на условия Молдавии. Скорее всего, кто-то из кабинета министров лично поручился и предложил что-то взамен этих преференций. А теперь он уходит из правительства.

К подписанию соглашения о глубокой и всеобъемлющей зоне свободной торговли с Европой Молдавия готовилась около трех лет, пишет "Панорама". По словам властей, подписание этого документа - обязательная ступень перед включением страны в кандидаты на вступление в Евросоюз. Зона свободной торговли призвана постепенно либерализировать торговлю товарами и услугами за счет снятия тарифных и других барьеров, а также приблизить законодательство Молдавии к европейскому и помочь интегрировать республику во внутренний рынок ЕС, подводит итог издание.

Запад забеспокоился о ситуации в РМ, вызванной отставкой правительства, пишет Timpul. Озабоченность западников коснулась, как и ожидалось, дальнейшего пути Молдавии в ЕС, а никак не судьбы тех, кто лишился кресел. Саммит "Восточного партнерства" в Вильнюсе - аж в ноябре, и до того времени Молдавия может политически реабилитироваться и сделать то, что обещала в начале этого года по вопросу евроинтеграции. При условии, если политики возьмутся за ум и продолжат процесс реформ.

И если говорить о реакции, то нельзя не сказать и про реакцию России, которая поспешила саркастически отметить, что молдаване устали от евроинтеграции и либерализма, продолжает Timpul. Но от них дипломатического отношения ожидать трудно, вспоминая некоторых из вождей, бьющих ботинком по трибуне, дабы этого главу услышали на заседании ООН. Цирк в Кишиневе также имеет роль морально компенсировать провал Украины, где шантаж Евразийским союзом не прошел. Слабое утешение, но лучше, чем ничего, подводит итог издание.

Молдавско-приднестровское урегулирование: "Украинцы на своей же территории получили двойную оплеуху от России и Приднестровья"

Состоявшийся в конце февраля львовский раунд переговоров по приднестровскому урегулированию в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - гаранты и посредники, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM) завершился без конкретных результатов, избавив тем самым председательствующую в ОБСЕ Украину от иллюзий быстрого прорыва на приднестровском направлении, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Тем не менее, участники переговоров не теряют надежды организовать весной этого года встречу политических лидеров сторон и продвинуться вперед в решении комплекса застарелых транспортных проблем. Главным же уроком Львова, по мнению экспертов, является понимание того, что время "кавалерийских наскоков" в процессе урегулирования прошло.

Состоявшийся 18-19 февраля во Львове очередной раунд переговоров по приднестровскому урегулированию в формате "5+2" не принес ни согласованных и тем более подписанных сторонами документов, ни прорывов по каким-либо из многочисленных спорных вопросов, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Более того, число неразрешенных проблем лишь продолжает расти. Не удалось сторонам прийти к согласию и по казавшемуся близким к разрешению вопросу об открытии моста через Днестр у сел Гура Быкулуй и Бычок. По признанию политического представителя Тирасполя в переговорах, главы МИД ПМР Нины Штански, несмотря на широко пропагандируемые "меры доверия", именно дефицит доверия является главным препятствием к разрешению множества проблем, с которыми сталкивается население обоих берегов Днестра.

Впрочем, по словам близкого к переговорам дипломатического источника, то, что прорывов от львовского раунда ждать не стоит, стало понятно еще после неожиданного отказа главы Приднестровья Евгения Шевчука приехать во Львов для встречи с премьером Молдавии Владимиром Филатом пишет "Коммерсантъ-Молдова". Более того, по словам собеседника, состоявшиеся во Львове дискуссии, даже на фоне отсутствия практических результатов, оказались более конструктивными по сравнению с пессимистическими ожиданиями, пришедшими на смену первоначальному оптимизму Украины, председательствующей в этом году в ОБСЕ, после провала целого ряда инициатив Киева на приднестровском направлении. В этом по итогам раунда откровенно признался и сам специальный представитель действующего председателя ОБСЕ по конфликтам Андрей Дещица: "Думал, будет хуже".

В то же время глава миссии ОБСЕ в Молдавии Дженнифер Браш по итогам встречи не скрывала разочарования отсутствием практических результатов: "Если вы спросите, разочарована ли я тем, что мы не пришли к согласию в вопросе открытия моста в Гура Быкулуй, я отвечу: да, я разочарована. Если вы спросите меня, разочарована ли я тем, что премьер Филат и господин Шевчук не встретились, - да, я разочарована". "Вдохновляющим", по словам госпожи Браш, является разве что объем проделанной работы, который позволяет надеяться, что улучшение жизни людей с обоих берегов Днестра не за горами.

К немногим достижениям по итогам раунда можно отнести договоренность продолжить ранее налаженное при посредничестве ОБСЕ сотрудничество в вывозе и утилизации радиоактивных веществ, хранящихся на некоторых приднестровских предприятиях с советских времен, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Несколько продвинуться удалось и по вопросу о положении действующих в Приднестровье, но подчиняющихся Кишиневу восьми школ с обучением на основе латинской графики. Прогресс в этом вопросе, впрочем, также можно записать в актив ОБСЕ: несколькими неделями ранее верховный комиссар ОБСЕ по правам нацменьшинств Кнут Воллебек представил детальный отчет по данной теме, по сути, представляющий собой "дорожную карту" решения проблемы, над которой стороны ломают копья на протяжении более чем 10 лет.

Куда сложнее обстоят дела с подготовкой протокола о свободе передвижения, который совсем недавно считался практически согласованным и готовым к подписанию уже в ходе львовского раунда, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Во Львове, однако, выяснилось, что несогласованными остаются сразу три аспекта будущего соглашения. Во-первых, Тирасполь настаивает на включении в протокол вопроса о свободе передвижения проживающих в ПМР граждан России (около 180 тыс.) и Украины (около 100 тыс.), которые лишены возможности свободно передвигаться через молдавскую границу. Дело в том, что в Кишиневе их считают иностранцами, не отделяя от находящихся на территории РМ граждан других стран, и требуют оформления вида на жительство в молдавских органах власти. Политический представитель Кишинева в переговорах, вице-премьер РМ по реинтеграции Евгений Карпов предложил для начала обсудить эту проблему на уровне консульских служб Молдавии, Украины и России с участием представителей Приднестровья, что не сулит скорого разрешения проблемы.

Вторым камнем преткновения стал вопрос о гарантиях неиспользования готовящегося к открытию моста у сел Бычок и Гура Быкулуй в военных целях, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Тирасполь настаивает на официальном закреплении таких гарантий в итоговом протоколе. Кишинев, в свою очередь, называет такое требование неактуальным пережитком прошлого. Остаются разногласия и по вопросу о нейтральных номерных знаках для автомобилей из Приднестровья, особенно в том, что касается создания совместной базы данных соответствующих транспортных средств, позволяющей контролировать передвижение приднестровского автотранспорта по международным трассам.

Стоит отметить, что именно выдвинутые Кишиневом технические предложения по транспортной теме привели к отмене встречи премьера Молдавии Филата и лидера Приднестровья Шевчука, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Дипломатические собеседники, впрочем, настаивают на том, что данный вопрос стал лишь предлогом для отказа господина Шевчука от поездки во Львов. В Тирасполе это отрицают. Чтобы развеять подобные подозрения, глава МИД Приднестровья Нина Штански даже готова вызвать огонь на себя. По ее словам, вина за провал встречи политических лидеров полностью лежит на политических представителях сторон, не сумевших вовремя подготовить к подписанию соответствующие соглашения. С самокритикой госпожи Штански согласились и другие участники переговорного процесса. Они напоминают, что осенью минувшего года стороны взяли обязательства проводить встречи политических представителей еженедельно, однако уже к концу года выбились из графика, а в новом году и вовсе свели контакты к минимуму. В итоге все участники переговорного формата призвали стороны вернуться к регулярным прямым контактам и активизировать усилия по достижению компромиссов.

Что касается встречи господина Филата и господина Шевчука, то, по словам Евгения Карпова, она "остается в повестке дня", продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Приднестровский министр Штански, в свою очередь, говорит, что такая встреча состоится, как только стороны согласуют текст протокола о свободе передвижения. Это, по ее словам, может произойти еще до следующего раунда переговоров в формате "5+2", который состоится 23-24 мая в Одессе. Украинская же сторона после череды дипломатических провалов на приднестровском направлении избавилась от былого безудержного оптимизма и стала куда более осторожной в высказываниях. Спецпредставитель Андрей Дещица говорит об организации встречи политических лидеров Молдавии и Приднестровья "в течение этого года".

По мнению экспертов, главным уроком для Украины, полученным в ходе подготовки и проведения первого в ходе ее председательства в ОБСЕ раунда переговоров, станет большая прагматичность и осторожность в оценках, пишет "Коммерсантъ-Молдова". "Теперь для всех станет очевидным, что время кавалерийских наскоков и "инициатив ради инициатив" прошло и что каждая официальная встреча требует серьезной подготовки", - отметил экс-главы МИД Приднестровья и бывший главный переговорщик от Тирасполя Владимир Ястребчак. По его словам, сохраняющиеся существенные разногласия между сторонами требуют более активного посредничества со стороны России и Украины. "Причем не только на политико-дипломатическом уровне, но и на уровне отраслевых ведомств, экспертов. Если, конечно, Киев заинтересован в реальных успехах своего председательства в ОБСЕ", - сказал эксперт. По его мнению, ключом к успеху Киева на приднестровском направлении может стать сохранение прагматичной повестки председательства в ОБСЕ с акцентом на решение социально-экономических и гуманитарных вопросов. "Востребованной будет и встреча высшего руководства сторон при украинском содействии. Конечно, при условии ее тщательной подготовки, тем более что такой опыт у Киева есть", - подвел итог эксперт.

Перед встречей во Львове стороны конфликта демонстративно поиграли мускулами и "побряцали оружием", пишет "Кишиневский обозреватель". В общем, сделали все возможное, чтобы львовские переговоры 18-19 февраля завершились безрезультатно. О чем договаривающиеся стороны с удовлетворением и объявили на итоговой видеоконференции во вторник поздно вечером.

1 января 2013 года Украина получила председательство в ОБСЕ со всеми вытекающими отсюда последствиями, продолжает "Кишиневский обозреватель". Включая кураторство переговорного процесса в формате "5+2". И тут же сделала большую стратегическую ошибку, решив в этом деликатном деле рвануть сразу с места в карьер. В конце января Кишинев и Тирасполь посетил министр иностранных дел Украины Леонид Кожара. Это был его первый зарубежный визит в наступившем году, призванный продемонстрировать, какое большое значение Киев придает решению приднестровского вопроса именно в период своего председательства в ОБСЕ. На итоговом брифинге в аэропорту Леонид Кожара сделал неожиданное заявление - руководство непризнанной ПМР готово обсуждать политический статус региона в рамках Республики Молдова. Что полностью расходилось как с заявлениями Евгения Шевчука по итогам его встречи с Кожарой ("считаем, что для рассмотрения политических вопросов в рамках переговорного формата не созданы соответствующие предпосылки"), так и с генеральной линией поведения приднестровской делегации в переговорном процессе, активно поддерживаемой Российской Федерацией.

Переговоры в формате "5+2" - это тонкая дипломатическая игра, где каждая из сторон преследует свои личные интересы, пишет "Кишиневский обозреватель". Интерес Тирасполя - максимально оттянуть обсуждение политических моментов урегулирования, или т.н. "третьей корзины", сосредоточившись на решении проблем из первых двух "корзин" (социально-экономические вопросы и вопросы правового и гуманитарного характера). Точнее всего эту позицию пару недель назад обрисовал министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, который заявил, что "как только будут успешно решаться экономические, транзитные и транспортные вопросы, постепенно создадутся и необходимые условия для того, чтобы приступить к обсуждению политического статуса Приднестровья". Официальный Кишинев, прекрасно понимая, что экономические, транзитные и транспортные вопросы будут решаться еще очень долго, настаивает на параллельном движении по всем трем корзинам с основным упором на третий, политический элемент переговоров. Так что Леонид Кожара своим заявлением явно сыграл на стороне Кишинева. Чем спровоцировал Тирасполь на ответные действия, что в итоге и привело к провалу львовских переговоров, на которые украинская дипломатия возлагала большие надежды в качестве показательного старта своего председательства в ОБСЕ.

Буквально накануне встречи во Львове со стороны Тирасполя последовал ряд действий провокационного характера, продолжает "Кишиневский обозреватель". Сначала правительство непризнанной республики приняло постановление, согласно которому лица, служащие в государственных органах РМ (например, полицейские) и проживающие на территории ПМР, с 1 апреля будут оплачивать услуги газо-, электро, тепло- и водоснабжения по тарифам, установленным нормативными актами Республики Молдова. А это в 4-6 раз раз выше, чем в Приднестровье. Затем приднестровская Госавтоинспекция стала изымать у местных автовладельцев молдавские номерные знаки, квалифицируя регистрацию транспорта в РМ как нарушение, и направлять их в территориальные отделения МРЭО для регистрации в установленном порядке. Естественно, эти "недружественные" шаги Тирасполя пришлось обсуждать в рамках львовского раунда переговоров в формате "5+2", отвлекаясь от основной повестки встречи. В итоге, как с сожалением констатировал вице-премьер по реинтеграции РМ Евгений Карпов, "нам не хватило времени и не удалось обсудить дальнейшие перспективы переговорного процесса". Так что до "третьей" корзины, как ни старался официальный Кишинев, дело во Львове так и не дошло. А это значит, что приднестровская делегация может поздравить себя с успехом.

Переговорному "прорыву" во Львове, по мнению украинских аналитиков, помешал и географический фактор, пишет "Кишиневский обозреватель". Политолог Владимир Коробов назвал большой ошибкой украинских властей выбор Львова как места для переговоров. "Не является секретом для украинцев и наблюдателей, что Львов и область являются на Украине неким Status in Statu (государством в государстве), территорией, которая реально политически центральным правительством и президентом не контролируется. Проводить здесь, в центре мятежного региона, переговоры, посвященные урегулированию конфликта в соседней стране, по меньшей мере, неосторожно и недипломатично. Это решение вызывает в связи с изложенными обстоятельствами поток неоднозначных ассоциаций", - заявил украинский политолог. Это как в психологии - теплые цвета (оранжевый, красный или желтый) возбуждают аппетит. На таких тарелках еда выглядит более привлекательной, что заставляет человека чувствовать себя более голодным. И наоборот - прохладные цвета, такие, как зеленый или синий, работают на расслабление нервной системы и притупляют аппетит. Если исходить из аргументации Владимира Коробова, Львов стал именно таким - сине-зеленым "неаппетитным" местом для проведения переговоров по урегулированию приднестровского конфликта.

Первоначально планировалось, что во Львове помимо собственно переговоров в формате "5+2" состоится и встреча премьер-министра РМ Владимира Филата с президентом непризнанной ПМР Евгением Шевчуком, продолжает "Кишиневский обозреватель". Два лидера должны были подписать ряд документов, что и стало бы тем ожидаемым переговорным "прорывом" с получением Украиной как действующим председателем ОБСЕ полагающихся политических бонусов. Но Филат с Шевчуком не встретились: Кишинев и Тирасполь так и не смогли прийти к общему знаменателю по процедуре регистрации номерных знаков для приднестровских автомобилей. Причем основная доля вины за это лежит на официальном Кишиневе, резко изменившем свою позицию.

В сентябре прошлого года, когда Владимир Филат и Евгений Шевчук на встрече в Кишиневе продлили еще на год срок действия соглашения "О принципах возобновления полноценного грузового железнодорожного сообщения через территорию Приднестровья", вице-премьер по реинтеграции Евгений Карпов предложил приднестровским коллегам поработать над дизайном нейтрального регистрационного номера, пишет "Кишиневский обозреватель". Свой эскиз Тирасполь передал Кишиневу в конце октября. Однако уже через пару недель молдавские власти кардинально изменили свою позицию: о нейтральных номерах (то есть без государственной принадлежности) речь уже не шла, Кишинев стал активно продвигать номерную версию миссии EUBAM. Она предусматривает помещение с одной стороны номерного знака букв MD (Республика Молдова), с другой - TN (Транснистрия), как регионального указания. Со стороны EUBAM это была всего лишь рекомендация. То есть пожелание, не обязательное к исполнению. Но в Кишиневе в нее вцепились, как в истину в последней инстанции, ссылаясь, с одной стороны, на авторитет миссии EUBAM ("мы ценим рекомендации международных партнеров и стараемся им следовать"), с другой - на Венскую конвенцию по международному движению. "Мы сочли, что уход от указания принадлежности транспорта не способствует сближению, а является тенденцией к какому- то разделению между двумя берегами", - поспешил откреститься от своего первоначального предложения вице-премьер по реинтеграции.

Однако принципиальность молдавской стороны в этом деле тоже как-то сближению не способствует, поскольку для Тирасполя принципиально важным является как раз отсутствие на номерных знаках приднестровских автомобилей их принадлежности РМ или ПМР, продолжает "Кишиневский обозреватель". В итоге на столе переговоров на сегодняшний день лежат сразу четыре эскиза номерных знаков - два кишиневских и два тираспольских, а согласия как не было, так и нет. А ведь именно решение "номерной" проблемы может стать катализатором и для других транспортных и экономических вопросов двустороннего характера. Например, выдачи дозволов приднестровским перевозчикам и открытия моста через Днестр у села Гура Быкулуй, который был заблокирован и не использовался почти 20 лет.

Еще в конце апреля прошлого года Владимир Филат и Евгений Шевчук обещали, что уже в отпускном сезоне-2012 молдавские отпускники смогут воспользоваться этим направлением для поездок на одесское морское побережье, пишет "Кишиневский обозреватель". Причем в упрощенном режиме. Однако во Львове в феврале 2013 года члены молдавской и приднестровской делегаций так и не смогли договориться о порядке эксплуатации моста. Приднестровская сторона (учитывая известные события, это вполне логично) настаивает на включении в соглашение пункта о неиспользовании моста в военных целях. Казалось бы, в чем вопрос - период военного конфликта давно уже позади, чтобы упорствовать. Но официальный Кишинев почему-то упорствует. Как заявил во время видеоконференции Евгений Карпов, "неиспользование мостов в военных целях - это видение одной из сторон. Мы не считаем этот вопрос актуальным, так как на сегодняшний день существуют определенные гарантии - этот мост находится в зоне безопасности. Кроме того отсутствует потенциал какого-либо военного использования средств в наших отношениях". А что мешает зафиксировать отсутствие этого потенциала на бумаге? Тем более что г-н Карпов уже один раз продемонстрировал, чего стоят его устные заверения - если вспомнить дело с нейтральными регистрационными номерами.

И таких недоговороспособных моментов в переговорном процессе великое множество, продолжает "Кишиневский обозреватель". Включая возобновление "нормального" формата телефонной связи. Позиция Тирасполя - стороны должны определить, кто какие частоты занимает, и принять на себя обязательства по несозданию дополнительных помех. Позиция официального Кишинева - "мы не можем признавать право приднестровского региона на использование теле- и радиочастот, к которым РМ не имеет никакого отношения". Тирасполь требует в качестве жеста доброй воли для начала вернуть компании "Интерднестрком" $1 млн, уплаченный предприятием за так и не заработавшую лицензию. Кишинев, ссылаясь на некие "юридические аспекты" требует, чтобы "Интерднестрком" сначала зарегистрировался в РМ. В Приднестровье небезосновательно опасаются, что в этом случае в игру тут же включится НАРЭКИТ (Национальное агентство по регулированию в области электронных коммуникаций и информационных технологий Молдавии - прим. ИА REGNUM) с его регламентирующими функциями.

На встрече во Львове также обсуждалась и инициатива приднестровской стороны об открытии в Тирасполе аэропорта гражданского назначения, пишет "Кишиневский обозреватель". Но, судя по настроениям в молдавских правительственных коридорах, эта идея еще более нереализуема, чем возобновление полноценной телефонной связи. Во всяком случае, при нынешнем министре транспорта РМ. Как заявлял ранее Анатол Шалару, тираспольский аэропорт будет сертифицирован для международных полетов только тогда, когда Приднестровье реинтегрируется в состав Республики Молдова.

Так что, как бы ни убеждал спецпредставитель Украины по вопросам конфликтов Андрей Дещица, что его страна, как действующий председатель ОБСЕ, "предлагает сторонам уникальные возможности для продвижения на пути урегулирования", при нынешнем уровне договороспособности Украине и дальше придется лишь подчеркивать "необходимость сохранения динамики" в переговорном процессе, продолжает "Кишиневский обозреватель". А главе миссии ОБСЕ в Молдавии Дженнифер Браш - констатировать свое разочарование отсутствием прогресса. Следующий раунд переговоров в формате "5+2" состоится в Одессе 23-24 мая, подводит итог издание.

За перипетиями внутриполитической жизни Молдавии последних недель несколько стушевалась тема приднестровского урегулирования, которое, к слову сказать, редко занимает умы правобережных политиков сильнее, чем баталии между ними, пишет Europa Libera. Прошедшая 18-19 февраля встреча во Львове в формате "5+2" не обманула ожиданий - в смысле, закончилась с достаточно скромными показателями, как и ожидали наблюдатели.

Прекрасно понимая, что Украина не станет отказываться от возможности записать в свой международный актив достижения в переговорах на Днестре, Москва с ходу решила подрезать крылья украинским партнерам - разумеется, не напрямую, а через Тирасполь, продолжает Europa Libera. Конечно, было бы проще всего бросить пару камней в приднестровский огород и заявить, что левобережная администрация не готова идти на компромиссы. Но эта риторика с завидным упорством - и небезосновательно - применялась к прежнему руководству Приднестровья, а сегодня уже не столь убедительна и явно указывает на то, что далеко не все зависит только от своенравия Тирасполя. Не секрет, что Россия держит Приднестровье на коротком поводке, начиная от финансовых вливаний и заканчивая негласными политическими директивами. Естественно, это абсолютно устраивает левобережную сторону, но все-таки наносит серьезный удар по переговорному процессу в целом и по имиджу России как гаранта в частности.

В самом деле, возникает неловкая ситуация, когда Тирасполь не делает никаких серьезных шагов без оглядки на Москву, а Кишинев, пусть и являясь признанным государством и более самостоятельным игроком, не решается на "самодеятельность" без учета мнения Брюсселя, Бухареста и Вашингтона, пишет Europa Libera. Это положение, с одной стороны, льет воду на мельницу тех кишиневских политиков, которые утверждают, что нет никакого приднестровского конфликта, а есть четко обозначенный молдавско-российский клинч. С другой стороны, трудно не согласиться с тем же Рогозиным, который минувшей весной в свойственной ему манере сказал, что "молдавские политики должны определиться, кто они - румыны или молдаване". Со всеми логично вытекающими последствиями.

Львовский раунд переговоров очень выпукло показал, кто в переговорном доме хозяин, продолжает Europa Libera. Коль скоро первым отказался ехать на встречу во Львов именно Шевчук, здесь четко видна "рука Москвы" - как ни крути, а без этого набившего оскомину параноидального словосочетания не обойтись! Россияне всегда очень ревностно относились к самостоятельной линии украинцев на Днестре, вне зависимости от того, кто сидел в Кремле и в доме номер 11 на Банковой улице (по данному адресу в Киеве находится администрация президента Украины - прим. ИА REGNUM). Имея формально одинаковые статусы в формате "5+2" (посредники и гаранты), но обладая разными весовыми категориями в плане политического, финансового и географического влияния, Россия и Украина обречены на соперничество и разность подходов. Стоит только Москве ослабить хватку, как это было в первые шесть месяцев пребывания у власти Евгения Шевчука, и Киев тут как тут, и уже организует встречу нового приднестровского лидера с Филатом в Одессе. Но стоит Москве прийти в себя и завершить "испытательный срок" для Шевчука, и вот уже оптимизм на переговорах резко падает, и вот уже украинцы на своей же территории получают двойную оплеуху от России и Приднестровья.

Как пишет пресса, в Киеве предвидели, что Россия постарается охладить пыл украинской стороны, и готовились к полному провалу, пишет Europa Libera. Во всяком случае, специальный представитель действующего председателя ОБСЕ Андрей Дещица, которого цитирует "Коммерсантъ-Молдова", сказал: "Я думал, будет хуже". Само собой, встречу во Львове нельзя считать полностью провальной. Памятуя годы "встреч ради встреч", можно сказать, что украинское председательство началось на достаточно качественном уровне, уже без завышенных ожиданий, но с четким пониманием того, что и как должно быть обозначено и выполнено.

Не стоит возводить в абсолют российское противодействие Украине, ибо в Москве, в конце концов, понимают, что бесконечное затягивание не играет на руку Кремлю, и в один прекрасный день Молдавия и Запад могут сказать: "Мы устали, мы уходим". Это будет означать не только провал миротворческих усилий РФ на Днестре, но и крах евразийского вектора на отдельно взятом юго-западном направлении. Тем более, в Кишиневе, Бухаресте и Брюсселе все громче раздаются голоса в пользу фактического или даже институционального отказа от Приднестровья ради европейской интеграции. В Москве должны преодолеть свой державный эгоизм и сказать Украине вместо "Давай без самодеятельности" более доброжелательное "Давай делиться", ведь желающих разделять и властвовать в регионе и без этих двоих немало! - подводит итог издание.

Геополитика: "Медведь не координирует свои действия с блохами, которые его кусают"

Не будем прятаться за двусторонние отношения, признаемся, что и после двадцати лет псевдосамостоятельности, мы остаемся русской провинцией, пишет Timpul. Мы являемся провинцией, в которой российская пропаганда продолжает растить монстров-государственников, провинцией, в которой правители являются никем иным, как марионетками Кремля. Какое-то время назад депутаты российской Госдумы совершили визит в Приднестровье. Визит не был скоординирован с кишиневскими властями, наверное, потому что они считаются марионетками Кремля. Медведь не координирует свои действия с блохами, которые его кусают, даже если этих блох много... Представьте себе, если бы подобный визит был совершен представителями румынских властей. Скандал был бы грандиозный, и первая, кто попросит объяснений - Россия, великая защитница демократии и независимости народов, антифашистка со свастикой во лбу и защитница христианства во всем мире, продвигающая блага сталинизма.

Путин недавно наградил двух своих "марионеток" якобы за укрепление отношений и дружбы между двумя государствами, продолжает Timpul. А для России понятие "дружба" часто путается с понятием "вассалитет". А если ее что-то не устраивает в твоих взглядах, то значит ты фашист, фальсификатор истории, унионист и так далее. Интересно, русские власти хотя бы что-то знают о румынских (молдавских) классиках и летописцах, чтобы видеть обе стороны медали, как минимум в трактовке истории.

Поэтому Кишиневу не стоит удивляться, что Приднестровье гармонизирует свое законодательство с Россией, и даже не стоит удивляться, если завтра российский рубль станет там официальной валютой, пишет Timpul. И вообще ничему не стоит удивляться, потому что мы продолжаем оставаться провинцией. Или как объяснить, что Лига русской молодежи учит нас патриотизму - и никакой реакции со стороны кишиневских властей. Может быть, чтобы медведь ни в коем случае не рассвирепел?

Поэтому можно прийти к выводу, что РМ даже не достойна того, чтобы называться "страной", продолжает Timpul. Мы всего лишь игрушка в лапах медведя, механизм для отмывания денег, хранилище оружия России и вместилище русского шовинизма. Поэтому формат "5+2" для решения приднестровского конфликта кажется даже глупым. Должно быть "5+1" потому что у Молдавии нет никакого права голоса на самом деле, подводит итог издание.