В преддверие четвертой годовщины грузинской агрессии 2008 года волей-неволей напрашивается ретроспективный обзор развития грузино-юго-осетинских отношений за время нахождения на посту президента Грузии Михаила Саакашвили. Я не профессиональный историк и хотел бы писать только о тех событиях, протекание которых во времени мне посчастливилось наблюдать лично.

Конец 2003 года ознаменовался неожиданным событием - грузинской "революцией роз". Все телевизионные каналы 24 часа в сутки показывали толпы, в основном, молодых людей на улицах Тбилиси. Президент Грузии Эдуард Шеварднадзе в явном замешательстве, народ требует объявления победы Михаила Николозовича Саакашвили.

Цветные революции на тот момент уже не были чем-то экзотическим. Удивление вызывала сама возможность успешной реализации подобного сценария в Закавказском регионе. Объявление результатом выборов 99 процентов за действующего президента было куда более ожидаемым. Да и сам Саакашвили никакими отталкивающими приметами не обладал. Опять же молод, вроде бы образован. С последним, к сожалению, произошла накладка. Историю явно списывал, да и про Олимпийские игры ничего толком не слышал. Но это стало понятно потом, тогда об этом можно было только догадываться. Это россияне привыкли к спортивному президенту. А вот грузины выбрали себе "мишку". Думали, наверное, что будет мягким и пушистым...

Не думаю, что в тот момент многие в России сожалели об уходе с политической арены Эдуарда Шеварднадзе. За время его нахождения у власти российско-грузинские отношения больше напоминали предразводное состояние. Грузия все больше и больше отдалялась от своего многовекового стратегического партнёра и ангела-хранителя в лице Российской империи. Очень быстро в Тбилиси забыли, какой ценой наши предки спасли это княжество от окончательного разорения и уничтожения со стороны своих гораздо более воинственных соседей. Сколько российских солдат отдали свои жизни за сохранение грузинского этноса! Как показывает исторический опыт, нация, не уважающая свою историю, как правило, обречена на поражение и в будущем. В общем, подводя очень общий итог деятельности Эдуарда Амвросиевича на посту президента Грузии, можно смело сказать, что он сделал достаточно много для ослабления российского влияния в Закавказье. В середине 90-х годов Грузия напоминала коллективное прибежище всех антироссийских сил. Одно Кодорское ущелье чего стоило. Надеюсь, еще не все забыли рейды международных террористов, совершенные с территории Грузии (и, если верить непосредственным участникам событий, при непосредственном участии ее спецслужб), в Республику Ингушетия и в Абхазию. По современным международным стандартам Грузию можно было смело объявить страной, которая покровительствует международным террористическим организациям, со всеми вытекающими последствиями. США, например, в подобных случаях руководствуется не уставом ООН, а исключительно национальными интересами и наносят превентивные удары по подобным объектам.

Однако в 2004 году, после инаугурации вновь избранного президента Грузии, очень многие и в Грузии, и в России надеялись, что худшие времена во взаимоотношениях между нашими странами скоро "канут в Лету". Как показали последующие события, простые, логичные и исторически выверенные решения не для нового руководства Грузии.

Восстановление территориальной целостности - это краеугольный камень предвыборной кампании любого политика, претендующего на высшие посты в Грузии. С этим, как говорится, идут на трон, на этом и сворачивают себе шею.

Национальная идея - обязательное условие для поступательного развития любой нации. Однако то ли сказываются особенности национальной кухни, то ли имеются какие-то генетические особенности, но все политические проекты, реализованные в Грузии в течение последних двадцати лет, среднестатистическому образованному человеку непонятны и им "неперевариваемы". В истории прошедшего века было достаточно примеров того, чем заканчиваются попытки "занять достойное место под солнцем" посредством возведения идеи национальной исключительности в ранг национальной политики. Результат предопределен.

По мере того, как начал рассеиваться туман "оранжевой революции", достаточно быстро стали вырисовываться внешнеполитические ориентиры и стратегические цели нового руководства Грузии. Стало абсолютно очевидно, что прошедший "бархатный переворот" был не чем иным, как хорошо подготовленным и спланированным специальным мероприятием по кардинальной смене внешнеполитического курса Грузии с далеко идущими последствиями. В принципе, Эдуард Шеварднадзе делал все то же самое, но, видимо, с точки зрения заокеанских кураторов грузинского проекта слишком медленно, да ещё и был уличён в попытке лавировать между ведущими политическими игроками в этом регионе.

Новая команда, и это вполне логично, всячески искала возможности доказать, как внутри Грузии, так и за ее пределами, что она в состоянии на ходу решить проблемы, которые копились внутри страны десятилетиями, а по сути - столетиями. Южная Осетия выглядела наиболее уязвимой и доступной: большая протяженность общей границы с Грузией; наличие трёх многочисленных грузинских анклавов, не признающих юрисдикцию Южной Осетии; единственная транспортная артерия с Северной Осетией - Транскавказская магистраль.

Именно с Цхинвала и начал новый грузинский президент. Все шло как по нотам: усиление военной риторики в отношении Южной Осетии, накачивание в грузинском обществе антиосетинских и антироссийских настроений, подготовка внутреннего и международного общественного мнения к возможному применению военной силы для восстановления территориальной целостности Грузии, пресечение личных контактов между грузинским и югоосетинским населением в приграничной зоне, не поленились даже закрыть Эргнетский рынок, приносивший ежедневную прибыль в несколько миллионов долларов (для региона тогда - запредельная цифра).

Военная риторика появилась не на ровном месте. Политический диалог с Абхазией и Южной Осетией, к тому времени де-факто уже ставшими независимыми государствами со всеми институтами власти, необходимыми современному демократическому государству, вёлся скорее формально. Руководство Грузии своими предвыборными обещаниями и практическими действиями само загнало себя в угол. Позиция официального Тбилиси больше напоминала поиск повода для применения силы, нежели поиск путей политического урегулирования кризиса. Следовательно, на тот период времени военно-политическое руководство Грузии считало, что их вооруженные силы в состоянии решить подобную задачу. Что же из себя представляли грузинские вооруженные силы тогда?

После распада СССР Грузии досталось большое количество вооружения и значительная часть военной инфраструктуры Закавказского военного округа (ЗВО): огромное количество современного тяжёлого и стрелкового вооружения, бронетанковой техники, средств ПВО, специальной техники, средств связи. Эти события проходили на фоне реорганизации ЗВО в Группу российских войск в Закавказье (ГРВЗ), частичного вывода на территорию России личного состава, вооружения и военной техники округа, сосредоточения российского воинского контингента на двух военных базах. Специфические проблемы, с которыми столкнулась Грузия при формировании национальных вооруженных сил, дефицит грамотных специалистов и запасных частей привели к тому, что значительная часть вооружения и военной техники, доставшиеся от ЗВО, достаточно быстро пришли в негодность. Наглядным примером возможностей грузинской армии стало ее участие в югоосетинской и абхазской военной кампаниях. К счастью для этих республик, выводы из этих событий были сделаны неправильные. Грузинские власти были склонны списать провал национальной армии на устаревшее советское вооружение, доставшееся от ЗВО, и "неправильные" советские уставы. Кстати сказать, даже Украинская повстанческая армия (УПА), членов которой во всех художественных фильмах всегда снимают в немецкой форме и с немецким оружием, на самом деле воевала по советским уставам и советским оружием. Исключительно потому, что считала их наиболее совершенными (С.Ткаченко. "Повстанческая армия: тактика борьбы"). Конечно же, дело не в уставах, а в отношении к военной службе и качеству организации боевой подготовки войск. Например, армия Нагорного Карабаха сумела сохранить все лучшее, чем славилась советская армия и сейчас является одной из самых мобильных и боеспособных армий Закавказья.

К сожалению, в то время немногие были способны понять, что именно благодаря миротворческим инициативам России в 1992-1994 гг. Грузия на самом деле не потеряла полный контроль над Южной Осетией и Абхазией (эти территории уже достаточно долго Тбилиси не контролировались), а сохранила свою государственность. Тогда Россия снова, как и 200 лет назад, спасла грузинскую государственность. В неоднородной Грузии результатом провала этих военных кампаний могли стать куда более серьёзные последствия. Однако виновных в провале искали где угодно, только не внутри самой Грузии, тем более - не среди руководства.

Вполне ожидаемым шагом стало решение о переводе национальных вооруженных сил на стандарты НАТО и привлечение к переобучению военных кадров специалистов сначала из Турции, а затем и из США. К этому процессу активно были подключены и военные структуры ЕС: Франция отвечала за горнострелковую подготовку грузинской армии, Германия налаживала организацию пограничной службы. Грузинская армия была подключена к программе получения списанного в НАТО вооружения и военного имущества. Какие интересы в этом регионе преследовал ЕС - остаётся загадкой. За все эти действия, безусловно, платил европейский налогоплательщик. Каким образом милитаризация Грузии соответствует интересам объединённой Европы на фоне общей дестабилизации обстановки во всем Закавказском регионе - до сих пор никто внятного ответа не дал. Очень похоже на то, что грузинское руководство просто использовало антироссийскую риторику для втягивания НАТО не столько в подготовку своих вооружённых сил, сколько в восстановление территориальной целостности Грузии руками самого же блока.

Направленность подготовки новой грузинской армии не вызывала сомнений - отработка наступательной тематики, реализовать которую можно было только в отношении Абхазии и Южной Осетии. Направление удара легко читалось из выбора пунктов постоянной дислокации основных соединений ВС Грузии - они разворачивались вокруг Южной Осетии. Западное направление длительное время находилось практически неприкрытым.

Особую гордость министерства обороны представляла 11 бригада сухопутных войск, батальоны которой прошли подготовку по программе американского спецназа. Определённые подвижки были в подготовке спецподразделений МВД и МГБ Грузии. Наиболее боеготовым родом войск грузинской армии можно было с определённой натяжкой назвать артиллерию. Но это уже заслуга не зарубежных инструкторов, а результат грамотного использования потенциала Тбилисского артиллерийского училища, выпускники которого ещё с советских времён отличались хорошими навыками стрельбы в условиях горной местности. Объективно на момент прихода к власти Саакашвили грузинская армия была способна на проведение скоротечной локальной спецоперации и была абсолютно не готова к ведению напряжённых широкомасштабных боевых действий в условиях активного противодействия противника.

Именно этот вывод должно было сделать руководство Грузии из результатов спецоперации по смещению Аслана Абашидзе. Дислоцированная в Батуми 25 бригада МО Грузии никому сопротивления не оказывала, все ограничилось демонстрацией готовности применить силу. Но у военно-политического руководства Грузии появилась иллюзия, что и в отношении Южной Осетии они с такой же лёгкостью добьются нужного результата. Активная фаза юго-осетинской кампании 2004 года началась 13 августа - в день официального начала Олимпийских игр в Афинах.

У Михаила Саакашвили патологическая тяга приурочивать свои решения к памятным датам международного масштаба. Кстати, спустя четыре года, 8 августа 2008 г. он предпримет повторную попытку нападения на Южную Осетию именно в день начала Олимпийских игр в Пекине.

Что показала грузинская армия в августе 2004 года? Ничего! Полное непонимание основ планирования и ведения боевых действий, неспособность организации взаимодействия не только между различными министерствами, но и даже между частями и подразделениями внутри самих министерств.

Особо хотелось бы отметить огромную роль в стабилизации ситуации российского миротворческого контингента и лично командующего ССПМ генерала Набздорова. Он буквально излучал уверенность, что за ним Великая Россия, которая в любой момент готова защитить своих миротворцев. Удивительно, но даже в зоне ведения боевых действий грузинские командиры не пытались ему перечить или грубить. В самые критические дни августа 2004 года генерал Набздоров сумел пробиться с миротворцами на позиции 11 бригады в районе высоты "Паук" и добился ее отвода на территорию Грузии.

Кстати, мелочи зачастую очень многое объясняют. В ходе описываемой военной кампании наиболее колоритной фигурой в грузинской армии был сам министр - Барамидзе. В жёлтых американских ботинках, вооружённый автоматом с магазином на 75 патронов, он даже не пытался скрывать, что практически ничего не понимает в военном деле. Стоило его подвести к карте, как он сразу терялся и все отдавал на откуп начальнику генерального штаба.

Последующее назначение министром обороны Грузии Ираклия Окруашвили также не оставляло сомнений, что август 2004 года обязательно повторится. Окруашвили принимал участие в описываемых событиях, но в качестве министра внутренних дел. Говорят, именно он настаивал на продолжении наступления, несмотря на любые потери среди личного состава, и открыто критиковал приказ об отводе войск с занятых позиций.

За этим назначением последовала очередная реорганизация грузинской армии, в ее составе появились новые соединения. Объемы зарубежной финансовой и военной помощи существенно возросли, в войсках активизировалась работа иностранных специалистов (формально для подготовки грузинской армии к участию в миротворческих операциях НАТО). Больше всего в глаза бросалась оголтелая информационно-пропагандистская кампания, которую развернули грузинские СМИ. Складывалось такое ощущение, что вся Грузия засыпает и просыпается под звуки военного марша. Апогеем деятельности Окруашвили на этом посту стали общевойсковые учения, проведенные в 2007 году на одном из южных полигонов Грузии. Кстати, это мероприятие посетило все политическое руководство Грузии, а также военные атташе находящихся в Грузии иностранных дипмиссий. Им было показано широкомасштабное наступление танков и мотопехоты после массированного поражения позиций противника огнём артиллерии и авиации. Т. е. ставка была сделана на обеспечение огневого превосходства и массированное использование танков и пехоты на направлении главного удара. Показательно, что наступала группировка с равнины на позиции вероятного противника, окопавшегося на склонах гор, обращённых к равнине.

Фактически приглашённым показали репетицию штурма Цхинвала. Несмотря на последующую отставку Окруашвили и обвинение его в государственной измене, в 2008 году грузинская армия будет реализовывать именно эту схему. Но одно дело натаскивать своих солдат забрасывать траншеи и дзоты с криками "убей осетина" - пустые позиции в ответ не стреляют. В жизни получилось все гораздо грустнее. Реальное состояние грузинской армии лучше всего отражено в докладе на тот момент времени действующего министра обороны Грузии Гия Каркарашвили, открыто опубликованного в грузинской газете "Квирис палитра".

Вот некоторые цитаты:

"События показали, что в грузинской армии намного более глубокими оказались основополагающие проблемы, чем этого можно было представить. К сожалению, чувствовался и дефицит патриотизма. 
Допущенные в строительстве армии ошибки внезапно проявили себя. Войска готовились к патрулированию в Ираке, а не для защиты родины.

 Сочинённые политиками за четыре года легенды о мощи грузинской армии, оказались мифом, а пущенные на строительство армии расходы - нецелевыми!"

"Было ясно видно, что грузинская армия оказалась не готова к ведению войны такого масштаба. Согласно принятой из оперативного штаба информации, военное руководство предполагало, что до 5 тысяч человек личного состава уклонились от боя (в итоге проведённого расследования на 2 тысяч солдат был наложен штраф за уклонение)".

"Один вид самолётов неприятеля наводил шокирующий ужас не только на большинство военных, но и на политических лидеров и даже на самого Главнокомандующего. Помните, наверно, распространённые в интернете известные кадры, где реакция Главнокомандующего была вызвана словом "воздух". В это время я находился в центре Гори, и никакого самолёта неприятеля в воздухе не было"
.

"К рассвету 11 августа, если до того задания оперативного штаба выполнялись в форме приказа, то, поскольку не имелось никаких оборонительных заграждений с Цхинвали до Гори, на этот раз командование бригады и батальонов обращалось с просьбой к личному составу, - идти на оборонительное заграждение у Пхвениси сражаться до последней капли крови. Печально, но ни в одном батальоне число желающих не превышало более 30-50 военнослужащих".

Добавить к этому нечего.

Кстати о потраченных средствах. В стране с огромным дефицитом бюджета, живущей за счёт иностранных подачек, ещё в 2007-2008 гг. средняя зарплата составляла примерно $150-200, а пенсии не превышали по $30-40.

В августе 2008 года произошло то, что и должно было произойти. Россия с честью защитила своих миротворцев и своих граждан, подвергшихся вероломному нападению Грузии.

С 26 августа 2008 года Южная Осетия и Абхазия стали де-юре независимыми государствами. Это решение поддержано рядом других стран-членов ООН. Процесс запущен и никто не сможет его остановить. Российские военные базы служат гарантом военной безопасности этих государств.

После 2008 года грузинское руководство в очередной раз показало свою неадекватность. Огромное количество сил и средств было потрачено на подготовку к отражению абсолютно надуманной угрозы агрессии со стороны России. Военные кампании 2004 и 2008 годов наглядно доказали, что в Грузии никогда не было и в ближайшее время не будет дееспособной армии, а нападение на вновь признанные государства равносильно объявлению войны России. В принципе, любой военный специалист подтвердит, что даже если бы такая агрессия и состоялась, то у грузинской армии нет никаких шансов ее остановить. Военный потенциал самой Грузии не берут в расчёт даже те, кто ее вооружил и приложил большие усилия к созданию ее армии. Переговорный процесс 2008 года о прекращении операции по принуждению Грузии к миру наглядно это подтверждает.

Сегодня Саакашвили и его окружение опять усиленно разогревают тему возможной агрессии со стороны России и необходимости консолидации общества для ее отражения. На кону парламентские выборы, нужны "железные" аргументы для диалога с оппозицией. И все бы ничего, но то, что один раз можно считать случайностью, второй раз совпадением, на третий уже называют закономерностью. Тяжело предположить - какие планы у Михаила Николозовича на начинающиеся 27 июля в Лондоне летние Олимпийские игры. За прошедшие восемь лет он приучил всех к тому, что у него паталогическая нелюбовь к этому сугубо мирному международному мероприятию. То, что он никогда не симпатизировал спорту, видно и так. Вероятно, это что-то сугубо личное. Остаётся только надеяться, что человек, уже дважды забивший гол в собственные ворота, не будет стремиться к хет-трику в этом виде политического единоборства...

Олег Иванников - кандидат философских наук, директор исследовательского центра "Россия-Кавказ" Международного института новейших государств (Москва)