"Молдавия отравлена идеями неофашизма": обзор СМИ Приднестровья

9 мая: "В то время как Тирасполь на полную катушку использует День Победы для демонстрации лояльности России, Кишинёв демонстрирует разброд и шатания". Приднестровское урегулирование: "Дипломатическая планка, заданная Московским меморандумом 1997 года, так и осталась непокоренной". Экономика: "Наши экономические успехи прямо пропорциональны величине российских дотаций". "Дело Варданяна": Арест Варданяна "может отдалить признание ПМР мировым сообществом" - приднестровская компартия.

9 мая: "В то время как Тирасполь на полную катушку использует День Победы для демонстрации лояльности России, Кишинёв демонстрирует разброд и шатания"

9 мая в приднестровской столице прошли торжества по случаю Дня Победы, пишет "Новая газета". В этот раз было много людей, и тому есть объяснение - во всех СМИ, как наших, так и российских, подчёркивалась важность даты. Победа стала объектом идеологической борьбы между руководством России и его противниками. Поэтому юбилей вышел хотя и некруглым, но зато по накалу страстей вокруг него превосходил то, что было, например, в 2005 году. Есть и менее политизированный аспект. С каждым годом всё меньше вокруг нас ветеранов той страшной войны. Для них бесценен каждый Праздник Победы. Уже за 80 тем, кто пошёл в бой в 1945 году в призывном 18-летнем возрасте. И долг живущих в мире, пусть относительном, воздать должное героям.

Правильным решением было, несомненно, провести военный парад 9 мая в Тирасполе, продолжает "Новая газета". Вообще армию надо пропагандировать, но с умом. В нашей язв немало, и один из способов их излечения - это внимание и забота общества о своих солдатах и офицерах. Преемственность с победителями 45-го года пробуждает в сердцах всех - и военных, и штатских - чувство самоуважения. Это было видно 9 мая в Тирасполе по количеству георгиевских ленточек у людей, и прежде всего - у молодёжи. Никакая казённая пропагандистская кампания не в состоянии так захватить чувства народа, как поистине народный праздник - День Победы. Хорошо, что у нашего МВД на ходу самый "раскрученный" советский танк времён войны - Т-34. Он и возглавил парад. За ним двинулись "коробки" бойцов, представляющих все рода войск приднестровской армии и иных силовых структур. Разные цвета беретов, околышей фуражек, мундиров и камуфляжей увеличивали праздничное настроение. Шаг был чеканный, маршировали отменно. Не было видно в этот раз женщин-военнослужащих. Очевидно, они пройдут по площади Суворова 2 сентября, когда будет исполняться 20 лет со дня провозглашения ПМР. Как можно понять, дело в сентябре может не ограничиться одной "тридцатьчетвёркой". В 2000 году по Тирасполю двигалась боевая техника по полной программе - тяжёлые грузовики, тягачи с артиллерией, танки современные (или почти современные). Размах через четыре месяца будет, видимо, больше.

Праздник, разумеется, был с поправкой на кризис. Не развёртывались подворья - они, тоже, очевидно, будут на тираспольских улицах 2 сентября. Меньше прежнего было импровизированных кафешек, буфетов, лотков со сладостями. Зато много было молодёжи, и это по-настоящему радует. Военно-патриотическое воспитание должно вестись не формальными методами, а на таких примерах, которые за душу берут. Война 40-х - как раз из такой "оперы", заключает издание.

Завершившаяся 65 лет назад война продолжается на политическом - Первом Бессарабском - фронте, пишет в другом материале "Новая газета". В то время как официальный Тирасполь на полную катушку использует День Победы для демонстрации лояльности России, официальный Кишинёв демонстрирует разброд и шатания. Если премьер-министр Владимир Филат, сознавая, что ссора с Россией может ударить (и уже ударила, если судить по новым "винным" заявлениям российского обер-санитара Геннадия Онищенко) по молдавскому экспорту в РФ, настоял на отправке молдавских солдат на парад в Москву, глава государства Михай Гимпу чётко заявил: он в Москву не поедет.

Политические противники Гимпу расценили его позицию как самодурство или безответственность, продолжает издание. Но на самом деле он логичен. Своими шагами он не только подгребает прорумынский, а зачастую и прозападный электорат, но и ослабляет премьера Филата. Ведь в случае российского гнева именно Филату придётся ответить за падение доходов от сокращения или разрыва связей с Россией - экономика есть епархия не президента, а главы правительства. В первую очередь, Гимпу закрепляет в своей сфере влияния то студенчество, которое по сути дела 7 апреля свергло власть коммунистов в Кишинёве. Ясно, что мятежники-"апрелисты", упрощённо говоря, против генералиссимуса Сталина и за маршала Антонеску. Молодым свойственен максимализм, и Гимпу пошёл ва-банк, прямо сказав: 9 мая в Москве побеждённым нечего делать. В итоге на прибытие молдавских солдат в столицу России никто особо не обращает внимания, зато каждое заявление Гимпу в его полемике с Кремлём - на слуху. Избирателей молдавского временного президента - меньшинство, но зато они сплочены, имеют вождя, который не юлит и может вывести своих сторонников на улицу. Этого не могут сделать Мариан Лупу и Серафим Урекян. Владимир Филат в принципе может, но он предпочитает демонстрировать умеренность. Таким образом, Гимпу и его Либеральная партия стали в "Альянсе за европейскую интеграцию" наиболее последовательной силой, оппонирующей коммунистам и всем антиунионистам внутри страны, и России - вне её.

Так День Победы из истории превратился в день новой битвы. Очевидно, эта битва не прекратится, пока на полях и холмах Молдавии сходятся в схватке за верховенство российское и румынское влияние. Только в 40-х вопрос решался силой оружия, а теперь - мощью СМИ и деньгами. Гимпу сознательно его обостряет. Он понимает, что для властей ПМР его слова - желанный повод отказаться от политического соглашения с таким руководством Молдавии. Добавим к этому серию заявлений румынских политиков в последние недели о том, что для интеграции в ЕС Кишинёву надо набраться мужества отказаться от Приднестровья как от "балласта" - и мы поймём, что действующий президент Молдавии в союзе с Бухарестом видит, возможно, будущее своего государства без Левобережья Днестра как минимум. Похоже, и унионисты и их противники приходят к выводу, что 9 мая завершилось сражение, но не война. Если брать за начало этой войны 1918 год, а затем вспоминать 1940, 1941-й, 1944-й и 1945-й, а также 1990-1992 годы, то мы все воюем друг с другом уже почти 100 лет (В декабре 1917 года территория Бессарабии, с 1812 года входившей в состав Российской империи, была оккупирована Румынией, в 1940 году была освобождена Советским Союзом от румынской оккупации. Однако уже в 1941-м Румыния, вступившая во Вторую мировую войну на стороне нацистской Германии, вновь оккупировала эту и другие территории СССР, которые были окончательно освобождены Красной армией от румынских и немецких фашистов в 1944 году. 1990-1992 - период становления Приднестровской Молдавской Республики и вооруженных провокаций Молдавии против Приднестровья, переросших в 1992 году в полномасштабную вооруженную агрессию, в которой Румыния де-факто выступила на стороне Молдавии - прим. ИА REGNUM Новости). И этой войне не видно конца. Не потому ли мы - оба берега Днестра - и стали самым бедным краем Европы? - задаётся вопросом издание.

В Молдавии еще надолго запомнят 65-ю годовщину Дня Великой Победы, пишет информационное агентство "Ольвия-пресс". Запомнят, как ветераны отказывались от наград, учрежденных молдавским правительством, - крестов, очень похожих на фашистские. Запомнят, как на мусорных баках расклеивали плакаты, посвященные Дню Победы, рисовали георгиевские ленточки и звезды героев Советского Союза с надписью "Спасибо вам!". Запомнят, как глава молдавского государства, пусть и временный, вещал о том, что его "ничего не связывает с Москвой", ибо "туда едут лишь победители, что делать там побежденным?" Запомнят, как уже на следующий день, после состоявшихся вопреки желанию молдавского руководства празднеств, с мемориалов воинской славы исчезли венки и цветы - их в срочном порядке увезли на мусорную свалку. Запомнят, как и.о. молдавского президента Михай Гимпу, решивший в последний момент все-таки посетить мемориал славы, сообщил ветеранам, что они, воевавшие в войну в рядах Советской армии, сражались по приказу тех, кто хотел расширить территории или установить диктатуру, и ветераны, не выдержав подобного кощунства, возмущенно освистали его. Когда же они стали возлагать цветы к могилам советских солдат, руководство страны поспешно уехало, дескать, есть дела и поважнее.

Вместо них празднествами дирижировали коммунисты, организовавшие Марш Победы, продолжает "Ольвия-пресс". Со знаменами и праздничными транспарантами в руках коммунисты прошли по городу, демонстрируя всем, что они-то уж другие, что они чтят Победу и чествуют победителей. Вот только это шествие больше смахивало на пиар-кампанию, зарабатывание политических дивидендов накануне очередных парламентских перевыборов. Особой разницы между прежними и нынешними молдавскими властями нет (в соответствии с принятым коммунистическими властями страны в 2003 году законом, ветераны Великой Отечественной войны в Бессарабии уравнены в правах с военнослужащими, принимавшими участие в войне в составе румынской оккупационной армии - прим. ИА REGNUM Новости). Долгие годы коммунисты не хотели отменять в учебных заведениях предмет "История румын", где советские солдаты, освободившие Молдавию от фашизма, именовались не иначе, как оккупантами и насильниками. Лишь по рекомендации Совета Европы был введен курс интегрированной истории, и то на это понадобилось 5 лет.

Нынешние либеральные власти Молдавии вновь намерены вернуть в образовательную программу прежний курс истории, воспитавший уже целое поколение в духе ненависти к народу-освободителю, пишет "Ольвия-пресс". Поэтому не стоит удивляться, что бывших солдат армии Антонеску сегодня в Молдавии приветствуют даже не наравне, а с куда большими почестями, чем ветеранов Великой Отечественной. В этом году молдавское руководство официально пригласило их принять участие в празднике Победы. До сих пор последних старались не привлекать к массовым мероприятиям и уж тем более не вручать государственных наград, ограничиваясь лишь денежными вознаграждениями и ценными подарками. Теперь же молдавские власти наградили ветеранов румынской армии не только крестами собственного производства, но и юбилейными медалями стран СНГ "65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг." (ветераны румынской оккупационной армии были награждены только молдавскими "памятными крестами", а медали по линии СНГ получили только ветераны советской армии - прим. ИА REGNUM Новости). Так бывшие военные преступники, не просто воевавшие на стороне фашистской Германии, но и повинные в массовых расстрелах мирных граждан, организации концентрационных лагерей на территории Бессарабии и южной части Украины, в Молдавии стали "победителями".

Торжества по случаю 65-й годовщины со Дня Великой Победы прошли, но осталась горечь в душе молдавского народа, разделенного на два лагеря все той же нацистской идеологией, пусть несколько и видоизмененной, адаптированной к молдавским реалиям. Ожидать, что в скором времени между ними наступит примирение, не приходится. Отравленное идеями неофашизма, молдавское общество обречено еще долгие годы искать выход из того тупика, в который его загнали националисты. И совсем не факт, что он будет найден, что страна очистится от скверны национальной нетерпимости и пойдет по пути демократии и уважения прав человека. Примеры Грузии, прибалтийских стран наглядно показали, что этого может не произойти. Впрочем, молдавскому народу самому выбирать свое будущее, самому решать к кому себя причислять - к победившим или побежденным. И как бы не относились в Молдавии ко Дню Победы, главное, что от этого значение подвига советских солдат в годы Великой Отечественной войны не становится менее великим, а сам праздник Победы - менее святым, подводит итог издание.

Спустя 65 лет Европа вновь оказалась поражена страшным вирусом, пишет "Приднестровье". Разница лишь в том, что в ХХ веке он назывался фашизмом, в XXI - американизмом. Сегодня американцы и их прародители - англичане, стремясь управлять Европой, пытаются принизить роль СССР в победе над гитлеровской Германией, а лавры Победы приписать англо-американской коалиции. Сегодня приходится только сожалеть о том, как время изменило психологию европейских стран, и что с уходом в мир иной ветеранов той страшной войны молодое поколение так называемой новой Европы забыло, кому оно обязано своей свободой. Недалеко отстают от "обновленных" европейских государств, уже пораженных этим вирусом, и так называемые новые государства на постсоветском пространстве. В Молдавии пытаются примирить тех, кого безжалостно расстреливали, пытаясь запугать, покорить и превратить в рабов, с теми, кто пытался это сделать, простить тех, кто с автоматом наперевес и с плеткой в руках как покоритель пришел на молдавскую землю, кто виновен в смерти почти 64 тысяч одних только молдаван, даже не подумав о том, что тем самым осквернена память 27 млн советских людей, заплативших своими жизнями за то, чтобы нынешнее поколение молдаван, в том числе и господин Гимпу, могли наслаждаться жизнью. И можно быть уверенным, что до тех пор, пока на всем постсоветском пространстве будет жив хотя бы один ветеран Советских Вооруженных Сил, видевший своими глазами преступления гитлеровской Германии и фашистской Румынии, прощения ни гитлеровцам, ни современным румынским прихвостням не будет. Что касается Приднестровья, то можно не сомневаться: пока республика будет суверенной и независимой, война 1941-1945 гг. будет всегда оставаться войной Великой Отечественной советского народа против нацистской Германии не только за освобождение своей Родины, но и освобождение Европы от коричневой чумы. И 9 Мая для приднестровцев будет всегда самым святым Праздником, Праздником Победы "со слезами на глазах". Сегодня, в год 65-й годовщины Великой Победы, руководители всех стран Содружества Независимых Государств, являющиеся детьми и внуками тех, кто отдал в 1941-1945 гг. свои жизни за их свободу и независимость, должны просить прощения за то, что не сумели стать достойными их преемниками и того знамени, под которым их братья, отцы и деды днем и ночью шли на смерть во имя современного светлого будущего. И днем, и ночью они должны просить у Господа Бога прощения за клевету на советских ветеранов. В противном случае их покарает Бог, заключает издание.

Приднестровское урегулирование: "Дипломатическая планка, заданная Московским меморандумом 1997 года, так и осталась непокоренной"

Восьмого мая нынешнего года исполнилось 13 лет с того дня, как в Москве был подписан Меморандум об основах нормализации отношений между Республикой Молдова и Приднестровьем, пишет информационное агентство "Ольвия-пресс" в статье под заголовком "Меморандум несостоявшихся надежд". Прошло всего 13 лет, а в молдавско-приднестровском переговорном процессе много воды утекло, и многое переменилось. Переменились и политические реалии в странах-подписантах. Из президентов, поставивших свои подписи под московским документом, остался только Игорь Смирнов. Бориса Ельцина уже нет в живых, экс-президенты Молдавии и Украины Петр Лучинский и Леонид Кучма на заслуженном отдыхе. Что касается пятого подписанта, тогдашнего действующего председателя ОБСЕ, министра иностранных дел Дании Нильса Петерсена, то он возглавлял датскую дипломатию до 2000 года, в 2000-м подал в отставку, а в 2009-м его имя неожиданно всплыло в связи со скандалом о взятках в рамках программы "Нефть в обмен на продовольствие" в Ираке. Но, насколько известно, экс-министра тогда не привлекли к ответственности, история эта постепенно затихла. В любом случае "отцами" Московского меморандума были выдающиеся в своем роде люди, особенно те из них, кто принадлежал к дипломатическому корпусу. Евгения Примакова, фактически стоявшего за проектом документа, не надо представлять. Его по праву считают одним из основоположников современной российской дипломатии, человеком, очень многое сделавшим для укрепления позиций России на международной арене. Совместная работа политиков и дипломатов "номер один" привела к тому, что документ, подписанный в Москве, стал примером тонкой модели компромисса. В последующие годы ни разу не удалось достичь компромисса такого высокого политического уровня. В 2003 году, когда был предложен известный Меморандум Козака, для этого не хватило чуть-чуть. Но тем не менее не хватило, и планка, заданная документом 1997 года, остается непокоренной.

Когда мы вспоминаем о Московском меморандуме, то первое, расхожее, что всплывает на поверхность - это предоставленное Приднестровью право на самостоятельное установление международных контактов в экономической, научно-технической и культурной областях, продолжает "Ольвия-пресс". Это, безусловно, важный пункт, но он является лишь частью правовой системы, созданной меморандумом. Документ 1997 года существенно обогатил и закрепил словарь молдавско-приднестровского урегулирования. В нем появились такие понятия, как "государственно-правовые отношения между Республикой Молдова и Приднестровьем", "взаимно согласованные решения", "взаимно обеспеченные гарантии", "разграничение и делегирование полномочий", "общее государство". Философия Меморандума определяется уже первыми словами его преамбулы - "руководство Республики Молдова и Приднестровья, именуемые в дальнейшем сторонами...". На протяжении всего документа подчеркивается равноправный статус сторон. Документ 1997 года в целом формирует систему, основанную на следующих принципах: обоюдное доверие, неприменение силы в молдавско-приднестровском урегулировании и политический диалог при содействии России, Украины и ОБСЕ. Россия и Украина в соответствии с Меморандумом имеют как бы два статуса - и посредников, и гарантов, в то время как ОБСЕ является только посредником.

Отдельно хотелось бы остановиться на механизме гарантий, пишет "Ольвия-пресс". Ему так или иначе посвящена почти половина статей документа 1997 года. Нетрудно заметить, что Меморандум создает два уровня гарантий. Кроме России и Украины, это непосредственно Молдавия и Приднестровье, которые, согласно тексту документа, становятся "взаимными гарантами полной и безусловной реализации договоренностей об отношениях между ними". Здесь еще раз подчеркивается основная идея молдавско-приднестровского переговорного процесса, состоящая в том, что усилия по выходу из конфликта должны предпринимать не столько внешние посредники, сколько сами стороны. Механизм гарантий предполагал вмешательство России и Украины в том случае, если договоренности между сторонами будут нарушены и возникнет кризисная ситуация. Так случилось в марте 2006 года, когда Молдавия ввела экономические санкции против Приднестровья (В соответствии с молдавско-украинским межправительственным соглашением, 3 марта 2006 года были введены новые правила прохождения грузов через молдавско-украинскую границу. Украинские таможенные посты, находящиеся на границе Украины и Приднестровья, согласно постановлению кабинета министров Украины № 112-Р, прекратили пропускать грузы, оформленные приднестровской таможней. Вечером 4 марта 2006 года грузовое и пассажирское железнодорожное движение через Приднестровье было полностью остановлено. Таким образом, украинская сторона стала пропускать приднестровские грузы только в том случае, если они оформлены молдавской таможней. В результате введения нового таможенного режима резко уменьшился экспорт товаров из Приднестровья, предприятия республики сократили выпуск продукции, начали терпеть убытки и прекратили отчислять денежные средства в республиканский и местные бюджеты - прим. ИА REGNUM Новости). Тогда Тирасполь обратился к России, и первое, что констатировала российская делегация, прибывшая в регион, - это нарушение права Приднестровья на самостоятельные международные контакты в сфере экономики. То есть того, что было определено самим Меморандумом. Ситуация четырехлетней давности осложнялась еще тем, что санкции в отношении Приднестровья фактически поддержала одна из стран-гарантов - Украина.

Документ 1997 года содержит один интересный момент, о котором упоминают довольно редко, продолжает "Ольвия-пресс". Меморандум допускает участие в молдавско-приднестровском урегулировании структур Содружества Независимых Государств. Такое участие определено как "содействие" и четко отделено от "посредничества". Сегодня остается только гадать, в чем могло бы содействовать СНГ. Вероятно, оно могло бы одобрить и дополнительно легитимизировать те соглашения, которые были бы достигнуты в процессе урегулирования при участии России и Украины.

С момента подписания Московского меморандума прошло 13 лет, и сегодня можно сказать, что из его положений реализовано, а что нет, пишет "Ольвия-пресс". Главное достижение - в регионе удалось сохранить мир, хотя временами казалось, что Республика Молдова готова дестабилизировать положение. Удалось сохранить и миротворческую операцию, которой в документе 1997 года посвящен отдельный пункт. Миротворческий механизм за эти годы доказал свою эффективность. Теперь о том, что не получилось и уже, наверное, не получится сделать. Стороны не подошли к созданию общего государства. Сегодня эта идея кажется вообще нереальной. Не был сформирован и механизм участия Приднестровья в осуществлении внешней политики Молдавии. Московский меморандум предусматривал такое участие по вопросам, затрагивающим интересы ПМР. Однако стороны столкнулись с диаметральным различием позиций. Приднестровье не могло участвовать во внешней политике Молдавии, так как приоритеты Кишинева, заключавшиеся в интеграции в западные военно-политические структуры, коренным образом не отвечали ориентации Тирасполя на Россию и страны СНГ. С течением времени эта проблема только обострялась и сделала практически невозможной реализацию соответствующих положений документа 1997 года. Сейчас, когда к власти в Кишиневе пришли прорумынские силы, вообще трудно себе представить, чтобы Молдавия и Приднестровье проводили какую-то совместную внешнюю политику.

Не смогли стороны также стать взаимными гарантами договоренностей между ними, продолжает "Ольвия-пресс". Приднестровье было, в сущности, готово к этому, но не было готовности у Кишинева, в середине 2000-х годов вообще отказавшегося исполнять достигнутые соглашения, многократно подвергавшего их ревизии. Один из пунктов Меморандума касался выработки механизма гарантий всеми участниками переговорного процесса. Ситуация, сложившаяся после марта 2006 года, с новой силой поставила вопрос о создании такого механизма, в том числе и в том, что касается экономической деятельности Приднестровья. Тирасполь выступил с рядом инициатив по этому поводу. Однако ни за 13 лет, ни за последние 4 года вопрос не был решен. Сегодня, после заявлений и.о. президента Молдавии Михая Гимпу о том, что предоставление Приднестровью статуса равноправного участника в переговорах было неправильным, реализация многих прогрессивных идей Меморандума представляется тем более невозможной.

Если вернуться к тексту московского документа 1997 года, то бросается в глаза оптимизм его авторов, пишет "Ольвия-пресс". Меморандум устремлен в будущее и обрисовывает не только некие шаги, но и окончательные контуры молдавско-приднестровского урегулирования. Политики и дипломаты того времени были уверены, что Молдавия и Приднестровье, несмотря на вооруженное противостояние начала 90-х, вполне смогут построить общее государство в рамках бывшей МССР. Были большие надежды на укрепление мер доверия между сторонами, на координацию в политике и экономике и в целом на добрую волю. Была также убежденность в том, что румынизация Молдавии снята с повестки дня, и соответствующие силы не вернутся к власти. Нельзя винить авторов Меморандума за этот оптимизм и за неверный исторический прогноз относительно румынизации. Тогда, в 1997 году, действительно казалось, что румынская экспансия не имеет перспектив, а молдавско-приднестровский переговорный процесс набирает ход и постепенно приведет к окончательному урегулированию. Динамика переговоров шла по "восходящей": в 1995 году между Молдавией и Приднестровьем было подписано соглашение о поддержании мира и гарантиях безопасности, в 1996 - Протокол согласованных вопросов, где был оговорен ряд политико-правовых моментов. Протокол определял, что Приднестровье может иметь свою Конституцию и государственные символы, самостоятельно поддерживать внешнеэкономические контакты и т.д. Все говорило о том, что стороны потихоньку продвигаются к созданию общего государства, которое должно было стать федеративным. Позитивная динамика в переговорном процессе наблюдалась и после подписания Московского меморандума - в 1998 году появились Одесские соглашения, в соответствии с которыми была сокращена численность Совместных миротворческих сил. Сокращение тогда объяснили тем, что ситуация в зоне конфликта стабилизировалась и нет необходимости держать "под ружьем" большой контингент. Так оно на самом деле и было. "Подъем" в молдавско-приднестровском переговорном процессе продолжался вплоть до 2003 года, хотя уже в 2001-2002 гг. появились явно тревожные признаки, связанные с неоднозначными решениями тогдашнего президента Молдавии Владимира Воронина и политическим отступлением коммунистов перед националистической партией Юрия Рошки, продолжает "Ольвия-пресс". Срыв подписания Меморандума Козака в ноябре 2003 года, без сомнения, стал переломной точкой в переговорах. После этого прогресс сменился падением. Логическим следствием отказа от "федеративного" Меморандума Козака стало принятие молдавским парламентом в 2005 году закона, дающего Приднестровью ограниченную автономию (22 июля 2005 года парламент Молдавии в одностороннем порядке принял закон "Об основных положениях особого правового статуса Приднестровья". Закон устанавливает статус Приднестровья как "особого автономно-территориального образования, являющегося неотъемлемой составной частью Республики Молдова", которое "в пределах полномочий, определенных Конституцией и законами Республики Молдова, решает вопросы, отнесенные к его ведению" - прим. ИА REGNUM Новости). Этот закон сам по себе является нарушением документа 1997 года, так как утвержден Молдавией в одностороннем порядке и не представляет собой взаимно согласованное сторонами решение.

Судьба в какой-то мере сыграла злую шутку с переговорщиками. При националистическом президенте Молдавии Мирче Снегуре переговорный процесс шел лучше, чем при коммунисте Владимире Воронине. Приход Воронина, с которым связывали столько амбициозных планов, на деле обернулся политической рецессией. Говоря о сегодняшней роли Московского меморандума 1997 года, нужно обратить внимание на следующее. Несмотря на то, что модель урегулирования, очерченная им, вряд ли когда-нибудь осуществится, сохраняют свою силу юридические положения Меморандума, связанные с институтом внешних гарантий, а также правами Приднестровья. На соблюдении этих прав Тирасполь должен продолжать настаивать, в том числе в международных организациях, подводит итог информагентство.

Экономика: "Наши экономические успехи прямо пропорциональны величине российских дотаций"

В Приднестровье готовятся к проведению второго Международного инвестиционного форума, сообщает Первый республиканский телеканал. Первый Приднестровский форум оказался успешным - из 92-х представленных проектов 26 нашли инвестора. Торгово-промышленная палата продолжает налаживать связи с зарубежными партнерами. Внеся необходимые коррективы после первого опыта, готовятся ко второму форуму. Одно из важных условий - работа с потенциальными инвесторами, которая должна начинаться задолго до визита в республику. Около 30% проектов, представленных на прошлогоднем форуме, были ориентированы на займы - их авторы рассчитывали, получив на льготных условиях определенную сумму средств, развивать собственный бизнес. Как показывает практика, инвесторов подобные предложения интересуют мало. Работа ведется и с теми, кто нуждается в инвестициях. В каждом городе республики специалисты ТПП проведут семинары. Как правильно готовить и оформлять проекты и бизнес-планы и презентовать свою идею объяснят каждому. Второй инвестиционный форум пройдет 16-17 сентября 2010 года. Помимо очевидных целей - привлечения капитала и развития бизнеса, он должен в очередной раз показать, что Приднестровье открыто для международного сотрудничества, в том числе и в сфере экономики, социальной и коммунальной сферах, туризме.

Наши экономические успехи прямо пропорциональны величине российских дотаций, пишет "Человек и его права". Есть дотации - живем (С 2008 года средства российской гуманитарной помощи направляются для ежемесячных доплат к пенсии приднестровских пенсионеров. В 2008 году эта сумма была эквивалентна $10, начиная с 2009 года и по настоящий момент - $15. Кроме того, российская помощь направляется в ряд социально-образовательных учреждений. Всего за 2008 и 2009 годы Приднестровье получило от России более $55,5 млн - прим. ИА REGNUM Новости). Не станет их... впрочем, об этом не хочется и думать. Потому что самостоятельное плавание грозит Приднестровью полной катастрофой. Судите сами: только за первые три месяца 2010 года уровень официальной безработицы в Тирасполе по сравнению с тем же периодом прошлого года вырос втрое и достиг 4%. Это, конечно, только официальная цифра. Без учета скрытой безработицы, без учета тех, кто уехал в поисках лучшей доли, без учета тех, кто по разным причинам не встал на учет в центр занятости. Только официальные безработные. Четыре процента. В Тирасполе - то есть там, где какое-то производство еще теплится... Убойная цифра! От таких цифр впору подавать в отставку министру экономики. Впору признавать полную некомпетентность правительства, менять все фигуры наверху, говорить о грозящей катастрофе и разрабатывать экстренные меры для спасения республики. Но министр экономики Елена Черненко сохраняет эпическое спокойствие. У нее всегда готовы объяснения: как правильно она действовала, почему из этого ничего не получилось, и как все будет хорошо, уже очень скоро.

Экономическую катастрофу, ставшую следствием многолетней некомпетентности, бездумной приватизации, отсутствия внятной стратегии развития, маскируют пустопорожней болтовней, не предлагая никаких реальных вариантов выхода из смертельного пике. "Наметившаяся напряженность на рынке труда связана с увеличившимся числом безработных и со снижением числа вакантных мест, которые имеются у нас в базе данных", - заявляет директор столичного центра занятости Снежана Черногор. Экая глубокомысленность! Нет чтобы просто сказать: "все рухнуло".

При этом структура безработицы меняется в худшую сторону. По словам все той же Черногор, сегодня работу по большей части ищут либо выпускники учебных заведений, и молодые специалисты, либо "граждане, которые в течение нескольких лет имеют статус безработных". В переводе с чиновничьего на общепонятный язык это означает, что работу не находит никто: те, кто может уехать - уезжают, а те кто не может и у кого нет опыта работы - годами мыкаются в поисках места. Меры для поддержки безработных существуют по большей части на бумаге и в воображении наших министров. Пособие по безработице даже не приближается к прожиточному минимуму, программа общественных работ фактически провалена, переобучение совершенно не гарантирует трудоустройства. Налицо полнейший тупик - и лишь неунывающая Елена Черненко продолжает вещать из телеящика о грядущих успехах, лишь немного омрачаемых превратностями метода, заключает издание.

"Дело Варданяна": Арест Варданяна "может отдалить признание ПМР мировым сообществом" - приднестровская компартия

11 мая по Первому республиканскому каналу (ТВ ПМР) показали интервью министра госбезопасности Приднестровской Молдавской Республики Владимира Антюфеева, пишет "Новая газета". Интервью касалось широко обсуждаемого в последнее время дела независимого журналиста Эрнеста Варданяна, находящегося под арестом, и которому предъявлено обвинение в государственной измене. Владимир Антюфеев сообщил без ссылки на дату, что Эрнест Варданян попросил личной встречи с ним, и эта встреча состоялась. Она прошла в течение около двух часов. Во время встречи, как сказал министр, Варданян попросил дать ему возможность сделать официальное заявление. После вступления министра в эфире прозвучало заявление Варданяна. Надо отметить, что во время всего интервью Эрнест не смотрел в камеру, часто жестикулировал руками. Он рассказал, что был завербован сотрудником Службы информации и безопасности (СИБ) Молдавии в период обучения в Кишиневе. Его сотрудничество состояло в передаче информации. Никаких деталей или фактов, даже в общем плане, Варданян не сообщил, однако заклеймил СИБ Молдавии, который, по его мнению, не уделял должного внимания безопасности, как можно предположить, завербованных. Мало того, он высказался даже о том, что СИБ сформирован не по профессиональному, а по партийному уровню, и посочувствовал тем людям, которые сотрудничают в настоящее время с молдавской спецслужбой. Это, по странному совпадению, совпало с мнением министра госбезопасности, который в конце передачи предложил людям, завербованным СИБом, искать утешение в МГБ ПМР, и сообщил, что анонимность и освобождение от ответственности им гарантируется законом. Как бы там ни было, после подобной передачи у большинства экспертов возникает в этом деле все больше вопросов. А кусок оперативной съемки во время задержания журналиста, продемонстрированный в передаче, вызывает удивление и своим качеством, и тем на каком расстоянии она производилась. Каким будет дальше развитие событий, что еще сообщат чекисты в ближайшее время - это интересует не только гражданское общество Приднестровского региона, но и мировое сообщество, потому что резонанс вокруг ареста журналиста Эрнеста Варданяна получил огромное звучание за пределами ПМР, заключает издание.

"Правда Приднестровья" публикует заявление Приднестровской коммунистической партии (ПКП) в связи с арестом журналиста Эрнеста Варданяна. "По нашим сведениям, он не принадлежал ни к одной из политических партий Приднестровья. Сотрудничал в нескольких независимых изданиях, освещая, в основном, события за пределами ПМР. Женат, имеет двоих детей, в настоящее время семья ожидает третьего ребенка. Общественности до сих пор не известны подлинные мотивы ареста Варданяна. Трудно поверить, чтобы молодой журналист, который не имел ни политического влияния, ни капиталов, ни допуска к каким-либо государственным секретам, и не занимал постов в государственной администрации, мог бы совершить действия, настолько опасные для Приднестровской Молдавской Республики, что его хватают прямо на улице, на глазах жены и детей. ПКП, как и многие другие общественно-политические организации республики, серьезно обеспокоена судьбой журналиста, который сейчас содержится под стражей. Нельзя не учитывать и то, что "дело Варданяна" уже вызвало сильный международный резонанс, что может негативно сказаться на авторитете нашей республики и еще более отдалить признание ПМР мировым сообществом", - отмечается в заявлении ПКП.

"В связи с изложенным, ЦК Приднестровской Коммунистической Партии предлагает государственным органам, ответственным за арест Эрнеста Варданяна, незамедлительно обнародовать, какие именно противоправные действия ему инкриминируются, и существуют ли серьезные основания для содержания его под стражей. Даже если Варданян действительно подозревается в преступлении, законодательство нашей республики предусматривает различные пресечения, не связанные с лишением свободы, при назначении которых учитываются такие обстоятельства, как наличие постоянного места жительства, необходимость содержать малолетних детей, положительные характеристики и т.п. В случае если данное дело будет доведено до суда (что, на наш взгляд, проблематично), призываем судебные органы Приднестровской Молдавской Республики разрешить свободный доступ на процесс представителям прессы и гражданам. А главное - призываем следствие и суд к объективности, гуманности и законности", - заключают в своём заявлении приднестровские коммунисты.

Справка ИА REGNUM Новости: Приднестровский журналист Эрнест Варданян был арестован сотрудниками Министерства госбезопасности Приднестровья вечером 7 апреля по обвинению в "государственной измене". Позже срок его ареста был продлен на два месяца. 11 мая в эфире государственного телевидения ПМР было показано видео с признанием арестованного в сотрудничестве со Службой информации и безопасности (СИБ) Молдавии. Варданян сообщил, что был завербован молдавскими спецслужбами в мае 2001 года, будучи студентом 4-го курса кишиневского университета. По его словам, с 2009 года по заданию СИБ он должен был работать не только против Приднестровья, но и против других государств, в первую очередь, России. Статья УК ПМР о "государственной измене" предусматривает наказание от 12 до 20 лет лишения свободы.