Политический кризис: "Один - олигарх, второй - олигофрен". Национальный вопрос: "Русским школам в Молдавии не место!" Молдавско-приднестровское урегулирование: "Во Львове Запад и Украина готовят масштабное наступление на позиции Приднестровья".

Политический кризис: "Один - олигарх, второй - олигофрен"

В Молдавии не удалось построить за 20 лет развитой капитализм, пишет "Панорама". И уже не удастся, потому что во всем мире капитализм переживает глубокий кризис. Как переживают кризис и западные политические модели. Молдаване думали попасть в дом, который сам все сильнее трясется от социально-экономических и политических землетрясений. Им казалось, что там будет лучше, но это совсем не очевидно, не говоря уже о том, что никто их в этом доме не ждал и не ждет.

Люди не признали экономические реформы последнего двадцатилетия, продолжает "Панорама". Они не хотят работать на своих же соотечественников. Они готовы уехать в Италию или в Россию и там работать на чужаков, но на своих хозяев они работать не хотят. На колхоз работать им было не зазорно, но на местного лидера им гнуть спину противно, потому что они не считают такой труд справедливым, а самого нового хозяина честным и легитимным. Это тоже глубокая психологическая особенность бывших советских людей. Невозможно за 20 лет просто так ввести отношения собственности и трудовые нормы подобные тем, что на Западе устанавливались веками и кровью.

Произошла и продолжает усугубляться дебилизация власти и управления, пишет "Панорама". За четверть века в руководстве Молдавии произошла смена людей разумных, компетентных и ответственных на олигархов и олигофренов без ума, чести и совести. У нас как-то всерьез спорят о том или ином политике, хотя всем ведь понятно: один - олигарх, второй - олигофрен. Чего о них спорить? И причем тут вообще государство, народ? В советское время таких слабоумных держали юристами в ЖЭКе не потому, что так хотел КГБ, а потому что тогда не могли явные дебилы занимать руководящие должности в государстве. В сегодняшней Молдавии могут. Раньше существовала стройная система отбора, подготовки и расстановки кадров. Сегодня таких фильтров нет, и в госструктуры широким потоком плывет любой мусор. Демократическая кланово-партийная система очень этому способствует.

Эти олигархи с олигофренами не способны проводить осмысленную политику, продолжает "Панорама". Они не могут предложить план экономического развития, остановить деградацию системы образования, здравоохранения, пенсионного обеспечения. Они не в состоянии искоренить бандитизм среди самих себя. Они поставили крест на реинтеграции с Приднестровьем. Так называемая евроинтеграция превратилась в настоящий делириум. Они не в состоянии даже четко и конкретно добиться от европейцев чего-то более осязаемого, нежели некое соглашение об ассоциации, которое не является евроинтеграцией.

АЕИ потерял связь с реальностью, пишет "Панорама". Он проводит политику, целей которой сам не понимает. Для олигархов с олигофренами смысл пребывания в политике заключается в том, чтобы находиться у власти и заниматься коррупцией. Это, кстати, отдельный вопрос: почему молдавские бояре 21-го века и обслуживающие их судьи, прокуроры и прочие чиновники оказались такими продажными. Это режим антимолдавского меньшинства, которое методически уничтожает большинство молдавского народа. Если в сталинские времена были репрессированы десятки тысяч молдаван, то жертвами постсоветских социально-экономических депортаций стали сотни тысяч. А сколько людей умерло от либерально-демократических реформ, молдавская Академия наук почему-то и не хочет считать. Стесняется.

Все так называемые реформы проводятся под маркой обретения свободы, продолжает "Панорама". Но это никакая не свобода. Это еще худшая форма рабства. Потому что свобода, в ее не духовном, а утилитарном измерении, подразумевает: 1) возможность выбора, альтернативу, и 2) обеспечение этого выбора со стороны законов государства. Реально, ни первого, ни второго в Молдавии сегодня нет. А значит, и свободы никакой нет. И при этом совершенно непонятно, что будет дальше.

Другие бывшие советские республики кое-как и понемногу отходят от угара либерально-демократических реформ, пишет "Панорама". Споры о том, что делать дальше, идут повсюду. Например, в России все громче говорят о том, что весь набор заимствования западных моделей развития исчерпан, и ни одна из этих моделей не позволила России "догнать Запад" и ввести у себя "цивилизованную систему". Это и понятно. Все эти правила навязывались России не для того, чтобы она догнала тех, кто их навязывал. Эти инструкции были придуманы для другого агрегата, не для России. Она и не могла по ним работать.

Тип демократии, рассчитанный на то, что в обществе есть средний класс, который постоянно укрепляется и активно влияет на государство через партии, через выборы, и в Молдавии оказался мертворожденным, продолжает "Панорама". Если Молдавию 20 лет хвалят за успехи на пути демократии, а государственное управление становится все более неадекватным, и народ эмигрирует в таких масштабах, что встает вопрос о его выживании и спасении - то и такую демократию считать адекватной нельзя. Демократия, которая должна означать власть народа, не может быть диктатурой меньшинства, как это происходит не только в Молдавии, но и в самых демократических странах. Например, большинство европейцев выступают против однополых браков, но агрессивное меньшинство продавливает через парламенты и правительства это самоубийственное, в самом прямом смысле слова, законодательство, которое через пару веков приведет к вырождению христианской европейской цивилизации и замене ее другой, к примеру, исламской, которая умеет хранить традиционные ценности. Европейцы просто перестанут размножаться, и их место займут другие народы.

Ни в 2009 году, ни в 2010-м в списках для голосования не было такого электорального конкурента, как "Альянс за европейскую интеграцию", пишет "Панорама". Никто его не выбирал, и не наказывал ему заниматься тем беспределом, которым он занимается. Никто из избирателей даже не понял, как это был избран ночью некий президент по имени Николай Тимофти. Или как вдруг ни с того, ни с сего был продавлен через парламент закон о защите гомосексуалистов, при том, что ни в одной предвыборной платформе такого обещания избирателям нет. Это лишь некоторые примеры того, что народ вообще не имеет никакого отношения ко всей этой демократии.

Если в России вызревает понимание того, что надо что-то делать в условиях, когда правящий класс и власть оторвались от народа и реальности, в Молдавии об этом даже не начинали дискутировать, продолжает "Панорама". Эти бояре только и умеют, что красоваться перед телекамерами и вести дурацкие споры, какой олигарх и с каким олигофреном возьмут верх над остальными. Корабль тонет, а они выясняют, кто из них капитан первого ранга, а кто шестого. Для начала нужно хотя бы остановиться, оглядеться и осознать, что тонет даже не страна - исчезает народ. Если так будет продолжаться, то пройдет еще лет 30-40-50 - и не останется никаких молдаван. Может, это и есть конечная цель всех реформ? Но тогда пусть нам скажут об этом честно и прямо, подводит итог издание.

Альянс за европейскую интеграцию попал в собственный капкан, пишет "Независимая Молдова". Если память не изменяет, именно члены АЕИ создали очень опасный для таких стран как Молдавия так называемый алгоритм власти по-молдавски, разделив государственные посты не по профессиональным качествам, а чисто по-пацански, по партийным критериям, что в конечном итоге и привело сегодня страну в состояние открытого противоборства партийных кланов и охоты на партийных "ведьм". Скажем больше. Громаднейшей ошибкой этих, с позволения сказать, лидеров, возомнивших себя незаменимыми и непорочными, стала открытая борьба с оппозиционной Партией коммунистов и полное пренебрежение мнением оппозиционных политиков. Потому что в любом, даже самом захудалом банановом государстве беспрекословно действует принцип: если оппозиция попала в парламент, да еще и с таким огромным количеством мандатов, то значит она имеет полное конституционное право претендовать на определенные государственные должности.

А ведь предупреждали европейцы еще два или три года назад, громогласно предупреждали о том, что не следует делать таких чреватых очень серьезными последствиями ошибок и не политизировать правоохранительные органы, включая генеральную прокуратуру, продолжает "Независимая Молдова". Зов европейцев, которые, как известно, зря предупреждать не будут, услышан не был. И никто и слышать об этом не захотел и не хочет: Михай Гимпу по сей день продолжает ходить с надутой губой за то, что его партии не досталась генеральская прокурорская должность. Этот красноречивый факт служит ярким свидетельством еще и того, что, по большому счету, многим членам АЕИ давно глубоко фиолетово мнение европейцев. Они привыкли считать себя умнее всех европейцев вместе взятых, а нигилизм и полное отрицание инакомыслия давно стало для них руководством к действию.

Возьмем, к примеру, самый свежий случай с отказом вернуть лицензию на вещание телеканалу NIT, пишет "Независимая Молдова". Кто только из европейцев не предупреждал о том, что этот вопрос стоит у них на особом счету. И что мы имеем с гуся? Ровным счетом, ничего не имеем. Властям наплевать и на мнение Штефана Фюле (не последнего, кстати, человека в Евросоюзе), и на мнение посольства США в Кишиневе (а США просто так с заявлениями подобного рода выступать не будет), и на мнение Венецианской комиссии (помните знаменитое выражение того же Гимпу о том, что, мол, у нас свое государство и Венецианская комиссия нам не указ?). Не говоря уже о том, что властям давно стало неинтересно мнение рядовых граждан Молдавии...

Вот и докатились до полного хаоса, попав в клещи собственноручно расставленного капкана, когда правая рука не знает, что делает левая, закон практически не действует, народ продолжает бедствовать и безмолвствовать, а гарант Конституции (в смысле, президент), который к тому же еще и юрист, занимавший не последнее место в иерархии молдавского правосудия, палец о палец не ударил, чтобы остановить этот политический бардак, продолжает "Независимая Молдова". Спору нет, создаются правящие коалиции и в других странах - таковы уж условия настоящей демократии. Но в тех, других государствах если членам коалиции и предоставлены определенные квоты в правительствах, то люди там назначаются еще и по критериям профессионализма. В тех странах филологи не руководят строительством атомных станций, а железнодорожники не возглавляют медицинские отрасли. Дилетантам во власти там делать нечего. Есть еще один, основополагающий фактор функционирования демократических институтов в цивилизованных, как принято их называть, странах. Там, на удивление молдавскому АЕИ, работает закон. Закон в тех государствах - один для всех, независимо от того, кто ты - президент страны или какая-нибудь мелкая рыбешка в паутине властных структур. Если там человек переступил черту, то он отвечает по всей строгости закона.

Там, за бугром, нет альянсов за европейскую интеграцию, но зато за любые неудачи и провалы ответственность ложится полностью на правящую коалицию, то есть на власть, независимо от того, какого цвета и ориентации провинившийся министр - левой, правой или голубой, продолжает "Независимая Молдова". Там, в развитых демократиях, не Гимпу и не Лупу диктуют условия, кому должны принадлежать те или иные правоохранительные структуры государства, потому что для этого есть Основной закон правосудия - независимость. Кое-кто может возразить, что мы, мол, не доросли еще до такой демократии. Согласимся, что нам с ними тягаться нет смысла. Но только при одном "но": с такими властями мы, действительно, никогда и ничего не достигнем, подводит итог издание.

Так называемая "европейская интеграция" в Молдавии, совершенно очевидно, не имеет ничего общего ни с реформами, ни с европейскими стандартами жизни в нашей стране, ни со сближением Молдавии с ЕС и т.д., пишет eNews. Даже геополитические соображения, желание не дать Молдавии возможность вернуться в сферу влияния России не объясняют сегодня отношения еврочиновников к происходящему в нашей стране. Для всех очевидно, что государство в Молдавии захватили даже не олигархи, а банальные бандиты, подчинили его себе и творят беззаконие. Очевидно это и чиновникам из ЕС, дипломатам и всем, кто хоть как-то сталкивается с Молдавией. Почему даже сегодня на фоне развала государства, исчезновения цивилизованных форм совместного проживания на территории, которая еще называется Республика Молдова, шубели и прочие фюле продолжают твердить о необходимости "продолжении реформ", об "истории успеха" и Молдавии, как о лидере "Восточного партнерства" и пр. Не потому, что их интересует судьба этой страны, не потому что их интересует судьба этой власти (плевать они хотели и на того же Филата, и на того же Лянкэ, не говоря уже о всяких плахотнюках и лупу с гимпу, принципы, ценности, оппозицию, АЕИ и пр. хренотень), и не потому что они хотят сохранить Молдавию в сфере влияния ЕС. Хотели бы - вели бы себя по-другому.

Объясняется все проще, продолжает eNews. Еврочиновники пытаются спасти честь мундира. "Восточное партнерство" - огромный провал политики ЕС на восточном направлении. ЕС ничего не добился, все страны "Восточного партнерства", кроме Молдавии эту программу послали подальше: Украина, Белоруссия, Азербайджан, Грузия и Армения. Никому она не нужна. В единственной стране, продолжающей сотрудничество в рамках этой программы, - Молдавии, у власти бандиты, разрушающие под лозунгом евроинтеграции последние остатки демократии и законности в стране. О чем говорить на саммите в Вильнюсе, о каких результатах? Что будут докладывать Фюле и Баррозу Европарламенту по результатам работы Еврокомиссии в этом направлении? Европарламент спросит у Еврокомиссии: ребята, а на что вы потратили 2 миллиарда евро с 2009 года по сей день, выделенные на "Восточное партнерство"? Во что вбухали деньги? Где результаты, где укрепление демократии? Где европейские стандарты жизни в этих странах? Где, в конце концов, хотя бы проевропейские настроения. При этом вопросы эти будут задаваться в условиях, когда сама Европа проходит через жесточайший финансово-экономический кризис. В условиях, когда самой Европе эти деньги нужны как воздух.

Вот поэтому, даже если нас начнут убивать на улицах тонтон-макуты Плахотнюка или Филата, мы не дождемся слов поддержки со стороны еврочиновников, пишет eNews. Не дождемся от них правды. Подписание полуразвалившейся Молдавией договора об ассоциации и свободном обмене, они представят как великий (единственный правда) "успех" всего "Восточного партнерства". Они пытаются спасти свои чиновничьи шкуры. Пытаются спасти себя, честь мундира. А стоит это всего ничего - разрушение маленького европейского государства по имени Молдавия и страдания каких-то 3,5 миллиона молдаван, подводит итог издание.

Власти страны поднаторели в написании законов и стратегий, пишут "Молдавские ведомости". Но при этом совершенно не научились воплощать в жизнь собственные планы и разработки. На такие выводы наталкивает 26-й выпуск бюллетеня Euromonitor под названием "Евроинтеграция Молдавии: сказка или успех". Аналитический документ представили общественности эксперты Ассоциации ADEPT и Expert-Group.

Весь прошлый год молдавские власти продолжали реформы по западным лекалам и приняли целый ряд поправок в действующее законодательство, продолжают "Молдавские ведомости". Несмотря на это, все сложнее ставить знак равенства между евроинтеграцией по-молдавски и заявленной в Вильнюсе в 2010 году "историей успеха". Свое мнение о причинах такой перемены эксперты изложили в очередном выпуске бюллетеня Euromonitor. Подготовку доклада профинансировал Фонд Сороса в Молдавии.

Само исследование авторы разделили по компонентам, соответственно обязательствам РМ перед европейскими партнерами, пишут "Молдавские ведомости". "В деле защиты прав человека Молдавия в прошлом году продолжила гармонизацию своего законодательства с европейскими нормами. Приняты антидискриминационный закон, поправки по запрету пыток, утвержден План действий в области защиты прав человека на 2011-2014 год", - отметил некоторый прогресс исполнительный директор Ассоциации ADEPT Игорь Боцан. В то же время исследование отмечает проблему финансирования дальнейшей реформы. В создавшейся ситуации чиновникам придется выбирать между снабжением собственных ведомств или правозащитных мероприятий. Вдобавок по-прежнему не привлечены к ответственности все виновные в применении пыток и насилия в ходе апрельских событий 2009 года.

В деле реформы судебной системы ситуация складывается не лучше, чем в правозащитной сфере, продолжают "Молдавские ведомости". "У властей отличные стратегии. Вообще они научились производить высококачественные документы, стратегии и планы. Но воплощать их в жизнь до сих пор не умеют", - констатируют эксперты. К успехам правящей в Молдавии коалиции за евроинтеграцию эксперты отнесли сокращение количества судей в Высшей судебной палате, многие структурные изменения в работе судейского корпуса. Приняты законы о статусе полицейского и об отборе и продвижении судей. Минюст завершает разработку пакета антикоррупционных поправок в действующее законодательство. Но успех реформы правосудия в 2012 году минимален. Более того, граждане считают, что правосудие в Молдавии продолжает деградировать. Авторы бюллетеня ссылаются на недавние опросы общественного мнения, - уровень доверия населения к системе правосудия достиг десятилетнего минимума.

Борьба с коррупцией, - важная составляющая образа "европейской Молдавии", тоже не на высшем уровне, пишут "Молдавские ведомости". Частичная реформа национального центра антикоррупции и поправки в законах привели только к падению уровня восприятия коррупции согласно международному рейтингу. В то же время в самой стране население успеха не ощущает. "Корень зла - политизация ведомств. Характерный пример - история с Национальной комиссией по неподкупности. Еще год назад она должна была начать проверки деклараций об имуществе и доходах высших должностных лиц и парламентариев. Но комиссия до сих пор не работает", - заявил Боцан. В результате Молдавия остается де-факто довольно коррумпированной страной с сильным олигархическим лобби, но де-юре "без коррупционеров".

В экономическом секторе власти, как оказалось, по большей части ограничились утверждением новшеств на бумаге, а не на деле, продолжают "Молдавские ведомости". Практически все важные решения, принятые на законодательном уровне, упираются в задержку при внедрении, отмечают разработчики доклада Euromonitor. Директор Expert-Grup Валерий Прохницкий счел достижениями властей в 2012 году утверждение Стратегии деятельности Нацбанка на 2013-2017 годы, ввод международных стандартов финансовой отчетности, принятие законов о защите конкуренции и государственной помощи, переговоры об открытии Зоны свободной торговли с ЕС. "Но даже если Евросоюз с завтрашнего дня введет нулевую пошлину на молдавские товары, нам не стоит ждать массового импорта нашей продукции на европейском рынке. По качеству наши товары неконкурентоспособны. А власти запаздывают с внедрением европейских фитосанитарных норм, которые могли бы повысить качество продукции", - указал Прохницкий. По его мнению, и принятые законы о конкуренции и госпомощи не заработают без дальнейшей реформы правосудия. А разгорающийся скандал с Banca de Economii вообще продемонстрировал, что государство малоспособно администрировать свое участие в банковском и торговом секторах. Что уж тут говорить о запахе коррупции при организации и проведении госзакупок?

Все эти побочные эффекты процесса евроинтеграции по-молдавски неоднократно отмечали наши зарубежные партнеры, пишут "Молдавские ведомости". Западные дипломаты резко высказывались и по части борьбы с коррупцией, и политизации госучреждений, и закрытия оппозиционных СМИ. Сторонние наблюдатели убеждены, на подписании соглашений о свободной торговле и ассоциации с ЕС в конце этого года на саммите в Вильнюсе эти "нотации" скажутся. Конечно, оба договора носят скорее политическое значение и обозначат очередную веху на пути нашей страны на Запад. Но качество и возможности нашей страны по этим документам могут быть сильно ограничены. Неслучайно присутствовавший вчера на презентации Euromonitora Валерий Стрелец, глава фракции ЛДПМ в парламенте, призывал не ждать слишком много от вильнюсских соглашений.

Национальный вопрос: "Русским школам в Молдавии не место!"

Депутат от Либеральной партии (ЛП) Анна Гуцу решительно заявила: русским школам в Молдавии не место! - пишет "Пульс". Нет-нет, спокойнее, уважаемые читатели. Пока что еще ничего не решено, а Анна Гуцу - это просто рупор Михая Гимпу. На сегодняшний день, мы все, жители Молдавии знаем Анну Гуцу, как русофоба, ксенофоба, шовинистку и прочее. За серьезного человека ее никто не считает, но, мы помним ее фразу: "Каким президентом РМ может быть госпожа Наталья Герман, если ее родной язык русский?" В качестве отступления можно сказать: зачем это премьер-министрами Израиля становились Моше Даян и Голда Меир - их родной язык (помимо идиша) был русский. А наш земляк Авигдор Либерман - экс-мининдел Израиля, а нынче, после выборов заняв еще более крутейший пост, выучил иврит "по прибытии", а доселе говорил по-русски. И, наконец, совсем тупая голова у генерала Йоси Гиноссара - руководителя израильской контраззведки ШАБАК, который до 12 лет ходил в пионерах и бил в барабан в городе Вильнюсе Литовской ССР.

Однако, вернемся на нашу не совсем обетованную землю и к личности Анны Гуцу, продолжает "Пульс". В основе любой "фобии" всегда лежат конкретные низменные причины. Человек не может вот так просто не любить другого человека только за форму его глаз или носа. Он должен внушить себе, или ему должны внушить, что именно благодаря другому разрезу глаз или форме черепа, он имеет больше шансов на успех. И тогда в человеке просыпается первобытное чувство ревности к более удачному сопернику...

По мнению Гуцу, школы, в которых ведётся обучение на языке национальных меньшинств, должны функционировать на основе частных поступлений, пишет "Пульс". Видимо, помимо русских, имеются в виду гагаузские и болгарские школы, а также украинские, которых у нас немало. Гуцу утверждает, что это европейская практика: "Вы знаете, что существуют европейские страны - члены Евросоюза, где преподавание на языке национальных меньшинств происходит за счёт частного финансирования?!" Знаем, г-жа Гуцу! И вам бы, больше всех в парламенте наездивших в 2012 году в загранкомандировки (в том числе за счет русско-гагаузо-болгаро-украино-говорящих налогоплательщиков), этого ли не знать! Там эти лицеи элитны и их выпускников у порога не встречает никакая Анна Гуцу со своими измышлениями. И они граждане своей страны со своими правами, которые та же Гуцу не посмеет оспорить.

"В условиях, когда мы обозначили европейскую интеграцию своей стратегической целью, почему русский язык является обязательным в румынских школах? Он должен иметь статус иностранного языка, изучаемого по выбору, который определяется детьми совместно с родителями", - заявила как-то Гуцу на заседании парламента, продолжает "Пульс". Браво, госпожа Гуцу! Заодно сообщаем, что английский, французский и испанский языки тоже к изучению необязательны. Ведь, к примеру, если приехать в Лондон, достаточно заговорить по-румынски, чтобы все всё поняли.

Следует отметить, что Гуцу, как депутат от Либеральной партии, не входит в число членов комиссии по образованию, и заявления её "от никого", пишет "Пульс". На заседании 7 февраля проректор ULIM присутствовала от имени Корины Фусу, которую она якобы замещала. Хотя, можно подумать, что Корина Фусу заявила бы что-то другое! Ну а Гуцу...Пусть вернет деньги за свое обучение в министерство образования РФ. Потом отдаст квартиру, которую "оккупанты" ей предоставили. Тогда и поговорим, подводит итог издание.

Депутат Либеральной партии Анна Гуцу, предложившая прекратить финансирование русскоязычных школ, четко следует заветам, которые были в моде в Германии 30-х и 40-х годов, пишет в другом материале на эту тему "Пульс". Такого мнения придерживается председатель Ассоциации еврейских общин муниципия Бельцы Лев Бондарь, который, вместе с другими представителями нацменьшиств, обсуждал в северной столице вопрос: что делать с призывами к национальной розни, все чаще звучащими из уст руководителей государства? "Анна Гуцу - очень честный человек: она произнесла то, о чем все они только думают, она озвучила их планы, - сказал Бондарь на совещании, прошедшем в Русской общине. - Тут есть два выхода из положения - или дать Гуцу ружье, чтобы она воплощала в жизнь свои идеи, или ходатайствовать перед Советом Европы об отстранении её от должности председателя молдавской делегации в ПАСЕ". Впрочем, говорит председатель Ассоциации еврейских общин, - ходатайство могут и не услышать: "Я был в Страсбурге совсем недавно, осенью, и знаю, что они там обсуждают: они озабочены правами гомосексуалистов".

Председатель Русской общины Бельц Павел Бучацкий считает, что Гуцу своими высказываниями огласила прозрачный намек: нацменьшинствам в Молдавии делать нечего, продолжает "Пульс". "Лозунг "Чемодан, вокзал, Россия" возвращается", - констатировал Бучацкий. Собравшиеся решили обратиться, наряду с ПАСЕ, в парламент Молдавии с требованием об отзыве мандата депутата Анны Гуцу, посольство Российской Федерации в Молдавии и в муниципальный совет Бельц, от которого они ожидают услышать реакцию на слова политика.

Бельцкие представители национальных меньшинств также считают необходимым "предложить ОБСЕ и исполнительному комитету при СНГ ограничивать политическим деятелям и официальным лицам, высказывающим идеи и предложения, которые могут вызывать межрасовую, межрелигиозную, межнациональную рознь и противоречия, доступ на трибуны международных организаций", пишет "Пульс". "Мы, представители нетитульных наций, проживающих в Молдавии с незапамятных времен и участвующие в ее экономическом, культурном и духовном развитии, хотим высказать свое негодование по поводу таких инициатив не только госпожи Гуцу, но и ей подобных агрессивных деятелей в парламенте Республики Молдова. Высказываемые заявления депутата парламента РМ Анны Гуцу о функционировании и финансировании школ с русским, украинским, гагаузским языками обучения противоречат основополагающим принципам демократического и правового государства, закрепленным в высшем законе страны - конституции, а также провозглашаемым Европейским союзом". "Неужели страна, руководство которой объявило своим политическим вектором вхождение в Европейский союз может принять к действию настолько неадекватные предложения", - говорится в тексте обращения, которое представители этнокультурных организаций планируют распространить указанным адресатам. "Это явный неофашизм", - подчеркивается в документе.

Сложно сказать, чем думают отдельные молдавские политики, если они вообще чем-то думают, когда выдают на свет свой словесный бред, пишет "Независимая Молдова". Ибо, если бы они хоть время от времени думали, то могли бы своим мелким политическим умом сообразить, что экстремистские и открыто враждебные настроения по отношению к России тяжелым бумерангом могут отразиться на сотнях тысячах молдавских граждан, работающих в России. Недаром ведь говорят: молчал бы, за философа бы слыл... Хотя, по большому счету, это только для наивных людей политически экстремистская со всех точек зрения языковая инициатива Анны Гуцу может звучать как бред. Реальность заключается сегодня в том, что для либералов - это их политическое кредо: они и только они являются представителями высшей расы, румынской, а все остальные, в том числе и молдаване, в их понимании - незваные гости на этом либеральном балу вседозволенности и экстремизма.

Беда еще и в том, что их политическое кредо основано на махровой ненависти к России и ко всему, что связано со словом "русский", продолжает "Независимая Молдова". Проще говоря, легче пустозвонно обвинять русскоязычных в нежелании изучать государственный язык, легче запрещать русским трудоустроиться, чем пошевелить своими прозрачными политическими извилинами и сделать эту страну привлекательной для всех ее граждан, чтобы все, независимо от национальной принадлежности, тянулись к изучению языка титульной нации.

Беда, как известно, не приходит одна, пишет "Независимая Молдова". И если до недавнего времени для многих в Молдавии своеобразным пугалом служила так называемая вторая волна финансово-экономического кризиса, которая продолжает "колбасить" пока что только еврозону, то вместе с ней страну на этот раз может накрыть еще одна волна - вторая волна молдавского либерального экстремизма. Точнее, экстремизма под видом либеральной демократии. Но беда в том, что если из когтей экономических кризисов можно как-то освободиться и пойти дальше, то экстремизм политический и близорукий чреват куда более страшными и непредсказуемыми последствиями для каждой отдельно взятой страны.

Прежде всего, потому, что в этом случае происходит деление людей по национальному признаку, продолжает "Независимая Молдова". А это никогда еще и нигде ни к чему хорошему не приводило. Происходит не просто деление, а деление по очень опасному принципу: коренная или, как принято говорить, титульная нация имеет право пользоваться всеми благами, в то время как все остальные представители проживающих в Молдавии этносов - люди второго сорта. Иными словами, эдакий современный либеральный вид арийской политики чистой расы. Только румыны (заметьте, из уст либералов даже не звучит наименование титульной, молдавской нации!) имеют право быть патриотами, только они любят свою Родину, а русские, либо русскоязычные не любят Родину, потому что их Родина - Россия. Примерно так выглядит "толковый словарь патриотизма", недавно озвученный главным унионистом Молдавии Михаем Гимпу.

Чем завершилась первая волна "насильственного изучения государственного языка" в девяностых годах, очень хорошо всем известно: мы получили в наследство проблему, которая нынешнему поколению политических экстремистов вряд ли под силу решить, пишет "Независимая Молдова". Что бы там ни говорили о России, о российском следе в приднестровском вопросе, в основе конфликта на Днестре, приведшего к кровопролитной войне 1992 года, лежала именно идеология экстремизма: всех надо заставить знать молдавский (румынский) язык. Принцип был один: кто не хочет - заставим. Не заставили, но головную боль получили на долгие десятилетия вперед. Близорукость тогдашних политических амбиций, к несчастью, породила своих сегодняшних наследников. Имя этой близорукости - экстремизм либеральной демократии... Либеральная инициатива Анны Гуцу о финансировании русских школ из частных источников есть ничто иное, как неравное деление: титульной нации позволено все, а для всех остальных это "все" - закрытая тема. Очень хочется верить, что Молдавия (не политики, а ее простые граждане) проявит благоразумие, и не скатится еще раз за красную черту, на опасный и скользкий во всех отношениях путь либерального экстремизма. Потому как с демократией и европейскими принципами и ценностями этот путь ничего общего не имеет, подводит итог издание.

Молдавско-приднестровское урегулирование: "Во Львове Запад и Украина готовят масштабное наступление на позиции Приднестровья"

Украинское председательство в ОБСЕ постигла очередная, причем весьма крупная дипломатическая неудача на приднестровском направлении, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Стало известно о неожиданном отказе Тирасполя от уже согласованной встречи премьера Молдавии Владимира Филата и главы ПМР Евгения Шевчука. Встреча на высшем уровне должна была состояться во время запланированного на 18-19 февраля очередного раунда переговоров в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - гаранты и посредники, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM) во Львове. Однако, как стало известно "Ъ-MD", в ходе состоявшейся накануне в посольстве Украины в Кишиневе встречи политических представителей сторон Нины Штански и Евгения Карпова приднестровская сторона сообщила, что возражает против проведения встречи.

В МИД Приднестровья такое решение объясняют непоследовательностью молдавской стороны в переговорах по протоколу о свободе передвижения, который планировалось подписать во Львове, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". В Тирасполе говорят, что на завершающем этапе работы над документом молдавская сторона изменила свою позицию по ряду ранее согласованных вопросов и внесла новые предложения, кардинально меняющие суть уже согласованных положений. По данным "Ъ-MD", на минувшей неделе молдавская сторона действительно передала представителям Тирасполя документ со своим видением технических процедур, касающихся, в частности, регистрации приднестровских автомобилей. Приднестровская сторона предложениям Кишинева резко воспротивилась, а уже в начале текущей недели сообщила об отказе президента Шевчука от встречи с премьером Филатом.

Близкие к переговорам дипломатические источники "Ъ-MD" не сомневаются, что технические противоречия стали лишь предлогом для отмены встречи, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". В качестве аргумента указывается на то, что представители Приднестровья даже не попытались обсудить возникшие противоречия, хотя до раунда переговоров на тот момент оставалось почти две недели. Собеседники "Ъ-MD" не сомневаются, что истинные причины демарша Тирасполя связаны с позицией Москвы, которая изначально негативно отнеслась к инициативе украинского председательства в ОБСЕ и вообще ревностно относится к любым не согласованным с ней шагам на приднестровском направлении.

Эксперты считают, что причиной провала встречи могла стать поступившая в Тирасполь информация относительно грядущего раунда переговоров во Львове, который может пойти не по российско-приднестровскому сценарию, пишет "Коммерсантъ-Молдова". "Этого следовало ожидать, - заявил директор тираспольского НИИ стратегического анализа и прогнозирования Илья Галинский. - Скорее всего, отказ связан с тем, что во Львове Запад и Украина готовят масштабное наступление на позиции Приднестровья. Очевидно, кое-какая информация об этом стала доступной руководству ПМР". Эксперт не исключает, что речь идет о том, что поддерживающим Молдавию западным посредникам удалось перетянуть Украину на свою сторону. "Поставлена задача, не обращая внимание на позицию Тирасполя и Москвы, добиться обсуждения во Львове политических вопросов из третьей переговорной корзины", - уверен господин Галинский. Присутствие при этом президента Приднестровья, убежден эксперт, означало бы для него "потерю лица".

Нарастающие подобно снежному кому противоречия между сторонами и посредниками в переговорном процессе не оставляют больших шансов и на успех самого раунда переговоров в формате "5+2", продолжает "Коммерсантъ-Молдова". По крайней мере, представители Кишинева и Тирасполя едут во Львов с кардинально отличающимися повестками дня. Вице-премьер Молдавии Евгений Карпов заявляет, что разработанный украинской стороной проект повестки дня очередного раунда переговоров включает в себя вопросы из всех трех переговорных "корзин". В то же время приднестровские переговорщики настаивают на обсуждении исключительно вопросов социально-экономического взаимодействия. Впрочем, сходу переходить к политическим вопросам урегулирования ни Кишинев, ни Киев, ни западные участники переговоров, похоже, не решатся. Вскрывать третью "корзину" будут аккуратно. В повестку дня львовского раунда украинской стороной будет внесен лишь один вопрос из "третьей корзины": о взаимодействии правоохранительных органов, совместной борьбе с преступностью и гражданской защите. Организаторы встречи уверены, что аргументированно отказаться от обсуждения такой, казалось бы, нейтральной и неполитизированной темы Тирасполю будет непросто, подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: Повестка дня официального переговорного процесса в формате "5+2" состоит из трех "корзин", а именно - "социально-экономические вопросы", "общие правовые и гуманитарные вопросы и права человека", "всеобъемлющее урегулирование, включая институциональные, политические вопросы и вопросы безопасности". При этом третья "переговорная корзина", касающаяся политических аспектов урегулирования конфликта, подлежит обсуждению только после решения всех практических вопросов социально-экономического и гуманитарного характера между Молдавией и Приднестровьем и на данный момент не наполнена предметным содержанием и вопросами для обсуждения. Несмотря на это, о необходимости перехода к обсуждению политических аспектов урегулирования ранее неоднократно заявляла Молдавия, а следом и такие посредники, как ОБСЕ и Украина, а также наблюдатели ЕС и США. При этом указание Тирасполя на неизменность своей позиции относительно курса на независимость и международное признание в Кишиневе называют "противоречащим общему контексту переговоров". В свою очередь сам Кишинев не отказывается ни от своей стартовой позиции об урегулировании конфликта на основе "территориальной целостности" и "унитарного статуса", ни от принятого в одностороннем порядке закона 2005 года, виртуально "наделяющего" Приднестровье статусом автономии в составе Молдавии. Со своей стороны спецпредставитель России по молдавско-приднестровскому урегулированию Сергей Губарев заявил в ходе визита в Тирасполь 6 февраля, что обсуждение статуса ПМР невозможно до тех пор, пока Молдавия не аннулирует данный закон.