В отличие от РФ, "США умеют защищать своих граждан, в какой бы дыре они ни находились": Молдавия за неделю

Политика: "На узком мостике, ведущем к креслу главы государства, столкнулись два козла". Молдавско-приднестровское урегулирование: "Нам выгоднее отказаться от Приднестровья и двигаться в ЕС". Евроинтеграция: "В лице молдаван румыны нашли еще более убогих, в отношении которых можно играть роль старшего брата". "Дело Багирова": "Авось и Великая Россия пошевелит мускулами и извилинами".

Политика: "На узком мостике, ведущем к креслу главы государства, столкнулись два козла"

Вот уже два года мы наблюдаем спектакль, и он давно перестал нам казаться смешным: на узком мостике, ведущем к креслу главы государства, столкнулись два козла, пишет Timpul. У каждого за спиной серьёзная команда поддержки, с достаточными финансовыми, административными и медийными ресурсами. Ни у одного из них нет шансов на успех, потому что, как всегда, выигрывает третий.

Давайте беспристрастно взглянем на проблему, продолжает Timpul. Отказ ЛДПМ от варианта "Лупу - президент" означает отказ от соглашения о создании АЕИ, и таким образом, создание нового альянса (то есть нового парламентского большинства). Кто будет составлять это новое большинство, если ДП и ЛП не участвуют? ПКРМ. Отказ от кандидатуры Мариана Лупу означает, что ЛП не займет пост главы парламента. Отсюда начинается разрушение всей пирамиды государственной власти, построенной ЛДПМ, ЛП и ДП. Единственным решением в данном случае могли бы стать переговоры о новом соглашении коалиции. Если кандидатура Лупу не подходит, определение новой кандидатуры без ведома АЕИ трудно представить - не думаю, что ЛП и ДП примут кандидатуру, утвержденную ЛДПМ и ПКРМ... Если ЛДПМ и ПКРМ сформируют новое большинство, единственным решением ЛП и ДП, после которого они смогут сохранить лицо, является уход в оппозицию. В ситуации, когда на фоне разочарования большей части населения ЛДПМ и ПКРМ будут восприняты как компоненты нового альянса, оппозиционные ЛП и ДП, окруженные другими внепарламентскими политическими партиями, станут серьезной политической силой.

Естественно, лучшие досрочные выборы, чем новое "4 апреля 2005 года" (4 апреля 2005 года лидер ПКРМ Владимир Воронин был избран на второй президентcкий срок при поддержке Христианско-демократической народной партии, Демократической партии и Социал-либеральной партии - прим. ИА REGNUM), пишет Timpul. Однако в этом случае нет гарантии, что после нового голосования (досрочного или обычного) партии (бывшего) АЕИ победят на выборах и изменят нынешний состав парламента. Наоборот, победить могут коммунисты. Именно поэтому, независимо от того, что кто-то (и кто именно?!) хочет досрочные выборы, они не принесут стабильность и спокойствие, желанные для нашего общества.

Естественно, есть сторонники и противники идеи внесения изменений в Конституцию, продолжает Timpul. Кроме того, понятно, что без голоса ПКРМ президент не может быть избран, согласно действующей Конституции. Таким образом, Основной закон может быть изменен, но как и когда? А то, что все четыре партии, за которые проголосовали молдаване (ПКРМ, ЛДПМ, ДПМ и ЛП) так и не нашли за все время, прошедшее со дня последних выборов, возможности встретиться и публично обсудить все вопросы, ведет к стремительной потере доверия населения.

Если досрочные выборы не являются решением (а это говорят все), то это подразумевает диалог между АЕИ и ПКРМ, пишет Timpul. Подчеркнем: диалог между ПКРМ и альянсом, а не между Ворониным и Филатом. Этот диалог не должен быть тайной операцией в Цыганке, Вене или Карловых Варах. Диалог с ПКРМ должен быть прозрачным и открытым, чтобы общество точно знало, в чем суть дискуссий, чтобы не быть снова обманутыми их "принципами и ценностями". Общественность должна узнать, из первоисточника, какие неразрешимые проблемы есть между этими партиями, почему они готовы похоронить Молдавию ради своих интересов, и почему не могут достичь соглашения? Докажите нам, что все это не ради ваших эгоистичных и оккультных интересов, что вы заботитесь о стране и о нас, дураках, которые голосуют за вас!

Современное общество уже не такое, как два года назад, оно не боится, что ПКРМ даст несколько голосов для избрания президента, оно опасается тайных встреч между Ворониным и Филатом, и перспективы образования новой "коалиции монстров" демократической партии с коммунистами, продолжает Timpul. Общество поймет и примет открытый диалог между лидером ПКРМ и лидерами АЕИ, но не между ПКРМ и некоторыми представителями АЕИ. Граждане хотят, чтобы к ним относились с уважением, и чтобы все вопросы обсуждались открыто. У политиков остается лишь одно решение. Сразу после 20 сентября три представителя АЕИ, с одной стороны, и ПКРМ с другой стороны, должны забыть все обиды, в том числе и "исторические", и начать открытый диалог, который должен транслироваться в прямом эфире по телевидению. Вопрос об избрании президента не только юридический, но, прежде всего, политический. Таким образом, не только Конституционный суд, но и (все!) партии парламента будут ответственны за провал новых президентских выборов, подводит итог издание (20 сентября Конституционный суд Молдавии вынес решение по запросу группы депутатов правящего Альянса за европейскую интеграцию о том, что парламент не вправе изменять конституцию принятием простого органического закона, снижающего количество голосов для избрания президента. Вердикт суда означает, что парламент в случае неизбрания президента может быть распущен повторно столько раз, сколько потребуется, а президент, согласно действующему законодательству, может быть избран исключительно голосами 61 парламентария из 101 - прим. ИА REGNUM).

Лидер оппозиционной компартии Владимир Воронин считает, что досрочные выборы в стране неизбежны и что они приведут коммунистов к власти, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Единственной подходящей кандидатурой на пост главы государства лидер ПКРМ считает свою соратницу Зинаиду Гречаную. Эксперты, однако, полагают, что ставка на бескомпромиссность может в очередной раз сыграть с Партией коммунистов злую шутку. Они считают, что заявления лидера ПКРМ продиктованы собственными впечатлениями коммунистов, что в случае досрочных выборов, на фоне ошибок, сделанных правящим альянсом, они улучшат свой результат и получат большинство в парламенте. Но, как полагает политолог Ион Табырцэ, ощущение это ложное. И это подтверждается результатами летних местных выборов, которые продемонстрировали неизменность общего расклада политических предпочтений избирателей. C тем, что ожидаемый коммунистами высокий результат на выборах вовсе не гарантирован, согласен и политический аналитик Оазу Нантой. Тем не менее, по его словам, это не мешает росту "аппетитов" коммунистов, который пропорционален слабости альянса.

А политолог Александр Ангели высказал мнение, что "такие же иллюзии коммунисты питали и перед предыдущими выборами, и еще более - перед выборами в июле 2009 года, на которых они и потеряли власть", продолжает "Коммерсантъ-Молдова". "Накануне тех выборов группе депутата Марка Ткачука удалось убедить самих себя, затем руководство партии, а следом и некоторых наивных московских чиновников в том, что победа неминуема и нужно отказаться от любых компромиссов с оппонентами. Однако в результате ПКРМ с каждыми выборами лишь теряла поддержку. Боюсь, таким же холодным душем для ПКРМ станут возможные очередные досрочные выборы. Заявление Воронина - своего рода "выстрел Авроры". Но после двух лет непрекращающегося политического кризиса в молдавском обществе бескомпромиссность не в моде", - полагает эксперт.

Политолог Роман Михаеш также констатирует, что ПКРМ продолжает использовать воинственную и агрессивную риторику, преуспев лишь в разговорах о модернизации партии, но не в самом реформировании, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Несмотря на это, господин Михаеш все же сохраняет оптимизм относительно избрания президента, отмечая, что АЕИ может вести диалог не только с ПКРМ в целом, но и с частью ее парламентской фракции. В целях достижения такого компромисса, по его мнению, все партии АЕИ будут готовы к договоренности о смене своего кандидата в президенты. Но только по согласию всех трех партий альянса.

Между тем лидер оппозиционной Партии коммунистов Владимир Воронин посетил Москву, где провел ряд встреч, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Информация о поездке господина Воронина в российскую столицу сначала появилась в виде утечки. Источники, информированные о повестке дня состоявшейся в российской столице встречи, сообщили, что лидер ПКРМ встретился с руководителем администрации президента РФ Сергеем Нарышкиным для обсуждения возможности сотрудничества Партии коммунистов с одной из партий правящего альянса "За европейскую интеграцию". Сама информация о визите лидера коммунистов в Москву была официально подтверждена - сначала членом политисполкома ЦК ПКРМ Марком Ткачуком, а затем и пресс-службой партии. Согласно официальной версии пресс-службы ПКРМ, Владимир Воронин обсудил с главой администрации президента России "текущие и актуальные проблемы межгосударственных отношений". Информацию о том, что основной темой дискуссии стали отношения с представителями АЕИ, в компартии не подтвердили и от комментариев на этот счет воздержались, предпочтя сообщить другие подробности визита. Например, о встрече с лидером Компартии РФ Геннадием Зюгановым и с заместителем председателя Государственной думы от той же КПРФ Иваном Мельниковым, с которыми экс-президент "обсудил широкий спектр вопросов межпартийного сотрудничества".

Наблюдателей в Кишиневе подробности контактов господина Воронина с российскими коллегами по коммунистическому движению не впечатлили, пишет "Коммерсантъ-Молдова". А вот встреча лидера ПКРМ с Сергеем Нарышкиным вызвала повышенный интерес. Господин Нарышкин в Молдавии, помимо прочего, памятен тем, что сразу после последних парламентских выборов в конце 2010 года прибыл в Кишинев, где попытался "навести мосты" между Партией коммунистов и Демпартией. "Левоцентристская коалиция", однако, не сложилась, и к концу декабря прошлого года был воссоздан альянс "За европейскую интеграцию". Теперь в молдавской столице поговаривают о возможности создания при поддержке внешних партнеров новой коалиции с участием ПКРМ. А под "одной из партий правящего альянса", которая якобы ведет соответствующие переговоры с коммунистами, подразумевается Либерально-демократическая партия премьер-министра Владимира Филата.

По мнению политолога Дениса Ченуши, ЛДПМ уже получила "зеленый свет" на начало сотрудничества с ПКРМ относительно выхода из кризиса не только от Москвы, но и от Брюсселя, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Однако внутренние противоречия в альянсе не позволяют воспользоваться этой возможностью. Господин Ченуша полагает, что такой сценарий в итоге льет воду на мельницу ПКРМ, предоставляя оппозиции широкие возможности для манипулирования общественным мнением. В итоге, по мнению эксперта, вместо открытого союза коммунисты и либерал-демократы могут прийти к неофициальной договоренности о проведении в 2012 году досрочных парламентских выборов, которые в контексте преодоления политического кризиса могут стать "необходимым злом". Однако гарантии того, что ситуация после новых выборов изменится, никто не дает.

Между тем российское издание "Независимая газета" уже дополнило картину данными из собственных источников, утверждающих, что Владимир Воронин напрямую попросил у господина Нарышкина "задействовать рычаги влияния", чтобы сделать молдавского премьера Владимира Филата более сговорчивым, пишет "Коммерсантъ-Молдова". И Кремль якобы готов начать переговоры с лидером ЛДПМ, а в качестве рычага намерен использовать приднестровский вопрос. Сам премьер уверен, что все это не более чем слухи. "Воронин слишком серьезен, чтобы всерьез полагать, что он может надавить на меня через Нарышкина", - сделал одновременный комплимент себе и лидеру ПКРМ господин Филат.

Наблюдатели в Кишиневе, однако, не сомневаются: контакты, касающиеся создания новой коалиции на фоне все более усугубляющихся противоречий в рамках альянса "За европейскую интеграцию", идут, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Причем некоторые эксперты не исключают, что коммунисты одновременно ведут переговоры на два фронта - с либерал-демократами и с Демпартией. Пикантности ситуации добавило сообщение о том, что через день после визита в российскую столицу Владимира Воронина там же был замечен и.о. президента и лидер Демпартии Мариан Лупу. В пресс-службе президентуры сообщили, что господин Лупу отправился в Первопрестольную с "личным двухдневным визитом", а сам спикер и и.о. президента посоветовал журналистам, встречавшим его в российском аэропорту, "найти себе занятие".

Так или иначе, срок, когда парламенту предстоит заняться избранием президента, стремительно приближается, делая маневры политических сил все более непредсказуемыми, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Единственной партией, которая остается "вне подозрений" относительно возможной коалиции с коммунистами (тем более под присмотром Москвы), является Либеральная партия Михая Гимпу. Лидер либералов прямо говорит, что любой вариант переформатирования правящей коалиции для ЛП неприемлем и приведет к переходу партии в оппозицию. Поэтому за существование альянса "За европейскую интеграцию", который многие уже поспешили похоронить, либералы готовы сражаться до конца. По словам Михая Гимпу, в возможном развале АЕИ, в первую очередь, будет виноват Владимир Филат, отказывающийся соблюдать положения соглашения о создании альянса, согласно которому кандидатом в президенты от АЕИ является Мариан Лупу.

По мнению же политолога Александра Ангели, страна является заложником амбиций всех представителей политического класса, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". "Эти амбиции может на время примирить лишь внешняя воля, - отмечает эксперт. - Альянс "За европейскую интеграцию", по сути, проектировался и создавался западными партнерами. Россия безуспешно пыталась и до сих пор пытается внести в этот процесс свои корректировки. Теперь, однако, переформатирование власти кажется неизбежным и России, и Западу. Так что началась новая политическая и геополитическая игра, в которой лишь в последнюю очередь и в крайнем случае поинтересуются мнением молдавских избирателей".

Председатель ЛДПМ выступил с очередными обвинениями в адрес союзников по АЕИ как раз тогда, когда лидер коммунистов встречался в Москве с главой администрации президента России, пишут "Молдавские ведомости". Сергей Нарышкин уже бывал посредником в переговорах между молдавскими партиями, и российские СМИ тут же сообщили: на встрече обсуждалось создание в Молдавии новой правящей коалиции.

Печальная политическая годовщина: 2 сентября исполнилось два года с тех пор, как наша страна живет без президента, продолжают "Молдавские ведомости". И.о. обладает ограниченными полномочиями, а значит - вот уже два года в Молдавии нет окончательно сформированной власти. Политики и эксперты убеждают, что ситуация разрешится нынешней осенью. Если вопрос об избрании президента не будет включен в повестку дня парламента, это станет продолжением затянувшегося на два года нарушения Конституции. Во всяком случае, так (пожалуй, с опозданием) охарактеризовал положение вещей председатель Конституционного суда Дмитрий Пулбере.

Председатель ЛДПМ, премьер Филат в начале текущего месяца заверил председателя Европейского парламента Ежи Бузека, что 21 сентября Альянс за евроинтеграцию представит свое решение относительно выборов президента и разрешения конституционного кризиса, пишут "Молдавские ведомости". Однако в минувший вторник появилось интервью главы кабмина агентству "Инфотаг", в котором Филат обрушился с жесткой критикой в адрес союзников. Он обвинил ДПМ и ЛП в аморальности, цинизме. Далее по законам драматического жанра Филат расписал якобы задуманный ДПМ и ЛП сценарий, по которому именно глава либерал-демократов останется виноватым в том, что президента в стране снова не будет. А затем сообщил, что существует несколько способов законного избрания президента, но ДПМ и ЛП не хотят их обсуждать. По сути, Филат еще раз подтвердил: ЛДПМ не станет голосовать за кандидатуру Лупу ни при каких обстоятельствах. Эта мера для премьера вынужденная, но не способная изменить вектора его политической карьеры.

Еще в конце августа Влад Филат говорит об "условном единстве в АЕИ", продолжают "Молдавские ведомости". Теперь он снова дистанцировался от союзников. Эксперты трактуют ситуацию, как признак того, что ЛДПМ и ПКРМ договорились о совместном голосовании в парламенте. Самое распространенное мнение - будет новая коалиция. После визита Владимира Воронина в Москву о новом правящем союзе теперь трубит и российская пресса. Например, "Независимая газета" в среду всерьез сообщала, что "Воронин просил Нарышкина задействовать рычаги влияния на премьер-министра Молдавии". После визита в Москву хитроумный политик Воронин поспешил в посольство России в Кишиневе - чтобы передать через посла Кузьмина поздравление президенту Медведеву с днем рождения. Глава ПКРМ вполне мог сделать это через Сергея Нарышкина. Но тогда ослабла бы интрига. А так все выглядит, как часть одной большой совместной целенаправленной акции.

Коммунисты еще с февраля вбрасывают в общественное мнение поводы думать, что коалиция с ЛДПМ возможна, пишут "Молдавские ведомости". Тогда Владимир Воронин доверительно делился убежденностью, что "вместе с ЛДПМ ПКРМ сможет вывести страну из политического тупика". С тех пор коалиция двух партий-антагонистов представляется реальностью для очень многих. На самом деле коммунисты никакой коалиции с либерал-демократами даже не планируют. Их расчеты вообще не предполагают какого бы то ни было взаимодействия с партиями коалиции. Союзники по АЕИ маниакально наносят друг другу смертоносные удары. В такой ситуации оппозиционная ПКРМ может просто наблюдать, как оппоненты делают за нее ее работу. Ну, разве что еще поддерживать "интригу о новой коалиции". Вместе с тем встреча Воронина с авторитетным представителем российской администрации - факт, говорящий о многом. Прежде всего, о том, что ПКРМ сумела вернуть доверие к себе. После лета 2009 года на арене молдавско-российских отношений ПКРМ здорово потеснил демократ Лупу. Коммунисты относились к этому факту очень ревностно. Сейчас ситуация снова может сложиться в их пользу. Однако в России на носу парламентские выборы, а в начале следующего года - президентские. На данном этапе Москве совсем не до молдавской политики.

Единственный, кого не устраивает сложившаяся ситуация, - Владимир Филат, продолжают "Молдавские ведомости". На посту премьер-министра он несет ответственность за социально-экономическое состояние страны больше остальных. А впереди принятие бюджета и зима с неизбежным повышением тарифов и цен. Поэтому ряд наблюдателей ждет этой осенью отставки правительства. Ее реализует либо сам премьер (в июльском обращении к народу Филат потребовал смещения ряда членов кабмина и заявил, что если партии коалиции не согласятся на изменения, уйдет в отставку), либо депутаты, притом совместным голосованием ЛП, ДПМ и ПКРМ без всяких предварительных переговоров. И вот тогда можно будет говорить о совершенно новой карте политического мира в Молдавии (без участия Владимира Филата, который не сможет вернуться в парламент и останется лишь главой партии) и новых правящих коалициях, подводит итог издание.

Молдавско-приднестровское урегулирование: "Нам выгоднее отказаться от Приднестровья и двигаться в ЕС"

Ошеломлённая жестом премьер-министра России Владимира Путина, который направил письмо Анатолию Каминскому, пресса упустила содержание, пишет Jurnal de Chisinau. А в нём говорится о многом. При более внимательном рассмотрении сообщение, отправленное Владимиром Путиным лидеру приднестровского движения "Обновление", гораздо интереснее, чем кажется на первый взгляд. СМИ подчеркивают тот факт, что таким эпистолярным образом, Кремль официально обозначил своего фаворита на предстоящих президентских выборах в сепаратистском регионе. Но в этом нет ничего нового. Разве кому-то ещё неизвестно, что председатель приднестровского парламента является человеком Путина в Тирасполе?

Гораздо более существенным мне кажется то, что конкретно Путин говорит Каминскому, продолжает Jurnal de Chisinau. Премьер-министр России ни слова не произносит о процессе приднестровского урегулирования. В нем совершенно не упоминается о возобновлении переговоров "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM). Ни одного слова о территориальном воссоединении Республики Молдова или об отношениях между двумя сторонами Днестра. Вместо этого Путин ставит акцент на "амбициозной стратегии развития Приднестровья до 2025 года". И не случайно. Эта "стратегия" от начала до конца разработана и финансируется Москвой. С практической точки зрения, над этим документом работают эксперты фонда Германа Грефа, которые пытаются состыковать мятежный регион с рыночной моделью и программой модернизации Российской Федерации. Документ направлен, фактически, на укрепление государственной независимости самопровозглашенной Приднестровской республики и ее полную интеграцию в российское экономическое пространство.

Более того, процесс ассимиляции самопровозглашенной Приднестровской республики идёт полным ходом, пишет Jurnal de Chisinau. Промышленный сектор, образование и здравоохранение уже функционируют как филиалы России на левом берегу Днестра. В то время как весь мир просит вывода российских войск, реальные подразделения Москвы представлены в виде русского капитала, который полностью конфисковал экономический потенциал Приднестровья. Другими словами, сегодня сепаратистский регион выглядит, на всех уровнях, российской провинцией. И таким сообщением Путин, по сути, настоятельно призывает Каминского превратить самопровозглашенную Приднестровскую Республику из слаборазвитой провинции в образцовую провинцию. Вопрос о её возвращении под юрисдикцию Республики Молдова даже не ставится. Так называемая приднестровская "стратегия" лишний раз доказывает, что Путин не воспринимает всерьез заявления Медведева относительно разрешения конфликта на основе территориальной целостности Республики Молдова.

Кажется, что сегодня в Москве существуют две точки зрения на приднестровское урегулирование, продолжает Jurnal de Chisinau. Согласно первой, разделяемой сторонниками Медведева, сепаратистский регион должен воссоединиться с Республикой Молдова для приднестровизации территории до Прута. Вторая точка зрения, представленная жестким кремлёвским крылом и русскими националистами, такова: уступать Приднестровье рискованно, так как результаты этого шага могут быть далеко не такими, какие ожидались. Поэтому принята идея укрепления российского анклава и его признания в подходящий политический момент. Таким образом, Путин в своем послании показывает, что он не хочет выпускать синицы из рук ради журавля в небе. Он даже не заикается о том, что Приднестровье хоть когда-нибудь может быть вместе с Молдавией. Напротив. Отвешивает щедрые похвалы "стратегии" Германа Грефа, которая обеспечивает эффективное включение сепаратистского региона в социально-экономическую организацию Российской Федерации.

По всей вероятности, Москва подталкивает ситуацию к юридическому разделению двух берегов Днестра, пишет Jurnal de Chisinau. Разумеется, этот факт не будет открыто признан до президентских выборов 2012 года. До тех пор русские потянут время и будут апеллировать, по-видимому, ко всевозможным трюкам, чтобы имитировать открытость и дух сотрудничества. Однако, после назначения в Москве вновь избранного президента, карты вскроются, и процесс урегулирования будет преобразован в процесс развода.

Правда, остаётся проблема, которая сегодня кажется непреодолимой: российские войска и боеприпасы на Днестре, продолжает Jurnal de Chisinau. Кажется, что этот факт предугадывает и Румыния, и ее западные партнеры. Именно поэтому Траян Бэсеску после беседы с Бараком Обамой в Овальном кабинете Белого Дома о ситуации в Республике Молдова послал сигнал России, что Бухарест не откажется от исторической истины. Симптоматичен тот факт, что румынский президент изменил легендарное выражение "Бессарабия - румынская земля" на "Республика Молдова - румынская земля". И судя по всему, он сделал это намеренно. Бухарестский лидер этим хотел сказать, что независимо от того, какой будет политико-административная структура в Бессарабии, эта территория была и есть румынская земля. И это действительно так. Только без Приднестровья. Отсюда и вопрос: может быть Обама и Бэсеску порешили вынести из уравнения левобережный регион Днестра? - задается вопросом издание.

Трансформировав Смирнова в Бад Райхенхалле из "бандита" в официальное, государственное лицо, нам стали внушать, что Кишинев будет вынужден согласиться на большие уступки в ущерб здоровой логике, пишет Timpul. А это значит, что Дом Советов в Тирасполе навсегда свяжет руки официальной политике Кишинева. Будет ли это означать пересмотр символов государственности РМ, смену национальной валюты, возврат к "молдавскому языку" на кириллице, отказ от европейского курса нашей страны, и т.д.? Если так, то, я думаю, правы те молдаване, которые призывают нас отказаться от Приднестровья, подводит итог издание.

Гимпу отпускает Приднестровье, пишет интернет-издание MoldovaNova.md. Либеральная партия готовится к фундаментальному пересмотру некоторых из своих внешнеполитических позиций. По данным источников в Либеральной партии, в первую очередь предполагаемая "смена вех" коснется позиции партии по приднестровскому вопросу. И заявление Михая Гимпу в Вашингтоне о том, что Приднестровье - помеха европейскому пути Республики Молдова - лишь первая ласточка... "Это один из признаков намечающейся смены парадигмы внешнего курса Либеральной партии, - заявил источник издания "Коммерсантъ-Молдова" в Либеральной партии. - Посмотрите, десять лет назад такие слова в устах любого политика были вообще немыслимы! А теперь это произносит господин Гимпу. Правые политические силы Молдавии начинают смиряться с тем, что Приднестровье, по сути, потеряно, и вместо того, чтобы оставаться заложниками нерешенного конфликта, куда проще оставить эту проблему России. И двигаться более интенсивным курсом в ЕС". По словам собеседника, ради вступления в Евросоюз, политической и экономической интеграции Молдавии и Европы можно поступиться и застарелой территориальной обидой. "Все же понимают, что вопрос Приднестровья может муссироваться еще много-много лет. Но так ли уж нужен Тирасполь Кишиневу? В конце концов, у самого Кишинева не хватает кадров для проведения "умной" политики у себя дома. Есть ли они в Тирасполе - вопрос почти риторический, менеджеры с европейским мышлением не появляются в условиях жесткого авторитаризма. Я полагаю, что нам выгоднее отказаться от Приднестровья. И двигаться в ЕС, что означает - вперед", - подвел итог источник.

То ли нас держат непонятно за кого, дабы не сказать за дураков, то ли за нашими спинами ведется довольно тонкая игра между Россией и Европой, пишет "Независимая Молдова". А, возможно, и с вовлечением секретных служб Соединенных Штатов Америки и других государств - с одной стороны - и между самой Молдавией и всеми перечисленными выше игроками - с другой. Игра вокруг самой главной для Молдавии проблемы - приднестровского урегулирования. Уже двадцать лет подряд мы слышим общую бодрящую фразеологию про урегулирование, про укрепление мер доверия, про устранение барьеров, про разные другие заумные вещи, а вопрос так и не сдвинулся с мертвой точки. На нас как смотрели исподлобья в начале девяностых годов прошлого столетия, так и продолжают смотреть и поныне. И мы так и продолжаем свой бег на месте вокруг пороховой бочки под названием "склады с боеприпасами в Колбасне" и "российское вооружение в Приднестровье".

Иными словами, Приднестровье живет по своим законам, Молдавия - по своим, продолжает "Независимая Молдова". Приднестровские эксперты твердят свое, правобережные - свое, с точностью до наоборот. В Приднестровье по-прежнему нас изображают "пугалами-румынами", а мы продолжаем, ничуть не стесняясь, называть их бандитами и прочими нехорошими словечками. Словосочетание "территориальная целостность Молдавии" двадцать лет не сходит с уст политиков правобережья, оно стало чуть ли не главным атрибутом переговоров и консультаций между вовлеченными в конфликт сторонами. "Признание полной независимости региона" стало политическим кредо политиков с другого берега Днестра. Вот и попробуй найти среди этих двух понятий ничего не значащее "укрепление мер доверия".

Скажем больше: наряду с территориальной целостностью, за которую якобы ратуют и Европа, и Россия, и США, не говоря уже об Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, то тут, то там, вроде бы невзначай, все чаще и чаще раздаются голоса, причем эти голоса звучат из братского нам Бухареста, о вхождении Молдавии в Евросоюз без своих восточных территорий, то бишь, без приднестровского региона, пишет "Независимая Молдова". С Румынией более или менее все вроде бы понятно - она жаждет (как бы) быстрейшего нашего вхождения в ЕС; итог давней мечты Траяна Бэсеску о Великой Румынии. Абсолютно непонятной остается реакция, точнее, ее отсутствие, точнее молчание самой Европы на необдуманные (необдуманные ли?!) высказывания бухарестского "оракула".

Второе, еще более непонятное (а, может, очень даже и понятное), отношение к приднестровскому урегулированию со стороны Великого восточного соседа - дипломатические высказывания России о строгом соблюдении принципов территориальной целостности Молдавии, с одной стороны, и, словно "гром среди ясного неба" - приветственное послание премьер-министра России Владимира Путина в адрес приднестровской партии "Обновление", которое кроме как поддержку сепаратистским настроениям приднестровского региона и назвать-то нельзя, продолжает "Независимая Молдова". Более того, зачитывал-то текст послания перед присутствующими на съезде, простите, не председатель колхоза "Цветущая Молдавия", а сам вице-спикер Государственной думы России, господин Олег Морозов. То есть, он тоже не прочь бы поддержать сепаратизм в этих краях? Спрашивается, - где в этих двух, не поддающихся логическому осмыслению поступках, правда, а где ложь. Где истина, и где намек? Тем более, что время для приветствия выбрано, мягко говоря, не самое подходящее - оно прозвучало точь-в-точь накануне московских консультаций по приднестровскому урегулированию, от которых многие ждут возобновления полноценных переговоров в формате "5+2".

Есть еще один загадочный нюанс во всех этих "таинствах" приднестровского урегулирования, пишет "Независимая Молдова". Мы так по сей день и не узнали (кроме, естественно, обычной, поднадоевшей опять-таки фразеологии), о чем именно говорили (или договорились?!) президент России Дмитрий Медведев и канцлер ФРГ Ангела Меркель в Германии во время обсуждения приднестровского вопроса? А, может быть, на той самой встрече и решался вопрос о встрече Игоря Смирнова с Владом Филатом в Бад-Райхенхалле? Впрочем... Не является ли вся эта возня вокруг урегулирования приднестровского вопроса ни чем иным, как банальным проявлением пресловутых двойных стандартов? Но если раньше мы говорили о двойных стандартах, подразумевая лишь Европу, то сегодня, к сожалению, это современное оружие политической борьбы взято на вооружение и руководством России... России ли не знать, насколько опасно это оружие, имея за своими плечами незабытый еще август 2008 года? - подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: Бессарабия, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова в ее фактических границах, т.е. без Приднестровья, а южная часть входит в Одесскую область современной Украины, и Буковина, северная часть которой на сегодняшней день является территорией Черновицкой области Украины, а южная - территорией Румынии, в X-XI вв. входили в состав Древнерусского государства, в XII-XIII вв. - Галицко-Волынского княжества, составили части образованного в середине XIV века Молдавского княжества. Пребывавшая со второй половины XVI века под османским игом, Бессарабия была освобождена в 1812 году российскими войсками, и по Бухарестскому мирному договору, заключенному между Россией и Турцией в 1812 году, вошла в состав Российской империи. Буковина в 1775 году стала частью Австро-Венгерской империи, и оставалась в ее составе вплоть до раздела империи в 1918 году.

В результате поражения России в Крымской войне 1853-56 гг., по решению Парижского мирного конгресса 1856 года 3 уезда Южной Бессарабии, входившие в состав Российской империи, были переданы Молдавскому княжеству, но по решению Берлинского конгресса 1878 года были возвращены России. Объединившиеся в 1859 году вассалы Османской империи, княжества Молдавия и Валахия составили будущее королевство Румыния, провозглашенное в 1881 году. Понятия "румыны", "румынский народ" и "румынский язык", созданный трансильванскими лингвистами на латинице (молдавская письменность существовала на кириллице с момента своего появления в XVI веке и вплоть до 1989 года, когда решением Верховного совета Молдавской ССР молдавский язык был переведен на латинскую графику в румынском варианте; латиница также насильственно вводилась в периоды румынской оккупации Бессарабии в 1918-40 гг. и 1941-44гг.), были изобретены в конце XVIII века в Трансильвании, входившей тогда (и вплоть до 1918 года) в состав Австро-Венгрии. Решением Берлинского конгресса 1878 года признавалась независимость Румынии, за которой было признано право присоединить к своей территории Добруджу, о. Змеиный (территория современной Украины) и дельту Дуная, однако фактическое признание Румынии Великобританией, Германией и Францией произошло лишь в 1880 году. В декабре 1917 года Румыния оккупировала Бессарабию, аннексия которой никогда не признавалась СССР. В 1924 году на территории Приднестровья и сопредельных районов Украинской ССР была образована Молдавская Автономная ССР в составе УССР. 28 июня 1940 года СССР вернул Бессарабию, в результате присоединения которой к МАССР была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика. Юг Бессарабии и север Буковины были включены в состав УССР. Однако уже через год, в 1941, Румыния вновь оккупировала эти и другие территории СССР, окончательно освобожденные Красной армией в 1944 году.

Согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является "вторым румынским государством", молдаване - "румынами", молдавский язык - "румынским". При этом, согласно официальным данным переписи 2004 года, обнародованным Национальным бюро статистики РМ, румынами себя назвали 2,2% жителей Молдавии, молдаванами - 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% - румынский. Между тем, сама постановка Бухарестом вопроса о молдавских и украинских "румынах" искусственна, поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части территории современной Румынии - в Валахии и Молдавии - во второй половине XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина - в составе Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по 1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом объявлять молдавское население этих территорий "румынами" и претендовать на ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе.

Евроинтеграция: "В лице молдаван румыны нашли еще более убогих, в отношении которых можно играть роль старшего брата"

Национальной идеей Молдавии объявлена "евроинтеграция", пишет "Панорама". Стратегическая цель молдавских властей - "евроинтеграция". Название правящей коалиции - "за евроинтеграцию". Кругом сплошная "евроинтеграция". А что это означает на самом деле, какова конечная цель, каков план - непонятно.

Европейские политики и экономисты все громче говорят, что ЕС не знает, куда и как ему двигаться, что ему нужна новая модель развития, потому что действующая уже не может обеспечить прежний уровень стабильности и справедливости, пишет "Панорама". И вот на таком фоне на юго-восточной окраине ЕС появляется новое государство Республика Молдова, которое говорит: "И мы тоже хотим в Европейский союз". Насколько это реально? На сегодняшний день ответ на этот вопрос однозначен: абсолютно нереально.

Как показывает опыт, между признанием страны кандидатом в члены ЕС и ее принятием проходит 10 лет, продолжает "Панорама". Это означает, что, как минимум, до 2025 года ЕС будет занят перевариванием девяти официальных и потенциальных кандидатов, притом что уже принятые в ЕС Румыния и Болгария стагнируют, один из ветеранов евроинтеграции Греция рискует выпасть из еврозоны, а с проблемами госдолга отчаянно борются такие страны, как Италия, Ирландия, Португалия, Испания. Сегодня никто в Европе не говорит о планах дальнейшего расширения ЕС. Сначала нужно справиться с уже имеющимися планами по принятию новых членов, преодолеть кризис еврозоны, предотвратить дезинтеграционные процессы, и лишь затем, при том что "корабль" ЕС с 35-36 членами станет еще более неустойчивым, может быть, в ведущих европейских столицах и решатся подумать о принятии на "борт" и Молдавии.

Теоретически, любое европейское государство может подать заявку на вступление в ЕС, если оно соответствует так называемым копенгагенским критериям - обеспечить стабильность институтов, гарантирующих демократию, права человека, верховенство закона и защиту меньшинств; обладать работающей рыночной экономикой, а также способностью справляться с давлением конкуренции и рыночными силами в рамках Союза; принять общие правила, стандарты и политику, составляющие основу законодательства ЕС, включая приверженность целям политического, экономического и валютного союза; существование юридических и административных структур, способствующих принятию и внедрению европейского права, пишет "Панорама". Молдавия на сегодняшний день не соответствует ни одному из этих критериев. Вместо того чтобы разработать и внедрить план развития демократических институтов и рыночной экономики, молдавские политики говорят об абстрактной "евроинтеграции", которая сама по себе не может такой план заменить. Ко всему, при этом под видом "евроинтеграции" людям пытаются представить вещи, которые таковой не являются, например, безвизовый режим или свободную торговлю с ЕС. Если вы скажете аборигену с Сейшельских островов, которые также имеют безвизовый режим с ЕС, что он сильно "евроинтегрировался", потому что может прилететь в ЕС без визы на 90 дней, он просто не поймет, о чем вы говорите.

Попытки убедить молдавскую общественность в том, что для получения безвизового режима с ЕС нужно обязательно признать права сексуальных меньшинств, - тоже обман, продолжает "Панорама". Среди государств, имеющих безвизовый режим с ЕС, числятся Малайзия, Бруней и Ватикан. В первых двух странах действуют законы шариата, содомия признана уголовным преступлением. В Малайзию запрещен въезд иностранных чиновников-гомосексуалистов, так что мэров Берлина и Парижа, объявивших себя открытыми геями, в Куала-Лумпур не пустят, но из-за этого Германия и Франция не лишают эти страны безвизового режима. И Папе Римскому никакой еврокомиссар не скажет: "Слышишь, Папа Римский, ты там помягче с геями, разреши им провести парад на площади Святого Петра, иначе всем твоим кардиналам придется встать в очередь за шенгенской визой в итальянском консульстве в Ватикане". Видя, насколько слаба молдавская власть, насколько бесхребетны ее представители, теряющие рассудок и дар речи при одном слове "Европа", европейское гомосексуальное лобби, которое очень сильно в Брюсселе, решило помочь своим братьям меньшим, молдавским геям, навязывая кишиневским властям закон о недискриминации в ложной увязке с переговорами по безвизовому режиму.

Точно так же, как "евроинтеграцией" не является безвизовый режим, ею не является и свободная торговля с ЕС, пишет "Панорама". ЕС имеет соглашение о Таможенном союзе с Турцией, Андоррой и Сан-Марино, соглашения о свободной торговле с десятком стран Средиземноморья, с рядом государств Латинской Америки. Переговоры о заключении соглашений об ассоциации, частью которых являются договоренности по торговому режиму, ведутся с десятками стран на всех континентах. Но это не означает, что все эти страны "евроинтегрируются". То, что Молдавии разрешат поставить беспошлинно на европейский рынок не 10, а 20 миллионов бутылок вина, - это замечательно, но это тоже не "евроинтеграция", это просто торговля. Плохо то, что у Молдавии, которая "евроинтегрируется", объем торговли с ЕС составляет 2,1 миллиарда евро при отрицательном сальдо более чем в миллиард евро, а у Белоруссии, которая не евроинтегрируется, объем торговли с ЕС в шесть раз больше при равном экспорте и импорте. Россия, которую в Кишиневе изображают как "антиевропейскую державу", торгует с ЕС на 180 миллиардов евро в год и имеет положительное сальдо в 50 миллиардов. Если счет проживающих в Европе молдаван идет на сотни тысяч, то русских - на миллионы. В России ЕС инвестирует десятки миллиардов евро в производство, а в Молдавию приходят, в основном, лишь те европейские компании, цель которых - не производить что-то на экспорт, а, как пылесосом, высосать из молдаван те деньги, которые они получают от гастарбайтеров.

Молдавии практически нечего поставлять на рынок ЕС, продолжает "Панорама". Главные статьи молдавского экспорта в Европу - это продукция сельского хозяйства и текстиль, но на этом далеко не уедешь. Сказки про то, что наша страна может стать вторым Бордо, Шампанью или Тосканой, европейцев не впечатляют. Мир залит алкоголем, полки европейских супермаркетов ломятся от вин со всего мира по цене 4-5 евро за бутылку. А текстиля китайцы нашьют столько, сколько всей Европе надо на сто лет вперед.

Вы спросите: "И что, нам теперь отказываться от евроинтеграции? А разве существует что-то лучшее?" Молдавия - европейская страна, ничего лучше, чем ЕС, на сегодняшний день действительно в Европе не придумано, и отказываться от сотрудничества с ЕС не то что глупо, а просто невозможно, пишет "Панорама". От чего надо отказаться, так это от демагогии и обмана на тему европейской интеграции. Реальный, а не фантомный процесс присоединения к ЕС, если он и будет предложен Молдавии лет через 20-25, сам по себе является очень скучной, бюрократической, некреативной процедурой встраивания очередной страны-кандидата в структуры ЕС. В страну-кандидата, как в компьютер, вставляют диск с последней версией "евроинтеграционного" софта, который и устанавливает в этой стране все программы, совместимые с европейскими.

Сегодня перед Молдавией стоит другая цель, нежели встраивание в структуры ЕС, продолжает "Панорама". Эта цель - консолидация и развитие Молдавии как государства, для чего должен быть составлен и реализован ясный план развития. Но вместо реального плана развития нам предлагают виртуальные разговоры про евроинтеграцию. Виноваты в этом, прежде всего, сами молдавские руководители, которые не могут или не хотят заниматься развитием, потому что это гораздо труднее, чем обманывать людей сказками про евроинтеграцию. Но виноваты и те европейские чиновники, для которых помощь Молдавии - это просто хорошо оплачиваемое место работы и возможность "пилить" европейские фонды. Нормальный европеец - немецкий рабочий, французский фермер, итальянский учитель, греческий моряк - не станет приезжать в Молдавию, чтобы помогать ей "евроинтегрироваться". Зато - опять-таки исключая прослойку официальных дипломатов и порядочных бизнесменов - мы видим массу авантюристов, проходимцев и людей с чисто криминальными наклонностями, которые оставили свои европейские города, где они, видимо, ни на что не годятся, и прибыли в Кишинев учить несчастных молдаван уму-разуму. При этом они позволяют вести себя здесь так, как они никогда бы не вели себя в своих странах. И наши политики и чиновники вынуждены все это терпеть - европейцы, однако ж!

Отдельно хотелось бы сказать о роли Румынии, пишет "Панорама". При том, что в самом ЕС Румынию мало кто уважает (о ней судят по тысячам цыган, заполонившим европейские города), она взялась выступать в роли "проводника" Молдавии в Европу. Нашли еще более убогих, в отношении которых можно играть роль старшего брата. При этом Румыния активно инвестирует в "производство" румын в Молдавии (гражданство, образование, культура, пресса), не отказываясь от своей стратегической цели присоединить "второе румынское государство", Республику Молдова, к главному. Румыния и ее представители в молдавской власти не заинтересованы в реальном европейском успехе Молдавии, потому что это поставит под сомнение саму идею панрумынизма. Если бы у Молдавии был собственный план развития, она могла бы стать более успешным проектом, чем "первое румынское государство", тем самым посрамив и это государство, и идею объединения с ним. Это, кстати, понимают многие европейские чиновники, однако они не могут ничего поделать: Румыния - член ЕС, такой же равноправный, как и все, и с ним нужно держаться политкорректно.

Никто не мешает гражданам Молдавии, ее властям обустроить свою страну так, чтобы любой приезжий европеец удивленно воскликнул: "Ребята! Да вы ничем от нас не отличаетесь!", пишет "Панорама". Так, чтобы про Молдавию не говорили: "Это бандитская страна". Чтобы в руководстве страны не было мафиози. Чтобы люди не боялись полицейских и судей. Чтобы здесь мог спокойно работать национальный капитал и иностранные инвесторы, чтобы здесь каждый год открывали пять-шесть заводов и 10-15 ферм. Чтобы люди спокойно думали о своем будущем в Молдавии, а не о том, как вывезти отсюда своих детей. Все можно сделать. Если будет желание и воля политиков. Если к руководству придут хотя бы 10 патриотов, которые будут заниматься не пустой болтовней про евроинтеграцию и подрывной деятельностью в интересах другого государства, а реальным развитием своей собственной страны. Тогда и Европейский союз сам захочет принять ее в свои ряды, подводит итог издание.

Пока Республика Молдова довольствуется "прозвищем" регионального лидера в области европейской интеграции, а наши политики находятся в поисках механизма, который соберёт нас в кучу, единственное, что приближает нас к цивилизованному миру, так это слова, сколь красивые, настолько и загадочные, неологизмы, лелеющие наш слух и позволяющие нам чувствовать себя участниками современности, пишет Vocea Basarabiei. Каким же звучным и льстивым кажется, например, слово "рейдер"! Веющее чем-то "оттуда", европейским. Раньше мы, старомодные и отсталые, называли такие явления "грабежом, разбоем, бандитизмом, кражей", но теперь, как же любо-дорого "выйти в свет" и стать частью цивилизованного мира. На самом деле, нет никакого дополнительного повода для нашего беспокойства, поскольку и политики, и разного рода эксперты успокаивают нас - якобы такие "случаи" имели место и в странах побольше нашей.

Некогда, пережила этап "рейдерства" и Румыния, которая сегодня, после разделения более или менее "по справедливости" сфер влияния, занята другими заботами, продолжает Vocea Basarabiei. Достаточно посмотреть некоторые телевизионные каналы, чтобы понять, как далеко там зашли в борьбе за голоса избирателей и умы людей. Дошло до того, что, распевая гимн Румынии перед началом футбольного матча, знаменитый певец Марчел Павел пропустил в строке "триумфатора в бою, имя Траяна" имя Траян. Неизвестно, сделал ли он это по ошибке или его "вынудили обстоятельства", но думается, что если бы "триумфатора" звали Крин, Виктор, Ион или, скажем, Арпад, то все было бы "чики-пуки" (очевидно, имеются в виду оппозиционные действующему президенту Румынии Траяну Бэсеску лидер Национал-либеральной партии Крин Антонеску, лидер Социал-демократической партии Виктор Понта, почетный председатель Социал-демократической партии, первый президент Румынии Ион Илиеску и председатель территориального отделения Демократического союза венгров Румынии, мэр входящего в непризнанный румынскими властями Секуйский край трансильванского города Сфынту Георге Антал Арпад - прим. ИА REGNUM). Так или иначе, эта тема, сколь чувствительная, настолько и позорная, не осталась без внимания общественности, в том числе международной, которая теперь эксплуатирует её по максимуму. Например, уже на следующий день наиболее влиятельные парижские газеты назвали румын вшивыми и цыганами, а Бухарест (который называют также Маленьким Парижем) был назван... мусоркой Румынии.

Тот факт, что более обозлённая часть французского общества высмеивает румын, есть не что иное, как следствие... серьезных промахов, совершенных политическим классом за Прутом - если ты стыдишься собственного гимна, если ты ни во что не ставишь свои честь и достоинство, почему кто-то другой должен снимать перед тобой шляпу? - пишет Vocea Basarabiei. С другой стороны, что представляет собой этот большой и сумасшедший мир? Если грубо сравнить, то это школьный класс, где всегда были передовики и плетущиеся сзади, где все делятся на "любимчиков" и "прокажённых". Более того, если постоянно не бороться за место под солнцем, или не иметь влиятельных родителей и родственников, то практически невозможно перейти из одной категории в другую. Не случайно народная мудрость гласит, "как постелешь, так и выспишься". И если Румыния (безоговорочно, одна из самых богатых стран Европы) не может найти там заслуженного места под солнцем, и кусают её при каждом удобном случае, то можно представить, что случится с Республикой Молдова раздираемой по всем возможным и невозможным критериям и до сих пор так и не знающей, на каком языке она говорит.

Кстати, о сравнениях и ярлыках, продолжает Vocea Basarabiei. Около десяти лет назад бывший посол России на Украине Виктор Черномырдин, владеющий особенного рода русским языком, спросил журналистов: станет ли когда-нибудь и его страна "еврочленом"? И одна "злая собака" ответила ему так: "Если предположить, что ЕС является цельным организмом, сопоставимым с человеческим, и, если Германии отведена роль головы, Италии - сердца, Франции - легких, Англии - почек, то почему бы России не стать членом ЕС". После всех представлений наших политиков за последние годы, очень любопытно узнать, на какую роль могла бы претендовать в этой объединенной Европе Республика Молдова, подводит итог издание.

"Дело Багирова": "Авось и Великая Россия пошевелит мускулами и извилинами"

В нашей стране, начиная с 2009 года, все происходит по так называемому сценарию так называемой демократии и так называемого правосудия, пишет "Независимая Молдова". Возьмем простой пример. Если бы кто-нибудь в этой стране решился на отчаянный поступок и арестовал бы какого-нибудь гражданина США, мурыжа его в "вонючих" казематах СИЗО, публично обвиняя в организации актов вандализма и насилия 7 апреля 2009 года без предъявления каких бы то ни было обвинительных фактов, то наше мирное молдавское небо давно бы бороздили мирные американские истребители, а здания СИЗО давно бы взяли штурмом морские пехотинцы США. Америка, и в этом надо отдать ей должное, умеет защищать своих граждан, в какой бы мировой дыре они ни находились.

Несколько месяцев подряд в молдавском СИЗО содержат российского блогера Эдуарда Багирова, продолжает "Независимая Молдова". Вот уж никогда бы не подумали, что у рядового российского писателя, блогера есть в арсенале такие исключительные организаторские способности, чтобы в один день собрать на площади Великого национального собрания десятки тысяч детей, пустить по всем школам секретные циркуляры, мобилизовать румын из "Новых правых", сербских боевиков и армию дармоедов Дорина Киртоакэ, а затем разгромить парламент и президентуру, да еще вдобавок и сжечь эти здания дотла. Чудеса просто организаторских качеств обнаружили следственные органы у Эдуарда Багирова. Попутно вспоминается одна немаловажная деталь: если память не изменяет, в тот день на площади мелькали другие лица, отнюдь не российской национальности. Так неужели все те люди находились в подчинении у Эдуарда Багирова? Действительно, чудеса фантазии.

Однако это не столь важно, куда любопытнее другое, пишет "Независимая Молдова". А куда, скажите на милость, делись все эти правозащитные организации из различных европейских стран, в том числе из США, которые то и дело выдают на свет Божий время от времени какие-то странные отчеты о состоянии дел со свободой и демократией в Молдавии? Никто не может ответить, где сегодня Amnesty International, где другие радетели за правду? Или прокуратура не того закрыла? Почему они не встают на защиту Эдуарда Багирова? Почему его не защищают те, кто на самом деле организовали ту апрельскую вакханалию? Кишка тонка аль совесть продана? Слишком много вопросов, чтобы равнодушно наблюдать за всем нынешним беспределом...

Любопытно еще и другое, продолжает "Независимая Молдова". Вам не кажется странной вялая, если не сказать, абсолютно неэффективная защита Эдуарда Багирова со стороны Родины писателя, которую он без пафоса называет великой страной? Простите за откровенность, господин Багиров, но Великая страна должна, обязана "по-великому" защищать своих граждан в какой бы точке мира они ни оказались (как это, повторимся, делают США!). Особенно когда граждане попадают в руки такого правосудия, как молдавское. Но самое страшное во всей этой ситуации даже не сам факт ареста Багирова, и даже не то, что происходило и что продолжает твориться в стране, а то, что завтра это может случиться с каждым из нас. И никто не сможет нас защитить.

И в самом деле: из цветущего края страну превратили в помойную яму Европы, пишет "Независимая Молдова". Не отчаивайтесь, господин Багиров, - придет праздник и на нашу с вами улицу. Если не на этом свете, то хотя бы на том... Где нет полупрезидентов и политических клоунов, где нет карманного правосудия, где все равны и где Конституция одна для всех... и для прокуроров, и для полупрезидентов, и для таких, как мы с вами... А пока что придется потоптаться в этой дыре европейской. Авось и Великая Родина пошевелит мускулами и извилинами. Разве русские своих теперь на войне бросают? А нам казалось, что не бросают. Или мы ошибались? - подводит итог издание.