"Эгоизм президента Смирнова оказался выше дружбы с Россией": обзор СМИ Приднестровья

Саммит СНГ в Кишинёве: "Перед нами не Содружество, а Совражество". Взрыв в Кишиневе: "Замаскированный под студента-медика террорист из Аль-Каиды взорвал украденную со складов в Приднестровье гранату, чтобы сорвать вступление Молдавии в ЕС". Россия-Приднестровье: "На фоне спекуляций о "дружбе с Великой Россией", Смирнов заблокировал установку памятника генералу Лебедю и распорядился построить памятник Мазепе". Дата: Первой приднестровской государственности исполнилось 85 лет. Реформа Конституции: "Нам предлагают азиатскую модель государства, где права и свободы сведены к состоянию банановой республики".

Саммит СНГ в Кишинёве: "Перед нами не Содружество, а Совражество"

Прошедший 9-10 октября кишиневский саммит глав государств СНГ в отличие от прошлогодней встречи премьеров оставил привкус скандальности, пишет информационное агентство "Ольвия-пресс". В минувшем году все было предсказуемо - приехал Путин, встретился со своими коллегами по Содружеству, встретился с Гречаной, а потом поехал на загородную дачу к Воронину обсуждать молдавско-приднестровское урегулирование. Все тогда этого и ждали, какая-то интрига если и предполагалась, то скорее гипотетически. В нынешнем году все было поживее. Помимо официальной части, было много двусторонних встреч. Президент России Дмитрий Медведев вел переговоры с принимающей стороной - Михаилом Гимпу, а потом загадочно улыбался украинскому визави Виктору Ющенко. Президенты Армении и Азербайджана обсуждали нагорно-карабахскую проблему. Гимпу и Ющенко поговорили о сложностях в молдавско-украинских отношениях.

Официальные выходы организаторов саммита к прессе были скучноватыми, продолжает "Ольвия-пресс". Больший интерес вызвало интервью, которое российский министр иностранных дел Сергей Лавров дал ограниченному кругу журналистов в кулуарах, прямо во время пресс-конференции исполнительного секретаря СНГ Сергея Лебедева и главы молдавского МИД Юрия Лянкэ. Там Лавров, как известно, заявил, что положения Меморандума Козака, предусматривавшего федерализацию Молдавии, Россия по-прежнему считает актуальными и жизнеспособными в молдавско-приднестровском урегулировании. Заявлениями главы российского МИД все не ограничилось. Михаил Гимпу, видимо от избытка впечатлений, сразу после саммита провел пресс-конференцию. Тем, кто писал об итогах встречи 8-9 октября, стоило подождать молдавского и.о. президента, сказавшего, что "СНГ - это старушка, которая хочет еще пожить, а вот меморандум Козака - умер мужик". Также Гимпу подтвердил, что президенты, пожалуй, впервые не поехали в винные подвалы Криково, и яства, которые там для них предназначались, были переданы в детские дома и дома престарелых. "Пусть они попробуют, что едят президенты", - подытожил молдавский спикер.

Известную скандальность саммиту придало не только то, что сказал Гимпу, но и другие вещи - низкий уровень заключительной пресс-конференции (с молдавской стороны к журналистам вышел лишь вице-премьер), а также фактическое уклонение Михаила Гимпу от подписания обращения в связи с предстоящим празднованием 65-летней годовщины Победы в Великой Отечественной войне, пишет "Ольвия-пресс". Как было сообщено, Гимпу в момент подписания находился на двусторонней встрече с Медведевым, и документ вместо него завизировал вице-премьер Валерий Лазэр. Потом вдруг выяснилось, что Лазэру никто не давал соответствующих полномочий. Гимпу, известный своими заявлениями о "советской оккупации Бессарабии", видимо, не захотел ставить себя в щекотливое положение, подписывая документ, в котором отмечается, что "несмотря на попытки сместить акценты в оценке истории Великой Отечественной войны, 9 мая - День Победы - остается днем торжества справедливости, гордости и всенародной скорби по миллионам погибших". Это не та гордость, которая была бы близка нынешнему прорумынскому спикеру молдавского парламента.

Что же дал прошедший саммит СНГ его участникам? - задается вопросом "Ольвия-пресс". Наблюдатели правы, когда говорят, что он был скуден на практические результаты. Зато он стал площадкой для столкновения различных мнений, выявления политических пристрастий нового руководства Молдавии и возможных реакций на эти пристрастия со стороны России и Украины, - заключает агентство.

Перед нами не Содружество, а Совражество, пишет "Новая Газета". СНГ в том виде, в котором оно создавалось в конце 1991 года, начало ещё и распадаться. Грузия вышла оттуда вследствие войны 2008 года. Украина, как кажется, тоже под вопросом. Также неясно, находятся ли в составе СНГ политически и географически признанные Россией, но не её партнёрами Абхазия и Южная Осетия? И если Грузия вышла из Содружества, то считать ли находящимися вне рамок СНГ Сухум и Цхинвал? Совпадут ли тут позиции, например, Москвы и Баку? Кстати, о Баку. А заодно и о Ереване. Посол Азербайджана в России, знаменитый с советских времён певец Полад Бюль-Бюль Оглы некоторое время назад не исключил, что Азербайджан может прибегнуть к силе для "возвращения" Нагорного Карабаха. Примерно эти же слова повторил начальник бывшего "социалистического соловья" - президент Ильхам Алиев. Азербайджанские лидеры не могут не понимать, что это будет война не только с Нагорным Карабахом, но и со стоящей за ним Арменией. То есть опять два члена Содружества сцепятся в смертельном бою. И какая тут дружба?

Не лучше и мирная жизнь, продолжает "Новая Газета". Союзник России - Армения - наградила противника России, президента бывшего члена СНГ Грузии Михаила Саакашвили Орденом Чести. Другой союзник России - Белоруссия - не признаёт третьих российских союзников - Южную Осетию и Абхазию, но зато рекомендует белорусам въезжать в эти государства только через официальные грузинские КПП. Тем самым Минск признаёт территориальную целостность Грузии. Свою порцию маслица в костёр вражды подливает и вроде бы с ног до головы зависимый от России современный Таджикистан: 2 октября прошло сообщение в СМИ, что в официальной переписке этой среднеазиатской республики запрещается использование русского языка. Смачно выглядит и хозяин саммита - новая (правая) молдавская власть. И.о. президента РМ унионист Михаил Гимпу заявляет, что "с радостью" передаст председательство в СНГ другой стране. Открыто признаваясь в любви к Румынии, он в то же время настаивает на том, чтобы Россия помогла Кишинёву решить приднестровский вопрос. На условиях, разумеется, сохранения унитарной Молдавии. Это всё равно, что произнести собеседнику: "Идиот, подари мне "лимон" "зелени", и я тебе скажу от души "спасибо".

СНГовский котёл клокочет взаимной злобой и ненавистью. При этом ведь и сами российские лидеры не раз именовали Содружество "механизмом цивилизованного развода". Почему же Россия первая не бросит этот "чемодан без ручки"? В условиях, когда почувствовавшая свою силу Москва перешла к восстановлению своих позиций на значительной части бывшего СССР, роспуск структуры, позволяющей ей влиять хоть как-то на часть постсоветских дел, видится ей нецелесообразной. Что-то у россиян получается, что-то нет, но с официальным распадом СНГ возможностей влиять у Кремля, безусловно, станет меньше. В то же время и сохранение СНГ - это бег по кругу. Наполнить идею Содружества работоспособным и полезным для стран-участниц содержанием пока не получается. Возможно, СНГ заработало бы эффективнее, если бы уменьшилось количественно. Если бы остались искренние энтузиасты интеграции постсоветского пространства. Но много ли таких? А, кроме того, даже те, кому хочется полной самостоятельности от Москвы, надеются с помощью этой самой Москвы решить проблемы своей территориальной целостности: Азербайджану - дела с Нагорным Карабахом, Молдавии - с Приднестровьем. Чего же ждать после 9 октября? Вероятность того, что СНГ официально прекратит своё существование или же будет коренным образом реформировано, невелика. Ключевые проблемы останутся нерешёнными. Внутри Содружества продолжится деление стран на группировки "по интересам", а наиболее непримиримые противоречия лишь усилятся. Новая отсрочка прямого разговора о судьбах каждой страны в отдельности приведёт лишь к тому, что вопрос "быть или не быть СНГ?" до нового саммита приобретёт лишь дополнительную остроту, подводит итог издание.

Взрыв в Кишиневе: "Замаскированный под студента-медика террорист из Аль-Каиды взорвал украденную со складов в Приднестровье гранату, чтобы сорвать вступление Молдавии в ЕС"

День празднования годовщины основания приднестровской столицы прошел без происшествий, сообщает Первый республиканский телеканал. Правоохранительные органы Тирасполя максимально обеспечивали безопасность во время народных гуляний. В то же время в Кишиневе праздничный концерт, посвященный Дню города, прервал взрыв боевой гранаты РГ-42. Взрыв гранаты произошёл у Триумфальной арки во время массового гуляния. Информационные агентства Молдавии посредством своих заголовков сразу увидели в чрезвычайном происшествии "приднестровский след". В Молдавии в каждом несчастном случае видят причины нерешённости отношений с Тирасполем.

Взрыв гранаты в Кишиневе естественным образом породил другой взрыв - различных предположений о том, что же такое произошло в молдавской столице в День города, пишет "Ольвия-пресс". Различные политики словно бы соревновались, кто выдвинет более интересную версию. Некоторые представители правящего в Молдавии либерально-демократического альянса предположили, что во всем виноваты коммунисты, стремящиеся испортить либералам вкус власти. Все ждали пресс-конференции представителей правоохранительных органов, в частности, нового министра внутренних дел Виктора Катана. Забегая вперед, можно сказать, что именно он и стал победителем по числу и оригинальности выдвинутых версий. Во-первых, он предположил, что взрыв в Кишиневе могла организовать "Аль-Каида". Сделан этот вывод был на том основании, что в молдавской столице учится немало студентов из стран Ближнего и Среднего Востока, а из них кто-то, по мнению главы молдавского МВД, обязательно принадлежит к этой радикальной исламистской организации. Версией о теракте, организованном исламистами, дело не ограничилось, так как тут же Виктор Катан упомянул и о "российском следе", который, как он уверен, имеется в деле. Причем речь идет не только о "российском" следе, а о "российско-приднестровском". Катан заявил, что граната, взорвавшаяся на площади Кишинева, - "явно с российских военных складов в Приднестровье". Что дало повод ему так думать, новый молдавский министр внутренних дел не пояснил. Да и не надо - главное, чтобы прозвучало звучное название "российские военные склады".

Если суммировать все то, что сказал глава молдавского МВД, и свести к единому целому, то получится следующая картина: некий исламский террорист, маскирующийся под студента-медика (или переводчика, или кого-то еще) получает от "Аль-Каиды" приказ - сорвать вхождение Молдавии в ЕС. Для этого ему требуется граната. Непременно почему-то российская. Непременно со складов в Приднестровье. Он пробирается на склады, успешно минуя тройной ряд охраны, открывает боксы и выкрадывает ее, одну-единственную. Далее следует финальный аккорд - взрыв. Насколько этот расклад реален - судить читателю. Молдавские МВД и прокуратура, если они действительно займутся объективным расследованием дела, непременно столкнутся с главным вопросом - а кому могло быть выгодно взрывать гранату в людном месте? Вариантов здесь, по мнению либералов, три - коммунистам, "Аль-Каиде", Приднестровью. Однако, даже при поверхностном рассмотрении ни у тех, ни у других, ни у третьих мы не увидим мотивов. Коммунисты, может, и могли бы пойти на какую-то силовую акцию, но все же, думается, не на теракт во время праздника. Их акции носят совсем другой по стилю характер.

Не будем забывать, что если ПКРМ хочет испортить жизнь либералам, у нее пока есть для этого более простой путь - "прокатить" выборы президента и привести дело к новым парламентским выборам, пишет "Ольвия-пресс". Либералы уже успели наломать дров (чего стоит только резкое повышение тарифов в первый месяц правления), и не факт, что их нынешний очень хрупкий перевес над коммунистами в парламенте сохранится. Что касается "Аль-Каиды", то с точки зрения следствия эта версия вообще выглядит экзотической. Зачем "Аль-Каиде" забытая страна Молдавия? Какую роль она играет на мировой арене? И с чего бы "Аль-Каида" стала бы вспоминать о Молдавии именно сейчас? Такой же нелепой кажется и версия о Приднестровье. Приднестровье, если уж на то пошло, не имеет заинтересованности во внутренней и внешней политике Молдавии, так как знает - позиция либералов по молдавско-приднестровскому вопросу на практике ничем не отличается от позиции коммунистов. Приднестровью не нужно каким-либо образом, тем более силовыми акциями, влиять на молдавскую политику. Оно стремится к другому - получить независимость от этой политики. На своей пресс-конференции Виктор Катан фактически обвинил в причастности к взрыву не только Приднестровье, но и Россию. Это, наверное, в ее адрес было сказано, что "кто-то не хочет интеграции Молдавии в Европейский союз". Да, Россия желала бы, наверное, видеть Кишинев в своих постсоветских интеграционных проектах, но все же при этом интерес Москвы к Молдавии совсем не так велик. В последнее время российский подход к молдавской политике можно было определить так: есть Воронин и коммунисты - ну, нормально, нет Воронина и коммунистов - Бог с ним.

Но вернемся к нашему вопросу - кому же выгоден взрыв в Кишиневе? Наши рассуждения приводят нас к тому, что больше всего он выгоден как раз самим либералам. По заявлениям Катана и депутатов молдавского парламента от правых партий можно сказать, что правящий альянс извлекает из взрыва и его последствий максимально возможное. Во-первых, брошена тень на идеологических противников - коммунистов. Во-вторых, народ удалось несколько отвлечь от повышения тарифов на проезд и на воду. В-третьих, есть повод, хоть и выдуманный, еще раз поговорить о выводе российских войск из Приднестровья. В-четвертых, можно показать Америке и Европе, что вот, мы тоже против исламского экстремизма и "Аль-Каиды". Пустячок, но, как говорится, приятно, заключает информационное агентство.

Россия-Приднестровье: На фоне спекуляций о "дружбе с Великой Россией", Смирнов заблокировал установку памятника генералу Лебедю и распорядился построить памятник Мазепе

Обидно становится, когда наши бонзы цинично эксплуатируют в своих личных интересах высокие братские, благородные чувства приднестровского народа к России, пишет "Человек и его права". Со всех больших и малых трибун на весь мир кричат: мы с Великой Россией, а как только встал вопрос увековечить память российскому генералу Александру Ивановичу Лебедю в г. Бендеры, не отважились выделить клочок земли под его строительство (личность Александра Лебедя пользуется особой популярностью среди приднестровских жителей благодаря его решающему вкладу в качестве командира 14 российской армии в отражение агрессии Молдавии против ПМР в 1992 году и прекращение приднестровского конфликта - прим. ИА REGNUM Новости). Эгоизм президента оказался выше дружбы с Россией и не пошел Игорь Николаевич Смирнов навстречу городскому Совету народных депутатов Бендер и общественным организациям в деле строительства памятника российскому генералу. Напротив, с помощью созданной межведомственной комиссии, блокировал его строительство. В то же время, в 2008 году распорядился построить памятник предателю российского и украинского народа гетману Мазепе. Вот вам и "дружба с Великой Россией"!

В 2006 году, чтобы обеспечить избрание Игоря Смирнова на четвертый срок президентства, затеяли референдум о присоединении к России (17 сентября 2006 года в Приднестровской Молдавской Республике прошёл референдум о независимости, на который было вынесено два вопроса: 1. Поддерживаете ли Вы курс на независимость Приднестровской Молдавской Республики и последующее свободное присоединение Приднестровья к Российской Федерации? 2. Считаете ли Вы возможным отказ от независимости Приднестровской Молдавской Республики с последующим вхождением в состав Республики Молдова? По первому вопросу "за" высказались 97,1 % приднестровцев, "против" - 2,3 %. На второй вопрос положительно ответили 3,4 % граждан ПМР, отрицательно - 94,6 % - прим. ИА REGNUM Новости), продолжает "Человек и его права". Не спрашивая Россию, хочет она того или нет, с высоких трибун объявили: кто примет российское гражданство - будет получать российскую пенсию. И это притом, что ни один из высоких государственных чиновников России не высказался в поддержку верноподданнической инициативы приднестровских чиновников. Многие приднестровцы, словно дети малые поверили в это. Образовались огромные очереди в консульство за получением российских паспортов. Под воздействием эмоциональных чувств избирателей от референдума, Смирнов триумфально прошел на четвертый срок своего правления. Куда делась реализация обещанного присоединения к России и ее пенсии, никто из больших чиновников ПМР больше не вспоминает. После таких громких заявлений от ее имени, Россия перестала доверять распределение гуманитарной помощи президенту и его команде. Второй год подряд гуманитарная помощь из России поступает на счет Верховного совета, где обеспечена прозрачность ее распределения адресатам и отчетность. Все реже вспоминают о широко разрекламированном Договоре с правительством России "Жуков-Смирнов" (23 мая 2006 года в Москве по итогам рабочей встречи заместителя председателя правительства Российской Федерации Александра Жукова с президентом Приднестровья Игорем Смирновым был подписан протокол, предусматривающий установление прямых связей между Россией и Приднестровьем в различных областях. Основой документа "Смирнов - Жуков" являются ключевые принципы и положения Меморандума "Об основах нормализации отношений между Республикой Молдова и Приднестровьем" от 8 мая 1997 года - прим. ИА REGNUM Новости). О чем он, этот договор? Где плоды его реализации, не знает, вероятно, ни Смирнов, ни, тем более, Жуков. Экономика Приднестровья лежит на боку, обещанного кредита на ее поддержку, о котором говорил в середине года Смирнов, не видно и на горизонте.

Зато начался новый этап спекуляций лозунгом о братстве с Россией. Без участия специалистов из России, началась гармонизация законодательства ПМР с российским законодательством, по понятиям Игоря Николаевича Смирнова. Если Смирнову выгодно, он включает пункт из Конституции РФ почти дословно. Если не выгодно (как с положением, ограничивающим срок пребывания одного и того же лица в должности президента), он говорит об особенностях Приднестровья. А мы дружно так делаем вид, будто не понимаем, о чем тут речь, и с умным видом киваем, киваем, киваем... В очередной раз наши вожди пытаются эксплуатировать любовь приднестровского народа к России в своих личных интересах, и только слепой и глухой не поймет этого, заключает газета.

Дата: Первой приднестровской государственности исполнилось 85 лет

12 октября исполнилось, как принято сейчас говорить, 85 лет первой приднестровской государственности, сообщает Первый республиканский телеканал. В 1924 году было принято решение о создании в рамках Союзной республики Украина Молдавской автономной советской социалистической республики со столицей в Балте. Такое решение принималось по просьбе местных молдавских лидеров и самого населения, большинство которого соствляли молдаване. Спустя еще 5 лет после создания МАССР столица республики на 11 лет была перенесена в Тирасполь. Фактически в первой половине ХХ века именно в МАССР молдаванам было возможно сохранить свою идентичность и народность - Бессарабия была румынской и повсеместно там проводилась румынизация (Бессарабия, с 1812 года входившая в состав Российской империи, была оккупирована Румынией в декабре 1917 года - прим. ИА REGNUM Новости). Факт создания МАССР остается важным историческим событием и актуален до сих пор, поскольку в Молдавии с 90-х годов не признают пакта Молотова - Риббентропа, согласно которому Бессарабия вошла в состав Советского Союза в 1940 году. Территория современного Приднестровья в составе СССР была всегда, а 85 лет назад именно на этой территории была создана Молдавская автономия. Как 85 лет назад здесь была сохранена молдавская нация и исконный молдавский язык, так и сегодня происходит то же самое. О существовании МАССР сегодня помнят лишь историки и вспоминают политики, когда им это необходимо. Так было и на этой неделе, 85 лет со дня образования МАССР практически не отмечали.

Новое государственное образование включало территорию современного Приднестровья и ещё несколько районов Украины, продолжает Первый республиканский. Основную роль в создании МАССР сыграл герой гражданской войны Григорий Котовский, именно он подготовил докладную записку в ЦК партии. Немаловажную роль сыграл его авторитет. В 1940 году СССР освободил Бессарабию из-под румынской оккупации. 2 августа 1940 года волшебным росчерком пера, в одном из кремлевских кабинетов, на карте Советского Союза появилась новая союзная республика - Молдавская Советская Социалистическая Республика, в состав которой вошла МАССР, потеряв, таким образом, свой автономный статус. Конечно же, мнения населения Приднестровья тогда никто не спросил. Но именно тогда была заложена бомба замедленного действия, которая сработала ровно через 50 лет, в эпоху перестройки и развала СССР, когда к власти в Молдавии пришли националисты.

В 1990 году парламент Молдавии принимает решение о незаконности образования МССР, то есть о незаконности акта 2 августа 1940 года. Закон о румынском языке, призывы к объединению с Румынией, гонения на русскоязычное население заставили народ левобережья Днестра призадуматься о своем будущем. Ответ на вопрос, что же делать, подсказали молдавские парламентарии. Если они признали незаконным создание МССР, то левобережью Днестра предстояло восстановить свою государственность, что и было сделано 2 сентября 1990 года. Поэтому сегодня можно со стопроцентной уверенностью утверждать, что Приднестровская Молдавская Республика является прямой правопреемницей МАССР. А приднестровцы должны, если и не праздновать, то, по крайней мере, знать и помнить, что первый опыт государственного строительства наша республика имела с 1924 по 1940 годы, во время существования Молдавской Автономной Советской Социалистической Республики, заключает телеканал.

Справка ИА REGNUM Новости: Молдавская письменность существовала на кириллице с момента своего появления в XVI веке и вплоть до 1989 года, когда решением Верховного совета Молдавской ССР молдавский язык был переведен на латинскую графику в румынском варианте, в то время как молдаване Приднестровья сохранили изначальную кириллическую графику молдавского языка. Понятия "румыны", "румынский народ" и "румынский язык", созданный трансильванскими лингвистами на латинице, были изобретены в конце XVIII века. В Конституции Молдавии указано, что государственным языком Молдавии является "молдавский язык на основе латинской графики". Молдавский и румынский языки, несмотря на ряд региональных отличий, выражающихся в том числе в использовании кириллицы либо латиницы, представляют один и тот же язык, а вопрос как языковой, так и национальной идентичности является политическим маркером для населения Молдавии.

Реформа Конституции: "Нам предлагают азиатскую модель управления государством, где права и свободы сведены к состоянию банановой республики"

Вместо того чтобы демократизировать Основной закон республики в соответствии с нормами международного права и сделать привлекательной ПМР и для России, и для всего мира, у нас пытаются Конституцией закрепить удельное княжество во главе с президентом, пишет "Человек и его права". Издание публикует письмо депутата бендерского городского совета народных депутатов Александра Локтионова, в котором народный избранник даёт оценку обсуждаемому в Приднестровье проекту нового Основного закона республики.

"В нашем приднестровском обществе наметился политический кризис в структуре государственной власти между представительной и исполнительной властью, пишет депутат горсовета Бендер. Нам пытаются навязать проект новой Конституции, полностью подготовленный для определённой группы чиновников исполнительной власти. Никакого блага предлагаемые нововведения народу не несут, мало того, ещё больше закабалят его и сделают бесправным, потому что у исполнительной власти появятся никем не ограниченные и никому не подконтрольные права, не несущие никакой ответственности за последствия. Общество будет лишено даже малейшего влияния и контроля над исполнительной властью. Нам, проживающим в центре Европы, предлагают азиатскую модель управления государством, где права и свободы сведены к состоянию банановой республики Гаити с её тонтон-макутами. По сути, создаётся феодальное азиатское государство с полным бесконтрольным режимом управления. Принимать данный проект Конституции - безумие. Для одних её принятие будет означать эмиграцию в скором будущем, для оставшихся - полное бесправие основной массы населения республики.

Определённой группе государственных чиновников исполнительной власти пора понять, что народ не лохи и не безликое тупое быдло, продолжает Локтионов. Пора понять, что законы развития общества невозможно изменить, ход истории можно замедлить, но только на короткий миг. Вселенная развивается по своим строгим законам и приходит время, когда народ вспомнит нанесённые ему обиды. И довольно-таки жестко - история России тому яркий пример. Мир на современном этапе вступил в фазу всемирной гражданской войны. Низы сегодня реально понимают, что их дурят, присваивая львиную долю результатов их труда. Будущее зыбко и неопределённо, в том числе и для власть предержащих. Сегодня как никогда ранее актуально для всех ветвей власти сосредоточить свои усилия на экономике и строгом соблюдении законности, а не менять Конституцию. Хватит дурить народ!" - заключает Александр Локтионов на страницах издания "Человек и его права".

Справка ИА REGNUM Новости: 15 апреля 2009 года Верховный совет ПМР принял в I чтении проект закона "О внесении изменений и дополнений в Конституцию ПМР". Законопроект предлагал сближение конституционной модели регулирования общественных отношений Приднестровья с моделью, которая существует в РФ. В результате проект закона конституционных изменений стал предметом споров и встретил острое неприятие со стороны исполнительной власти ПМР и поддерживающих их сил. 27 мая в адрес занимавшего на тот момент пост спикера парламента ПМР Евгения Шевчука поступило заявление группы депутатов - авторов конституционных изменений, - с призывом отозвать данный законопроект. В результате разработкой проекта нового Основного закона республики занялась Комиссия по развитию и совершенствованию конституции ПМР, созданная при президенте ПМР. Деятельность президентской комиссии неоднократно подвергалась критике со стороны приднестровских политиков и СМИ за попытку "перекроить" новую конституцию в пользу еще большего увеличения полномочий президента. Проект новой конституции предполагает создание в Приднестровье двухпалатного парламента, введение должности председателя правительства и формирование высшего исполнительного органа. Проект нового Основного закона позволяет президенту избираться неограниченное число раз, представлять и назначать кандидатуры председателей, заместителей председателей и судей Конституционного, Верховного и Арбитражного судов республики, влиять на состав верхней палаты парламента, назначать глав администраций городов и районов.