Проблема миграции: молдаван в России легализуют. Молдавия-Россия: "Москва играет с Кишиневом в "хорошего" и "плохого" парня". Молдавия-Приднестровье: "В Тирасполе испугались разработанных Кишиневом предложений". Молдавия-Румыния: "Бухарест и Брюссель ведут себя так, как если бы Молдавия уже входила в состав Румынии". Молдавия-НАТО: Североатлантический альянс должен завоевать "сердца и умы" молдаван. Оппозиция: модели молдавской оппозиционности.

Проблема миграции: молдаван в России легализуют

Намечается всероссийская акция для мигрантов, которым предлагают узаконить свое положение, пишет "Комсомольская правда в Молдове". Федеральная миграционная служба (ФМС) России и созданный при ней штаб будут действовать в рамках вступивших в силу 15 января 2007 года новых законов "О миграционном учете" и "О правовом положении иностранных граждан в РФ". Новые законы - это, главным образом, упрощенные правила регистрации и трудоустройства мигрантов из стран ближнего зарубежья, с которыми у России нет визового режима, отмечает издание. Гражданам Молдавии наряду с украинцами, таджиками и узбеками отдается предпочтение при выдаче разрешений на легальную работу. Новый закон больше не поддерживает "регистрацию иностранного гражданина по месту пребывания", а делает акцент на "миграционном учете". Это вроде бы не такое жесткое положение иностранца в России, пишет газета.

Новые правила легализации касаются молдаван, въехавших в Россию до вступления закона в силу - 15 января 2007 года и нарушающих миграционный режим, продолжает "КП в Молдове". Очень важно, чтобы нелегал имел миграционную карту, реальную, пусть даже просроченную, но соответствующую числу пересечений российской границы. Потому что без миграционной карты легализоваться не получится, отмечает издание. Гражданам Молдавии необходимо будет прийти в миграционную службу или прислать туда документы по почте. За нарушение каждому нелегалу придется выплатить небольшой штраф в 2 тысячи рублей (это соответствует примерно 1 тысяче леев), и всего за 10 дней можно будет получить право на легальную трудовую деятельность в России, пишет газета.

Впрочем, легализовать российские власти собираются не всех подряд, пишет "КП в Молдове". Легалами могут стать лишь те приезжие из стран СНГ, чьи специальности на территории России являются востребованными, отмечает издание. Дефицит рабочих кадров в России существует в нескольких сферах. Местное население отказывается трудоустраиваться строителями, рабочими жилищно-коммунального хозяйства (в основном, нужны дворники), в общественном транспорте, сельском хозяйстве и еще по ряду низкооплачиваемых специальностей. К сожалению, если нелегал слишком долго незаконно проживал на территории России, он может быть депортирован из страны. В начале проекта по выведению из "тени" нелегалов планировали выдавать разрешения на работу всем, независимо от того, когда и каким путем трудяги-мигранты попали в Россию. Эту инициативу не поддержали власти, отмечает издание. Поэтому данной категории мигрантов предлагается выехать из России и вновь въехать на законном основании, получить миграционную карту и начать жить заново, по всем законам, пишет газета.

Данный проект находится на рассмотрении и согласовании в Министерстве юстиции Российской Федерации, пишет "КП в Молдове". Но ФМС утверждает, что свой статус трудовые нелегалы смогут урегулировать до конца 2007 года. В нескольких регионах России подобный эксперимент уже проводился и дал положительные результаты, отмечает издание. В центральном регионе, в котором проживает большое число молдаван-мигрантов, он начнется к середине года, как только документы пройдут всю вертикаль российской власти. ФМС считает, что важным критерием легализации мигранта будет его здоровье. После того как мигрант получает разрешение на работу, он обязан будет в течение месяца пройти медосмотр. В обходной медицинский лист входят анализы в кожно-венерологическом, туберкулезном и наркологическом диспансерах. На основании этого листа выдается специальное заключение о здоровье. Работодатель обязан будет заключить гражданско-трудовой договор с мигрантом и сообщить об этом в ФМС. Справка о состоянии здоровья и договор должны в течение месяца поступить в ФМС, иначе служба имеет полное право аннулировать выданное месяц назад разрешение на работу.

"КП в Молдове" цитирует информационный бюллетень уполномоченного по правам человека в РФ Олега Миронова: "Только на стройках Москвы работают сегодня около 300 тысяч молдавских мигрантов, а сколько их всего находится на территории России - сказать невозможно, так как прибывают они в страну нелегально. Легально работают 3 тысячи 722 человека. По имеющейся информации, часть молдавских рабочих, которые не могут найти в РФ легальную работу, сменили российский адрес на белорусский или казахстанский. Но около полумиллиона молдаван все же остались".

Молдавия-Россия: "Москва играет с Кишиневом в "хорошего" и "плохого" парня"

В течение нескольких последних лет Российская Федерация, используя возможности и приемы пропаганды, целенаправленно дискредитирует и демонизирует руководство Молдавии, ее решения и действия, стараясь ограничить ее выбор, расколоть общество и повлиять на курс внутренней и внешней политики Молдавии, пишет интернет-издание Azi.md. В существующем обилии экспертных мнений и анализов ситуации в Молдавии, ее внутренних и внешнеполитических процессов, в российских специализированных ресурсах наблюдается доминантная тенденция, отмечает издание. Как недавно выразился один представитель молдавской политэлиты, российские СМИ и Рунет полны необоснованного негатива по отношению к Молдавии. И невелика беда, если бы весь этот негатив появлялся под желтым знаменем бульварной прессы. Однако то, что это преподносится как экспертные мнения, которые массово тиражируются российскими массмедиа и онлайновыми ресурсами, не должно игнорироваться молдавским руководством, полагает издание.

Давно не секрет, что в среде российской политэлиты существуют силы, у которых есть экономические интересы в "приднестровском регионе Молдавии", продолжает Azi.md. Эти интересы возникли в результате некого политического симбиоза между лидерами самопровозглашенной Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) и определенными группами российской элиты, пишет издание. Последние, в обмен на политическое лобби в Кремле и поддержку в среде российского политбомонда, получают экономические активы и дивиденды, в том числе вследствие "незаконной приватизации" в "приднестровском регионе Молдавии", отмечает издание. Лично заинтересованные в сохранение статус-кво, российские лоббисты ПМР прилагают усилия для создания общественного мнения в России, поддерживающее претензии властей Приднестровья на независимость. Также "выращивается" ряд местных экспертов, которые получают широкое внимание и огласку со стороны российских СМИ. Элите, реально определяющей внутреннюю и внешнюю политики России, все эти действия тоже на руку, так как они льют воду на ее жернова, то есть поддерживают и дополняют ее усилия по созданию эффективного механизма давления на Кишинев, пишет издание. Получается своеобразный вариант известной игры в хорошего и плохого парня. С одной стороны, Кремль играет роль хорошего парня, заявляя о своей поддержке территориальной целостности Молдавии. Одновременно он подбадривает и помогает плохому парню, представленному отдельными депутатами Госдумы РФ и той частью российской элиты, которая "привязана" к "приднестровскому региону Молдавии" экономическими интересами, отмечает издание.

Эксперты, выступающие под различными крышами-центрами со звучными названиями выбрали в качестве мишени для своих оценок и анализов "режим Воронина", пишет Azi.md. Не должно вызывать удивление, что это стало особенно популярным после провала акции "Меморандум Козака" в 2003 году, отмечает издание. Тогда усилия кремлевской политэлиты открыто объединились с усилиями приднестровских лоббистов, приняв форму кампании открытой дискредитации молдавской власти в целом и президента Молдавии в частности, пишет издание. В своей внешней политике, желая противопоставить что-то Западу, Россия, например, настаивает на использовании модели Косово для решения проблемы самопровозглашенных республик, созданных после развала Советского Союза. Эта внешнеполитическая позиция продвигается одновременно с активной внутрироссийской кампанией в поддержку идеи принятия в состав Российской Федерации территорий Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья. В результате такого комплекса действий воспитывается новое поколение россиян, для которых Молдавия стала страной, недружественной России, отмечает издание.

Похожая ситуация создается и в Молдавии, продолжает Azi.md. Здесь в сознании молодежи и населения в целом создаются образы, которые при желании невозможно будет быстро изменить, так как, чтобы "перебить" один образ другим, необходимо время, отмечает издание. Полиэтническое население Молдавии, находясь на разделительной линии между западноевропейской и славянскими культурами, одновременно проходит через кризис, связанный с проблемой групповой и национальной идентичности. Это еще одно благоприятное условие для формирования новых образов в сознании населения. В Молдавии растет новое поколение, для которого Россия - это авторитарное государство, которое использует экономические и политические рычаги для выкручивания рук Молдавии, угрожая ее независимости и суверенитету, пишет издание.

Экономическое давление со стороны России, многолетний политический шантаж Молдавии ее территориальной целостностью, результаты глобализации, проявляющиеся в возможности расширить свои знания о Европе, путешествовать и работать в европейских странах, препятствия и трудности, чинимые российскими властями молдавским гражданам, работающим в России, - вся эта совокупность факторов привела к потере привлекательности российского направления и крену в сторону массового предпочтения европейской модели развития, пишет Azi.md. Все больше граждан Молдавии, независимо от национальности, идентифицируют себя с Европой, а не с Россией. Среди них процент молодежи необычайно высок и продолжает расти, отмечает издание. Любое действие вызывает противодействие, и хотя правило широко известно, о нем, похоже, в кузницах российской внешнеполитической стратегии предпочитают забывать, пишет издание.

Удивительно, что информационная война России, направленная против Молдавии и ее руководства, оставляет безразличным это самое руководство, продолжает Azi.md. Оно продолжает твердить о великой молдавско-российской дружбе, о незыблемости связей с Россией в качестве стратегического партнера, не желает избавлять страну от российской экономической зависимости и продает такие стратегические отрасли, как телекоммуникации и национальные газораспределительные сети, российским компаниям, принадлежащим Кремлю. То есть нынешнее руководство Молдавии относится к России как к честному партнеру и дружественной стране, отмечает издание. Но разве дружественная страна стала бы прилагать усилия, чтобы расколоть молдавское общество, погрузив его в пучину конфликтов? Разве честный партнер стал бы финансировать и поддерживать угрозу территориальной целостности Молдавии и запускать антимолдавскую информационную кампанию мирового масштаба? - задается вопросами издание.

Очевидно, что в информационную войну, направленную против Молдавии, вкладываются немалые ресурсы, подводит итог Azi.md. Она распространяется не только на русскоязычное население, но также направлена на то, чтобы влиять на мнения и решения западной публики. Ссылаясь на якобы экспертные мнения, преследуется цель придать достоверность искаженным фактам и интерпретациям, пишет издание. В такой ситуации напрашивается вопрос: почему Кишинев бездействует и не выделяет деньги на разработку стратегии общественной дипломатии и ее осуществление? Ведь подобная стратегия нужна не только чтобы сохранить территориальную целостность Молдавии, генерировать политический капитал и поддержку на Западе, но и чтобы поднять ее инвестиционную привлекательность для западных инвесторов. И почему правительство Молдавии ничего не делает, чтобы уменьшить разрушительное действие российской информационной войны, направленной против нее? - задается вопросом издание.

Молдавия-Приднестровье: "В Тирасполе испугались разработанных Кишиневом предложений"

Срыв руководством Тирасполя намеченных на 15-16 февраля переговоров по приднестровскому урегулированию в формате "5+2" (Россия, Украина, ОБСЕ, США, ЕС плюс Кишинев и Тирасполь) говорит о том, что в арсенале приднестровской дипломатии уже не осталось средств для простого затягивания диалога, пишет молдавское государственное агентство Молдпрес. Если раньше фаворит Игоря Смирнова [президент Приднестровья. - прим. ИА REGNUM], глава тираспольского внешнеполитического ведомства и главный приднестровский переговорщик Валерий Лицкай прибегал к различным процедурным уловкам, чтобы не рассматривать проблему по существу, то теперь все изменилось, отмечает агентство. Приднестровское руководство просто испугалось, что в первый же день нового раунда переговоров ему будут вручены разработанные Кишиневом предложения. Это предполагало их официальное включение в повестку дня и постатейное изучение, что, в свою очередь, потребовало бы ответной аргументации приднестровской стороны, пишет агентство. Такой вариант, предусматривавший включение сторон, посредников и наблюдателей в реальный переговорный процесс, не устраивал приднестровских руководителей и их союзников извне. Это фактически подтвердил вечером 19 февраля в передаче "Обзор прессы" по официальному приднестровскому телевидению журналист Олег Елков, тесно связанный с местным Министерством госбезопасности (МГБ), пишет агентство. Он объяснил отказ приднестровской стороны от переговоров тем, что "Кишинев при помощи Запада попытался навязать свою повестку дня Тирасполю". Характерно, что молдавские предложения, по словам Елкова, у официальных приднестровских массмедиа имелись. Выдержки из кишиневского документа (или то, что за них выдавалось) обильно цитировались в прессе вечером 19 февраля. В целом же, в течение последних нескольких дней приднестровские пропагандисты неоднократно повторяли, что в своих шагах руководители сепаратистской республики пользуются полной поддержкой России. Трудно сказать, насколько это соответствует истине, однако некоторые наблюдатели допускают, что была разыграна общая российско-приднестровская партия, отмечает агентство. Вряд ли случайно на переговоры не прибыли как приднестровская, так и российская делегации.

Очевидной представляется и причина, по которой приднестровская сторона заявила о своем отказе сесть за стол переговоров лишь утром 15 февраля, продолжает Молдпрес. Целью Тирасполя как раз и был срыв встречи: ведь если бы Тирасполь изложил свою позицию за несколько дней до предполагавшегося форума, то США, ЕС и Украина могли бы сориентироваться, перенести встречу на несколько дней и предложить скорректировать повестку дня на взаимоприемлемых условиях. Однако такой вариант развития событий явно не устраивал тех, кто не явился на переговоры, отмечает агентство. В их задачу входило не допустить проведения встречи в любой форме.

Тем не менее, по большому счету они проиграли, пишет Молдпрес. Администрация Игоря Смирнова продемонстрировала открытое нежелание устанавливать прочный мир на Днестре. Союзники приднестровского лидера взяли на себя полную политическую ответственность за его курс и солидаризировались с ним, отмечает агентство. Проигрыш противников урегулирования является стратегическим, полагает агентство. Они, торпедировав встречу и отвергнув молдавские предложения, сделали невозможным обсуждение и принятие в рамках формата "5+2" взаимоприемлемого плана урегулирования. Слишком грубая игра вскрыла замысел продавливания своего итогового документа на односторонних условиях. Вряд ли на это согласятся те, кто 15-16 февраля были готовы плодотворно работать, пишет агентство. Таким образом, противники урегулирования приднестровского конфликта сами сбросили маски и, в конечном счете, похоронили свои долгосрочные замыслы, подводит итог Молдпрес.

21 февраля тираспольские телеканалы обрадовали приднестровцев сногсшибательной новостью: лидер Приднестровья находится в Москве и уже был принят министром иностранных дел России Сергеем Лавровым, пишет "Независимая Молдова". Для пущей важности все это было преподнесено на фоне архивных кадров с видами московского Кремля, отмечает издание. Показали народу безмолвно о чем-то говорящего российского министра, его портрет в рамке с приобщением краткого текста якобы сделанного им заявления. Правда, приднестровцы тут же узрели ловкий монтаж местных телевизионщиков, пишет газета. Отсутствие протокольной съемки в подобных случаях свидетельствует о неформальном характере встречи. Поиск на российских сайтах в интернете тут же прояснил ситуацию: приднестровского лидера вызвали в Москву для промывания мозгов, полагает издание. Последние заявления Смирнова, его публичное фарисейство перед телекамерами, стали не на шутку раздражать российское руководство. Вот и пригласили его в Москву, посоветовали умерить пыл и не объявлять Приднестровье независимым от Молдавии "государством" и уже чуть ли не частью "великой России", пишет газета. Напомнили пункт меморандума 1997 года, документа, на который так любят ссылаться в Тирасполе в последние месяцы. Пункт о том, что Приднестровье обязалось строить свои "отношения с Молдавией в рамках общего государства в границах Молдавской ССР на январь 1990 года".

Словом, если верить российским СМИ, то Смирнова в дальнюю дорогу погнала и перспектива нависшей над регионом полной нищеты и финансовой несостоятельности, продолжает "Независимая Молдова". Поехал просить у "великой России" очередную милостыню. Десятки миллионов долларов, выделенные Москвой год назад на покрытие надуманных потерь приднестровской экономики в ходе "самоблокады" по приказу сверху, "протюкали" на проведение никому не нужного референдума [о статусе Приднестровья. - прим. ИА REGNUM] в сентябре и президентских выборов в декабре прошлого года, пишет газета. Хотя председатель приднестровского ЦИК Денисенко на вопрос в прямом эфире о затратах на эти кампании ответил по-детски глупо. По его словам, расходы на такие мероприятия - "сущий мизер". Но величину "мизера" в абсолютных цифрах озвучить не отважился.

Скоро в Тирасполе будут отмечать годовщину "экономической блокады", введенной Кишиневом "в сговоре с "оранжевыми" политиками в Украине", пишет "Независимая Молдова". С августа прошлого года в Киеве у власти дружественный премьер-министр, да и большинство депутатов Верховной Рады не питают враждебности к соседнему Приднестровью. Но при всем при том Украина почему-то не спешит отменять введенные год назад правила таможенного оформления приднестровского экспорта. И чтобы не растягивать эту тягомотину еще на 16 лет, Смирнова пригласили в Москву, где недвусмысленно намекнули: денег подкинем в обмен на возвращение за стол переговоров по урегулированию приднестровского конфликта без всяких оговорок и предварительных условий, пишет газета. Одним словом, в рамках последнего пункта уже упомянутого меморандума.

На этом, собственно, можно было бы поставить точку, продолжает "Независимая Молдова". Но приднестровским лидерам не хочется упустить случай и не потереться о "косовский прецедент", пишет газета. В недавнем интервью одному из серьезных зарубежных изданий министр иностранных дел России Сергей Лавров четко обозначил позицию России в этом вопросе. Россия никогда не пойдет на поддержку любого варианта соглашения по Косово, если на это не будет согласия обеих сторон, т.е. Сербии и собственно жителей региона. А поскольку Сербия никогда и ни при каких условиях не согласится на раскол территориальной целостности страны, то и говорить о провозглашении полной независимости Косово в обозримом будущем вряд ли уместно. Можно предполагать предоставление определенной широкой автономии Косово в рамках единого государства Сербии и не более того. Кстати, резолюцией 1244 Совбеза ООН предусмотрено возвращение сербских пограничников на границы Косово с Албанией и Македонией. Так что Тирасполю ничего не обломится от "косовского прецедента", как и не обломилось от выхода из состава Сербии Черногории летом минувшего года. Ничего, кроме радостных визгов и радужных надежд. Детям уже понятно, что заявление президента Путина о распространении "косовского прецедента" на другие непризнанные территории в странах СНГ и в Европе (например, Крайна Србска в составе Боснии-Герцеговины) было не чем иным, как попыткой просто запугать Запад лавинообразностью процесса в случае, если Косово будет предоставлена полная независимость, отмечает издание. Тем самым Россия становилась в защиту жизненных интересов братьев-славян в Сербии. И не более того. Смешно предполагать, что даже в случае признания статуса независимого государства за Косово Россия пойдет на официальное признание Приднестровья, как самостоятельного государства, пишет газета. И сколько бы "народоволец" Сергей Бабурин не обещал приднестровцам скорое постановление Госдумы (последний раз до 1 января 2007 года) о признании "ПМР", серьезные люди понимают, что это просто треп штатного нахлебника Приднестровья, пишет газета.

Незадолго до своего нового назначения Сергей Иванов (напомним, он освобожден от поста министра обороны и назначен первым вице-премьером) заявил, что Россия не может вывести из "левобережной Молдавии" свой полуторатысячный контингент (как предписывает Договор об обычных вооруженных силах в Европе), поскольку военнослужащие выполняют миротворческую функцию, а также охраняют склады с вооружением и боеприпасами, оставшимися с советских времен, пишет "Новое время". Об этой второй "функции" российских военных Иванов высказался особенно четко - это, мол, чисто российская собственность, и "нам не все равно, где это вооружение "всплывет"". Так ли уж бдительно охраняют в той же Колбасне российское вооружение и взрывчатку или это лишь повод для того, чтобы не выводить иностранный контингент с территории Молдавии? - задается вопросом издание. Вот уже много лет РФ затягивает вывоз своих арсеналов с территории РМ, стараясь убедить всех, что это дело нелегкое, а то и невозможное, пишет газета. При этом ни одна еврокомиссия не может убедиться в реальном положении вещей - по той простой причине, что на территорию данных складов никого не допускают. Вот лишь один пример: в конце 2003 года Минобороны РФ официально объявило о вывозе двумя самолетами ИЛ-76 всех своих противовоздушных ракет из Приднестровья на подмосковный склад. Однако при этом российская сторона не разрешила присутствовать членам миссии ОБСЕ в Молдавии, а лишь предоставила им список 424 переносных ракетных установок "Игла", которые якобы были загружены в эти самолеты, отмечает издание. При этом, видно, правая рука не ведала, что делает левая, ибо данная цифра была на... 70 единиц меньше объявленной ранее, пишет газета. После запросов ОБСЕ российская сторона разъяснила, что эти самые 70 ракет были уничтожены на месте, "так как не подлежали транспортировке". Отметим, что переносные ракеты "Игла", весящие всего лишь 18,5 кг, приводятся в действие с плеча и могут поразить любую цель на расстоянии до 5 км и на высоте до 3,5 км. Они считаются во всем мире "идеальным оружием террориста", и в условиях, когда РФ не может побороть сепаратизм в собственных госграницах (поддерживая данное явление за ее рубежами), было бы логично уничтожить эти самые 70 ракет именно в присутствии экспертов ОБСЕ (тем более, что это - обязательное условие в мировой практике, а на "черном" рынке цена такой ракеты - 60 тысяч долларов), полагает издание.

Итак, что творится за стенами российских арсеналов, расположенных в РМ, не знают точно даже представители международных организаций, продолжает "Новое время". Тем не менее эксперты давно заверили, что при создании специальных условий (подобных тем, когда выводили советские войска из стран Центральной Европы) склад такой категории и такого масштаба, как в Колбасне, можно эвакуировать за 30-40 суток. Пока же такое не происходит, и "молдавская Хиросима" продолжает являть собой реальную угрозу для живущих в данном периметре сотен тысяч жителей РМ, Украины и Румынии, отмечает издание. Более того, есть причины предполагать, что количество оружия и боеприпасов в той же Колбасне не только не уменьшается, а даже... увеличивается, пишет газета. За счет местного производства. Но это - отдельная тема.

Молдавия-Румыния: "Бухарест и Брюссель ведут себя так, как если бы Молдавия уже входила в состав Румынии"

Государства-члены ЕС совместно с представителями Еврокомиссии начинают переговоры о создании Единого европейского центра выдачи виз в Кишиневе на основе предложения, которое выдвинул министр администрации и внутренних дел Румынии Василе Блага, пишет "Коммерсант Plus". Это значит, что вышеназванное начинание будет "координироваться" Румынией, отмечает издание. Речь идет, по сути, об очередном грубом вмешательстве Бухареста в государственные и международные полномочия Молдавии, пишет газета. Вице-председатель Еврокомиссии Франко Фраттини "приветствовал" желание Румынии "принять участие" в создании центра. По его словам, ускорение выдачи виз гражданам РМ уменьшило бы давление на румынские власти со стороны тех, кто добивается румынского гражданства. На это решение Министерство иностранных дел и евроинтеграции Молдавии отреагировало весьма нервно. "Представляется странным, что румынские власти не пожелали проконсультироваться с мнением молдавских властей, тем более что ответ был бы отрицательным..." - сказано в сообщении для прессы. Этот гипотетический отрицательный ответ мотивируется тем, что "с августа 2006 г. молдавские власти эффективно сотрудничают с властями Венгрии в деле открытия Единого центра выдачи виз в Кишиневе". Таким образом, проигнорировав и усилия Венгрии, и мнение молдавских властей, Румыния перехватила инициативу и добилась одобрения в этом Еврокомиссии, отмечает издание. Выстраивается неодолимая для официального Кишинева тенденция: несмотря на протестующие жесты президента Владимира Воронина, Бухарест отбирает у него одну прерогативу за другой, как если бы Молдавия уже входила в состав Румынии.

Ставшая особым другом Америки, вступившая в НАТО и Евросоюз Румыния, похоже, все чаще в последнее время испытывает легкие приступы эйфории, пишут "Кишиневские новости". Ее "поводит", как бравого морячка, который сошел со своего нефтеналивного танкера на берег с несколькими зелеными купюрами и предвкушает, как удивит всех туземных портовых девушек. Он только еще не знает чем - намеками на то, что он почти что капитан или обещаниями свозить на халяву в Европу, пишет газета. Но то, что простительно простому и не слишком далекому матросику, как-то странно выглядит в исполнении высших чиновников соседней страны, полагает издание. Недавно, например, румынский министр администрации и внутренних дел Василе Блага предложил Совету юстиции и внутренних дел ЕС поручить едва успевшей вступить в Евросоюз Румынии координировать совместный Центр стран-членов ЕС по выдаче виз в Республике Молдова. На первый взгляд, инициатива хоть и несколько поспешная и в этом плане странноватая для неофита ЕС, каковым является Румыния, но вроде бы благородная - молдаванам хотят помочь, отмечает издание. Однако нельзя не обратить внимания на некоторые детали. Во-первых, Молдавию никто не спросил, хочет ли она получить такую помощь, пишет газета. И не спросили, думается, не по недосмотру, отмечает издание. Дело в том, что в вопросах создания в Кишиневе Центра по выдаче виз Молдавия еще с августа 2006 года активно и результативно сотрудничала с властями Венгрии, которая в ЕС вступила раньше, причем сотрудничество это - успешное. И вот когда до открытия центра остается месяц, неостывшая еще от "приемных" треволнений Румыния пытается перехватить инициативу у всех. Может, запрутские друзья захотели загладить свою вину за визовый, извините, запор для молдавских граждан, который возник у консульского отдела румынского посольства в Кишиневе после принятия соседей в ЕС? - задается вопросом издание. Думается, однако, дело обстоит совсем по-другому - Румынии не хочется терять контроль над получением молдаванами виз в Европу. Как ни странно, еврочиновники сразу же пошли новичку навстречу в этом вопросе, отмечает газета. Может, им уже тоже внушили, что Молдавия вроде как бы не совсем самостоятельное государство и нуждается в поводыре? - пишет издание. Ну, допустим, это догадки. Одно, однако, несомненно: так, извините, беспардонно Румыния могла поступить только по отношению ко "второму румынскому государству", отмечает газета.

На этом фоне как-то незаметно прошла информация о том, что в Румынии представлен общественности Проект культурной помощи румынским общинам, проживающим на территории бывшего СССР, продолжают "Кишиневские новости". Он называется "Румынское искусство и духовность" и будет осуществляться с 1 марта по 15 мая 2007 года в городах Казахстана, Киргизии и России, где есть общины румын, где проживают граждане румынской национальности. Проводить для них конференции, выставки, концерты, знакомить их с культурой и искусством Румынии, бесплатно раздавать книги и другую печатную продукцию - что может быть благороднее! - пишет газета. Но возникает один вопрос. Как известно, граждане из собственно Румынии на жительство в бывший СССР практически не выезжали, ведь даже если кто и захотел бы, ему бы не позволили. В последние пятнадцать лет в Россию, Казахстан и Киргизию обозначенные в проекте граждане Румынии тоже не едут. Зато туда отправились сотни тысяч граждан Молдавии, отмечает издание. Но и у Молдавии есть собственные органы, которые занимаются соотечественниками за рубежом, пишет газета. Теперь получается, что Румыния и этот сектор хочет взять под свою опеку. И опять же ни с кем ничего не обговаривая и не согласовывая, отмечает издание. Похоже, Румыния, ставшая членом ЕС, начинает искать новые формы "работы" с гражданами Молдавии, где бы последние не находились - хоть на широких просторах далекого от прутских берегов Казахстана. И это, увы, кажется, только начало, подводит итог издание.

Молдавия-НАТО: Североатлантический альянс должен завоевать "сердца и умы" молдаван

Военного потенциала Молдавии абсолютно недостаточно для обеспечения национальной безопасности в ситуации, когда молдавское государство, находящееся в состоянии нейтралитета, не признано никем. Об этом заявил в интервью кишиневской газете Flux молдавский политолог, директор программ Института общественной политики Оазу Нантой. "В этой ситуации существует только одно логическое решение - Республика Молдова может обеспечить свою национальную безопасность путем вступления в общую систему безопасности. В регионе Европы, где мы находимся, существует только одна такая система - НАТО", - продолжил Нантой. В то же время, по его мнению, если молдаване не проявят гражданское и национальное достоинство, "ни НАТО, ни ЕС не решат приднестровскую проблему".

Ссылка на статус нейтралитета стала одной из излюбленных тем в политических речах действующего кишиневского руководства, пишет интернет-издание Azi.md.. Более того, упор на нейтралитет представляет собой центральную ось, вокруг которой правящая партия пытается строить внутреннюю и внешнюю политику Республики Молдова, отмечает издание. Однако, по сути, за настойчивыми попытками сохранить этот непризнанный международным сообществом, нарушаемый Россией и, следовательно, неэффективный статус кроется желание сохранить статус-кво, то есть избежать каких-либо перемен, полагает издание. Кроме того, тема нейтралитета время от времени используется в политических играх и спекуляциях. С некоторых пор вопрос нейтралитета более или менее искусно эксплуатируется многочисленными группами интересов и политическими силами Молдавии. В разное время разногласия на тему нейтрального статуса возникали и в парламенте, затрагивая, в частности, тему целесообразности вхождения Республики Молдова в состав СНГ.

Становится очевидным, что Республике Молдова необходимо представить общий доклад на уровне общества, в котором было бы представлено компетентное сравнение и анализ плюсов и минусов сохранения нейтрального статуса, как в контексте национальных интересов страны, так и с учетом реалий современной мировой системы, продолжает Azi.md. Большая часть населения, имея низкий уровень политической культуры, легко поддается манипуляции со стороны политических сил и групп интересов, обладающих монополией на информационное пространство страны, отмечает издание. В спорах о необходимости сохранения нейтралитета преобладает декламирующий и высокопарный тон и отсутствуют убедительные аргументы. Однако они звучат убедительно для большинства людей Республики Молдова, в том числе и потому, что им не предлагается другого мнения. Или даже если подобное мнение и возникает, у него нет возможности дойти до широкой аудитории либо его сила слишком мала по сравнению с силой "официальных" трактовок. В определенном смысле, мы имеем дело с наследием советского прошлого, когда народу навязывалась лишь одна точка зрения на развитие общества, пишет издание.

Открытое выступление на тему нейтралитета может превратиться в гордиев узел Молдавии, разрубив который мы проложили бы дорогу к интеграции в Европейский союз, пишет Azi.md. Одновременно оно может привести к зарождению стратегической модели развития Республики Молдова, которой у нее никогда не было. В условиях, когда руководство государства не заинтересовано в переменах, а поддерживающие их политические силы не обладают достаточной политической властью, лишь компетентное и активное гражданское общество в состоянии создать условия для того, чтобы вызвать перемены "снизу", отмечает издание. А чтобы привлечь гражданское общество, необходимо приложить усилия для его развития и воспитания. В этом контексте приоритетным направлением является молодежь, которая в настоящее время воспитывается в информационном пространстве, где преобладают российские или пророссийские средства массовой информации, исповедующие антинатовские и антизападные идеи, пишет издание.

В программах содействия развитию гражданского общества, поддерживаемых Западом, должна учитываться эта важная величина, продолжает Azi.md. В настоящее время борьба за "сердца и умы" молдаван выигрывается российскими политтехнологами, исповедующими идею о том, что западная модель демократии не является оптимальной для постсоветского пространства, пишет издание. Политические силы Молдавии, приверженные либерально-демократическим ценностям, обладают асимметричными властью и ресурсами по отношению к данным оппонентам. Без политической и материальной поддержки Запада, основанной на компетентном анализе существующих проблем и потребностей, Молдавия будет тяготеть к орбите России, отмечает издание.

Оппозиция: модели молдавской оппозиционности

Интернет-сайт Кремль.org, принадлежащий Фонду эффективной политики Глеба Павловского, человека, пользующегося репутацией главного политтехнолога Кремля, считает, что "весьма хорошим вариантом для молдавских социал-демократов" стал бы альянс таких политиков, как Дмитрий Брагиш, Эдуард Мушук, Мариан Лупу и Марк Ткачук, пишут "Молдавские ведомости". Такое мнение высказано в комментарии "Молдавская оппозиция: три "модели оппозиционности"", опубликованном на сайте, и написанном Виталием Андриевским, который представляет себя в качестве "аналитика Центра политологии и избирательных технологий", отмечает издание. Андриевский, который пользуется репутацией главного политтехнолога экс-президента Молдавии Петра Лучинского и экс-мэра Кишинев Серафима Урекяна, сегодня считается главным пиарщиком экс-премьер-министра, лидера Партии социальной демократии Дмитрия Брагиша, пишет газета.

По мнению Андриевского, в Молдавии сегодня сложились три основных "модели оппозиционности", продолжают "Молдавские ведомости". "Политическая суть относящихся к первой модели формально оппозиционных партий заключается в том, что они ведут себя по отношению к власти по принципу: "Чего изволите?". Это партии, которые публично называют себя оппозиционными, но, на самом деле, тайно и явно весьма активно и с выгодой для себя сотрудничают с властью: голосуют так, как нужно власти; в критические моменты поддерживают (даже осознавая её полную ошибочность и ущербность!) внутреннюю и внешнюю политику власти", - отмечает Андриевский. В России, например, к такой "якобы оппозиции" можно отнести Либерально-демократическую партию Владимира Жириновского, громче всех кричащую о своей оппозиционности, но всегда готовую подставить плечо партии власти. В Молдавии, считает эксперт, эту сомнительную функцию взяли на себя Христианско-демократическая народная партия (ХДНП) Юрия Рошки и Демократическая партия (ДПМ) Дмитрия Дьякова.

Ко второй модели он относит так называемую "радикальную оппозицию", в лагере которой в Молдавии сегодня пребывает значительное число ультраправых, либеральных, ультралевых партий и иных политических маргиналов, пишут "Молдавские ведомости". "В лидеры этой весьма пёстрой и неоднородной когорты оппозиционных сил выбился сегодня Альянс "Наша Молдова" (АНМ) Серафима Урекяна. Буквально наступают ему на пятки в своём показном радикализме Социально-либеральная партия (СЛП) Олега Серебряна и новообразованная Национал-либеральная партия (НЛП) Виталии Павличенко", - считает Андриевский. "Радикальные партии ведут непримиримую войну с властью, не затрудняясь детальным рассмотрением её конкретных действий и их последствий. Чтобы власть ни сделала, они всегда категорически против. Власть для них всегда не права только потому, что это власть", - продолжает Андриевский.

Определение третьей "модели оппозиционности" в Молдавии, на его взгляд, применимо по отношению к партиям, относящимся к так называемой "созидательной оппозиции", продолжают "Молдавские ведомости". "В России в этой нише прочно обосновалась партия "Справедливая Россия", - пишет эксперт. - В Молдавии в качестве лидеров "созидательной оппозиции" всё более заметно проявляют себя Партия социальной демократии (ПСД) Дмитрия Брагиша и Социал-демократическая партия Молдавии (СДПМ) Эдуарда Мушука. Эти партии не только активно участвуют в разного рода социальных акциях по защите прав трудового населения, но и активно работают над программами и проектами будущего развития Молдавии на путях превращения её в подлинно демократическое, социальное государство. Обе партии являются не только сторонниками продолжения политики европейской интеграции, но и выступают за восстановление и развитие отношений стратегического партнерства Молдавии с Россией". Главной проблемой ПСД и СДПМ Андриевский считает то, что, "при всей схожести их идеологической базы, при практической идентичности социального состава членов обеих партий и их симпатизантов, они никак не решатся сделать шаг навстречу друг другу и объединить свои силы в единой политической организации". "Впрочем, уже есть некоторые основания полагать, что такое объединение может произойти перед выборами в парламент в 2009 году. Если это всё-таки произойдёт, то проект, который недавно реализовали политические партии, вошедшие в "Справедливую Россию", может послужить позитивным примером и для Молдавии", - пишет Андриевский.

Говоря о правящей Партии коммунистов (ПКРМ), автор высказывает мнение, что партия власти "вряд ли сохранится в своем нынешнем виде", и делает следующий прогноз: "Есть целый ряд признаков, которые дают основания предположить, что её социал-демократическое крыло, возглавляемое спикером парламента Марианом Лупу и советником президента Марком Ткачуком, в обозримом времени может пойти на союз с Партией социальной демократии Дмитрия Брагиша", пишут "Молдавские ведомости". "Это был бы весьма хороший вариант для всех молдавских социал-демократов", - заключает Андриевский. Примечательно, продолжает издание, что в недавно озвученном в эфире радиостанции "Свободная Европа" комментарии коллеги Андриевского по экспертному сообществу Владимира Сокора также высказывалась идея о том, что Марк Ткачук и Мариан Лупу, как наиболее яркие представители современных "младокоммунистов", не связанных со "старой гвардией" ПКРМ, должны начать собственную политическую игру в преддверии парламентских выборов 2009 года. Но если Андриевский считает, что Лупу и Ткачук должны пойти на союз с Брагишем (с которым до этого должен будет вступить в альянс Мушук), то Сокор предлагает "младокоммунистам" другого партнера - лидера Христианско-демократической народной партии Юрия Рошку.

Американских и кремлевских стратегов объединяет то, что они отводят важную роль группировке Лупу-Ткачука в ПКРМ после того, как эта партия будет трансформирована в социал-демократическую организацию, продолжают "Молдавские ведомости". Правда, эти стратеги предлагают этой социал-демократической "невесте" разных "женихов": американцы - Рошку, Кремль.org - Брагиша с Мушуком. Какому из этих "женихов" удастся "охмурить" экс-коммунистическую "невесту", покажет время, отмечает издание. Объединяет Андриевского с Сокором то, что на этой "свадьбе" не находится места нынешнему лидеру Партии коммунистов, по совместительству президенту Молдавии Владимиру Воронину. Сам он, наверно, был бы не прочь стать крестным отцом той политической "семьи", которую готовят молдаванам на период после 2009 года в Вашингтоне и Москве, пишет газета. Но американские и кремлевские эксперты Воронина в упор не замечают и демонстративно игнорируют.

У новой формулы Андриевского - (Брагиш+Мушук)+(Лупу+Ткачук)=социал-демократическая любовь - есть один серьезный недостаток, пишут "Молдавские ведомости". Он заключается в необходимости убедить молдавских избирателей в том, что эти политики их не обманут, или обмануть избирателей так умело и хитро, что те и не поймут, что их обманули. Очевидно, что нынешняя позиция Брагиша и та роль, которую ему готовит его политтехнолог Андриевский, трудно совместимы друг с другом, полагает издание. Сегодня Брагиш ездит по молдавским городам и весям и на встречах с избирателями выдает себя за оппонента нынешней власти. Он делает заявления и проводит пресс-конференции на тему преследований его партии со стороны коммунистов. Скоро в Молдавии должны пройти местные выборы, и часть избирателей, которые будут голосовать за партию Брагиша, наверное, поверят его утверждениям о том, что он настоящий оппозиционер, которого преследует и обижает нынешняя власть, отмечает издание. И что получат избиратели после голосования? Альянс Брагиша с Лупу и Ткачуком, которые, как их ни перекрашивай, все коммунистами останутся? - пишет газета.

Николай Андроник [председатель Народно-республиканской партии Молдавии. - прим. ИА REGNUM] - наверное, самая известная "темная лошадка" в молдавской политике, пишет "Независимая Молдова". Вернее, в околополитических кругах: пресса настойчиво говорит о странной коммерческой деятельности и мафиозных связях этого деятеля, а он с не меньшей настойчивостью подает на эти газеты в суд, отмечает издание. На днях Николай Андроник "выкатил" очередной иск газете Flux - на сумму в 1 миллион леев, и по этому поводу Flux опубликовал очередную статью-жизнеописание Андроника - "Дело Андроника: попытка призыва к порядочности" - с энергией издания, которому уже нечего терять, кроме судебных исков. У этой газеты богатая история взаимоотношений с Николаем Андроником, и больше, чем они, об этом политике не знает никто.

На протяжении долгих лет Андроник изматывает прессу судебными процессами, которые он привык выигрывать, поддерживая особые отношения с некоторыми представителями судебного корпуса, пишет Flux. На этот раз формальной причиной для очередного иска послужило легкое вторжение в его темное прошлое. Вышеназванная повестка в суд пришла в редакцию как раз в тот день, когда этот политик выступал со своим интервью на целую страницу в газете "Тимпул", отмечает издание. В данном интервью Николай Андроник возмущался тем, что помимо всех своих грехов нынешняя власть постоянно ущемляет право журналиста на свободное высказывание мнения. Конечно, может быть, настоящий политический режим и неидеальный, но неизвестен ни один случай, когда президент Воронин подал бы в суд на кого-то из журналистов по причине беспокоящих его статей, как это делает на протяжении долгих лет Николай Андроник, ратующий в последнее время за соблюдение прав журналистов, пишет газета.

И вот сегодня этот человек выдает себя за великого защитника свободы слова, а его высказывания старательно тиражируются газетами, кормящимися с его ладони, продолжает Flux. Кроме своей карманной газеты "Молдавские ведомости", Николай Андроник является излюбленным клиентом и других публикаций самого низкого пошиба - в таких изданиях, как "Коммерсант плюс", финансируемый тираспольскими сепаратистами, или приднестровское агентство "Ольвия-пресс" - открытого и агрессивного врага Кишинева, пишет газета. В то же время, на тираспольском телевидении Андроник представлен как положительный герой. Его толстенькой фигурой можно любоваться чуть ли не ежедневно, отмечает издание. Он выступает в качестве спасителя молдавско-приднестровских и молдавско-российских отношений, в контрасте с образом Воронина и его политических партнеров, оболганных по полной программе все тем же телевидением, продолжает газета. Этим злобствующим средствам аккомпанируют и некоторые продажные и деградированные элементы из так называемой кишиневской прессы, которые по глупости своей или из финансово-материальных соображений преподносят Андроника чуть ли не как святого апостола, пишет газета. По словам издания, только одна персона, заслужившая благосклонность смирновской [Игорь Смирнов - президент Приднестровья. - прим. ИА REGNUM] клики, имеет неограниченный доступ к тираспольскому телевидению и настойчиво продвигается на страницах ее аппендикса в Кишиневе - "Коммерсанта плюс" - Николай Андроник.

Есть люди, которые думают, что у Андроника есть шансы на успех у избирателей, пишет Flux. Мол, у человека очень много денег, он поддерживает очень много ценных связей в Москве, он хорошо обучен и у него много лакеев, преклоняющих перед ним колена. Другие, менее информированные и не так хорошо разбирающиеся в политике, смотрят на него с симпатией, уже забывая о том периоде, в котором наш герой держал в своих руках и хлеб, и нож правления, пишет газета. Газета напоминает, что Андроник был одним из главных строителей режима, который "душил Молдавию с 1994 по 1998 год". Серым кардиналом этого строя, центральной черной тенью системы был Николай Андроник, отмечает издание.

Сегодня Андроник сурово осуждает коммунистическое правление, продолжает Flux. Некоторые говорят, что он искренен, отмечает издание. Но мы же думаем, что он занимается этим только для того, чтобы вновь прийти к кормушке власти, от которой он был отлучен в хорошо известных всем людям условиях, пишет газета. Помните те прославленные времена, когда молдавское общество терроризировали политико-мафиозные кланы? - пишет издание. Когда зарплаты и пенсии выплачивались пуговицами и бутылками с водкой, а политики занимались лишь своим обогащением? Когда члены правительства были замешаны в разных сомнительных сделках, некоторые с международным резонансом? У мафии была политическая крыша, а политики поддавались шантажу со стороны криминальных кланов, пишет газета. Это положение вещей стало системой, невидимо дирижируемой силами, враждебными национальным интересам Молдавии. Николай Андроник занимал тогда пост вице-премьер-министра, отмечает издание. Он держал под контролем, с помощью своего брата Валерия Андроника (начальника Государственной службы по охране), следственные органы, наводил ужас на юстицию, пишет газета. "Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты", говорит старая пословица, отлично соответствующая моральному облику Николая Андроника, пишет издание. Затем Андронику досталась миниатюрная партия от Владимира Реуса, и он ринулся в погоню за голосами избирателей, которых Андроник считает наивными и забывчивыми, утверждает Flux. Что это совсем не так, демонстрируют те пресловутые 1,5 процента, которые так называемая Республиканская народная партия набрала на выборах, пишет газета.

Во всей этой истории с Андроником стоит отметить два примечательных момента, пишет "Независимая Молдова". Во-первых, от нее ощутимо веет чем-то палеонтологическим. Казалось бы, окончательно ушли в прошлое лихие 90-е, когда молдавская политика представляла собой неопрятное месиво из элегантно одетых бандитов, полубандитов и четвертьбандитов - которые оживленно грызлись между собой за торговые делянки, общественные финансы и государственную собственность, отмечает издание. Казалось, все деятели той эпохи ушли на незаслуженный отдых. Но нет же, живы, курилки, пишет газета. И не просто живы, а по-прежнему - владельцы заводов, газет, пароходов и политических партий. И энергичны, как никогда. Парк Юрского периода, реанимированные динозавры, ужас первобытных джунглей, пишет газета. Во-вторых, просто диву даешься, как быстро все эти ископаемые - с примкнувшей к ним "новой волной" непримиримой оппозиции во главе с Серафимом Урекяном, спелись с тираспольским режимом, продолжает издание. Именно "спелись" - потому что раньше, будучи при власти, они тихо, без всякого шума, занимались коммерцией на пару со смирновской компанией. Это только последние пять лет и на правом, и на левом берегу в унисон распевают боевые саги о зверствах коммунистического (вариант - кишиневского) режима, пишет газета. И в этом есть свой позитив: раз шумят - значит, тихо уже не получается, отмечает издание.