Для жителей Латвии наступило ценовое похмелье после разгула обещаний в ходе парламентских выборов. Русские Латвии впервые претендуют на реальную власть. Во время саммита НАТО рижанам рекомендуют не раздражать снайперов. Латвийские шпроты не портят вкус российско-латвийского экономического сотрудничества.

Для жителей Латвии наступило ценовое похмелье после разгула обещаний в ходе парламентских выборов. Напомним, в результате голосования по выборам IX Сейма Латвии 7 октября этого года партии правительственной коалиции - Народная, Первая и Союз "зелёных" и крестьян получили в будущем парламенте 51 мандат (23+10+18) из ста. Грядущее парламентское большинство так ободрило министров нынешнего правительства меньшинства, что на первом же его заседании после выборов, 10 октября, в закрытой его части они сами себе утвердили премии в размере месячного оклада каждому - за хорошую работу. Что налогоплательщикам обойдётся в более чем 35 тыс. латов (1,7 млн. рублей). Кроме высокой самооценки члены Кабинета министров проявили и не свойственную им скромность: полторы недели данная информация была недоступна СМИ, о чём 21 октября пишет газета Diena (День). По информации издания, латвийское Бюро по борьбе с коррупцией и её предотвращению пообещало оценить обоснованность решения министров о выделении себе премий. Газета напоминает, что по закону те из министров, которые не войдут в состав будущего правительства, получат ещё и выходное пособие в размере трёх месячных окладов, а они у них не малые: "Зарплата премьер-министра - 2 161 латов (104 951 рубль) до уплаты налогов и 1 491 латов (72 379 рублей) - после. Зарплаты министров до уплаты налогов - 1 944 латов (94 369 рублей), после уплаты - 1 342 латов (65 146 рублей)". Добавим, минимальная зарплата в Латвии составляет на данный момент 90 латов (4 369 рублей) в месяц, а средняя пенсия по старости и того меньше. В свою очередь, как пишет Diena, министры уклончиво комментируют своё решение о выделении себе премий. Между тем, то, в чём заключалась их "хорошая работа" попыталась обобщить Latvijas avīze (Латвийская газета), судя по статье которой за 21 октября, всё дело в успешной манипуляции сознанием избирателей накануне выборов. "Время перед выборами - обычно время хороших новостей, - пишет газета. - Хорошие новости спешат предоставить и правительство, и парламент, и Рижская дума. Иногда даже трудно поверить, что политики в течение одного месяца могут сделать так много из того, с чем до этого возились четыре года".

Издание напоминает только некоторые из радостных известий, которыми осчастливили жителей Латвии в предвыборный месяц: "Правительство решило повысить минимальную заработную плату с нынешних 90 латов до 120 латов (с будущего года, - ИА REGNUM). Сейм поддержал замысел уменьшить в течение трёх лет ставку подоходного налога с жителей с 25% до 15% (вопреки рекомендациям МВФ не уменьшать в ближайшие годы, - ИА REGNUM). Именно в предвыборное время выросли пенсии. Должностные лица Рижской думы, наконец, собрались с духом снести самовольно построенную автостоянку. Авиакомпания Ryanair засвидетельствовала готовность создать в аэропорту "Рига" базу и сервисный центр. При попечительстве Министерства культуры разработана электронная карта культуры Латвии". Об одном только не сообщали накануне выборов, констатирует Latvijas avīze, - о предстоящем росте цен: "После разгула обычно наступает похмелье, но вряд ли кто-то думал, что на этот раз оно будет таким тяжёлым и шокирующим. Неприятные сообщения следуют одно за другим, и чувство разочарования становится всё более удручающим. Три стратегически важных предприятия - Latvijas gāze (Латвийский газ) Latvenergo и Rīgas satiksme (Сообщение Риги) - именно момент сразу после выборов выбрали самым подходящим, чтобы сообщить о повышении тарифов, которое существенно затронет кошельки жителей. (...) С повышением цен, правда, плохие новости не кончаются. Через пару дней после выборов суд оправдал Александра Гильмана, который обвинялся за призывы к свержению государственной власти, или, проще говоря, призывы ликвидировать Латвийское государство. Многие этот приговор считают оскорбительным, демонстрирующим, что Латвия не способна покончить со своими врагами - на это не способны ни суд, ни политики, законами которых руководствуются судьи, вынося приговор. Возможно, и этот судебный приговор мог бы как-то скорректировать выбор избирателей, однако судебное заседание произошло немного позже".

Напомним, приговор в деле "врага латышского народа" Гильмана, семья которого, кстати, пострадала от сталинских репрессий и была депортирована из Латвии в Сибирь, на самом деле продемонстрировал, что в демократическом государстве законопослушный гражданин имеет право не любить свою страну и свободно об этом высказываться. В свою очередь судебные слушания в июле этого года действительно были отложены на время после парламентских выборов. Но, как отмечает Latvijas avīze, не для всех оно характерно плохими известиями: "Например, после выборов выяснилось, что депутаты Сейма, возможно, получат специальные пенсии размером в 700 латов (33 981 рубль) - соответствующий законопроект уже подготовлен, хотя и после выборов никто не рискует признаться, что он является автором идеи. Порядочное повышение зарплаты ожидает и руководство Рижской думы. Политики хорошо понимают, что такие новости раздражают избирателей, и упаси боже начать говорить об этом до выборов". Ещё одной новостью из разряда печальных поделилась 18 октября газета Neatkarīgā;; (Независимая): "Хлеб в течение года может стать ещё на одну пятую дороже, нежели теперь, хотя в прошлом году его цена выросла на одну треть. Евроскептики предупреждают, что в ближайшие два года стоимость хлеба может даже удвоиться, и его буханка будет стоить столько же, сколько и в других странах ЕС, а именно, около 2 евро (1,40 лата, или 67,96 рубля)". Издание приводит факторы, вызывающие рост стоимости буханки хлеба на 20%: "Повышение средней брутто оплаты труда в течение года на 21,8%, тарифов на электроэнергию - на 6,6%, стоимости зерна - на 20%, подорожание горючего в течение девяти месяцев на 5,5%".

Русские Латвии впервые претендуют на реальную власть. Партии, министры которых по результатам выборов сами себе выдали солидные премии, обсуждают возможный состав будущей коалиции, ядро которой сами же и сформировали. Главная интрига, кого пригласят (если пригласят) четвёртым партнёром для укрепления стабильной работы Кабинета министров, обеспечить которую с большинством всего в 50 + 1 голос будет сложно. А основная сенсация - впервые реальные шансы попасть в правительство появились у левой оппозиции в лице левоцентристского объединения "Центр согласия" Нила Ушакова - оно показало четвёртый наилучший результат в ходе выборов, получив 17 мандатов в будущем Сейме. Как развивались события, естественно, отслеживали латвийские СМИ. "Шкеле за сближение с Центром согласия", - под таким заголовком газета "Телеграф" 16 октября публикует интервью с основателем и многолетнем лидером победившей на выборах Народной партии (23 места в будущем Сейме), трижды экс-премьером, ныне "рядовым" членом партии и предпринимателем Андрисом Шкеле, которое тот дал программе Латвийского радио "Действующие лица". Как констатировал участвовавший в радиоэфире "Телеграф", в суждениях Шкеле многое изменилось, осталось без изменения только привычное: "Я ушёл из политики", однако, как пишет газета, "в ходе разговора становилось всё более ясно, что никуда он не уходил, и даже более того - набрал в политическом весе".

У экс-премьера поинтересовались, как он оценивает процесс создания нового правительства и кого бы на месте премьера Айгара Калвитиса (Народная партия) он выбрал партнёром по правящей коалиции: партию "Новое время" экс-премьера Эйнара Репше или объединение "Отечеству и Свободе/Движение за национальную независимость Латвии" (TB/LNNK)? "Я бы не спешил с выбором партнеров коалиции, - ответил "бывший политик". - Я очень скептичен к радикальным позициям и к людям, которые в парламенте всегда ставят себя в позицию "против", а не "за". Я бы рискнул расширить коалицию и впервые попытаться найти общие точки соприкосновения и с русскоязычной партией. Конечно, может подняться шум, но вряд ли кто-то сможет обвинить правые партии, у которых большинство в Сейме, в том, что они проводники воли Москвы. Безусловно, господин Калвитис в этом маневре гораздо свободнее, чем после выборов 2002 года. Но все равно мне не нравится, что и в нынешнем Сейме осталось деление на русскоязычные и латышские партии". "То есть вы считаете, что в коалиции сможет работать русская партия?", - не поверил своим ушам "Телеграф". "Я бы не сказал, что их можно включать в коалицию, - уточнил Шкеле. - Но я бы искал точки соприкосновения. Избиратели дали на это мандат". У экс-премьера также поинтересовались, что, на его взгляд, изменилось в сознании русского избирателя, который проголосовал за "центристов"? "Избиратель в установках и программе ЗаПЧЕЛ (объединение "За права человека в единой Латвии", 6 мест в нынешнем и будущем Сейме, - ИА REGNUM) не увидел возможности чувствовать себя русским человеком и понимать Латвию как свой дом, жить и работать наравне с другими национальностями, - считает Шкеле. - ЗаПЧЕЛ придерживается радикальных позиций по многим вопросам. На мой взгляд, господин Плинер (сопредседатель объединения, депутат Сейма Яков Плинер, - ИА REGNUM) не смог правильно сориентироваться в ситуации, а вот господину Урбановичу (председатель входящей в "Центр согласия" Партии народного согласия, депутат Сейма Янис Урбанович, - ИА REGNUM) это удалось. Трудно оценить, какой плюс Центру согласия дал союз с Рубиксом (председатель входящей в "Центр согласия" Соцпартии Алфред Рубикс, - ИА REGNUM). Но эта фигура сдерживает правые партии. И если бы этого человека не было, то говорить о сотрудничестве было бы проще".

Со Шкеле явно не согласна Latvijas avīze, которая 17 октября развивает тему "социалистов в центре": "Создаётся впечатление, что "Центр согласия" (ЦС) умереннее второй прорусской партии "За права человека в единой Латвии", однако насчёт этой "умеренности" можно поспорить, так как в составе фракции ЦС будут работать и руководимые Алфредом Рубиксом социалисты, у которых в VIII Сейме была отдельная фракция. По списку ЦС избран Александр Голубов, который регулярно с трибуны Сейма напоминает, что, на его взгляд, Латвия не была оккупирована. В программе партии социалистов история Латвии, в сущности, подана в красном соусе: довоенное государственное устройство называется буржуазно-националистическим режимом, а об оккупации 1940 года сказано, что "не зафиксировано ни одного факта, нет ни одного свидетельства о том, что Красная армия нарушила суверенитет Латвии". К тому же в 1940-м году был начат "процесс государственных демократических преобразований". (...) Однако о ЦС три правящие партии не говорят так же, как и о ЗаПЧЕЛ, о невозможности сотрудничества с которым обычно сообщают ещё до выборов". Latvijas avīze приводит точку зрения насчёт сотрудничества с ЦС председателя Народной партии, министра обороны Атиса Слактериса: "Возможное сотрудничество с ЦС не означает, что будут поставлены под угрозу национальные вопросы, например языковые, так как сотрудничество уже было и может быть в дальнейшем в экономических вопросах. Правые в Сейме сильны, чтобы национальные проблемы не были бы затронуты". В числе таких правых и оппозиционное объединение "Отечеству и Свободе/Движение за национальную независимость Латвии" (TB/LNNK). Председатель его парламентской фракции Марис Гринблатс поделился с Latvijas avīze несколькими версиями неожиданной смены курса будущего правительства: "У Шкеле могут быть коммерческие или политические интересы в восточном направлении, которые он не мог бы претворить, будь мы в правительстве, но которые можно было бы реализовать тогда, когда в правительстве будет или, по крайней мере, к нему приблизится ЦС". Вторая версия: Шкеле изображает "злого народнопартийца", который не хочет пускать в правительство "отчизновцев", а хочет "согласистов", тогда как Калвитис будет "хорошим народником", который спасёт страну от прихода во власть ЦС, к тому же покажет обществу, что влияние Шкеле на формирование правительственной коалиции не больше, чем у любого другого рядового члена партии. Гринблатс также допускает, что Латвийская первая партия и Союз "зелёных" и крестьян, возможно, надеются, что ЦС мог бы поддерживать в Сейме инициативы правительства и в случае, если "согласистам" не будут предложены должности в Кабинете министров, а только кресла руководителей парламентских комиссий и в президиуме Сейма. Мол, такая модель была бы более выгодной для коалиции, так как при этом в глазах национально настроенных избирателей правительство не было бы деградировано, а "отчизновцы" не получили бы дополнительных пунктов. Кроме того, по словам Гринблатса, Союз "зелёных" и крестьян с Латвийской первой партией не хотят отказываться ни от одной должности, которые они имеют в нынешнем правительстве и которые пришлось бы освободить для четвёртого партнёра. Однако по неофициальной информации, с таким сценарием не согласны в ЦС, один из представителей которого на условиях анонимности заметил Latvijas avīze: "Нам нужна, по крайней мере, одна более или менее нормальная должность для Урбановича или Долгополова (председатель входящей в ЦС партии "Новый центр" Сергей Долгополов, - ИА REGNUM)".

Тем временем газета Diena тоже 17 октября поделилась наблюдением: "В воскресенье, 15 октября, премьер-министр Айгар Калвитис наконец спохватился, что президент страны его ещё не призвала формировать правительство. "Выходит, что я сам себя назначил его руководителем", - удивлялся Калвитис. И рассуждал, что прежде всё-таки должны состояться консультации партий с президентом. Очевидно, в Народной партии в ходе недели оправились от опьянения победы и узрели, что стало даже ещё лучше, нежели казалось в ночь выборов: без Народной партии (НП) не создать ни одного путного правительства, зато любого из нынешних партнёров НП можно легко заменить кем-то другим. Партия может полностью диктовать условия обоим прочим протонам ядра, не говоря уже о каких-то электронах на периферии". Как пишет Diena, подобную власть, не достававшуюся до сих пор ни одной партии, можно использовать и в добрых и злых целях, мол, даже союз "Латвийский путь", получивший в V Сейме 36 мест, и близко не был столь силён, как НП с 23-мя местами в IX Сейме: "У Калвитиса есть возможность сформировать сильное правительство, которое не могли бы дёргать из-за кулис частные радетели со специфическими нуждами и которое смогло бы выполнить важные для государства и общества дела. Сможет ли он это, будет зависеть от того, осознает ли НП, что вместе с большой властью она получила и всю ответственность за будущее правительство и его дела, пойдут ли они на пользу или во зло государству". У Diena есть основания для сомнений: "Решение подождать с как бы уже принятым на прошлой неделе привлечением четвёртого партнёра, последовавшего сразу же после публично высказанной рекомендации партии от её "рядового члена" Андриса Шкеле не торопиться и взвесить возможность сотрудничества с "Центом согласия". (...) С другой стороны Калвитис после решения выдержать паузу сообщил, что у партнёров по коалиции различные видения и много противоречий в отношении важных вопросов развития государства. Вне сомнения, такие есть. Только хочется надеяться, что эти важные для государства вопросы - это не только стремление дисквалифицированного Шлесерса (отправленный в отставку с поста министра сообщений Айнар Шлесерс, Первая партия, - ИА REGNUM) обратно к большому денежному насосу Министерства сообщений и желание "зелёных крестьян" и их обвиняемого в уголовных преступлениях "кандидата в премьер-министры" Айвара Лембергса заполучить себе Министерство юстиции". По поводу начавшихся консультаций партий с главой государства Diena 18 октября пишет, что для президента Вайры Вике-Фрейберги очень важно, чтобы новое правительство было бы утверждено в короткое время, учитывая приближающийся саммит НАТО, который пройдёт в Риге 28 и 29 ноября. Вслед за Народной партией в Рижском замке успели уже побывать представители Союза "зелёных" и крестьян (СЗК), которые затем не скрывали, что готовы сотрудничать в будущем правительстве, в том числе и с "Центром согласия". Diena за 21 октября: "Лидеры СЗК также утверждали, что в разговоре (с президентом, - ИА REGNUM) не упоминалась роль в формировании правительства Айвара Лембергса. Говоря о партнёрах по сотрудничеству, СЗК неоднократно подчеркнул, что это будет выбор Народной партии - с кем работать, так как представителю НП можно доверить формирование правительства. У "зелёных крестьян" нет возражений и против "Центра согласия", мол, следует считаться с избирателями каждой партии". Газета "Вести Сегодня" за 21 октября: ""Зелёные крестьяне", будучи сторонниками политики компромисса, готовы работать в коалиции и с "отчизновцами", и с репшистами (партия "Новое время" экс-премьера Эйнара Репше, - ИА REGNUM), и, если "так карта ляжет", с "Центром согласия". О необходимости "интеграции" русскоязычных политиков во власть на днях говорил и партнёр Союза "зелёных" и крестьян - лидер партии "Латвии и Вентспилсу" Айвар Лембергс (мэр Вентспилса, - ИА REGNUM). А вчера уже второй раз в пользу сотрудничества с "Центром согласия" высказался отец-основатель Народной партии Андрис Шкеле. Он считает, что в этом Сейме уже пора начать реальный диалог с партиями, которые имеют иную этническую принадлежность".

В свою очередь, о том, что у ЦС уже есть опыт поддержки правящей коалиции, 19 октября пишет Neatkarīgā;;;;;: "Роль "Центра согласия" по поддержке правящих партий уже можно было наблюдать весной этого года, когда после ухода из правительства "Нового времени", благодаря политикам парламентской фракции ЦС удалось утвердить правительство меньшинства Айгара Калвитиса. Следует напомнить, что неделю тому назад товарищ премьера по партии Андрис Шкеле подчеркнул, что в этот раз у коалиционных партий уже есть возможность искать общий знаменатель с русскоязычными партиями. Правда, так называемые партии ядра коалиции, в том числе и Народная партия от этих высказываний отграничились. Однако в кулуарах "Центр согласия" в контексте формирования новой коалиции склоняется часто, хотя в неофициальных разговорах политики признают, что с "согласистами" всё-таки связано и имя Рубикса, а электорат правых партий это может не понять. Да и программные установки не всегда созвучны, особенно в национальных вопросах. Поэтому уже прозвучали спекуляции, что "согласисты" в очередной раз могут разделиться (как это уже было в прежнем ЗаПЧЕЛ, - ИА REGNUM), так как без социалистов путь в правительство был бы легче. Правда, сами они это отрицают. (...) Янис Урбанович к тому же указал, что обсуждается преобразование объединения партий, входящих в "Центр согласия", в единую партию. Пока такую готовность выразили две из входящих в ЦС партий - Партия народного согласия и партия "Новый центр". На вопрос, могли бы к ним присоединиться и социалисты, Урбанович ответил: "Если какая-то партия выберет самостоятельную деятельность, то сможет это сделать".

Во время саммита НАТО рижанам рекомендуют не раздражать снайперов. В Латвии уже никто не сомневается, что новый Кабинет министров будет успешно сформирован ещё до того, как в Риге соберутся главы государств и правительств стран-участниц Североатлантического договора. В свою очередь организаторы саммита с латвийской стороны уже рапортуют о полной готовности к его проведению. Как 21 октября пишет Neatkarīgā;;, по словам начальника Полиции безопасности Латвии Яниса Рейникса, в целом за порядком в ходе саммита НАТО будут следить около 9 000 полицейских и военных, в том числе 2 000 военнослужащих из других стран - участниц НАТО. Представители зарубежных спецслужб присмотрят за морскими границами и воздушным пространством Латвии". Кроме прочего, Рейникс порекомендовал рижанам не проявлять любопытства и не стараться из окон своих домов пристально рассматривать высоких гостей. "Было бы нежелательно глядеть в бинокли, фотографировать или высовывать из окон рукоятки щёток. Работники служб безопасности и снайперы могут понять такие действия превратно, и у шутников возникнут большие проблемы", - приводит слова Рейникса Neatkarīgā.

Тему продолжает Diena: "Рижан не будут просить закрывать окна матрасами или выезжать на село. (...) Однако в столице будут и закрытые зоны, и ограничения перемещения и транспорта, правда, всё в пределах разумного. Первые, преданные гласности намётки ограничений свидетельствуют, что пока закрытые зоны безопасности планируются только вокруг места проведения саммита - комплекса Arēna Rīga, а также на нескольких улицах в центре города. Пока не известно, какие ограничения могут быть в Старом городе, где сконцентрирована большая часть гостиниц, однако ясно, что узлы сообщений не перекроют, будут работать и аэропорт, и железнодорожная станция, и автовокзал".

Латвийские шпроты не портят вкус российско-латвийского экономического сотрудничества. "Россия реализует грязную конкурентную борьбу", - так на запрет ввоза в РФ продукции латвийский рыбозаводов АО Brīvais vilnis ("Свободная волна") и ООО Gamma-A 21 октября отреагировала деловая латвийская газета Dienas bizness (Бизнес дня). Напомним, специалисты Россельхознадзора установили, что содержание бензопирена в латвийских шпротах превышено в полтора-два раза, что обнаружилось в результате проведенных проверок в Калининградской области. "Действительно ли жители Калининграда в один день начали больше думать о здоровой пище, сменили свои гастрономические привычки и завалили жалобами соответствующие инстанции, чтобы те запретили латышские ядовитые рыбные консервы? - недоумевает Dienas bizness. - Надо думать, что нет, потому что, как признают производители шпрот, спрос на их продукцию был и по-прежнему является высоким, так как у неё хорошая узнаваемость и сбыт в России. Действительно ли запрет можно считать формальным или для подобных действий есть другие мотивы?" Газета не исключает, что ответ на последний вопрос заключается в том, что в Калининграде уже начато строительство завода по производству шпротных консервов, и "русские хотят начать производить свои шпроты": "Поэтому запрет импортировать шпроты из Латвии можно расценивать как грязный и агрессивный приём конкурентной борьбы по уничтожению нежелаемого конкурента. Также сомнителен и факт, что уровень бензопирена в российских шпротах соответствует продовольственным требованиям России. Как известно, это вещество в шпротах возникает в процессе их обработки во время копчения, и латвийские производители рыбных консервов инвестировали немало средств, чтобы максимально снизить его присутствие в этом продовольственном продукте. Поэтому хотелось бы знать, что это за чудесная технология, позволяющая именно шпротам российского производства уклониться от естественных процессов копчения?" В свою очередь Latvijas avīze в отличие от Dienas bizness задалась вопросом, а стоит ли бить тревогу: "Пока ещё рано сообщать о банкротстве рыбоперерабатывающей отрасли Латвии, так как в немилость попали только двое из 33 производителей рыбных консервов, на которых в целом занято около шести тысяч человек. (...) Продовольственно-ветеринарная служба (Латвии, - ИА REGNUM) уже разработала особую программу мониторинга производителей копчёной рыбы, которая начата на этой неделе (с 16 по 22 октября, - ИА REGNUM). В её рамках дополнительно к планировавшимся взяты образцы ещё 78 видов продукции производств или коптилен. Одно ясно - в потоке экспорта рыбных консервов, по крайней мере, кого-то притормозят. Это может продлиться как минимум полгода, так как через пару месяцев в Латвию вновь прибудут инспекторы России, которые будут проверять наших производителей, и ещё через пару месяцев можно ожидать их решения - восстановить экспорт или нет". Как подчёркивает Latvijas avīze, рыбопромышленникам Латвии благосклонность России действительно нужна: "Данные Государственного управления рыбного хозяйства свидетельствуют, что экспорт заготовленной и консервированной рыбы за шесть месяцев текущего года достиг в целом 29 млн. латов (1,408 млрд. рублей, - ИА REGNUM). В 25 стран ЕС консервы экспортировались на 9,6 млн. латов (466 млн. рублей, - ИА REGNUM), в страны СНГ - на 13 млн. латов (631,07 млн. рублей, - ИА REGNUM), в том числе в Россию - на 8,8 млн. латов (427,18 млн. латов, - ИА REGNUM). В прочие страны (США, Израиль, Канаду и т.д.) - на неполные шесть миллионов латов. Таким образом, на Россию приходится 40% латвийского экспорта".

Кстати, на вопрос Dienas bizness о российских "чудо технологиях" производства шпрот частично уже ответило посольство России в Латвии. Нет, коммерческой тайны, естественно, никто не выдавал, просто латвийской стороне порекомендовали лучше работать. Как уже сообщало ИА REGNUM, пресс-служба посольства распространила сообщение для местных СМИ, в котором выражено удивление "попытками поиска политической подоплёки в действиях российской контрольной инспекции"; подчеркнуто, что "Латвия имеет все возможности не только для сохранения, но и увеличения объемов экспортных поставок в Россию продукции рыбоперерабатывающей отрасли"; а также дан практический совет: "Для сохранения высокой репутации латвийского бренда "Рижские шпроты" необходимы серьезные изменения в технологическом процессе их производства и повышение эффективности санитарного контроля со стороны латвийских контрольных органов". То есть упомянутым выше латвийским производителям рыбных консервов, которые инвестировали немало средств, чтобы максимально снизить присутствие в шпротах бензопирена, видимо, придётся раскошелиться ещё. К слову, на днях исполняется два года с момента вступления в должность посла РФ в Латвии Виктора Калюжного. "Берите от нас всё, что можете. Чем богаче Латвия, тем России лучше", - приводит в связи с двухлетним юбилеем его слова газета "Вести сегодня". "Неплохим подарком к этому событию стало подписание в Москве договора об экономическом сотрудничестве и соглашения о межправкомиссии", - отмечает издание 19 октября, цитируя и пересказывая слова посла, сказанные им накануне в прямом эфире Латвийского радио: ""Мы к подписанию этих документов шли 10 лет!", - признался Виктор Калюжный. Он отметил, что договор об экономическом сотрудничестве ждали десятки латвийских бизнесменов: "Теперь они могут ехать в Москву и начинать наводить мосты с российскими коллегами. Я с первых дней своего пребывания в Латвии говорил своим рижским коллегам: мы открыты для сотрудничества и заинтересованы в том, чтобы Латвия стала богаче. Берите от нас всё, что можете. Единственное "условие" - это доброжелательное отношение к России". Увы, доброжелательного отношения Москва со стороны Риги так и не дождалась. "Видимо, сатанисты, в том числе и в политике, очень сильны, и в Латвии есть люди, которые не хотят поступательного развития наших отношений, - продолжил Калюжный. - Они даже всё то хорошее, что появляется на поле латвийско-российских отношений, пытаются облить грязью. В результате Латвия сама лишает себя тех экономических возможностей, которые ей как соседу предоставляет Россия. Самый наглядный пример - Североевропейский газопровод (СЕГ). Два года назад, приехав в Латвию, я сказал вашим властям: есть такой проект строительства газопровода в Европу. Пожалуйста, прекращайте эти игры в историю, сведение счётов с прошлым, прекращайте антироссийскую риторику и займитесь делом - включитесь в этот проект СЕГ. Если не включитесь, то потом сами будете локти кусать. Мой призыв так и не был услышан, теперь действительно в Риге кусают локти..."". Кроме того, как пишет "Вести сегодня", Калюжный подчеркнул, что если Латвия, наконец, повернётся лицом к восточному соседу и будет вести с ним нормальный диалог (напрямую, а не через Брюссель, как собирается новый эстонский президент), то Латвийская Республика получит невиданные экономические дивиденды: "Ждут своего подписания ещё 25 межгосударственных договоров! Не хочу обижать Латвию, но согласитесь, эти договоры нужны больше вашей стране, чем России. Россия самодостаточна и без Латвии, как вы понимаете, проживёт!" Заметим, Латвии нужен, в том числе и сбыт в Россию той же рыбной продукции, которую туда запретили ввозить накануне Нового года, когда на латвийские шпроты самый спрос. В этом контексте пример с газопроводом по поводу того, как надо прислушиваться к рекомендациям российского дипломата как нельзя кстати для местных рыбопереработчиков.