Красиво жить не запретишь - яхта для министра обороны. "Виртуальное нападение" - Альфред Кох послал в нокдаун СМИ и Полицию безопасности Латвии. Тернистая дорога России к исторической истине. "Имперские амбиции Москвы" и подсчет Латвией компенсации за "оккупацию". "Чижов улетел, договор остался". Гей-парад "консолидирует" общество. Латыши, пережившие "коммунистический геноцид". Межнациональная партия: скорее утопия, чем реальность. Министр против нечистоплотных политиков или пример " работы с документами".

Яхта для министра обороны

Красиво жить не запретишь, особенно министру обороны, пусть и находящемуся по уши в долгах. Глава латвийского оборонного ведомства Эйнар Репше (партия Новое время) нашел оригинальный способ, как расплатиться с долгами и заработать себе на жизнь. Газета Diena (День) рассказывает, что фирма, принадлежащая Репше и его невесте Руте Рагинской, приобрела удобную и объемистую моторную яхту, с помощью которой оба теперь готовятся зарабатывать деньги, арендуя приобретение состоятельным любителям морских прогулок. Как пишет газета, Репше охотно рассказывает, что "крупнейшая в Прибалтике моторная яхта" обошлась почти в полмиллиона евро, а также о связанных с нею бизнес-планах, однако он менее красноречив, когда речь заходит о все более возрастающем и превысившим в прошлом году миллион латов (49,5 млн. рублей) собственном кредитном бремени и возможностях его выплаты. Будущие молодожены так и не ответили газете, на каких условиях небольшое финансовое предприятие Baltic International Bank выдало кредит на покупку яхты и как скоро его придется возвращать. Единственно, по словам министра обороны, банк очень тщательно изучил бизнес-план его фирмы Sirocco. А сам он надеется, что яхта начнет зарабатывать деньги уже в будущем году, в свою очередь, полученная прибыль поможет уменьшить бремя долговых обязательств. "Однако объем кредитов лидера Нового времени внушителен, - отмечает Diena. - В декларации должностного лица за прошлый год министр указал, что его долговые обязательства достигли неполных 1,4 млн. латов (69,31 млн. рублей, - ИА REGNUM).
В начале этого года Репше передал все свои предыдущие кредитные обязательства упомянутому Baltic International Bank, заложив в нем свою собственность, а также части капитала в предприятии Rāznas priedes". Как подчеркивает газета, председателем правления банка является Валерий Белоконь, который перед выборами Сейма нынешнего созыва пожертвовал крупные суммы как на гонорар самого Репше, так и его партии Новое время. По подсчетам Diena, ежемесячно на отплату кредитов и набежавших процентов Репше пришлось бы теперь тратить сумму, многократно превышающую его нынешнюю зарплату министра обороны - около 2000 латов (99 000 рублей). "Служба государственных доходов (СГД), проверяя доходы и расходы Репше с 1999 по 2003 годы, констатировала перерасход в 50 000 латов, - напоминает издание. - Репше это отрицает, но СГД продолжает проверку". Поясним, "перерасход" - это превышение расходов над доходами.
Между тем, прежде чем заняться активной политической деятельностью и в результате попасть в "долговую яму" Эйнар Репше длительное время руководил Банком Латвии. Говорят, хорошо руководил, если не считать таких "мелочей" как банковский кризис середины 1990-х, ряд финансовых афер и "пирамид" в стране, за которыми до сих пор тянется шлейф уголовных дел, а также моря обманутых вкладчиков. Теперь же, когда у самого возникли финансовые трудности, Репше, видимо, может рассчитывать на "тщательное изучение своих бизнес-планов" со стороны тех, кого он в свое время контролировал по долгу службы, будучи главным финансистом республики.

Латвия и Россия

"Виртуальное нападение" - Альфред Кох послал в нокдаун СМИ и Полицию безопасности Латвии. Газета Neatkarīgā; (Независимая) обращает внимание на бессилие спецслужб республики в борьбе с "охаиванием" Латвийского государства путем использования компьютерных технологий. Как пишет издание, в Полицию безопасности обратился депутат Сейма Янис Стаздыньш (Союз "зеленых" и крестьян), подозревающий, что спецслужбы России стремятся дестабилизировать ситуацию в Латвии, в том числе и распространяя по электронной почте в виде "спама" очерняющие государство тексты. В качестве примера Neatkarīgā ссылается на публикацию, которую "как бы написал бывший представитель правительства России Альфред Кох". На взгляд газеты, в ней путем однобоких исторических и иронических комментариев, иногда даже с использованием ругательств, делается попытка доказать отсталость Латвии от европейской цивилизации и ее несоответствие стандартам Европейского союза. Заметим, судя по цитируемым Neatkarīgā отрывкам, речь, скорей всего, о статье Коха, которую в российских СМИ можно найти под заголовком: "Еще один член цивилизованной семьи народов". Правда, с пометкой, что данный текст является полемической реакцией на заявления президента Латвии Вайры Вике-Фрейберги с непризнанием 9 мая праздником и нелицеприятной оценкой степени цивилизованности и развития демократии в России.
Напомним, автор статьи в частности замечает, что "латыши получили письменность всего на пятьдесят лет раньше чукчей", а первый учебник латышского языка вышел в Риге на русском языке в 1868 году, мол, письменность "высококультурные латыши получили усилиями двух народов - в первую очередь немецкого и во вторую очередь русского". На взгляд Коха, на определенном этапе в Латвии все сделали немцы: "Построили города. Церкви. Университеты. Основали торговлю. Промышленность. Дороги. Канализация. Электричество. Литература. Как уже отмечалось выше - письменность. Религия. Медицина. Образование. Армия". Как полагает Кох, при внимательном изучении истории выясняется, что и независимость в Латвии в 1919 году завоевали немцы, а не латыши. В довольно пространной статье он упоминает также "подвиги" латышских стрелков и не только: "Если к этому прибавить тот энтузиазм, с которым латыши шли в ЧК, с каким удовольствием они участвовали в расстрелах, как потом энергично и по-деловому строили ГУЛАГ. Все эти Вацетисы, Петерсы, Стучки, Лацисы, Берзины. Наверное, уже пора нам счет Латвии предъявлять, а не наоборот". Кроме прочего Кох напоминает, что Латвия - это страна, где в годы Второй мировой войны в процентном отношении местных евреев погибло больше, чем где либо в мире: "После освобождения Риги в 1944 году из 80 000 евреев Латвии в живых осталось 162 человека. Причем евреев убивали не только и не столько немцы. В первую очередь усердствовали латыши". В свою очередь Neatkarīgā отмечает, что, описывая зверства расстрельной команды Арайса по уничтожению евреев, автор ни словом не упоминает как об отрицательном отношении к данному преступнику в Латвии, его осуждении и смерти в тюрьме Германии, так и стремлении Латвии добиться наказания офицеров его команды. "Ни словом не упоминается и о совершенных коммунистами преступлениях, - поясняет газета, - высылках латышей, репрессиях и других исторических фактах, которые не желает признать официальная Россия".
Чтобы, видимо, не оставаться перед Кохом в долгу Neatkarīgā отмечает, что иронических статей о нем самом в российских СМИ предостаточно: "О нем рассказываются легенды, анекдоты, ему посвящаются такие эпитеты, как, к примеру, "наемный убийца НТВ", бывший "вице-премьер ненавидимого народом правительства Гайдара", "с позором выгнанный из правительства"". Газета пишет, что в свое время против Коха выдвигалось обвинение в разбазаривании государственного имущества, возбуждались уголовные дела в связи с получением гонорара за никогда не издававшуюся книгу и по подозрению в нечестном приобретении квартиры. Разобравшись с российским автором известным методом "сам дурак", Neatkarīgā вновь возвращается к электронной рассылке. Так, в Полиции безопасности газете подтвердили, что статья была послана с сервера, находящегося на территории России, а также то, что подобные материалы в интернете может распространять кто угодно, мол, такие возможности предоставляет развитие новых технологий. "К сожалению, мы не можем расследовать или повлиять на данный процесс", - признался Neatkarīgā представитель полиции. "Полиция безопасности признает свое бессилие в борьбе с использованием компьютерных технологий для охаивания страны", - делает вывод газета.

Тернистая дорога России к исторической истине. Latvijas avīze (Латвийская газета) напоминает о недавно принятой палатой представителей Конгресса США резолюции, "требующей от России признать и осудить оккупацию стран Прибалтики Советским Союзом". Издание поинтересовалось у местных политиков, как они оценивают ее значение для Латвии. Как выяснилось, глава Института международных отношений и лидер Латвийской социал-демократической рабочей партии Юрис Боярс уповает на изменение ментальности России: "Конечно, для Латвии это очень важно, так как США - одна из сверхдержав мира. Россия прислушивается к словам Америки, хотя не думаю, что она сразу же последует предложению американцев. В условиях, в каких сейчас находится Россия, никакого признания оккупации не произойдет. Это может произойти только при изменении ментальности России и в случае, если там создастся действительно демократический режим, которого в настоящее время нет". Надо полагать, понятие "режим" в купе с термином "демократический" - это одно из "ноу-хау" в теории и практике латвийского международного права. Кстати, как нельзя точно характеризующее, как национальную ментальность, так и уровень демократизации самой Латвии, значительная часть населения которой - так называемые неграждане - лишена элементарных политических прав и гражданских свобод.
Между тем, другой "латвийский демократ", депутат Европарламента от праворадикального объединения "Отечеству и Свободе/Движение за национальную независимость Латвии" (TB/LNNK) Гирт Валдис Кристовскис в том же духе пояснил Latvijas avīze, что политическая администрация нынешней России не в состоянии сделать шаги в направлении демократии. В свою очередь экс-лидер Партии народного согласия, депутат Сейма Янис Юрканс по поводу резолюции, кроме прочего, заметил: "На мой взгляд, она помогает только тем русским радикалам, которые считают Путина мягким и допускающим, чтобы Россию всячески унижали. Думаю, американцем и всем другим следует понять, что России столь сложной, какова она сейчас, очень трудно прийти к исторической истине и со стороны им никто такое извинение навязать не может. Сколько самим американцам понадобилось, чтобы осудить Тегеранский договор?" Напомним, Янис Юрканс - единственный из значимых латвийских политиков, принятый в Кремле президентом России Владимиром Путиным. Присутствие президента Латвии Вайры Вике-Фрейберги наряду с другими главами государств на торжествах 9 мая в Москве не в счет. Любопытно, сколько времени понадобилось самому Юркансу, чтобы разделить мнение той же госпожи Вике-Фрейберги и считать "советскую оккупацию" исторической истиной? Может это произошло после его недавнего выхода из Партии народного согласия (ПНС)?. А, может, и раньше: в момент спровоцированного ПНС раскола политического объединения "За права человека в единой Латвии" (ЗаПЧЕЛ), в ранге представителя которого Юрканс собственно и был принят в Кремле.

"Имперские амбиции Москвы". Проанализировав информацию о предстоящем рассмотрении межотраслевой комиссией правительства Москвы вопроса о покупке портов в странах Прибалтики, Latvijas avīze призвала руководство страны следовать примеру довоенного диктатора Улманиса, который наоборот, собственность у инородцев выкупал. "Такое впечатление, что активность в Прибалтике Союза промышленников и предпринимателей России теперь переходит в ведение правительства Москвы, - пишет газета. - Но уже ранее было известно, что хозяйственно-политическая деятельность Москвы стала одним из рычагов претворения имперской стратегии Кремля". В качестве подтверждения издание приводит следующие доводы: "Строительство так называемых Домов Москвы и России как филиалов представительств России для сотрудничества с соотечественниками за рубежом в свое время рассматривалось и утверждалось на заседании Совета безопасности России. И это никакая не локальная инициатива правительства Москвы".
Конкретно о портах Latvijas Avīze поясняет: "Проникновение и закрепление на всех узлах морских путей и портовых городах является составной частью военной доктрины России, цель которой обеспечить Кремлю возможность и в будущем держать руку на артериях добычи и транспортировки энергоресурсов. Мы это видим не только в Прибалтике, но и на Украине, в Грузии, Болгарии и некоторых других странах. Еще недавно на российском телевидении открыто дискутировался вопрос, что нужно не спорить с Украиной насчет влияния в этой стране, а, скажем, купить значительные объекты в Одессе, Севастополе и других портовых городах. Поэтому Москва чувствительно реагирует и на желание Латвии привлечь средства НАТО для модернизации Лиепайского порта, чтобы в него смогли заходить военные корабли альянса".
Кроме того, Latvijas avīze пишет, что средства "так называемого" Стабилизационного фонда России, полученные за счет высоких мировых цен на нефть, уже в будущем году предусмотрено вложить не в поднятие жизненного уровня жителей страны и искоренение бедности, о чем "беспрестанно публично напоминает президент России", а в приобретение ценных бумаг Саудовской Аравии, Кувейта, Азербайджана и Норвегии. Мол, все упомянутые страны богаты энергоресурсами и Москва отчаянно борется за свое влияние в них. Газета также напоминает, что президент еще первой Латвийской республики Карлис Улманис одной из важнейших задач по укреплению государственной независимости считал выкуп земли у немецких баронов и русских помещиков. "Он довел это дело до конца, чего бы это ни стоило латышскому народу, - подчеркивает издание. - И это может быть лучшим примером для действий нынешних государственных мужей. Нельзя забывать, что против нашего государства работают достаточно умные структуры".

Кто подсчитает "оккупационные потери"? Та же Latvijas avīze пишет, что на ближайшем заседании правительства министры собираются сформировать особую комиссию, задача которой - обобщить потери, "нанесенные Латвии режимом коммунистической оккупации". Газету явно беспокоит, что с этим делом не все ладится: "Сформировать такую комиссию Сейм поручил Кабинету министров уже 12 мая (текущего года, - ИА REGNUM), приняв декларацию по осуждению тоталитарного коммунизма".
Теперь же, по данным Latvijas avīze, вопрос о создании комиссии будет рассматриваться как "дело Кабинета министров", так как министерствам не удалось договориться, чей представитель ее возглавит. "Ответственным за правовой акт было МВД, которое посчитало себя некомпетентным в этом вопросе: оно не подало его на рассмотрение правительства лично, а попросило это сделать премьера и рассмотреть в правительстве как дело Кабинета министров", - пояснил национальному изданию пресс-секретарь премьера Арно Пяткинс. По его словам, в комиссии будут работать представители министерств внутренних дел, юстиции, культуры и иностранных дел, включать экспертов министерств экономики или финансов пока не предусмотрено. Latvijas avīze опросила депутатов Сейма, из числа очень национально настроенных, на предмет того, как они оценивают, что правительство формирует комиссию чуть ли не в последний момент и к тому же ответственность за нее не желает брать на себя ни одно из министерств. Депутат фракции Союза "зеленых" и крестьян Леопольд Озолиньш полагает, что все дело в постсоветских последствиях, мол, никто не хочет работать, выполняя сложное задание. "В Латвии коммунисты все еще находятся на высоких должностях, и они не хотят, чтобы была ясность с преступлениями коммунистов, потому что тогда будут раскрыты и имена коммунистов", - добавил он.
А беспартийный депутат Александр Кирштейнс уверен, что нынешнее правительство ничего серьезного в плане получения компенсации не будет делать, так как занято легализацией последствий оккупации. "Правительство очень гордится, что вскоре будет подписан договор с Россией о взаимной социальной помощи, - пояснил Кирштейнс. - Он предусматривает, что Латвии следует выплачивать оккупантам пенсии за период до 1991 года, даже если эти пенсии заработаны в России. Из кошелька государства на это потребуется два миллиона латов (99 млн. рублей, - ИА REGNUM)". Но, по словам Кирштейнса речь вовсе не в деньгах: "Россия эту сумму может заплатить и сама, но она хочет доказать, что мы сами признаем, что были с Россией одной страной". Что касается комиссии, то, как полагает депутат, создают ее для галочки, и она ничего не будет делать: "Будет также как и с российско-латвийской межправительственной комиссией, которая как бы есть, состав ее постоянно обновляется, но от которой нет никакого толка".
В свою очередь депутат от фракции TB/LNNK Юрис Добелис обратил внимание Latvijas avīze на профессиональный состав предполагаемой структуры: "Комиссии придется заниматься тщательными экономическими расчетами, поэтому ею должен руководить представитель Министерства экономики. Министерствам юстиции, культуры и внутренних дел можно поручить только необходимые исторические материалы".
Еще одну любопытную версию по этому поводу высказал деловой еженедельник Коммерсант Baltic: "Ответственными за сей непростой подсчет были назначены Министерство внутренних дел, Министерство образования и Министерство культуры. Почему выбор пал именно на эти несчастные министерства, не совсем понятно. Возможно, из-за того, что они у нас самые бедные, то есть наиболее заинтересованные в добывании хоть каких-нибудь денег. Однако не сработало: упомянутые министерства всячески открещиваются от такой задачи. То ли понимая ее бредовость, то ли не зная, как к ней подступиться".

"Чижов улетел, договор остался". Под таким заголовком газета "Телеграф" пишет о перипетиях заключения упомянутого выше российско-латвийского договора о социальной защите. Но в отличие от Александра Кирштейна, считающего, напомним, что правительство Латвии гордится его скорым подписанием, у газеты несколько иная версия. "Владимир Чижов, будучи еще заместителем министра иностранных дел России, несколько дней назад сделал сенсационное заявление, - напоминает газета. - Отвечая на вопрос корреспондента "Телеграфа" в Москве, высокопоставленный дипломат заявил, что договор о социальной защите между Латвией и Россией готов и может быть подписан в считанные недели". Издание уточняет, что 25 июля Чижов был отозван со своей должности и назначен постоянным представителем РФ при Европейских сообществах в Брюсселе. В свою очередь в МИД Латвии его заявление по поводу договора вызвало недоумение. "Как заявляют наши дипломаты, последние переговоры по поводу социального договора состоялись в 2003 году и с тех пор никаких официальных вестей из российской столицы не поступало", - пишет "Телеграф". Газета также поясняет, что предусматривает проект договора: "Оба государства присуждают пенсию за стаж, полученный на территории своего государства. Это решит проблему накопленного в советские годы стажа. То есть пенсию за стаж, который у каждого конкретного человека накопился до 1 января 1991 года, будет начислять то государство, на чьей территории человек живет в момент выхода на пенсию. Договор распространяется на все категории жителей Латвии".

Политика и общество

Гей-парад "консолидирует" общество, а будущие парламентские выборы грозят превратиться в соревнование неонацистов и расистов. ИА REGNUM уже сообщало о скандале, разразившемся в связи с разрешением Рижской думой шествия по центру города геев и лесбиянок. Напомним, все чуть было не закончилось выражением недоверия исполнительному директору Риги Эрику Шкапарсу (партия Новое время) и развалом правящей коалиции думы, но в результате свой депутатский мандат сложил теперь уже бывший вице-мэр Риги Юрис Луянс (Первая партия). Как он пояснил, под грузом ответственности за то, что допустил город. Любопытные выводы о мере ответственности властей, правда, не за шествие, а само отношение к нему, сделали и латвийские СМИ, выделив попутно ряд проявившихся в ходе гей-парада парадоксов.
Так, "Телеграф" полагает, что поход сексуальных меньшинств по Старой Риге неожиданного "консолидировал латвийское общество": "Тысяч десять человек - русскоязычных и латышей - выстроились плотными рядами, чтобы выразить свою неприязнь к участникам парада. От расправы последних спасли только профессиональные действия многочисленных полицейских". Как отмечает газета, колонна геев, лесбиянок и бисексуалов была немногочисленной, мол, вместо ожидавшихся 250 человек в шествии рискнули принять участие не более 40 храбрецов. "Поначалу они выглядели очень бодро: высоко подняв головы, несли плакаты, декларирующие их права человека, - сообщает подробности "Телеграф". - Но уже ближе к зданию Банка Латвии многие как-то поникли: все-таки бродить под потоками брани многотысячной армии зрителей не очень весело".
В свою очередь газета "Вести Сегодня" обратила внимание, что чуть ли не половину в рядах прошедшего "прайда" составляли иностранцы, "приехавшие учить Латвию демократии". У статьи и соответствующий заголовок: "Гей-глобализация: экспорт "радужной революции" начался!" Газета поясняет, почему такое внимание к гей-параду: "Да потому, что движение гомосексуалистов и лесбиянок стало одной из составных частей глобализации, бизнесом с миллиардными оборотами. Гомосексуальные лобби доминируют в фэшн-бизнесе, кинематографе, масс-мэдиа США и Западной Европы. Во главе нью-йоркского "прайда" шла сенатор штата Хиллари Клинтон. Усыновление гомосексуальными парами детей легализировано в 49 штатах Америки, в то время как тысячи людей наказываются в судебном порядке за то, что у нас воспринимается как нормальное проявление интереса к противоположному полу, а в Штатах трактуется как sexual harrasment (сексуальное преследование)".
"Вести Сегодня" тоже обращает внимание на своеобразную консолидацию общества: "Массовые протесты рижан против организованного гомосексуалистами и лесбиянками "парада любви" высветили парадоксальную ситуацию. Среди задержанных полицией противников гей-марша были как латыши, так и русские. Пикет "Клуба-415" (латышская национал-радикальная молодежная организация, - ИА REGNUM) в защиту традиционной семьи поддержал антиамерикански настроенный бард Каспар Димитерс, а призывы прийти на пикет можно было найти на сайте Штаба защиты русских школ". О том же и в Latvijas avīze: "На площади у памятника Райнису (традиционное место проведения пикетов и митингов, - ИА REGNUM), где развевались флаги Латвии и были установлены плакаты с лозунгами "Бог, храни Латвию" и "Латвия - наша", не смотря на дождь, суетились не только латыши, но и протестующие русской национальности". Газета приводит слова одного из них - депутата Рижской думы от объединения "За права человека в единой Латвии" (ЗаПЧЕЛ) Виктора Дергунова: "Пусть они демонстрируют свои сексуальные наклонности в другом месте, хотя бы где-нибудь у озера Кишэзерс (на периферии города, - ИА REGNUM), но не в нашей Старой Риге. Почему геям и лесбиянкам разрешают, а активность в центре города противников реформы русских школ строго ограничивают?" Latvijas avīze также упоминает плакаты и лозунги, которые держали участники шествия, например, "Права геев и лесбиянок - права человека". В общем, права человека как бы одни, но каждый их, похоже, трактует по-своему.
"Парад гомофобов" - под таким заголовком произошедшее на страницах "Телеграфа" анализирует председатель парламентской фракции Партии народного согласия Янис Урбанович. "Весьма характерно, что именно национал-радикалы, известные своей нетерпимостью и неприязнью к демократии, сейчас оказались в первых рядах борцов против другого меньшинства, - пишет Урбанович. - Если раньше они были просто безнаказанными, то теперь стали еще и единомышленниками правительства". Автор статьи подробно поясняет за кого и почему ему стыдно: "Стыдно за Рижскую думу, которая сначала разрешила шествие, а потом трусливо отменила свое решение под надуманным предлогом "угрозы безопасности граждан". Если бы полиция была не в состоянии обеспечить безопасность в ходе законного мирного шествия, это стало бы поводом для серьезного разговора об общем состоянии силовых структур в стране и, в частности, об их готовности к борьбе с угрозой терроризма. Кроме того, источником угрозы было не само шествие, а намерения национал-радикалов организовать контрдемонстрацию. Вот ее и надо было запретить, если умения и силы думы столь ограничены". Кроме того, Урбановичу стыдно за министра по делам семьи и детей Айнара Баштикса (Первая партия), вешающего на плечи сексменьшинств вину за сокращение населения в стране: "Процент людей с гомосексуальной ориентацией во всех странах примерно одинаков, а вот рождаемость почему-то катастрофически падает в Латвии. Если министр не понимает, что рождаемость, прежде всего, зависит от социально-экономического положения в стране, ему вряд ли стоит оставаться на этом посту. Стыдно за деятелей из Латвийской Первой партии и других политиков, раздувающих погромные настроения в обществе. В нашей стране и так достаточно сильна нетерпимость к "другим"".
Одновременно с данной публикацией в "Телеграфе" в тот же день газета Diena тоже затрагивает тему "раздувания погромных настроений" и национал-радикалов как "единомышленников правительства". "Оскорбительный ажиотаж вокруг разрешенного, затем запрещенного и вновь разрешенного и произошедшего шествия геев и лесбиянок в Риге показал восприимчивость части латвийского общества к неонацистским идеям, - пишет Diena. - Но самое тревожное - это не буйства разукрасившихся свастиками отдельных экстремистов, произошедшие до и во время шествия, а терпимость государственной власти к такого рода выплескам ненависти и даже открытая поддержка дискриминации одного меньшинства, попытках отказать ему в гарантированных Конституцией правах". На взгляд издания, подобное кокетничанье партий власти с предрассудками части общества и самопровозглашенной готовностью "правильных" и "нормальных" даже физически преследовать и бороться с другими или "ненормальными" грозит превратить будущие выборы Сейма в соревнование неонацистов, расистов, христианских фундаменталистов, антисемитов, ксенофобов, гомофобов и всех других подвидов человеконенавистников и противников свободы. "Еще можно понять, почему местные промосковские политики раскалывают общество по этническому признаку и целенаправленно провоцируют к себе ненависть части латышей, которую затем их боссы в Москве могут демонстрировать всему миру как доказательство врожденного "фашизма" и антисемитизма латышей, - подчеркивает Diena. - Однако непонятно, в какой стране рассчитывают править политики, которые декларируют лояльность к Латвийскому государству, но пытаются получить или сохранить власть, стравливая его граждан".

Латыши, пережившие "коммунистический геноцид". О том, в какой стране уже правят латвийские политики можно судить по материалу в Latvijas avīze об очередном "слете репрессированных". "Тысячи пострадавших от коммунистического геноцида латышей собрались в Икшеле, где прошел VII слет политически репрессированных Латвии", - сообщает газета. То есть, издание подчеркивает, что от "коммунистического геноцида" в стране пострадали только латыши, а тысячи спасшихся от физического истребления теперь регулярно об этом напоминают общественности. Газета предлагает репортажное описание этого примечательного для Latvijas Avīze события, на котором "вместе с седыми мужчинами и женщинами на этот раз было видно и много молодежи". Надо понимать, тоже латышской. Издание с сожалением отмечает, что большинство СМИ сделали вид, что не заметили этого "значительного мероприятия", зато сама Latvijas Avīze заметила среди репрессированных депутата Сейма от партии Новое время, экс-министра образования Карлиса Шадурскиса и депутата Рижской думы от Латвийской социал-демократической рабочей партии, в прошлом лидера Народного фронта Дайниса Иванса. Газета цитирует призыв, принятый участниками слета, в котором в частности говорится: "Политически репрессированные возмущены, что послевоенные поколения Латвии не знают истории Латвии, так как в школах ее не учат. Поэтому молчит и патриотическое воспитание. (...) Нас волнуют протесты нелояльных жителей Латвии против латышского языка, а также бесчестное отрицание политиками России оккупации стран Прибалтики, за которым следуют отказы подписать договоры о границе". Кстати, с преподаванием истории в латвийских школах теперь действительно просто беда. Попробуйте, скажем, в рамках "патриотического воспитания" объяснить, почему пострадавшие от Холокоста - нацистского геноцида в отношении латвийских евреев - не могут сегодня, по примеру некоторых собраться на свой слет. К тому же, если молодым "патриотам" нужно втолковывать, что латышские легионеры СС - это вовсе не гитлеровцы, а борцы за свободу и своеобразный авангард в борьбе с "коммунистическим злом".

Межнациональная партия: скорее утопия, чем реальность. В интервью газете "Час" латвийский политолог Кристиан Розенвалдс поделился своими мыслями по поводу перспектив появления в Латвии межнациональной партии. Перспективы, судя по всему, оставляют желать лучшего. Взять хотя бы объединение "Центр согласия", учрежденное на днях Партией народного согласия (ПНС), которую покинул Янис Юрканс и Новым центром бывшего вице-мэра Риги Сергея Долгополова. "Чтобы не говорили, "Центр согласия" создается все-таки для русского избирателя", - уверен политолог. Правда, он сомневается, что этот избиратель поголовно симпатизирует левым: "Среди русских, как и среди латышей, есть радикально настроенные, социально незащищенные, маргиналы, но есть и состоятельные люди, которые голосуют за правых. Разве русские бизнесмены не дали денег Репше? Объединение русских только на том основании, что они русские, маловероятно".
По словам Розенвалдса, одно время казалось, что навстречу русским может пойти Первая партия, которая вроде бы именно для завоевания их симпатий "включила в свои ряды пять русских депутатов". Политолог, видимо, имеет в виду переход пяти депутатов Сейма, включая латыша Дайниса Турлайса, из фракции ПНС во фракцию "первых". "Но не случилось, - поясняет Розенвалдс. - "Первые", проповедуя христианские ценности, проголосовали как "отчизновцы" (праворадикальное объединение TB/LNNK, - ИА REGNUM), когда речь зашла о том, чтобы сделать православные Рождество и Пасху выходными днями". На взгляд политолога, чтобы стать межнациональной партией, у Первой партии нет ясной идеологии, и трудно судить, куда она повернет и как сумеет распорядиться потенциалом, который привнесли перешедшие в нее из ПНС депутаты. "В межнациональном плане я не вижу перспективы и у Долгополова, - заметил Розенвалдс "Часу". - Не верю в приток туда латышей, более того, предвижу их отток. Будем откровенны, в Новый центр умеренные латыши пришли как в партию власти - за должностями и в надежде, что Долгополов проведет их в новую думу (Рижскую думу, но надежды не оправдались, - ИА REGNUM). Сейчас одни выходят из ее рядов, другие приостанавливают членство". По словам Розенвалдса, "Центр согласия" будет бороться не с правыми за латышского избирателя, а с ЗаПЧЕЛ - за русского и, скорее всего, отберет умеренного. По поводу ПНС и покинувшего ее Юрканса политолог заметил: "То, что ПНС, скорее всего, не будет, не беда. Было бы неплохо, если бы ее члены группами или поодиночке разошлись со своими идеями по разным партиям. Это, кстати, хороший вариант - разбавить партии либеральными политиками".

Бизнес, связь и Шлесерс

Министр против нечистоплотных политиков или пример " работы с документами". Секреты кухни большой политики в интервью деловой газете "Бизнес&Балтия" приоткрыл латвийский предприниматель, миллионер и одновременно министр сообщений Айнар Шлесерс (Первая партия). Так, он признался, что многие проекты в рамках государственных реформ реализовал только благодаря личным связям. И с такой же откровенностью добавил: "Я никогда не думаю о том, проголосуют ли за меня избиратели или нет. Важно, чтобы пока я руковожу министерством, люди видели позитивные решения различных вопросов". Правда, судя по интервью, люди видят зачастую прямо противоположное. Например, как заявил Шлесерс, по вине нечистоплотных политиков государство фактически потеряло контрольные пакеты в компаниях: воздушных перевозок airBaltic, оператора фиксированной телефонной связи Lattelekom и оператора мобильной связи LMT. Кстати, и как только Шлесерса до сих пор не называли в латвийских СМИ: и проводником норвежских супермаркетов, и лоббирующим проекты недвижимости норвежских предприятий. А он, оказывается, всей душой за государственные интересы, вот только личных связей для реализации проектов в данном случае и не хватило. А тут еще в придачу нечистоплотные политики вмешались.
Напомним, как уже ранее писала Neatkarīgā;, скандинавский телекоммуникационный концерн TeliaSonera предложил правительству Латвии выкупить за 193 млн. латов (9,554 млрд. рублей) государственные доли капитала в предприятии Lattelekom и за 131 млн. латов (6,485 млрд. рублей) - в компании LMT (Латвийский мобильный телефон). На взгляд Neatkarīgā, с учетом объема дивидендов продаваемых предприятий предложение TeliaSonera следует расценивать как непристойное: скандинавский концерн предлагает выкупить их государственные части за цену дивидендов за девять лет.
По поводу невозможности проведения открытых торгов газета напомнила, что в рамочном договоре о приватизации Lattelekom включен пункт о том, что вовлечение новых участников возможно только с письменного согласия обеих сторон. В свою очередь мировое соглашение с TeliaSonera по многомиллионной судебной тяжбе, подписанное в последний день работы правительства Эйнара Репше (партия Новое время), оставляет рамочный договор в силе. То есть, без разрешения TeliaSonera Латвийское государство не имеет права продавать свои части капитала кому-нибудь другому.
А теперь вернемся к "Бизнес&Балтия", в интервью которой господин Шлесерс пояснил: "Для начала следует понять, дает ли мировое соглашение с TeliaSonera по "делу Lattelekom" возможность провести открытый аукцион и выставить доли компаний на продажу. Насколько я понимаю, четкого ответа у нас нет". Понятное дело: министр сообщений - человек занятой, материала в Neatkarīgā, похоже, не читал, как впрочем, и еще с десяток публикаций, в некоторых из которых так называемое "секретное мировое соглашение" приводилось открытым текстом. Но почему он до сих пор не ознакомился с оригиналом документа, напрямую затрагивающего государственные интересы и сферу его ведомства?
На вопрос "Бизнес&Балтия", почему Министерство сообщения не знает, на каких условиях заключен договор с предприятием отрасли, 51% в котором принадлежит государству, Шлесерс ответил: "А потому, что господин Репше, пребывая на посту премьер-министра, заключил договор в срочном порядке, в последний день работы своего правительства. Я этот документ пока не видел. Надеюсь, специалисты Министерства сообщения его вскоре наконец-то получат и изучат. И если тогда станет ясно, что можно проводить аукцион, то, очевидно, так и поступим". Добавим, если при этом кто-то подумал, что кабинет Эйнара Репше подал в отставку вчера, так нет: это произошло полтора года тому назад. Более того, сам Шлесерс в правительстве господина Репше был не кем-нибудь, а вице-премьером, то есть, вторым человеком. Правда, незадолго до отставки того правительства господин Репше господина Шлесерса снял с должности за, как пояснил премьер, недобросовестное выполнение служебных обязанностей. До чтения ли мирового соглашения было тогда Шлесерсу? Вскоре - в следующем правительстве Индулиса Эмсиса (Союз "зеленых" и крестьян) - Шлесерс вновь стал вице-премьером и по совместительству исполняющим обязанности министра сообщений. Но опять же, без сложностей не обошлось: правительство меньшинства, политические дрязги, неуверенные голосования в Сейме. В результате в следующем - нынешнем правительстве Айгара Калвитиса (Народная партия) Шлесерсу пришлось довольствоваться лишь постом министра сообщений. В общем, в трех последних правительствах, курируя все и вся, а в частности связь, Айнару Шлесерсу было недосуг ознакомиться со столь важным для Латвийского государства мировым соглашением по Lattelekom, о котором за эти годы все уши прожужжала латвийская пресса и не только. Возникает логичный вопрос: кому выгоден столь длительный процесс в виде попыток министра сообщений "понять и найти четкий ответ" по поводу проведения открытого аукциона по Lattelekom и LMT?