"Медведев повысил ставки Лупу, и опустил - Воронина": Молдавия за неделю

Политический кризис: "Воронин дает четко понять, что сигналы Москвы он будет игнорировать". Взрыв в Кишиневе: "Приднестровские террористы" - плод больного воображения учеников Марка Ткачука". Национальный вопрос: "Филат попытался обаять нацменьшинства". Приднестровское урегулирование: "Сегодня уже нет приднестровского вопроса. Есть приднестровский тупик".

Политический кризис: "Воронин дает четко понять, что сигналы Москвы он будет игнорировать"

Совсем немного времени осталось до 23 октября, пишет "Пульс" (на 23 октября были назначены выборы президента Молдавии, однако в связи с тем, что был зарегистрирован только один кандидат - Мариан Лупу - комиссия по проведению выборов рекомендовала перенести дату голосования на две недели - прим. ИА REGNUM Новости). Правящая коалиция выдвинула на этот пост единственного кандидата - лидера Демократической партии Мариана Лупу. Не по большой охоте, а, скорее, по нужде, в соответствии с пресловутым алгоритмом, лежащим в основе распределения кресел в альянсе. Лупу никогда не скрывал, что хочет быть именно президентом. Наиболее комичным в нынешнем положении Лупу является то, что, пойдя на сговор с ультраправыми партиями, он ни на йоту не приблизил воплощение своей мечты. Так как для коммунистов не существует ни одного мало-мальски серьёзного аргумента в пользу избрания Лупу президентом. А без голосов депутатов от ПКРМ это сделать невозможно.

Сегодня лидеры правящего либерального альянса пытаются убедить Партию коммунистов в том, что она, дескать, должна "подарить" восемь голосов Лупу якобы для своего же блага, продолжает "Пульс". Логика этих увещеваний примерно такова: досрочные выборы, неизбежные в случае неизбрания президента, якобы не выгодны самим коммунистам, поскольку на них партия может набрать меньше голосов и, соответственно, меньше депутатских мандатов. Эти выводы ровным счётом ни на чём не базируются. Социологических опросов в последнее время не проводилось, а субъективные ощущения Гимпу, Лупу, Филата и Урекяна, мягко говоря, не в счёт. Общество, шокированное заявлениями, а главное - действиями новых властей, постепенно трезвеет, понимая, что в лице ПКРМ Молдавия потеряла не только стабильную, но и социально ответственную власть. Так что совершенно не факт, что досрочные выборы принесут коммунистам более низкий результат, чем сегодня. В любом случае, в итоге этого голосования у ПКРМ в парламенте будет достаточно серьёзное представительство, чтобы достойно продолжать политическую борьбу. В то же время помочь либералам выбрать Лупу президентом для Партии коммунистов сродни политическому суициду.

Коммунисты не могут голосовать за Лупу, прежде всего, по той простой причине, что он является кандидатом от действующей праворадикальной коалиции, пишет "Пульс". Избрать Лупу президентом обозначает для ПКРМ согласие с теми идеологическими установками, которые исповедуются Гимпу, Урекяном и Филатом: румынский язык, румынская история, румынская идентичность, евроатлантическая интеграция, фактический отказ от интересов на постсоветском пространстве, наконец - жёсткая антисоциальная политика. Голосование за кандидата, представляющего такую политику, неизбежно приведёт к размыванию политической идентичности ПКРМ и к потере её электората. Неслучайно сегодня региональные организации партии жёстко и единогласно настаивают на том, что депутаты-коммунисты не должны принимать участия в либеральном фарсе по избранию президента.

Политологи, симпатизирующие Лупу, пытаются склонить ПКРМ к его избранию на пост главы государства, прибегая примерно к следующему аргументу: нынешний лидер Демпартии, дескать, в состоянии смягчить националистическую риторику и антисоциальную деятельность правых, продолжает "Пульс". Лупу и сам пытается выставить себя перед обществом, а в особенности перед зарубежными партнёрами в роли миротворца, своеобразного "якоря", который не позволит либералам увести страну в румыно-натовские дали. Факты, однако, говорят о том, что обладающая 13-ю голосами Демократическая партия во главе с Марианом Лупу не в состоянии противостоять в альянсе напору ультраправых. По большому счёту, Лупу не в состоянии контролировать даже собственную партию, в которой, к примеру, есть персонаж по имени Олег Серебрян, не скрывающий своих унионистских и пронатовских взглядов, каковые он постоянно и публично демонстрирует при беспомощном молчании руководства ДПМ. Представить себе в этих условиях, что Лупу успешно корректирует политику, проводимую Филатом и Гимпу, просто невозможно. На него просто не обратят внимания: дали, дескать, тебе должность президента, любуйся собой на троне, разговаривай с иностранцами по-английски и французски, хвастай акцентом, раздавай медальки друзьям и не мешай.

Нравится это Демократической партии или не нравится, но влияние этой партии со своими доктринальными установками, типа молдавской государственности, национальной идентичности молдаван, конституционного нейтралитета, сведено к нулю, утверждает "Пульс". В рамках правоцентристской коалиции Лупу не в состоянии проводить такую политику. Тем не менее, Лупу остаётся в ней. А значит, аргумент о "миротворческой миссии" Лупу не работает. Проголосовать за Лупу для коммунистов обозначает узаконить унионистскую клоунаду Гимпу, неизбежные антисоциальные действия правительства Филата, постепенный отказ от приднестровского урегулирования, восточного вектора внешней политики, нейтралитета. По большому счёту, голосование за Лупу будет обозначать для ПКРМ медленную и мучительную политическую смерть. А это значит, что этого коммунистам делать ни в коем случае нельзя. Хотя бы из чувства самосохранения, подводит итог издание.

Вопрос "почему коммунисты не будут голосовать за Лупу" давно устарел и его пора сдать в архив, как утративший всякую актуальность, пишет "Коммунист". Да и в Альянсе за европейскую интеграцию за Лупу никто биться не собирается. Судя по последним интервью и высказываниям Филата, ЛДПМ уже взвесила шансы и отдает себе отчет в неизбежности парламентских выборов. Урекяну - все равно, его микроскопическая фракция сама по себе ничего не решает. Демпартия: осведомленные люди открыто говорят о том, что ДПМ не представляет из себя какой-либо единой силы. Для фанатиков из Либеральной партии (там полно людей, на фоне которых Гимпу смотрится как агнец, светочем интеллекта и русофилом), Лупу - такой же чуждый феномен, как маринованная морковка для кота.

Один только Михаил Гимпу, не к ночи будь помянут, все еще водит бывшего спикера за руку и лелеет надежды на его президентство, продолжает "Коммунист". Венцом усилий стал момент, когда Гимпу устроил "презентацию Лупу" во время саммита СНГ - привел своего протеже на заседание совета глав государств Содружества, как будто это в порядке вещей, водить "шкуру неубитого медведя" на саммиты президентов. Случай беспрецедентный, граничащий со скандалом и даже комический. Вполне в духе Гимпу, который каждый день подбрасывает общественности новые поводы для анекдотов и зубоскальства. Однако ни эта "презентация", ни позирование Лупу на фоне президента России Дмитрия Медведева шансов бывшему спикеру парламента не прибавили. Эти шансы и раньше равнялись нулю, а теперь они составляют просто-таки отрицательную величину.

Трудно сказать, каким образом Мариан Лупу намерен выбираться из ситуации, в которой он стал никому не нужен - если вообще намерен, пишет "Коммунист". Похоже, он и сам этого не знает. А ведь прогнозировать такую ситуацию было легко. В парламентских выборах Лупу рекламировал себя как творца перемен - хотя на самом деле всегда был лишь потребителем перемен, которые проводили в стране коммунисты. У этого политика нет собственной батарейки, и светился он только до тех пор, пока был подключен к розетке ПКРМ, подводит итог издание.

Медведев повысил ставки Лупу, и опустил - Воронина, пишут "Молдавские ведомости". После встречи президента России Дмитрия Медведева с кандидатом в президенты Молдавии от Альянса за европейскую интеграцию Марианом Лупу шансы последнего занять президентское кресло резко возросли. Дмитрий Медведев разговаривал с Марианом Лупу так, будто тот уже занял президентское кресло. Встреча Медведева с Лупу и отказ от такой же встречи с Ворониным еще больше подрывает позиции Партии коммунистов на возможных досрочных выборах. По оценке экспертов, поддержка, которую оказывала Москва Воронину на предыдущих выборах, дала ПКРМ от 10 до 15 процентов голосов. Теперь коммунисты могут считать эти голоса потерянными.

А между тем на прошедшей неделе в Ниспоренах на встрече с коммунистическим активом Владимир Воронин подтвердил позицию партии - ПКРМ за Мариана Лупу на предстоящих выборах президента голосовать не будет, продолжают "Молдавские ведомости". Новости (от слова "новый") в этом никакой нет - о нежелании голосовать за Лупу коммунисты говорят с конца сентября (до этого было и безусловное делегирование восьми депутатов для участия в голосовании, и отказ голосовать, и требование отставки Гимпу). Новым во всем этом является то, что о своей твердой позиции Воронин заявляет сразу же после саммита СНГ, который завершил свою работу несколько дней назад.

Для молдавской внутриполитической повестки этот саммит знаменателен именно встречей президента России Дмитрия Медведева с кандидатом на пост президента Молдавии, лидером ДПМ Марианом Лупу, пишут "Молдавские ведомости". По оценкам экспертов, целью этой встречи, на которой ни о чем "таком" не говорилось, была демонстрация поддержки Лупу со стороны Кремля. Кроме поддержки Лупу, эта встреча была недвусмысленным сигналом Воронину и его партии о завершении периода монопольной дружбы ПКРМ с Москвой. В молдавской политике появилась партия, которая в этом плане (особые отношения с Российской Федерацией) становится альтернативой молдавским коммунистам. Сигнал этот многие интерпретируют и так: в случае досрочных выборов (а они наступят вследствие неголосования ПКРМ за кандидатуру Лупу) Воронин и его партия больше не могут рассчитывать на поддержку Москвы. Если таковая и будет иметь место во время выборов, то будет адресована другой партии. Другими словами, этот сигнал можно расшифровать еще и как пожелание со стороны Медведева, чтобы ПКРМ проголосовала за Лупу. Эти сигналы чутко улавливаются электоратом и, в первую очередь, той его частью, для которой отношения с Россией являются одним из решающих факторов при выборе в пользу того или иного политического формирования. Заявляя о желании идти на досрочные выборы, Воронин дает четко понять, что сигналы Москвы он будет игнорировать - как быстро все меняется, не правда ли? - подводит итог издание.

Ситуация на предстоящих выборах президента ясная: либо депутаты выбирают Мариана Лупу, либо на неопределенный срок президентом остается Михаил Гимпу, пишет интернет-издание Ava.md. Надо понимать, если коммунисты не проголосуют за Мариана Лупу, это не только приведет к укреплению позиций радикалов в правящей коалиции, но и к тому, что на новых досрочных выборах левоцентристский лагерь расколется. Произойдет это в силу того, что встанет проблема выбора: голосовать за партию Мариана Лупу с перспективой избрания его президентом, или за партию Владимира Воронина, без всякой перспективы иметь большинство в парламенте. При этом надо понимать, что Лупу будет олицетворять успешное будущее левого проекта Молдавии, а Владимир Воронин его прошлое. Это не означает, что Лупу победит Воронина с большим преимуществом, но сама победа несомненна. И поражение Воронина поставит точку на нем самом и на его эпохе. Это необходимо понять тем, кто сегодня надеется на "воронинский реванш". В то же время, голосование коммунистов за Мариана Лупу дает очень большой шанс на сближение левоцентристских партий с перспективой создания единой левой европейской партии.

Допустим, что эти аргументы не убеждают тех, кто будет избирать президента Молдавии в стенах парламента, то есть, депутатов, продолжает Ava.md. И прежде всего, депутатов от партии коммунистов. И они не проголосуют за Мариана Лупу. К чему это приведет? Функции президента Молдавии будет исполнять Гимпу. Это может длиться несколько месяцев, а может и гораздо больше. Гимпу - президент Молдавии! Коммунисты и их избиратели хотят, чтобы этот кошмарный сон стал реальностью? Ситуация такова. Молдавия не просто избирает президента. Молдавия делает выбор между Гимпу и Лупу. И этот выбор, волей судеб, определят коммунисты. От их позиции зависят перспективы Молдавии, а также перспективы этой партии, перспективы всего левого движения в Молдавии. Коммунистам нужно крепко подумать, прежде чем сделать свой выбор, подводит итог издание.

В Коалиции за европейскую интеграцию по-прежнему рассматривают два взаимоисключающих варианта поведения парламентской фракции ПКРМ во время выборов президента Молдавии, пишет "НИКА-пресс". Как здесь отметили источники НИКА-пресс, коммунисты не отказались от официального решения не поддерживать кандидата от "либеральных демократов" и создать при своем участии левоцентристский альянс, однако время после 29 июля вряд ли окончательно утвердило лидеров ПКРМ в их готовности довести ситуацию до новой избирательной кампании - вернуть себе полную власть в стране им уже не удастся.

С другой стороны, Коалиция не может не замечать объективных настроений в отдельных своих группах, которые не проявляют заинтересованности в успешном проведении выборов (в ближайшие месяцы) главы государства - юридическая коллизия позволяет им сохранять высокие властные полномочия максимально долго, продолжает "НИКА-пресс". Таким образом, в обоих лагерях сосредоточились и сохраняются интересы, так и не дающие ответа на вопрос, преодолеет ли Молдавия один из сложнейших кризисов, способных, кроме всего, продолжить процесс разделения общества: подготовка к предполагаемому референдуму о выборах главы государства путем прямого и всенародного голосования способна довести и до крайнего противостояния.

Прошедший в Кишиневе саммит стран СНГ, похоже, решительным образом повлиял на ближайшие события в молдавском парламенте, пишет "НИКА-пресс". Встреча российского лидера Дмитрия Медведева с кандидатом на пост президента РМ Марианом Лупу, официально не занимающего никакой должности, кроме лидера парламентской фракции ДПМ, безусловно, внесла смятение в стан коммунистов. Председатель ПКРМ, обойденный на этот раз вниманием со стороны руководства РФ, без труда понял, что означают контакты Медведева и Лупу. А свирепый Воронин способен на резкие перемены настроения; к тому же ему не впервой публично злиться на Россию. Поэтому следует ждать из его группы повторения лозунгов "Нам нужна Россия Пушкина, а не Путина", которые постепенно перейдут в призывы фракции ПКРМ к свободному голосованию, что в переводе будет означать "Да голосуйте вы, как хотите", "Пусть Москва на своей шкуре почувствует характер молдавского либерализма". С этого же дня начнется и распад Партии коммунистов на несколько (как минимум, три) частей, и ни в одной из них место лидера Воронину предложено не будет, подводит итог агентство.

Взрыв в Кишиневе: "Приднестровские террористы" - плод больного воображения учеников Марка Ткачука"

Такой трагедии в современной истории молдавской столицы ещё не было, пишет "Пульс". Хора сопроводилась взрывом гранаты. Такой из ряда вон выходящий инцидент толкает на мысль отложить в сторону всякую критику и присоединиться к потрясённым друзьям, родственникам, очевидцам, всем кишинёвцам. Но интерпретация произошедшего нынешним министром МВД из ряда вон выходит не меньше. Безо всяких оснований Катан заявил, что к взрыву может иметь причастность... "Аль Каида" или приднестровские преступники (глава МВД Виктор Катан заявил, что граната, взорванная в центре Кишинева 14 октября, скорее всего, имеет отношение к военным складам, расположенным в Приднестровье, и что звонки с угрозами в адрес премьер-министра Молдавии Владимира Филата, которые, по утверждению последнего, были сделаны в одно время со взрывом, так же могли быть сделаны из Приднестровья - прим. ИА REGNUM Новости). Человек, который немногим ранее назвал пенсионеров экстремистами, переплюнул самого себя. Рассматривать версии Катана абсурдно, это понимает каждый. Тем не менее, этот совершенно дикий абсурд был изречён. Катан дал понять, что взорванная граната могла быть привезена из Приднестровья. Если при этом учесть, что версия Катана - теракт, то мы не можем не сделать вывод, что МВД рассматривает версию приднестровского терроризма.

Правда, в случае с "приднестровским террористическим следом" всё куда серьёзнее, чем просто бред неадекватного министра, продолжает "Пульс". Если задуматься, какой шок испытают приднестровцы. Все годы приднестровского конфликта эксперты подчёркивали его политический характер и пытались снять след кровавых обид 1992 года. Катан же с лёгкостью сделал заявление в духе двадцатилетней давности. Ведь, по его словам, в Приднестровском регионе могут существовать террористы, которые вдобавок готовы взрывать ни в чём не повинную, беспечно гуляющую кишинёвскую молодёжь! Такие обвинения настолько тяжелы, что требуют стопроцентной доказательной базы. Все мы прекрасно понимаем, что версия Катана не обеспечена ничем. Этот человек, который уже зарекомендовал себя борцом с самыми обездоленными классами общества, сделал в четверг заявление, которое само по себе наносит урон Молдавскому государству не меньше, чем всё, что наговорил за последние 10 лет Михаил Гимпу.

Катан не только выставил себя на посмешище, пишет "Пульс". Он, очевидно, представляет серьёзную опасность для сохранения нормальных, человеческих отношений для людей с обоих берегов Днестра, да и для жителей правобережной Молдавии. Общественность, журналисты, политики просто обязаны высказаться по этому поводу. Катан обязан предоставить веские доказательства обвинения или принести извинения всем гражданам Молдавии, после чего Филат должен отправить его в отставку, подводит итог печатный орган Коммунистического союза молодежи Молдавии.

ИА REGNUM Новости считает необходимым отметить, что 30 ноября 2005 года председатель Партии коммунистов и тогдашний президент Молдавии Владимир Воронин вместе со своим украинским коллегой Виктором Ющенко инициировали деятельность миссии Евросоюза по оказанию приграничной помощи Молдавии и Украине (EUBAM). Молдавия, в частности, обвиняла Приднестровье в масштабной контрабанде и нелегальном экспорте вооружений. В ходе своей работы EUBAM не нашла подтверждений этим обвинениям. Однако это не помешало Воронину продолжать обвинять Приднестровье в производстве и экспорте вооружений. В частности, 22 октября 2008 года экс-президент Молдавии выразил миссии ЕС благодарность за то, что "она помогла остановить экспорт вооружения из Приднестровья". По словам Воронина, оружие в Приднестровье производилось 13 предприятиями в режиме нон-стоп, а оборот от продажи вооружения составлял $2 млрд. в год.

Пропагандистские рупоры Компартии Молдавии, известные своими дезинформационными вбросами в период избирательной кампании, опубликовали сообщение под леденящим душу заголовком: "За взрывом в центре столицы, возможно, стоит "Аль Каида" или приднестровские террористы - Министр внутренних дел". Бросив беглый взгляд на содержание новости, можно констатировать, что как заголовок, так и текст сообщения, рожденного учениками главного идеолога компартии Молдавии Марка Ткачука, резко контрастирует с самим заявлением главы МВД Молдавии, пишет интернет-издание MoldovaNova.md. Согласно тексту заявления Виктора Катана, существует вероятность, что взорванная в центре Кишинева граната была похищена злоумышленниками с военных складов в Приднестровье, охраняемых российской армией. Глава МВД Молдавии инициировал взаимодействие с правоохранительными органами ПМР, с целью каким-либо образом раскрыть преступление. В выступлении министра можно усмотреть определенную политизацию темы, однако не в столь мрачном контексте, который за министра дописали журналисты коммунистических рупоров. В тексте выступления отсутствовала фраза "приднестровские террористы", как и отсутствовало утверждение о том, что "организация террористической акции может иметь приднестровский след".

Оба данных пассажа есть ничто иное, как плод больного воображения учеников Марка Ткачука, продолжает MoldovaNova.md. Именно этот деятель в годы правления Воронина отличился на пропагандистской работе, и его роль в эскалации молдавско-приднестровского конфликта, углублении раскола и недоверия между двумя берегами Днестра сопоставима разве что с деятельностью провокаторов-националистов в начале девяностых. Наградив приднестровцев термином "террористы", компартия, на самом деле, пытается мягко и незаметно отвести удар народного гнева от самой себя. Так, например, подавляющее большинство пользователей интернет-пространства обвиняют в произошедшем Компартию и "боевиков-комсомольцев".

Согласно мнению приднестровских экспертов, версия, озвученная главой МВД Молдавии о возможном происхождении гранаты с приднестровских складов, имеет ровно такие же основания для существования, как и вероятное происхождения гранаты, к примеру, с военных складов в Румынии, где со времен социализма хранятся и производятся аналогичные виды гранат, пишет MoldovaNova.md. Безусловно, какое-то количество подобного типа боеприпасов сохранилось при разделе вооружений во времена распада СССР на территории Республики Молдова. Однако, обсуждая приднестровский аспект, достаточно сложно представить себе какого-либо жителя Приднестровья, который на концерт российской группы "Браво" приедет в Кишинев с гранатой в кармане, чтобы бросить её в толпу поклонников творчества музыкантов, среди которых наверняка множество его же земляков из Тирасполя и Бендер. Касаясь темы хищения каких-либо гранат со складов ОГРВ, то о подобных инцидентах, как и о возможности что-либо похитить с этих складов, ни журналистское, ни экспертное сообщество Приднестровья не располагает информацией на этот счет.

Политизация трагического события, увязывание его со складами, соответствует линии нового молдавского руководства, призывающего к выводу войск, и не является чем-то экстраординарным и выходящим за рамки обычных пассажей новых лидеров Молдавии, продолжает MoldovaNova.md. Однако, о "приднестровском терроризме" нынешние руководители Молдавии ничего пока не сообщали. Выходит, что коммунистические информационные издания решили побежать впереди паровоза, и стать более антироссийским, и более антиприднестровским, чем все остальные молдавские политики, вместе взятые. Приднестровские эксперты считают, что "террористическая организация из Приднестровья" является довольно ярким плодом больного воображения коммунистического затейника-вдохновителя Марка Ткачука. Вероятно, ПКРМ очень не нравится, что в румыноязычном и русскоязычном сегменте Интернета читатели в организации и проведении террористического акта обвиняют исключительно коммунистов и их "боевиков-комсомольцев". Именно версия "комсомольских боевиков", вероятно, более других взволновала близкое окружение Воронина. Поскольку сложно и юридически небезопасно обвинять в организации теракта таких политиков как Филат, Киртоакэ и Лупу, информагентство Марка Ткачука породило некую мифическую цель для общественного негодования - "приднестровских террористов", подводит итог издание.

Первые признаки попыток обвинить во взрыве коммунистов появились немедленно после взрыва, еще ночью, пишет "Коммунист". Платные пропагандисты либералов, которые во множестве рассеяны по интернет-версиям СМИ Молдавии, принялись намекать на причастность ПКРМ к трагедии, а через несколько часов и прямо обвинять. Кто бы сомневался: у либералов это уже привычный, отработанный рефлекс, как у собачки Павлова. Эта технология была обкатана еще после 7 апреля: сначала они сожгли парламент, а затем опубликовали сотни статей и напечатали сотни тысяч листовок, в которых обвиняли во всем коммунистов. Теперь они пытаются повторить тот же грязный прием, только и всего.

Делается это просто: пара десятков анонимных "комментаторов" пишут в интернете на форуме популярных СМИ, что гранату взорвали коммунисты, комсомольцы, пионеры или октябрята - "потому что им выгодно", продолжает "Коммунист". Почему выгодно, пока не придумали, но придумывается это запросто, "на раз". Старые рецепты Геббельса, по которым они работали после 7 апреля: чем чудовищнее ложь, тем легче в нее верят. Технология отработана: к хору проплаченных "комментаторов" утром присоединились политики "третьего сорта" и муниципальные советники" с похожими намеками и заявлениями. Они "прощупывали" почву и наблюдали за реакцией общественности. По этому сценарию, если выясняется, что общественность проглатывает ложь, то в бой вступает тяжелая артиллерия - "вторые лица" в партиях, заметные общественные деятели и лидеры партий, с теми же обвинениями. На этот раз (по крайней мере, пока) технология тормознула на "политиках третьего сорта". Лидеры партий либо промолчали, либо опровергли обвинения в адрес коммунистов. Скорее всего, потому, что на носу выборы президента и потому, что предвыборной кампании в стране нет. Пока это выглядит так: потренировались, размяли мускулы.

Однако теперь уже у нас есть повод взять власть за шиворот и ткнуть носом в несколько странных обстоятельств, которые не укладываются в официальную версию происшедшего, пишет "Коммунист". Вызывает вопросы характер взрывного устройства. Отметим странную заминку, когда версии сменяли одна другую - сначала следователи говорили о "куче петард в коробке", затем о гранате РГД-5, которая, как внезапно выяснилось, не дает осколков, затем о гранате РГД-42. Однако гранаты на то и делают, чтобы убивать. А на площади, к счастью, не было погибших. Большинство осколочных ранений - легкие. Это не очень похоже на "отсыревшую" гранату (версия, что граната "отсырела" появилась именно потому, что нужно было объяснить сравнительную легкость ранений, которые были нанесены несчастным молодым людям). Скорее - на "гуманное" взрывное устройство, специально предназначенное для того, чтобы наносить легкие ранения и посеять панику в толпе.

Никто пока не утверждает, что трагедия - это провокация властей, продолжает "Коммунист". Однако напомним, что среди сторонников правящих партий (особенно среди фанатичных поклонников Либеральной партии) хватает неуравновешенных и агрессивных лиц. Стоит напомнить о боевой организации легионеров неонацистского толка, которая действует в Кишиневе. Боевики "легионеров" активно участвовали в погромах 7 апреля, а на интернет-форумах всерьез обсуждали планы по разгону пенсионеров у мэрии. Кто поручится, что это не их бескорыстная "помощь" действующей власти? Ведь действия МВД после взрыва (запретить массовые скопления в центре) элементарно просчитывается даже не специалистом в боевых операциях. Сезон насилия они открыли 7 апреля. Не исключено, что трагедия 14 октября - это продолжение сезона, подводит итог издание.

Национальный вопрос: "Филат попытался обаять нацменьшинства"

Премьер-министр Молдавии Владимир Филат выступает против разделения общества по национальному принципу, пишут "Молдавские ведомости". Об этом он заявил на встрече с представителями этнокультурных организаций Молдавии. На встрече, которая продолжалась более двух часов, представители национальных меньшинств рассказали Филату о проблемах, с которыми они сталкиваются, интересовались политикой правительства в этой области и выдвинули ряд предложений. Премьер отметил, что "не раз определенные силы пытались разделить общество по этническим принципам". "Не раз мы обращали внимание на то, что раскол общества по этническим принципам опасен. Моим желанием всегда было единое общество, вместе решающее проблемы", - сказал Владимир Филат.

По его мнению, в школах и лицеях необходимо уделять больше внимания преподаванию государственного языка, продолжают "Молдавские ведомости". "Чтобы занять какую-то должность в государственных органах - его необходимо знать. Однако, при этом, никто не говорит о закрытии русских школ", - подчеркнул Филат.

Председатель гагаузской общины Николай Терзи обратил внимание, что в государственных органах мало гагаузов, пишут "Молдавские ведомости". "Никто не мешает представителям национальных меньшинств занимать государственные должности. Если у человека есть качества, способности управлять страной, то никто не препятствует его желанию работать в парламенте или правительстве", - считает премьер.

Участники встречи заметили, что впервые встречаются с премьер-министром в Бюро межэтнических отношений, продолжают "Молдавские ведомости". Они отмечали, что имеются проблемы, требующие решения, как у каждой общины в отдельности, так и общие проблемы национальных меньшинств. Представители болгарской общины затронули вопрос о Тараклийском университете, праве пользоваться автомобилями с болгарскими регистрационными номерами без дополнительной оплаты на таможне. Представители украинской общины коснулись права обучения на украинском языке. Премьер-министр заверил участников встречи, что "правительство никогда не допустит разделения граждан по разным принципам и критериям". "Мы должны работать вместе над решением всех возникающих проблем. Для этого необходим искренний и эффективный диалог", - отметил Филат.

Филат попытался обаять нацменьшинства, пишет "Пульс". Они же намерены оценивать правительство по конкретным делам. К встрече с представителями этнокультурных организаций премьер Владимир Филат подошёл основательно. От предвыборных заявлений либерал-демократов Филат перешёл к успокаивающей риторике. "Правительство Республики Молдова не будет делить граждан по этническим или иным принципам. Все мы граждане Молдавии. Что касается политики кадров в правительстве, мы будем внимательно учитывать, чтобы не получилось так, что (пауза) только в одном направлении смотрим или решаем эти вопросы. И для этого нам нужно будет общение", - заявил премьер.

Самих общественников интересовали два вопроса: какой язык и история будут преподаваться в молдавских школах, продолжает "Пульс". Поводом для беспокойства послужило скандальное заявление Влада Филата во время празднования Дня учителя. Новоизбранный премьер тогда заверил педагогов, что руководимое им правительство "вернёт в нормальное русло воспитание наших детей", а именно - поменяет школьный курс интегрированной истории на историю румын. Ранее во время визита в Брюссель Филат говорил о том, что молдавский язык стал государственным в силу конъюнктурных соображений. А на самом деле, "как американцы говорят на английском, точно так же граждане Молдавии говорят на румынском". Премьер сослался на то, что окончательное решение будет за специалистами в этих областях.

Встреча с Филатом произвела двоякое впечатление на лидеров нацменьшинств, пишет "Пульс". С одной стороны, общественников ободрил сам факт личного общения с главой кабинета министров. С другой стороны, никто так и не понял, какую именно политику по отношению к национальным меньшинствам планирует проводить новая власть. "Для нас самое главное, чтобы сохранялся диалог с властями. Поэтому самой встречей я довольна. Но своё собственное мнение составлю только по конкретным решениям, которое будет принимать правительство. Пока особого оптимизма у меня нет", - поделилась своими впечатлениями председатель Русской общины в Молдавии Людмила Лащенова. Схожие заявления по принципу "поживём - увидим" делали и другие общественники. "Национальные меньшинства надеются, что любая власть будет на них опираться, вне зависимости от того, какие партии прошли в парламент. Без опоры на них не состоится государственность Молдавии", - выразил мнение председатель ассоциации гагаузов Николай Терзи. "Мы верим только делам. Есть какой-то короткий промежуток времени, на котором мы испытываем определенные трудности, например языковые. Почему мы их должны замалчивать? Нужно делами доказывать, что отношения [в обществе] толерантны", - резюмировал президент Еврейского конгресса Молдавии Александр Билинкис.

Приднестровское урегулирование: "Сегодня уже нет приднестровского вопроса. Есть приднестровский тупик"

В коридорах приднестровской администрации, безусловно, обратили внимание на высказывание премьер-министра РМ Владимира Филата относительного того, что Тирасполь находится на территории Молдавии, и об отсутствии для него каких-либо запретов на приезд в город, пишет "НИКА-пресс". Как, однако, отметили здесь, никто из высшего руководства республики не посчитал необходимым и уместным каким-либо образом реагировать на такую оценку одного из лидеров правящей коалиции соседней страны текущих отношений между двумя берегами, имея в виду, что сегодня куда важнее реальные дела в урегулировании, чем бесплодные споры об очевидном положении вещей. Источники в руководстве ПМР высказались также в том смысле, что на данном этапе "либеральным демократам" следовало бы озадачиться поисками способов ликвидации различных форм давления на тираспольских партнеров по переговорам и их последствиях для восстановления содержательного диалога сторон, чем публично делиться спорными мыслями о границах между РМ и ПМР.

Тем временем премьер-министр РМ Владимир Филат сделал попытку посетить столицу Приднестровья в качестве футбольного болельщика, продолжает "НИКА-пресс". По данным агентства, власти ПМР отказали ему в праве на проезд через границу и присутствие на местном стадионе "Шериф"; посредничество высокопоставленных зарубежных чиновников, представляющих стороны в переговорном формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM Новости), не смогли повлиять на настроения официального Тирасполя. Они также не сумели определить истинные причины запрета. И пока остается гадать: либо это максимально полный по содержанию ответ на замечание премьера о том, что Тирасполь находится на территории Молдавии, либо напоминание ему о действующих до сих пор ограничениях для большой группы приднестровских чиновников на передвижение по странам ЕС. В то же время, очевидно, что обе причины (если не существует иных) призваны, во-первых, остудить пыл молдавских "либеральных демократов" в их возможных планах по скоростному подходу к урегулированию, во-вторых, что некоторые решения предыдущих кишиневских властей, в частности, по облегчению контактов представителей ПМР с внешним миром, носят не личностный, а принципиальный характер. Ранее, напомним, бывший президент РМ Воронин обещал обратиться в соответствующие зарубежные инстанции с просьбой снять запрет на передвижение по Евросоюзу для большой группы приднестровских руководителей разного уровня, но не сдержал слово.

Источники в Коалиции за европейскую интеграцию не подтверждают и не опровергают информацию о попытках премьера посетить Тирасполь, пишет "НИКА-пресс". Хорошо еще, что премьер не решился на повторение подвигов Воронина - не проехал в Тирасполь без подготовки, как тот в мае 2001 года, и не прихватил с собой два автобуса журналистов. Так сказать, для документального подтверждения шествия молдавского коммунизма по всей объединяемой Родине. Они-то его и показали - "больно ударившегося о приднестровский шлагбаум". Кто бы знал тогда, какой это точный символ тщетных воронинских кульбитов, выкрутасов и просто унизительных поступков, а то и подлых поступков, только запутавших и без того-то сложную задачу.

А Филата еще пустят в Тирасполь, продолжает "НИКА-пресс". Оформит все, как полагается, проведет соответствующие консультации, оговорит поводы и цели - и, пожалуйста. Иначе не получится. Старые коммунистические представления о конфликте (поехать к Смирнову, посидеть с ним на рыбалке, выпить, как мужик с мужиком) не годятся. Дело сегодня не в Смирнове лично. И не в каком-нибудь кишиневском функционере - тоже лично. И какой-либо вины в этом Филата нет. Кстати сказать, во время учредительного съезда ЛДПМ, когда рядовой депутат парламента РМ Филат еще не представлял ни для кого особого интереса, становясь лидером очередной партии, создаваемой в преддверии очередных парламентских выборов, прозвучало именно такое предложение. Один умник сказал на форуме: не надо морочить голову, поехать к Смирнову и в трусах посидеть с ним на берегу речки - и все дела. Филат, надо думать, умнее и трезвее Воронина.

Так случается иногда в жизни - серьезные проблемы становятся понятнее и проще, когда вокруг них происходят мелкие события, пишет "НИКА-пресс". Собрался в Кишиневе саммит стран СНГ, где, как бы между делом, отдельные его участники коснулись приднестровской тематики. Глава российского МИД Лавров сказал, что "Меморандум Козака" мог бы оставаться основой для продолжения консультаций и в известном "семерочном" формате и между главными участниками конфликта. Его молдавский коллега Лянкэ сказал, что данный документ из далекого прошлого, и что Кишинев будет искать новые подходы к урегулированию. Президент ПМР сказал, что "Меморандум Козака" тоже уже не может устраивать приднестровцев по причине того, что жизнь ушла вперед, пока судили да рядили вокруг документа разные люди с разными интересами. Вот, собственно, и все. Думали, еще вчера, что хоть приднестровский вопрос и превратился в приднестровский тупик, но есть еще маленькая надежда на перемены в Кишиневе и Тирасполе, где... ну, и так далее. Сегодня уже нет приднестровского вопроса. Есть приднестровский тупик. Заявления Лянкэ и Смирнова о потерянном интересе к "Меморандуму Козака" вовсе не показали долгожданного одинакового (наконец-то) настроя на обоюдные поиски компромисса. Наоборот. Кишинев подтвердил: он будет настаивать на сохранении унитарной Молдавии. Тирасполь очередным замечанием Смирнова показал серьезность намерений на независимое сближение с Россией, а с Молдавией строить добрососедские отношения.

И вот еще очень интересное, хотя ожидаемое: и.о. президента РМ Гимпу поблагодарил коммунистов за инициированный ими летом 2005 года закон о принципах приднестровского урегулирования (22 июля 2005 года парламент Молдавии в одностороннем порядке принял закон "Об основных положениях особого правового статуса Приднестровья". Закон устанавливает статус Приднестровья как "особого автономно-территориального образования, являющегося неотъемлемой составной частью Республики Молдова", которое "в пределах полномочий, определенных Конституцией и законами Республики Молдова, решает вопросы, отнесенные к его ведению" - прим. ИА REGNUM Новости), продолжает "НИКА-пресс". Это тот документ, в ответ на который Тирасполь провел в 2006 году известный референдум (17 сентября 2006 года в Приднестровской Молдавской Республике прошёл референдум о независимости, на который было вынесено два вопроса: 1. Поддерживаете ли Вы курс на независимость Приднестровской Молдавской Республики и последующее свободное присоединение Приднестровья к Российской Федерации? 2. Считаете ли Вы возможным отказ от независимости Приднестровской Молдавской Республики с последующим вхождением в состав Республики Молдова? По первому вопросу "за" высказались 97,1 % приднестровцев, "против" - 2,3 %. На второй вопрос положительно ответили 3,4 % граждан ПМР, отрицательно - 94,6 % - прим. ИА REGNUM Новости). Улягутся скоро политические страсти в Кишиневе, и парламентские противники - коммунисты и либералы - найдут общий язык именно по проблемам реинтеграции страны. Тут уж политическая воля будет сосредоточена в один кулак. Не прошибешь. В Приднестровье дополнительная консолидация общества и политического класса (для последнего она окажется своевременной) будет происходить на фоне очередного (на этот раз конституционного) референдума и череды выборов с 2010 по 2011 год. Дорога все туда же - в Россию и от Молдавии. Мелькнувшие было намеки на взаимную демилитаризацию не дороже выеденного яйца. И частые формулировки "исключительно мирным путем" настораживают: ну, сказано же один раз, зачем талдычить одно и то же?

В Кишиневе говорят о новых подходах к проблеме, о том даже, что население правого берега, по данным различных опросов, не интересует приднестровская тематика, пишет "НИКА-пресс". Это плохо, говорят в Кишиневе, нельзя быть безразличным к тому, что происходить на твоей Родине, в твоей стране. А как возбудить интерес? Да чтобы он был еще и естественным, а не за зарубежные гранты? Как? Впрочем, есть подсказка. Взять и восстановить телефонную связь между берегами. Ее как "обрезали" коммунисты-воронинцы в начале своей власти в РМ, так до сих пор ее нет - той нормальной, той естественной, какая существует между районами Молдавии. И заметим, приднестровцы могут звонить на правый берег, а с правого берега на левый, ну, никак. И тоже ведь показательный нюанс. Филат бы съездил в Тирасполь (Бог с ним - с футболом, хотя понятно, что здесь политики больше было бы) и занялся бы восстановлением нормальной телефонной связи между берегами. Чем не задача для новых властей РМ? - подводит итог агентство.