Выборы в Молдавии: «Смысл драки всех левых против всех левых — с умом поделенная российская помощь». Политика: Послу США не понравилась фамилия человека, назначенного директором общественного ТВ Гагаузии.

Выборы в Молдавии: «Смысл драки всех левых против всех левых — с умом поделенная российская помощь»

Предвыборная суета идёт по всей Молдавии, но в Комрате она имеет особенный накал, пишет IPN. Местная специфика избирательного процесса становится не только испытанием на прочность демократической системы Молдавии, но и тестом на прочность государственного суверенитета.

Для жителей и, главным образом, для политической элиты Гагаузской автономии грядущие парламентские выборы — это не только вопрос формирования высшего законодательного органа страны, продолжает IPN. В силу местной специфики, стартовавшая избирательная кампания происходит здесь в контексте более широкого круга вопросов. Это и представительство региона в центральных органах власти, и продвижение гагаузских интересов в рамках молдавской политики, и возможность использования автономии со стороны внешних сил в качестве рычага влияния на развитие общественно-политических процессов в Молдавии.

Главная особенность парламентской кампании на территории Гагаузии обусловлена наличием на местном уровне собственных ярко выраженных политических процессов, пишет IPN. Здесь к республиканским выборам добавляются ещё две кампании — башканские и выборы депутатов Народного собрания. В автономии существуют региональные политические организации, а также политические лидеры. Более того, по некоторым исследованиям, проводившимся в крае несколько лет назад, интерес местных жителей к политическим процессам в автономии преобладал над интересом к республиканским событиям, а «собственные» политики пользовались большим доверием, чем национальные лидеры.

Учитывая все эти нюансы, молдавским партиям, участвующим в парламентских выборах, гораздо легче найти себе в союзники местного политического тяжеловеса который бы представлял партийные интересы, чем продвигать свой имидж самостоятельно, продолжает IPN. Именно по такой схеме действовали и продолжают действовать все главные политические силы страны. Примечательно также, что руководители местных филиалов республиканских политических структур зачастую исповедуют принципы, противоречащие официальной «линии партии». Такая идеологическая автономность входит в цену, которую готовы платить молдавские партии за гагаузский электорат. В свою очередь гагаузские политики через такое сотрудничество получают возможность достигать собственных политических целей, — от проходного места в предвыборном списке на парламентских выборах до политической и административной поддержки в местных кампаниях.

Помимо сотрудничества с республиканскими партиями, в гагаузском обществе давно существует идея о необходимости создания собственной политической структуры, которая бы имела возможность баллотироваться в парламент не на правах младшего партнёра, а самостоятельно, пишет IPN. Подобные надежды поначалу возлагались на Партию регионов Молдавии, которую создала команда действующего башкана Михаила Формузала. Однако, идея, имевшая общественный консенсус в теоретическом её виде, пока не получила политической реализации на практике. Как мы знаем, ПРМ создала предвыборный блок с Социал-демократической партией Виктора Шелина, а руководство Народного собрания с группой депутатов поддержало и вовсе другого конкурента — Партию социалистов Игоря Додона. Учитывая также политические амбиции местных политиков, выступающих под вывесками ПКРМ, ДПМ и ЛДПМ, говорить о перспективах «гагаузской партии» пока не приходится. Возможно, в будущих кампаниях обстоятельства и политическая конъюнктура позволят этому проект «выстрелить», но не в этот раз.

Ещё одной чертой парламентской кампании, немыслимой в любом другом районе страны, является постоянная тень бойкота выборов, продолжает IPN. Если быть точным, то речь идёт об угрозе бойкота выборов в случае нерешения Кишинёвом ряда актуальных проблем в отношениях в Комратом. Этим летом, к примеру, ряд депутатов НСГ заявляли о готовности призывать население к игнорированию парламентских выборов в случае, если Гагаузии не будет предоставлена пятиместная квота в парламенте. Об оправданности такого политического шантажа говорили не только общественные деятели края, но даже и высшее руководство. Однако, практика многих предвыборных кампаний показывает, что чем ближе дата выборов, тем тише звучат подобные угрозы. Кто-то из «бойкотёров» вдруг обнаруживается в предвыборном списке одной из партий, ну а другие смиряются с мыслью, что идея бойкота просто нереализуема в нынешних условиях.

О том, что Гагаузия является специфическим элементом в молдавско-российских отношениях, который может использоваться Москвой для продвижения своего влияния в нашей стране, говорилось давно, пишет IPN. А после прошедшего 2 февраля 2014 г. в автономии непризнанного высшими властями страны референдума о внешнем векторе развития (напомним, что по итогам плебисцита более 98% голосовавших высказались за интеграцию Молдавии в Таможенный союз), эта идея укрепилась рядом серьёзных аргументов. Главный из них — эксклюзивное снятие Россией эмбарго для гагаузских виноделов, а также обсуждающаяся перспектива снятия ограничений на экспорт для, опять же, гагаузских производителей плодоовощной продукции.

В этом контексте представляется вполне логичным, что Москва в своей стратегии на молдавских парламентских выборах будет активно задействовать «гагаузскую составляющую», продолжает IPN. Как уже было отмечено, на сегодняшний день гагаузские политики участвуют в предвыборной гонке в разных партийных упряжках, хотя и под дублирующими друг друга лозунгами. И если под финал кампании эти силы объединятся, то за данным решением не в последнюю очередь будут стоять их московские партнёры.

Каждый из перечисленных «гагаузских нюансов» имеет определенное влияние на общий характер избирательной кампании, пишет IPN. Так, политические союзы с местными группами влияния, создают электоральные преимущества и имиджевые издержки для молдавских партий. Всевозможные угрозы бойкота и осуществляемый под них политический торг, являются проверкой на прочность демократической системы. Но активизация внешних сил поднимает проблему уже другого плана, а именно — иммунитета государства, его способности сохранять свой суверенитет. Впрочем, данные риски, если оценивать молдавский политический процесс в целом, исходят из противоположных геополитических центров. Это говорит о том, что Республика Молдова, к сожалению, не добилась субъектности даже на собственной территории, подводит итог издание.

Комментируя предвыборный список Партии социалистов, в первой десятке которого оказался лидер общественного движения «Единая Гагаузия» Федор Гагауз, а также появившиеся в этой связи мнения о начале раскола этой влиятельной в АТО организации, первый заместитель главы автономии Валерий Яниогло отметил, что «ЕГ» за десять лет переживала всякие, в том числе и непростые кадровые проблемы, но никто и никогда даже не осмеливался прогнозировать конец ее деятельности, пишет «НИКА-пресс». Чиновник, являющийся также одним из заместителей председателя движения, назвал движение консолидирующим все народно-патриотические силы на юге, и поэтому, сказал он, на его судьбу не могут повлиять какие-то единолично принятые решения.

Яниолого подтвердил, что председатель «ЕГ» Федор Гагауз без консультаций с руководством организации дал согласие на предвыборное участие в «списке Додона», тем самым представил последующие события в организации как реакцию на его сугубо личную проблему, продолжает «НИКА-пресс». На вопрос агентства, означает ли это, что вопрос отставки Гагауза является делом времени, предпочел не отвечать, сославшись на необходимость соблюдения всех соответствующих случаю формальностей.

Смещение с поста председателя «ЕГ» Федора Гагауза и, возможно, исключение его из организации практически неизбежно, пишет в своем комментарии «НИКА-пресс». Иначе, если «единые гагаузы» стерпят предательство, и это свое терпение будут представлять как свое внутреннее дело, вот тогда действительно неминуем раскол и небытие движения, создаваемого в самые разгульные времена воронинской коммунистической диктатуры на юге. Если уж тогда инициаторы и активисты «ЕГ» сумели отстоять свои права фактически на открытое политическое сопротивление «красным» властям РМ, то сегодня из-за решения Гагауза, принятого не без стараний лидера ПСРМ Додона, и, очевидно, при участии каких-то недалеких зарубежных деятелей, сворачивать работу движения явно не годится.

Внимание к мелкому кадровому вопросу в одной из провинциальных общественных организаций РМ в иные времена было бы излишним, продолжает «НИКА-пресс». Сейчас оно понятно — парламентские выборы; Гагаузия, как ей и положено, является для кишиневских политиков предметом особых интересов. Будучи в разные периоды новейшей своей истории то зоной сепаратистской, то «красным поясом Молдавии», то территорией порозовевшей из-за вмешательства в ее традиции кишиневских центристов и демократов, она, тем не менее, всегда давала надежды на электоральную поддержку партиям левого толка. И даже тогда, когда здесь теснили коммунистов (самый яркий пример — результаты парламентских выборов 2005 года на территории АТО), то делали это партии левого толка.

Поэтому-то сюда и сунулась ПСРМ, находящаяся сейчас в спорном идеологически-организационном состоянии (Додон, поддержавший на выборах президента Тимофти, и Додон, рвущий рубаху за Таможенный союз — не спорно ли?), но все же ищущая здесь себе точки опоры, пишет «НИКА-пресс». Наверное, социалистам показалось, что лидер «ЕГ», приглашенный в их избирательный список, это то, что нужно для успеха в АТО. Сделали так и ошиблись. Гагауз, фактически предав товарищей по движению, пришел в команду Додона, который считается предателем Партии коммунистов и личным врагом Воронина. Два предателя в одной организации это много, тем более для Гагаузии. Теперь социалистам в автономии делать нечего.

И опять, как это было всегда и как бы это ни было всегда странным, Гагаузия отдаст предпочтение коммунистам, продолжает «НИКА-пресс». Вроде больше некому. На южном горизонте, правда, появилась тройственная межпартийная группа «За Таможенный союз», но она слишком поздно появилась и тем более поздно начинает кампанию. Еще один просчет кишиневско-комратско-московских выдумщиков: «протаможенники» вряд ли составят конкуренцию коммунистам-воронинцам, зато результативно и с удовольствием будут громить социалистов-додоновцев. Драка «всех левых против всех левых» на юге закончится победой ПКРМ, что будет обусловлено и снижением внимания коалиционных партий к Гагаузии. Им трудно будет говорить (да уже трудно) с регионом о евроценностях, который полгода назад валом валил голосовать за евразийское будущее РМ. Смысла в драке левых не будет никакого. Ну, разве что с умом поделенная российская помощь, делить которую будут, конечно, с участием все тех же московских выдумщиков, подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: 19 августа 1990 года на I Съезде народных депутатов юга Молдавской ССР была провозглашена независимая Гагаузская Республика. Первым и единственным президентом Гагаузской Республики был Степан Топал, а Верховный совет ГР возглавлял Михаил Кендигелян. В октябре 1990 года, в качестве реакции на взятый властями Молдавской ССР курс на объединение с Румынией, самоопределившаяся Гагаузская Республика объявила о начале выборов в Верховный совет Гагаузии. Это послужило предлогом для отправки в Гагаузию автоколонны с активистами Народного фронта Молдавии и «волонтеров» из Румынии в сопровождении отрядов милиции с целью срыва выборов и подавления гагаузского движения за национальную независимость. На здании молдавского парламента тогда висели плакаты «Гагаузия — лишай на теле Молдавии» и «Хороший гагауз — мертвый гагауз». «Поход на Гагаузию» возглавил премьер-министр Молдавии Мирча Друк — один из лидеров Народного фронта Молдавии. Акция повлекла за собой жертвы среди населения Гагаузии. Эскалации конфликта удалось избежать благодаря вмешательству частей Вооруженных сил СССР и добровольцев из Приднестровской Молдавской Республики. Просуществовав в качестве независимого государства 4 года, в 1994 году Гагаузия отказалась от курса на независимость, согласившись на статус автономии в составе Молдавии. При этом положения молдавского Закона об автономном статусе Гагауз Ери, касающиеся прав и полномочий Гагаузской автономии, вплоть до сегодняшнего дня не исполняются в полной мере и постоянно нарушаются молдавскими властями. В частности, официальный Кишинев подвергает сомнению положения закона о праве Гагаузии на внешнее самоопределение в случае утраты Молдавией независимости и право на участие в формировании внутренней и внешней политики Молдавии в вопросах, касающихся интересов Гагаузии, а периодически и сам статус автономно-территориального образования.

Политика: Послу США не понравилась фамилия человека, назначенного директором общественного ТВ Гагаузии

С приближением ноябрьских выборов в парламент Молдавии и кампании по выборам башкана Гагаузии в 2015 году в Комрате разгорелась борьба за контроль над общественной компанией «Телерадио Гагаузии» (GRT), пишет NewsMaker. За рычаги влияния на редакционную политику общественного телевидения ожесточенно борются местные сторонники Демпартии и Партии социалистов. Конфликтующие стороны обвиняют друг друга в коррупции, «рейдерстве» и ждут помощи из Кишинева. В Координационном совете по телерадио, впрочем, не в курсе южных медийных баталий.

На состоявшейся на минувшей неделе в Кишиневе пресс-конференции председатель общественной компании «Телерадио Гагаузии» Анна Харламенко заявила о попытке «рейдерского захвата» возглавляемой ею компании, продолжает NewsMaker. Обострение ситуации вокруг единственной общественной вещательной структуры в автономии, по ее словам, неслучайно совпало по времени с началом парламентской предвыборной гонки в Молдавии и приближением кампании по выборам башкана автономии в начале 2015 года. В попытке «прибрать компанию к рукам» Анна Харламенко обвиняет руководство Народного собрания Гагаузии (НСГ) в лице спикера Дмитрия Константинова и председателя юридической комиссии Ивана Бургуджи. «При молчаливом согласии башкана Гагаузии они душат СМИ, подминают закон и устанавливают беспредел, царское самовластие и личную диктатуру», — заявила госпожа Харламенко от имени всего «трудового коллектива» компании.

Примечательно, что Дмитрий Константинов и Иван Бургуджи еще в начале года были видными сторонниками Демпартии Молдавии, к которой близка и Анна Харламенко (ее родной брат Николай Дудогло возглавляет организацию демократов в автономии, а сама она до недавних пор входила в национальный политический совет ДПМ), пишет NewsMaker. Однако после конфликта с руководством гагаузских демократов из-за февральского референдума в автономии господа Константинов и Бургуджи покинули фракцию Демпартии в НСГ, а в конце сентября заявили о поддержке на парламентских выборах Партии социалистов.

22 сентября Наблюдательный совет (НС) «Телерадио Гагаузии», который возглавляет родная сестра господина Бургуджи Софья Сурнина, в результате конкурса назначает на должность телеканала GRT предпринимателя и медиаменеджера Степана Пирона, продолжает NewsMaker. Господин Пирон известен своим критическим отношением к команде гагаузских демократов и в настоящее время, по данным NM, поддерживает тесные связи с Партией социалистов Игоря Додона. Источник NM, знакомый с деталями конфликта вокруг GRT, подтвердил, что расклад сил в Наблюдательном совете «Телерадио Гагаузии» изменился не без участия спикера НСГ Дмитрия Константинова. «В свое время Анну Харламенко протолкнули [на должность председателя „Телерадио Гагаузии“] не без помощи Константинова. То есть он имеет влияние на некоторых членов НС. Сейчас эти люди, соответственно, уже играют против Демпартии», — сказал он.

Другой информированный собеседник NM в Комрате подтвердил, что назначение Степана Пирона на пост директора телеканала GRT стало результатом консенсуса между господином Константиновым и башканом Михаилом Формузалом, пишет NewsMaker. Оба имеют «своих людей» в Наблюдательном совете GRT, часть членов которого назначается Народным собранием и Исполкомом. И, несмотря на конкурентные отношения господина Формузала с социалистами, обе команды в первую очередь заинтересованы в ослаблении позиций Демпартии в автономии.

Тем не менее, 2 октября суд Комрата, рассмотрев иск двух проигравших претендентов на должность директора телевидения GRT, отменил результаты конкурса и назначение господина Пирона, продолжает NewsMaker. Иван Бургуджи уверен, что тут не обошлось без вмешательства Демпартии. Он, в частности, считает подозрительным, что иск был подан 29 сентября, а свое решение суд вынес уже спустя три дня. «Удивительная оперативность, с учетом того, что на рассмотрение дела отводится 30 дней», — сказал господин Бургуджи. По его мнению, «судья мог быть материально заинтересован в вынесении такого решения». И, как предполагает депутат, стоять за этим могут только демократы, которые в настоящее время через Анну Харламенко фактически контролируют телеканал и не заинтересованы, чтобы на период предвыборной кампании у него появился свой директор.

Сама госпожа Харламенко утверждает, что не имеет никакого отношения ни к подаче иска об отстранении господина Пирона, ни к его рассмотрению в суде, пишет NewsMaker. Тем не менее, она уверена, что суд принял верное решение, потому что «закон был нарушен». «Законодательство автономии прямо запрещает утверждать менеджером общественного телевидения лицо, которое является владельцем структур вещания. А Пирон — владелец самых крупных кабельных сетей в регионе», — пояснила она. Госпожа Харламенко также отметает обвинения в том, что редакционная политика GRT благоприятствует Демпартии. «Демократической партии у нас [в эфире GRT] практически нет. Они не приходят к нам на телевидение, так как у них есть достаточно своих СМИ, где они выступают. Чаще всего на GRT выступают Додон, коммунисты и либерал-демократы, которые хотят быть услышанными и завоевать позиции в регионе», — утверждает председатель «Телерадио Гагаузии».

У башкана Михаила Формузала противоположное мнение, продолжает NewsMaker. «Мы имеем телевидение, за которое платит налогоплательщик. Но мы не имеем гагаузского телевидения, у нас есть телевидение ОПГ ДПМ, где говорят: „Слава Дудогло“ и „Слава Демпартии“. […] У нас должно быть гагаузское телевидение, там должна быть гагаузская речь, а не „сестра хвалит брата“. Давайте мы это прекратим. Телевидение не должно быть политическим инструментом», — говорит глава автономии.

Обе стороны конфликта вокруг GRT уже заявили о намерении обратиться за помощью к центральным органам власти, пишет NewsMaker. В Кишиневе, однако, вмешиваться в ситуацию не торопятся. По крайней мере, в Координационном совете по телевидению и радио NM признались, что о подробностях сложившейся ситуации не знают. «Если понадобится, то совет вмешается в ситуацию. Мы за то, чтобы руководство GRT избиралось на основе Кодекса о телевидении и радио», — сказал председатель совета Мариан Показной.

Скандал, разгоревшийся в стенах гагаузской телерадиокомпании (GRT) после назначения Степана Пирона на должность директора, перерос внутренние рамки и приобрел республиканский характер, пишут «Молдавские ведомости». 22 сентября наблюдательный совет при общественной компании Gagauziya Radio Televizionu путем тайного голосования большинством голосов (шесть из восьми) избрал директором общественного телевидения председателя Центра независимой журналистики Гагаузии Степана Пирона. На должность претендовали также, работники GRT Валентина Короляк и Григорий Радов.

Проработать в должности новому директору удалось восемь дней: 30 сентября суд приостановил его полномочия, продолжают «Молдавские ведомости». Пирон считает, что отстранили его незаконно и что суд исполнил политический заказ. Председатель ОК GRT Анна Харламенко согласна с решением суда. А в суд на Пирона подали Короляк и Радов, упомянув обстоятельства, в связи с которыми Пирон не имел права претендовать на должность.

Анна Харламенко: «Валентина Короляк и Григорий Радов работают на телевидении по 20 лет, есть общественное признание и уважение. Толком не выслушав программ и предложений по развитию телевидения, представленных ими, наблюдательный совет проголосовал за Пирона, даже не работавшего на этом телевидении. Я понимаю Короляк и Радова, они высококвалифицированные специалисты, и то, что их проигнорировали, стало обидой. Они не пустили дело на самотек, а тщательно проверили все обстоятельства. Естественно, ситуацию лоббировали и депутаты НСГ, которые своими действиями сейчас это подтверждают. Пирон параллельно занимается и частной вещательной деятельностью, которую по закону нельзя совмещать с должностью директора общественного телевидения. Узнав об этом, собрав видеодоказательства, Короляк и Радов подали на Пирона в суд, он приостановил деятельность нового директора до 28 октября. Комментировать решение суда я не буду. Если рассуждать прагматично, следует признать, что 22 сентября наблюдательный совет установил в компании двоевластие. Я как ее председатель не получила приказа об отстранении от должности бывшего директора Гайдаржи и должна была принять на эту должность Пирона. Я исполнила решение совета. И что же? Первым делом, приступив к должности, г-н Пирон потребовал выделить ему личный кабинет и ознакомить со штатным расписанием. Хотя личного кабинета даже у меня, председателя компании, нет, а изменение штатного расписания не входит в перечень полномочий Пирона. Его обязанности — творческая работа, утверждение сетки вещания и другие вопросы. Несмотря на это, я попросила его в письменном виде передать мне все требования, которые необходимы для работы. Но 30 сентября мне передают решение суда, и я понимаю, что его деятельность в качестве директора приостановлена. Я как председатель должна все юридически оформить, но пока не получено исполнение решения от судоисполнителя. В наблюдательном совете мне сообщили, что г-н Пирон на больничном, но больничного листа мне не представили. Более того, теперь я не знаю, с какого числа освобожден от должности Гайдаржи и назначен Пирон. И наоборот. Что касается моей личной оценки поведения г-на Пирона… Печально видеть, как он в телеэфире, и в том числе GRT, обвиняет в несправедливости суд, порочит честь и достоинство работников телевидения. Скандал уже принял республиканский масштаб, это наносит трудно исправимый ущерб репутации компании». («Молдавские ведомости»)

Степан Пирон: «Случилось то, что случается в Молдавии очень часто. Демпартия хочет до окончания выборов оставить в должности своего директора. Им это выгодно, а людям не нравится, тем более, что в последнее время все в компании вышло из-под контроля наблюдательного совета. Мы не можем понять, что происходит с финансированием, кадровой политикой и другими ключевыми вопросами. Мы не понимаем, почему одни и те же лица круглосуточно находятся в эфире общественного телевидения, почему пропагандируются идеи отдельных лиц, а другие даже по весомому информационному поводу не могут выйти на экраны. Наблюдательный совет совершенно не владеет информацией о деятельности компании, многие запросы глухо игнорируют. Это грубейшее нарушение. Когда меня назначили на должность, я первым делом заявил, что финансовая и кадровая политика будут максимально прозрачны не только для совета, но и для общественности. Я намеревался выяснить, кто и за что получает зарплату. Мне даже не предоставили информацию о том, кто находится в моем подчинении. Я просил списки сотрудников, затем направил запрос председателю ОК GRT Анне Харламенко в письменном виде, она затягивала с ответом, потом мне сообщили, что я отстранен. И у меня есть все основания полагать, что в авантюре с моим отстранением участвовала и сама г-жа Харламенко. Почему это авантюра? Отстранили меня на том основании, что якобы я являюсь директором частной вещательной компании, но директор Степан Пирон — мой сын. Я не директор, не акционер, и по закону даже временно отстранять меня никто не имел права. Но документ сфальсифицировали и дали козырь тем, кто подал на меня в суд. Валентина Короляк, которая также претендовала на должность, не получила ни одного голоса членов наблюдательного совета. На суде я поинтересовался, откуда у Короляк оказалась данная бумага, и судья мне пояснил, что, мол сегодня можно по запросу получить все что угодно. Я тоже пытался это сделать — у меня не получилось. На это судья возразил: „Не каждому дано“. В связи с этим у меня есть основания полагать, что судья также причастен к данной интриге. Нет сомнений в том, что мою деятельность приостановили по заказу. Уверен, рано или поздно вскроется все то, что должно быть открытым и что тщательно скрывается. Тот факт, что мне не дали штатное расписание, наводит на мысль, что есть мертвые души. Сколько веревочке ни виться, а конец будет». («Молдавские ведомости»)

Между тем, в эфире ток-шоу на телеканале GRT Харламенко обвинила Пирона в том, что из-за него компания потеряла 50 тысяч долларов, пишут «Молдавские ведомости». По словам Харламенко, на телерадио Гагаузии «катастрофически не хватает техники для съемочного процесса и монтажа, недостаточно оформления студий». Потому большой удачей стал выигрыш гранта посольства США в Молдавии в размере 50 тысяч долларов. «Мы хотели большую часть денег потратить на новые декорации, видеокамеры, микрофоны и компьютеры, в которых сейчас остро нуждаемся», — посетовала глава компании. Однако из посольства США пришел документ об аннулировании гранта по причине «изменений в руководящем составе GRT». «Г-н посол уверил меня, что фамилия человека, который был назначен директором GRT, вызывает сомнения, — сказала Харламенко. — И пока он будет в руководстве компании — вряд ли мы вообще будем получать какие-то гранты. Не знаю, какие претензии есть к нему у доноров, но человек еще не успел вступить в должность, а уже нанес нам такой значительный ущерб».

Как это понять? — продолжают «Молдавские ведомости». Может ли у правительства США возникнуть желание путем предоставления гранта помочь Демпартии на выборах финансами? Или же Пирон, который в течение многих лет работал под крышей неправительственных организаций, финансируемых США, как-то скомпрометировал себя?

Сейчас председатель GRT Анна Харламенко с некоторыми членами коллектива публично отстаивает права своих коллег, считающих незаконным назначение Пирона на должность директора телевидения, доказывая, что было давление на наблюдательный совет, принявший это решение, пишут «Молдавские ведомости». Степан Пирон и некоторые депутаты НСГ подчеркивают незаконность приостановлении деятельности директора. 28 октября состоится очередное судебное заседание, в ходе которого будет принято решение о законности назначения нового директора.

Анна Харламенко между тем обратилась в полицию с просьбой обеспечить ей защиту, продолжают «Молдавские ведомости». На пресс-конференции в Кишиневе экс-спикер НСГ заявила, что нынешний спикер Дмитрий Константинов пытается ее запугать. «Предпринимаются попытки исключить меня из политической жизни, ведь я главный конкурент Константинова, стоило мне захотеть, я бы возглавляла Народное собрание», — сказала Харламенко. Она обвинила Константинова в рейдерской атаке на GRT: «Кто-то хочет добиться раздела этой вещательной организации, чтобы ее можно было лучше контролировать в ходе предвыборных кампаний этого и следующего года». Харламенко утверждает, что в этих целях подготовлены и изменения в законодательство, ведь Константинов будет баллотироваться в башканы.

С момента образования Общественной компании «Телерадио Гагаузии» в 2000 году, ни один из башканов автономии так грубо не вмешивался в дела телевидения, как нынешний глава Михаил Формузал, пишет «Новая Гагаузия». За 14 лет сменилось три башкана, и только Формузал бесцеремонно влезает в дела телекомпании, которая ему неподконтрольна. Поскольку канал является общественным и финансируется, как говорит сам Формузал, на деньги налогоплательщиков, никто, кроме Наблюдательного совета, не может указывать, как нужно работать, кого избирать руководителями структурных подразделений и какие программы транслировать.

Есть соответствующий закон «О телевидении», в котором прописаны все правила «игры», продолжает «Новая Гагаузия». До сих пор Формузала устраивало все, потому что восемь лет его правления на телевидении денно и нощно показывали его особу, а также его подчиненных: членов Исполкома, лояльных ему депутатов.

Неделю назад Формузал вдруг обеспокоился, поскольку суд приостановил решение об избрании директором телевидения Степана Пирона, пишет «Новая Гагаузия». Все прекрасно знают, что Степан Пирон является не только сторонником Формузала, но и его советником. На аппаратном совещании Исполкома, Формузал, весь белый от злости, поручил начальнику управления промышленности, транспорта и связи Петру Златову «предоставить ему подробную информацию о ситуации с назначением директора телевидения ОК GRT».

Казалось бы, какое дело Формузалу до этого, продолжает «Новая Гагаузия». Причина проста. Более года назад председателем ОК GRT была избрана экс-спикер Народного собрания Гагаузии Анна Харламенко. Журналист с 35-летним стажем, руководившая ранее более 10 лет компанией. Естественно, назначение злейшего оппонента Формузала Анны Харламенко на эту должность не могло не возмутить башкана, тем более, что страна вступила в полосу парламентских выборов.

Нисколько не сомневаясь, Формузал заявил, что "у нас нет гагаузского телевидения, а есть телевидение ОПГ ДПМ, на котором кричат «слава Дудогло и слава Демпартии», пишет «Новая Гагаузия». Видимо, г-н башкан или не смотрит программы GRT, или же он совсем поглупел от злости. Анализируя передачи гагаузского телевидения всего лишь за 2014 год, можно сказать, что лидер территориальной организации ДПМ АТО Гагаузия Николай Дудогло был на передачах канала всего лишь 2 раза. Иное дело, когда гагаузское телевидение освещает события в Комрате, который, осмелимся напомнить Формузалу, является столицей Гагаузии. Поэтому журналисты по своему усмотрению освещают или не освещают события в Комрате, в мэрии, в муниципальном совете. И не Дудогло виноват в том, что в городе ведется больше работ, проводится больше мероприятий, чем во всей Гагаузии, которой пока еще руководит Формузал.

Ведь не одного же Формузала показывать и днем, и ночью, продолжает «Новая Гагаузия». Никакого партийного вмешательства в «ГРТ», как говорит Формузал, не было и нет. Ведь никто же не спорит с тем, что на двух каналах «Первый Народный» и Ayın Açık башкан — звезда первой величины, как и на десятке других республиканских каналов. Тут ему равных нет.

И об отстранении Степана Пирона, пишет «Новая Гагаузия». Иск о его незаконном назначении был подан двумя другими претендентами на должность директора телевидения. Суд принял свое решение. Его можно обжаловать в вышестоящей инстанции. А видеть во всем козни ДПМ, ее лидеров становится уже какой-то паранойей для Формузала. Одно утешает. Через полгода Гагаузия забудет о Формузале (Михаил Формузал завершает второй башканский срок и не в праве снова претендовать на эту должность на выборах, намеченных на начало 2015 года — прим. ИА REGNUM). Надо просто подождать, когда этот нарыв лопнет, подводит итог издание.