Косовский прецедент: "С этого момента сепаратизм фактически загнан в международное правовое поле". Евроинтеграция: "Европейцы до истерики боятся молдаван. Память о варварах, грабивших Рим, все еще жива". Референдум: "В Молдавии парламентская форма президентских выборов выродилась в своего рода "депутатский междусобойчик". Геополитика: "Кто будет обращать внимание на взгляд из Кишинева, если деньги на референдум Молдавии будут давать европейские партнеры?"

Косовский прецедент: "С этого момента сепаратизм фактически загнан в международное правовое поле"

Верно кто-то подметил: сложнее всего мы решаем те проблемы, которые сами же себе создаем, пишет "Независимая Молдова" в статье под заголовком "От парада суверенитетов до парада сепаратизма?". Не пристало в такой тональности говорить о международных делах, но, как говорится, из песни слова не выкинешь. Народная молва гласит: не имела бабка хлопот, так купила поросят... Это мы о предшественнике Барака Обамы - президенте США Джордже Буше-младшем. Потому что именно при поддержке его администрации два года назад на европейском континенте впервые был создан опасный прецедент: была признана территориальная независимость отколовшегося от Сербии сепаратистского края Косово. Парад суверенитетов времен развала Советского Союза в девяностых годах прошлого столетия, когда бывшие союзные республики одна за другой провозглашали свою независимость, похоже, получил свое логическое продолжение: в начале двадцать первого века мы можем стать еще и свидетелями нового парада - парада сепаратистов. Не исключено, однако, что парад сепаратистов, в отличие от парада суверенитетов, может привести к более серьезным и непредсказуемым для всего мира последствиям.

Складывается впечатление, что мир теперь стоит на пороге нового витка напряженности, связанного с проблемами неразрешенных, или, как принято их называть, замороженных конфликтов, продолжает "Независимая Молдова". Вслед за признанием американской администрацией и частью международного сообщества два года назад независимости Косовского края, международный суд Организации Объединенных Наций также вынес на днях вердикт в отношении правомочности провозглашения независимости Косово в 2008 году. Было объявлено о том, что одностороннее провозглашение независимости края не нарушает нормы международного права. С этого момента сепаратизм фактически загнан в международное правовое поле, пусть и рекомендательное. То есть, несмотря на рекомендательный характер решения международного суда ООН, - это вердикт с далеко идущими и, повторимся, не всегда предсказуемыми последствиями. Ведь, по сути, начиная с прошлой недели любое самопровозглашенное территориальное образование, в том числе и наше, в буквальном смысле слова - родное Приднестровье, вправе будет сослаться в своем стремлении обрести независимость де-юре на этот юридический документ. И возразить сепаратистам будет достаточно сложно.

Фактически Республика Молдова, как и все остальные страны, имеющие на своих территориях замороженные конфликты, стала заложником этого решения международной юридической инстанции, пишет "Независимая Молдова". Потому и удивляет странно соглашательская позиция, которую заняли молдавские власти по отношению к данному вердикту суда ООН. Этим своим решением, высшая судебная инстанция ООН дала в руки лидерам остальных непризнанных международным сообществом самопровозглашенных государств мощный козырь, которым они, без сомнения, не преминут воспользоваться и в ходе переговорных процессов. В этой связи, вряд ли возымеют должное воздействие заверения лидеров государств, признавших в свое время независимость Косово, о том что косовский вопрос коренным образом отличается от остального сепаратистского движения. К сожалению, по сей день не было приведено ни одного серьезного аргумента в качестве доказательства в пользу особого статуса Косово по сравнению с другими сепаратистскими режимами.

Вот почему, смеем предположить, в ближайшие годы мир в целом, и Европа в частности могут столкнуться с очередной вспышкой сепаратистских настроений, продолжает "Независимая Молдова". Более того, решение международного суда может поставить и достаточно жирный крест на весь ход переговорных процессов по урегулированию конфликтов на постсоветском и европейском пространствах и свести на нет все усилия международных посредников. Не исключено также, что тлеющие на протяжении десятилетий замороженные конфликты в Приднестровье, Нагорном Карабахе, Фергане вспыхнут с новой силой. Новым прикрытием для сепаратистов будет служить, как ни странно, решение высокой инстанции ООН. К имеющимся на сегодняшний день проблемам могут добавиться проблемы венгров Трансильвании с их требованиями предоставления автономии (пока что в рамках единого румынского государства), испанских басков, не говоря уже о сепаратистских настроениях внутри многонациональной России.

В качестве доказательства можем привести и тот факт, что буквально на второй день после оглашения вердикта международного суда по Косово вновь в средствах массовой информации Румынии разгорелись дебаты относительно национальной автономии венгров, пишет "Независимая Молдова". Хранят пока что таинственное молчание по поводу решения суда ООН молдавские власти, но рано или поздно этот вопрос встанет во весь рост. А сегодня, то ли из-за боязни испортить свои отношения с европейскими и заокеанскими друзьями, то ли из-за отсутствия более убедительных аргументов, только исполняющий обязанности главы молдавского государства Михай Гимпу прокомментировал данное решение. Однако смеем предположить, что и этот его комментарий, впрочем, как и все остальные, ничего нового не привнес, кроме как подлил очередную порцию масла в огонь и без того непростых отношений между Россией и Республикой Молдова. Михай Гимпу не нашелся сказать ничего более оригинального и вразумительного, чем то, что Приднестровье - это конфликт между Россией и Молдавией... В этом, по его мнению состоит и главная разница между Косово и Приднестровьем. Однако, прошедшие годы, да и история самого конфликта свидетельствуют об обратном - о нежелании тираспольских и кишиневских лидеров найти взаимовыгодный и взаимоприемлемый компромисс, подводит итог издание.

Евроинтеграция: "Европейцы до истерики боятся молдаван. Память о варварах, грабивших Рим, все еще жива"

За последнюю неделю три европейских издания - Der Spiegel (Германия), The Daily Telegraph (Великобритания) и Il Giornale (Италия) - как по команде злобно набросились на Румынию и, косвенно, на Молдавию, пишет Timpul в материале под заголовком "Почему европейцы нас так не любят?". Думается, читателю будет интересно ознакомиться с несколькими наиболее яркими пассажами из статей вышеперечисленных изданий.

Первая статья из этой серии появилась на страницах газеты Der Spiegel. В ней румынский президент Траян Бэсеску обвиняется в попытке протолкнуть с "черного хода" Молдавию в "экономический рай Евросоюза". Охваченный патриотическими чувствами, пишется в статье, Траян Бэсеску, желает увеличить население Румынии и поэтому согласился увеличить количество паспортов, выдаваемых ежемесячно, до 10 тысяч в этом году. Таким образом, ЕС, который уже достаточно прохладно относится к идее дальнейшего расширения, расширяется сам того не зная, на Восток, без каких-либо референдумов или разрешений из Брюсселя, Берлина или Парижа. Согласно статье, после того как к власти в Республике Молдова пришел Альянс за европейскую интеграцию, Румыния активизировала "эпопею с принятием гражданства" в маленьком соседнем государстве. "Несмотря на то, что Румыния сильно пострадала от мирового финансового кризиса, в прошлом году она не поскупилась на щедрые кредиты для соседнего государства. Колючая проволока на границе была снята, и, с осени прошлого года, молдаване проживающие в радиусе 30 километров от границы, могут свободно, без визы, пересекать границу", - объясняет Der Spiegel... "Новое молдавское правительство не препятствует поглощению Молдавии Румынией. Из 53 членов правящей коалиции, девять являются обладателями румынского паспорта, а еще 11 - подали заявление на получение. А учитывая тот факт, что Михай Гимпу является временно исполняющим обязанности президента Республики Молдова, можно сделать вывод, что страной руководит унионист, - так называются те, кто является сторонником объединения Молдавии с Румынией", - отмечает Der Spiegel.

Вторая статья появляется в английском издании The Daily Telegraph и продолжает развивать идею немцев, конкретизируя, применительно к английским реалиям, продолжает Timpul. Вообще, у британской прессы есть старый страх перед иммигрантами с востока континента. Статья, опубликованная в интернет-версии ежедневного издания, повторяя все, что было написано в немецкой версии, отмечает, что "Румыния открыла черный вход в Евросоюз, через который хлынут тысячи эмигрантов из Молдавии, бедной страны, бывшей когда-то частью Советского союза. Все они будут требовать у Великобритании работы и социальных благ. Траян Бэсеску, президент Румынии, пообещал всем молдаванам, считающим себя румынами, которых в стране с 3,6-миллионным населением большинство, что они смогут свободно передвигаться как по Румынии, так и по Евросоюзу. Он потребовал, чтобы в месяц выдавалось 10 тысяч паспортов с гражданством Румынии, в стране, где ВВП на душу населения такое же как в Судане", - пишет The Daily Telegraph. Эти маневры, утверждает английское издание, переполошили и другие страны ЕС, так как предоставление гражданства является прерогативой национального правительства, каковым и является румынское, даже несмотря на то, что расплачиваться за волну миграции придется всей Западной Европе, оценивает сложившуюся ситуацию газета.

Третий материал на эту тему появился 19 июля в понедельник в газете Il Giornale, который принадлежит медиа-трасту семьи Берлускони. "В Евросоюзе 28 стран-членов, а мы об этом даже не знаем. Бухарест хочет подарить ЕС новую, невидимую и ненужную страну-члена. К тому же, к ней прилагаются тысячи мигрантов, готовых наводнить ЕС. Чтобы осознать в какой ситуации мы оказались, достаточно заглянуть на улицу с посольствами в Кишиневе, столице Республики Молдова, самой заброшенной страны Европы, осколка былой Советской империи, экономика которой не превосходит уровень Судана. В этом мире убожества, известном только трафиком краденых автомобилей и девушек, предназначенных для продажи, люди проводят дни и ночи, стоя в очередях перед румынским посольством, где, по указу президента Румынии Траяна Бэсеску, для них открыты врата в новый Эльдорадо. Там на полную катушку работает механизм извращенного плана по созданию Великой Румынии. Именно там сейчас создается новый бич, который погонит в Италию и другие страны ЕС орду пасынков судьбы". Согласно итальянской газете, до сегодняшнего дня политика Бухареста преподнесла подарок 120 тысячам молдаван. Но это только начало. Чтобы увеличить число обладателей румынского паспорта в Молдавии, Бухарест открыл два консульства в Бельцах и Кагуле. Все готово для того, чтобы подарить Италии и ЕС более 800 тысяч нежеланных туристов в поисках работы или криминальной деятельности. "Сценарий, согласно которому 3,6 миллиона молдаван превратятся в придаток Румынии и новый источник бедствий для Европы начал разворачиваться год назад. После оспоренных выборов, состоявшихся в июле 2009 года, четыре небольшие партии, объединившиеся в зыбкое и ненадежное формирование Альянс за европейскую интеграцию, смогло сформировать новое правительство, свергнув гегемонию Коммунистической партии, которая выжила после развала Советского Союза. За этой победой стоял Бухарест, считает итальянская газета.

Складывается впечатление, что все это написано одной рукой, пишет Timpul. Материалы с одинаковыми ключевыми аргументами не являются случайностью. Несомненно, идея их появления идет из единого "центра", враждебно настроенного по отношению к Румынии, Молдавии и правящему альянсу в РМ. Да, они не выражают официальную точку зрения руководства "центра", но эффект материалов на публичное мнение не должен быть недооцененным. Вот почему мы имеем право задать вопрос: если у нас есть посольства в этих странах, мы бы хотели поинтересоваться, какой "центр" вдохновил на написание соответствующих материалов, которые порочат образ Румынии и Молдавии. Или проблема очернения внешней политики РМ не входит в компетенцию наших посольств? - задается вопросом издание.

Временами вообще создается впечатление, что у нас уже окончательное помутнение в голове случилось, пишет "Независимая Молдова". Стоит только произнести слова "демократия" и "европейская интеграция", и от счастья мы почти что начинаем "писать кипятком". И не дай Бог слово поперек сказать в адрес Европы или Румынии. Да вы что? Моментально становитесь врагом номер один всей мировой демократии. Мы вообще пуп земли, если судить по "демократической" и "свободной" прессе! О нас (в смысле, о Молдавии и о ее "старшем брате" - Румынии) можно говорить и писать только хорошее и ни слова о плохом.

Взгляните, как взъерепенилась вся проправительственная "свободная" пресса, когда журналисты некоторых солидных европейских изданий только "посмели", понимаете ли, заикнуться и высказать свою точку зрения на проблему массового предоставления Румынией паспортов молдавским гражданам, продолжает "Независимая Молдова". Наши доморощенные "свободные" журналисты сразу же встали в позу обиженных - они изобрели даже некий только им известный "ЦЕНТР", по заказу которого эти статьи были написаны. Как это еще они не умудрились написать, что этим "центром" руководят молдавские коммунисты? Уж кого-кого, но немецкое издание Der Spiegel трудно, очень трудно заподозрить в любви к левому движению.

Да и нашим молдавским журналистам, так болезненно воспринявшим критику в адрес "старшего брата", не помешало бы знать, что на Западе, кроме сторонников бездумного расширения Евросоюза, есть и люди, в основном их называют евроскептиками, которые далеко не в восторге от расширения границ европейской бедности, пишет "Независимая Молдова". А именно этим и занимается сегодня обожаемый проправительственной молдавской прессой румынский президент Траян Бэсеску, предоставляя широким барским жестом румынское гражданство, подводит итог издание.

Ситуация с "объединением интересов" Румынии и Молдавии, а также неожиданный бум выдачи румынских паспортов гражданам Молдавии и Украины, начинает пугать европейцев, пишут "Молдавские ведомости". Многие в Старом Свете уверены, что в результате политики Бэсеску по "орумыниванию" молдаван и украинцев, возросший поток мигрантов в Европу скажется самым негативным образом на экономике ряда стран Евросоюза.

Итальянская пресса рисует своим читателям крайне плачевную картину молдавского быта, продолжают "Молдавские ведомости". Опасения понятны. Ни для кого не секрет, что в Молдавии в каждой второй семье хоть один из ее членов "вкалывает" на заработках на родине Цезаря. По статистике в Италии официально находится свыше 90 тыс. человек. А по неофициальным данным - число наших соотечественников в этой стране превышает 200 тыс. человек. Боятся наших граждан до истерики. "В кабинетах посольства работники печатают на рулонах туалетной бумаги румынские паспорта, которые гарантируют молдаванам право на свободное перемещение в Италии и других 27 странах ЕС. К настоящему моменту Бухарест подарил заветный документ уже 120 тысячам молдаван. И это только начало", - пишет итальянский журналист Джиан Микалессин. За его словами стоит вековой страх потомков Ромула и Рема бросить "взгляд на восток". Память о варварах, грабивших Рим, все еще жива.

На прошлой неделе в ряде влиятельных европейских изданий (Der Spiegel, The Daily Telegraph, Il Giornale) вышла серия статей, написанных как под копирку, пишет "Панорама". В них жесточайшей критике подвергаются президент Румынии Траян Бэсеску и его ставленники в руководстве Молдавии за то, насколько извращенно они понимают "европейскую интеграцию". Во всех статьях говорится, что Бэсеску, раздавая румынские паспорта молдаванам, хочет "протащить через черный ход" в Европейский союз свыше миллиона человек, фактически, неофициального 28-го члена ЕС; что Молдавия - это самая нищая страна континента, уровень экономики которой не превышает стандартов Судана; что у власти в Кишиневе находятся унионисты, под "европейской интеграцией" понимающие присоединение Бессарабии к Румынии.

Эти публикации, вышедшие в государствах "старой Европы", четко накладываются на то нескрываемое раздражение, которое высказывают дипломаты этих стран, работающие в Кишиневе, действиями нынешних молдавских властей, продолжает "Панорама". Под прикрытием разговоров о "европейской интеграции" эти власти ведут курс на ползучий аншлюс Молдавии Румынией, что компрометирует "настоящую" европейскую интеграцию, как ее понимают в Брюсселе, и ставит под угрозу само существование Молдавского государства.

Очевидно, что в Европе нарастают непонимание и раздражение тем, что происходит в Молдавии, тем, как ведет себя Альянс за европейскую интеграцию, в котором первую скрипку играет гражданин Румынии и унионист Михай Гимпу, пишет "Панорама". И Румынию-то в 2007 году приняли в ЕС плохо подготовленной, по большому счету, это был бонус за ее вхождение в НАТО тремя годами ранее, а стремление Бэсеску провести через "черный ход" в ЕС миллионы своих запрутских соплеменников приводит Европу в ужас.

Любому здравомыслящему человеку понятно, что Молдавии в ближайшие 20 лет, а, скорее всего, и вообще никогда, не светит никакое членство в ЕС, продолжает "Панорама". "Лавочка" ЕС закрылась. Может быть, примут еще несколько балканских стран - и все. И так уже эта конструкция стала слишком сложной, того и гляди, и без Молдавии развалится.

Так называемая "европейская интеграция" - это миф, пишет "Панорама". Голубая мечта современного политического класса Молдавии. Мегаломания, которая пришла на смену другой мегаломании - так называемому коммунизму. С одной стороны, коммунистические программы "Молдавское село" или "Сорок городов", а на самом деле "Воронинский колхоз" или "Сорок воронинских райкомов", на которые должен быть потрачен весь государственный бюджет, и деньги эти, разумеется, разворует партийная верхушка. С другой стороны, сказка про "европейскую интеграцию", которая идет рука об руку с мифом о коммунизме. Когда эта сказка станет былью, не знает никто, но уже сейчас, и, вероятно, до конца наших дней, нам эту сказку и предлагают считать настоящей жизнью, подводит итог издание.

Референдум: "В Молдавии парламентская форма президентских выборов выродилась в своего рода "депутатский междусобойчик"

Совсем немного времени осталось до того дня, когда, повинуясь указанию Альянса за европейскую интеграцию (АЕИ), все государственные и либеральные СМИ, включая и те, что поддерживают Демократическую партию, развернут массированную кампанию в пользу участия в референдуме по изменению 78-й статьи конституции Республики Молдова, пишет "Независимая Молдова". Они станут призывать людей прийти на участки и проголосовать за изменение процедуры выборов президента страны. На все лады будет использоваться главный аргумент изменения правил избрания президента: народ, мол, должен сам выбирать главу государства. Политологи с глубокомысленным видом будут говорить о необходимости "посоветоваться с народом", "узнать его мнение". Обязательно станут ссылаться на опыт других государств. И убеждать всех, что только президент, наделенный необходимыми полномочиями, способен повести страну по пути демократии и процветания. Правда, подходящих примеров в Европе немного. Президентскими республиками там являются только Франция и Румыния. Но есть запоминающиеся образцы и за пределами Европы: Буркина Фасо, Габон, Гондурас и другие. Впрочем, понятно, что для АЕИ достаточно будет и опыта Румынии.

Но есть серьезная загвоздка, продолжает "Независимая Молдова". Все доводы в пользу референдума неубедительны. И прежде всего главный из них - о том, что референдум проводится специально, дабы узнать волю народа. Если бы лидеры правящей коалиции на самом деле стремились выяснить мнение людей на этот счет, то они бы не снизили допустимый порог обязательной явки на референдум с 2/3 до 1/3 избирателей; не изменили бы Кодекс о выборах так, что решение по референдуму могут принять всего 17% от всех избирателей страны. АЕИ уже в своем привычном стиле использует жульнический прием, подменяя суть проблемы. На самом деле на референдумы по важным вопросам, особенно по тем, которые касаются положений конституции, как правило, требуется высокая явка. Снижение порога явки до 25-30 процентов допускается в отношении второстепенных, незначительных вопросов, вроде введения или отмены бесплатных школьных завтраков, строительства завода по переработке мусора вблизи города или часов работы лечебных учреждений.

Тем не менее, даже если и отыщется пара государств, в которых референдум считается полноценным, когда на него приходит 1/3 избирателей, все равно аналогия с Молдавией совершенно не уместна, пишет "Независимая Молдова". В стране продолжается затяжной политический кризис. Общество расколото по национальному и политическому признакам, разобщено, до крайности политизировано. В этих условиях ни одно уважающее себя правительство и парламент не пойдет на манипуляции с явкой, Кодексом о выборах и правилами проведения референдума только и во имя сохранения своей власти. Слишком велики риск и ответственность. Но, судя по всему, правящий Альянс это не осознает.

Правда состоит в том, что Альянс за европейскую интеграцию не способен одержать победу в честном состязании на парламентских выборах, продолжает "Независимая Молдова". Именно поэтому правящая коалиция до сих пор не сообщает о дате роспуска нынешнего состава парламента и уклоняется от досрочных выборов. В действительности происходит самое мерзкое, что может быть в политике: массовый обман людей во имя сохранения власти. Везде и всегда это приводило к трагедии: узурпации власти (как в Германии в 1933-1935 гг.), ограблению народа (СССР 1990 - 1991), гражданским войнам (Грузия, Таджикистан) и т.д. Примеров в истории не счесть. У Альянса и тех, кто его поддерживает, нет возвышенной идеи. Вместо нее - стремление к власти, для того чтобы делать деньги. АЕИ объединяет жажда наживы, жажда власти ради наживы и страх перед реваншем Партии коммунистов.

5 сентября АЕИ планирует массовый обман граждан Молдавии, пишет "Независимая Молдова". Сегодня вклад каждого сознательного гражданина Молдавии в недопущение гражданской войны состоит в том, чтобы на пушечный выстрел не подходить к избирательным участкам по проведению референдума 5 сентября и уговорить своих родных, близких и знакомых сделать то же самое. Усеченный и неполноценный референдум может дать только такие же усеченные неполноценные, необъективные, ничтожные результаты. Следовательно, даже если власти объявят референдум состоявшимся, его итоги будут незаконными и нелегитимными, подводит итог издание.

О причинах того, почему ПКРМ так упорно стремится не допустить возвращения к институту всенародного избрания президента, в последнее время написано очень много, пишут "Молдавские ведомости". Однако не названа главная, "глубинная" причина "железобетонного" упрямства воронинцев. Эта причина - традиционное для большевиков во всех их поколениях и ипостасях, включая современных ПКРМ-овцев, недоверие народу, тем самым "простым гражданам", "трудящимся" и т.д., от лица и в защиту которых коммунисты привыкли выступать.

При сопоставлении двух привычных для европейской демократии форм избрания главы государства - прямые выборы и голосование в парламенте - нередко упускается из виду важнейшая деталь, продолжают "Молдавские ведомости". В первом случае граждане страны получают того президента, которого захотели сами. Во втором - такого, какого определили для них представители политических элит (те же парламентарии). Суверенные права народа во втором случае подвергаются определенному ограничению. Обычно для баланса применяются две конституционные формы. Во-первых, право избирать главу страны передается представительным органам в том случае, когда этот глава имеет совершенно номинальные полномочия. От того, что президента Германии избирают не всеобщим голосованием, никому не обидно - в этой стране президент существует только для "персонификации национального единства". Во-вторых, могут применяться механизмы, которые выводят процесс избрания из сферы ответственности исключительно сотни или нескольких сот парламентариев. В той же Германии существует довольно сложная процедура формирования корпуса выборщиков президента - в избрании участвуют представители федеральных земель и др. В Молдавии не соблюдено ни первое, ни второе условие. У нас президент обладает достаточно широким кругом полномочий, при этом после 2000 г. его избрание полностью отдано на откуп депутатам, далеко не все из которых могут в полной мере выражать именно волю народа, а не просто свои собственные интересы или установки конкретного партийного вождя.

В Молдавии парламентская форма президентских выборов быстро выродилась в своего рода "депутатский междусобойчик": сумели парламентарии "договориться" - у страны появился президент, не сумели - Молдавия получает затяжной политический кризис с разрушительными последствиями, пишут "Молдавские ведомости". В попытках блокировать предстоящий референдум и сохранить формулу вышеназванного "депутатского междусобойчика", решать за народ, что для него хорошо, а что плохо, и никогда к принятию таких решений сам народ не подпускать, воронинские коммунисты не оригинальны. Они всего лишь нерушимо сохраняют традиции всех марксистов-ленинцев последнего столетия. Прежде всего, своих непосредственных предшественников - совдеповских большевиков.

В Альянсе за европейскую интеграцию продолжаются дискуссии о вариантах создания единого координационного Центра на период подготовки к референдуму и условиях взаимодействия входящих в него партий, пишет "НИКА-пресс". По данным агентства, участники высказываются за полное представительство партий в агитационных группах по работе с избирателями, а также за то, чтобы политформирования воздержались на период до 5 сентября от пропаганды своих узких партийных целей и ценностей.

Предложение о выходе на местах к избирателю при полном наборе партийных знамен не лишено здравого смысла, продолжает "НИКА-пресс". Плебисцит за изменение формы избрания главы государства коалиция по праву считает своим мероприятием, победа в котором должна явиться предтечей удачи всей либерально-демократической группы в ходе президентских и досрочных парламентских выборов. Однако обязательное "партийное многоцветие" вступает к конфликт с естественными стремлениями каждой организации получить и отдельную поддержку электората. А работа ЛДПМ, ЛПМ, ДПМ и АНМ на одном политическом поле, превращает их в яростных соперников, пусть даже готовых потом создать в парламенте новую и более надежную коалицию.

Наверное, еще и по причине взаимной ревности друг к другу, граничащей с недоверием, в коалиции пока не воспринимается всерьез обсуждаемое на уровне отдельных депутатских групп предложение "четверке" подписать документ, который бы подтверждал намерения ее лидеров безо всяких условий распустить после плебисцита парламент и назначить дату досрочных парламентских выборов, пишет "НИКА-пресс". В кулуарах коалиции считают, что подобное заявление, пусть даже не имеющее юридической силы, лишило бы коммунистов, утверждающих, что "либеральные демократы" после плебисцита откажутся от парламентских выборов, главного их козыря в призывах бойкотировать референдум. Кроме того, в межпартийной группе неожиданно для многих появился еще один источник для внутреннего напряжения: пока здесь никто не может оценить перспективы предложения (а главное - последствия его реализации) провести после плебисцита сначала президентские, и только потом - парламентские выборы, подводит итог агентство.

Геополитика: "Кто будет обращать внимание на взгляд из Кишинева, если деньги на референдум Молдавии будут давать европейские партнеры?"

Новость о том, что во время 12-го раунда российско-германских межгосударственных консультаций на высшем уровне, канцлер Ангела Меркель предложила президенту Дмитрию Медведеву вывести войска из Приднестровья в обмен на получение безвизового режима с Евросоюзом, взбудоражила политиков и общественность, пишут "Молдавские ведомости". Мнений и интерпретаций этого события было предостаточно. Говорят в основном о том, что Россия на это не пойдет. Так же муссируется предположение, что Молдавия, таким образом, получает в лице Германии заступницу по всем вопросам перед Москвой.

В Европе считают, что Германия, будучи локомотивом экономики ЕС, становится и локомотивом дипломатии ЕС, продолжают "Молдавские ведомости". Мол, в экономике ФРГ уже в одностороннем порядке начала пользоваться рычагами экономического регулирования. Вот и то, что произошло 15 июля в Екатеринбурге, то есть предлагаемая инициатива Меркель по отмене визового режима, это продолжение встречи германского канцлера и российского президента 4-5 июня в Мезеберге. Инициатива Меркель не выглядит как выверенная общеевропейская внешнеполитическая акция. Это единоличное решение Германии.

Звучало также мнение, что Германия, после того, как прошло достаточно времени после мезебергской встречи, увидела, что партнеры по ЕС, в принципе, молчаливо согласились с шагами ФРГ, пишут "Молдавские ведомости". Ничего не вечно в подлунном мире, но старое правило - у кого деньги, тот и заказывает музыку, действует и в общеевропейской дипломатии. Германия не имеет никакого желания платить за своих партнеров-транжир. И также не желает повторять невнятную внешнюю политику партнеров по ЕС.

Однако посмотрим реально на вещи, продолжают "Молдавские ведомости". Так ли важна Молдавия для германо-российских отношений, и так ли важна для России отмена визового режима? Как бы ни была сильна Германия, голос ее соседей по ЕС - имеет значение. Еще момент. Никто из комментаторов не ссылается на официальные документы. Или на то, что было сказано по завершении встречи в Екатеринбурге. "С одной стороны, мы очень подробно говорили на двустороннем уровне, а с другой - сегодня мы соединили три вещи: германо-российские межгосударственные консультации, десятилетний юбилей "Петербургского диалога" и беседы с экономическими кругами". Это слова Ангелы Меркель.

У России нет безвизового режима с Германией, но у нее есть крупный инвестор и экономический партнер - Германия, пишут "Молдавские ведомости". Мешает ли этому визовый режим? Для реального бизнеса серьезных преград не так уж много. Существуют послабления в визовом режиме для граждан ЕС в РФ, работающих постоянно в России. Да и не только для них. Похожие послабления есть для некоторых категорий российских граждан и в Германии. Меркель на заключительной пресс-конференции после екатеринбургской встречи особенно подчеркнула: "Россия перенимает формы и стандарты Европейского Союза". А насчет отмены виз между ЕС и РФ высказалась еще более прямо: "Чтобы сейчас не будить бесплодные надежды, надо сказать, что это не будет легким, коротким процессом, результатом которого станет безвизовый въезд на территорию ЕС. Но это цель, над которой нужно работать шаг за шагом".

У кого могла зародиться такая мысль, что вот так, коротким ударом - войска "в обмен на безвизовый въезд в ЕС", непонятно, продолжают "Молдавские ведомости". Тем более, принимая во внимание немецкую педантичность и аккуратность, в том числе и в вопросах дипломатии. Есть Меморандум по итогам встречи Медведева и Меркель 4-5 июня в Мезеберге. Тот самый, в котором предполагается рассмотреть возможность создания Комитета Россия-ЕС по вопросам внешней политики и безопасности. В четвертом пункте Меморандума предполагается, что Комитет мог бы получить полномочия на то, чтобы Россия и ЕС сотрудничали в направлении разрешения приднестровского конфликта, имея в виду достижение ощутимого прогресса в рамках формата "5+2" (Россия, Украина, Молдавия, Приднестровье, ОБСЕ, ЕС, США). "Это сотрудничество может включать совместные мероприятия России и ЕС, которые гарантировали бы плавный переход от нынешней ситуации к финальной стадии".

И после такого Меморандума, кто-то может серьезно утверждать, что Германия, тихо договорившись с партнерами по ЕС, выдала "на-гора" совершенно нереальное предложение? - задаются вопросом "Молдавские ведомости". Немецкие дипломаты вряд ли способны на такие кавалерийские наскоки. Да и сам формат встречи, различные документы, подписанные в Екатеринбурге - экономического плана. Медведев и Меркель выступали как менеджеры своих государств, которые заключают взаимовыгодные соглашения. Поэтому, думается, что вопрос по нашему конфликту если и был, то обсуждался не как главный. Не так он важен.

Хотя, может, взгляд из Екатеринбурга совсем иной, чем взгляд из Брюсселя, пишут "Молдавские ведомости". Или из Кишинева. Кто будет обращать внимание на взгляд из Кишинева, если деньги на открытие участков за рубежом 5 сентября (5 сентября в Молдавии пройдет референдум по вопросу возврата к всенародной процедуре избрания президента - прим. ИА REGNUM Новости) будут давать европейские партнеры Молдавии? Такие мероприятия проводят только с суперзависимыми странами. Или колониями. Или оккупированными территориями. Или поддерживаемыми анклавами. Об этом бы подумать и порассуждать, а не ломать копья вокруг того, решит Ангела Меркель вопрос с российским военным присутствием или не решит, подводит итог издание.