Москва, 19 февраля, 2020, 17:33 — ИА Регнум.

Любой президент должен проводить политику, пользующуюся народной поддержкой, и тогда никакие гарантии неприкосновенности и никакая защита от преследования ему не понадобятся, отметил обозреватель ИА REGNUM Михаил Демурин в среду, 19 февраля, комментируя обсуждение поправок в Конституцию.

Как сообщало ИА REGNUM ранее, комитет Госдумы по госстроительству одобрил поправки, касающиеся неприкосновенности экс-президента России. В тексте Конституции предлагается закрепить, что президентРФ, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью.

«Мне думается, что это плохое предложение и, если будет принято решение включить его в закон о поправках в Конституцию, это будет неверным шагом.
Кто может инициировать преследование бывшего президента после завершения исполнения им его полномочий? Первое — народ, который, по Конституции, является «носителем суверенитета и единственным источником власти». Второе — некая часть высшего правящего слоя, которая будет готова узурпировать власть и действовать в опровержение того курса, который при поддержке народа проводил ушедший президент.
Внесение поправок в Конституцию РФ
В Алтайском крае намерены вернуть прямые выборы глав муниципалитетов
10:45
«Угольный» вопрос, заданный Путину, стал яблоком раздора на Алтае
13:48
Алтайский доктор: «QR-код — это уникальная находка пиарщиков»
15:54
Россия отметила День Конституции – все новости
07:36
Гарантией от преследования первого рода является проведение такого курса, который пользовался бы полной поддержкой народа. Гарантией от преследования второго рода является опять же народная поддержка, с опорой на которую президент ещё до завершения срока своих полномочий был бы в состоянии подавить своих и всего народа противников. Излишне говорить, что пользующийся полной поддержкой народа политический курс будет продолжен и новым президентом, пусть и со свойственными его политическим взглядам нюансами — иначе он просто не выиграет выборы.
Существующий закон о гарантиях ушедшему президенту и членам его семьи принимался в интересах Бориса Ельцина, который своим неоднократным пренебрежением законом, всей своей политикой полностью настроил народ против себя, а также в интересах его близких, осуществлявших или поддерживавших такой курс. Приводить его в качестве аргумента в проекции на Владимира Путина и тем более возводить эти гарантии, включая гарантию неприкосновенности, в конституционное качество, просто позорно — прежде всего, для самого Владимира Владимировича. Он что, больше опасается преследования, чем Ельцин?
Итак, президент — любой президент — должен проводить политику, пользующуюся народной поддержкой, и тогда никакие гарантии неприкосновенности, никакая защита от преследования ему не понадобятся.
Отсутствие такой статьи в Конституции укрепит авторитет власти. Её включение — снизит», — отметил Михаил Демурин.