"Отдать маяки хохлам - все равно, что туземцам": Обзор прессы Крыма

Украина, 4 апреля, 2006, 01:38 — ИА Регнум. Обзор прессы Автономной Республики Крым за 27 марта - 3 апреля 2006 г.

Все внимание журналистов в последние две недели было переключено на предвыборную и уже поствыборную ситуации в Крыму, однако среди прочих были и материалы на темы, которые обсуждались в крымской прессе не меньше выборов. Так в газете "Крымская правда" от 25 марта в материале под заголовком "В Херсонской области прошла акция "Отдать маяки хохлам - все равно, что туземцам" рассказано об акции против передачи Украине маяков Черноморского флота, организованной крымским молодежным движением "Прорыв".

Активисты "Прорыва" прибыли на Тендровскую косу, где некогда находился маяк, который в начале 90-х годов Россия передала Украине. "Теперь маяк разрушен. На его месте - дачный поселок. Фонарь с маяка валяется на крыше соседнего сарая. О маяке напоминает только название переулка Маячный в дачном кооперативе", - сообщает газета и описывает то, как, увидев плачевное состояние бывшего маяка, активисты "Прорыва" решили помочь украинским мореходам. Облачившись в наряды туземцев, 10 человек начали стучать в барабаны и зажгли факелы, чтобы указать фарватер проходившим мимо кораблям. Ещё 10 активистов развернули лозунги: "Не съем - так понадкусываю!" и "Отдать маяки хохлам - всё равно, что туземцам!".

Газета "Полуостров" от 4 апреля в материале "Выборы выявили кризис крымско-татарского движения" предоставила читателям мнение директора Крымского краеведческого музея Андрея Мальгина о прошедших выборах. По его мнению, выборы четко показали существование трех Украин. Галиция и две закарпатские области, Закарпатская и Черновицкая, проголосовали за "Нашу Украину", практически целиком поддержав пропрезидентские силы. В 11-ти областях центра победил Блок Юлии Тимошенко. Юго-восток проголосовал за Партию регионов. То есть Украина проголосовала исключительно на основании культурно-исторических традиций.

Второй акцент историк сделал на том, что Украина сильно поляризовалась, и пока нет силы, вокруг которой могло бы собраться устойчивое большинство парламента. Мальгин считает, что в любом случае Украину ждет еще несколько месяцев слабо управляемого хаоса. Прошедшие выборы, отмечает газета, выявили наличие глубокого кризиса крымско-татарского движения в тех формах, в которых оно существовало до настоящего момента. Газета предполагает, что идеи, лежащие в основе движения, уже не удовлетворяют людей и персоналии. С другой стороны, нельзя допустить, чтобы крымские татары не были представлены в парламенте автономии. Для Крыма и всего крымского сообщества это крайне отрицательный момент, считает газета.

Газета "Крымское время" от 25 марта в статье "Севастополец прыгнул в ледяную воду, чтобы очистить символ города от оранжевой тряпки" рассказала о том, как символ Севастополя - Памятник затопленным кораблям, снабженный "оранжевой" символикой, привел в нормальный вид рядовой севастополец, прыгнувший в ледяную морскую воду, чтобы добраться до монумента. Корреспондент так описал поступок горожанина: "Но вот на Приморский бульвар выходит молодая семья с ребенком. Мужчина, недолго думая, раздевается, ныряет в воду, подплывает к памятнику, залезает на него и снимает флаг и оранжевую символику. Толпа на Приморском бульваре начинает аплодировать и восторженно выкрикивать: "Молодец! Ты настоящий герой Севастополя!". "Не хочу называть свое имя, лишняя известность не к чему. Но, по-моему, так агитировать нельзя", - сказал мужчина журналистам. По его словам, на Приморском бульваре он оказался случайно - с женой водил сына на тренировку в бассейн, и после они решили прогуляться по бульвару.

Температура морской воды в настоящее время в Севастополе составляет около 12 градусов по Цельсию, отмечает газета, и сообщает о событиях накануне, когда семеро неизвестных подплыли к памятнику Затопленным кораблям на двух резиновых лодках и набросили на него украинский флаг и полотно оранжевого цвета. Затем они вернулись на берег, сдули лодки и дали комментарий журналистам, в котором назвались представителями молодежной организации из Львова.

"На месте памятника должен стоять украинский маяк, поскольку все остальные маяки Россия у Украины отобрала", - пояснили они свою акцию. Правоохранители ввели в действие план "Перехват", однако он результатов не дал. Милиция от комментариев воздерживается, констатирует газета, и напоминает, что Памятник затопленным кораблям был установлен в 1905 году в память о первой героической обороне Севастополя. В 1854 году защитники города были вынуждены затопить боевые корабли, чтобы перекрыть вход в Севастопольскую бухту флоту неприятеля. Во время Крымской войны погибло около 180 тыс. солдат и офицеров русской армии.

Газета "Крымское время" от 21 марта в материале "Как Ринат помог Мустафе" рассказывает о том, что общего на ее взгляд между лидерами Партии регионов и меджлиса. Газета напоминает о том, что все годы своей деятельности на политическом поприще Мустафа Джемилев симпатизировал украинским национал-патриотам - Руху и "Нашей Украине". По их спискам он проходил в Верховную раду Украины, их мессию - Виктора Ющенко - поддерживал на минувших выборах президента.

С другой стороны, "донецкие" всегда были злейшими противниками "оранжевых". И сейчас, судя по их полемике, нет и, не может быть больших антиподов, чем Партия регионов и "Наша Украина". Однако газета не исключает, что все эти конфликты носят исключительно публичный характер. На людях (на избирателях) бело-голубые и оранжевые терпеть друг друга не могут, а в кулуарах всегда могут договориться. Чтобы убедиться в этом, газета предлагает крымчанам познакомиться с книгой, повествующей о борьбе Мустафы Джемилева за права своего народа. Ни у меджлиса, ни у самого Мустафы-аги, средств на издание столь нужной для национально-освободительного движения книги не нашлось, отмечает газета. Поэтому пришлось прибегнуть к помощи меценатов. Кто же помог Джемилеву издать книгу? Ну, во-первых, некий турецкий Фонд имени Ходжа Ахмеда Ясеви, выяснила газета. А во-вторых... президент донецкого "Шахтера" Ринат Ахметов. Ясно, что для Рината Леонидовича деньги на издание книжки о Джемилеве - это даже не мелочь, отмечает газета и пытается разобраться, что должно было стать причиной, по которой Ахметов решил помочь меджлису и Джемилеву. Первое, что объясняет газета, - это пресловутый национальный фактор, пусть крымские татары и утверждают, что крымские татары и "просто татары" - это разные народы.

Или, предполагает газета, на Рината Леонидовича подействовало то соображение, что лидеры обеих политических сил - в данном случае и Партии регионов, и меджлиса - что называется, имели в прошлом проблемы с законом? А то, что одному (Януковичу) это сегодня ставится в вину, а другому (Джемилеву) в заслугу - так, гримасы истории? Газета предлагает читателям задуматься над разговорами о том, что правящее большинство в будущей Верховной раде составят именно Партия регионов и "Наша Украина". Во всяком случае, прогнозы такого рода звучат в последнее время все чаще, отмечает газета. Тот факт, что Ринат помог издать книгу о Мустафе, лишний раз свидетельствует о том, что ничего невозможного в этом предположении нет, отмечает газета, ибо расклад, который вырисовывается на парламентских выборах таков, что, правящее большинство можно будет создать лишь по одной из трех формул:

1. Партия регионов + "Наша Украина".

2. Партия регионов + Блок Юлии Тимошенко.

3. "Наша Украина" + Блок Юлии Тимошенко.

И, как отмечает газета, целый ряд экспертов утверждает, что первый вариант выглядит самым вероятным. А "непримиримые противоречия" эти ребята оставят до следующих выборов, тем более что до них будет целых пять лет, делает вывод газета, напоминая мудрую восточную пословицу, к тому времени или падишах помрет, или ишак сдохнет.

Газета "Первая крымская" от 31 марта в материале "Красный заповедник" стал "вторым Донецком" объясняет реванш "бело-голубых". Не нужно было обладать особым даром провидца, отмечает газета, чтобы спрогнозировать, что на полуострове победят "бело-голубые". И, тем не менее, масштабы этой победы выглядят впечатляюще. На выборах депутатов парламента Украины Крым вместе с Севастополем в рейтинге регионов, поддержавших Партию регионов, стал третьим после Донецкой и Луганской областей. Остаток голосов после такого результата для всех остальных партий выглядит по-настоящему сухим, потому что он распределился между всеми остальными 44 партиями и блоками. Второй результат на выборах в украинский парламент достался блоку "Наша Украина" (НУ), который на полуострове собрал голоса в основном только за счет крымских татар. Блок Юлии Тимошенко (БЮТ), занял в автономии третье место, которое вовсе не является плохим. Зато следующие результаты вполне могут претендовать на звание сенсации, которая должна надолго лишить сна главного крымского большевика Леонида Грача, считает газета. Если на парламентских выборах в ВР Украины в 2002 году Крым отдал за коммунистов 33,91%, то на нынешних выборах в 7 раз меньше. Понятно, что основным "пылесосом" для коммунистов стал Виктор Янукович, но никто этого не ожидал от Натальи Витренко, отмечает газета. В поединке с Грачом она выиграла, получив на полуострове на 2% голосов больше.

В результате своих общеукраинских побед Крым оказался в небольшом проигрыше по сравнению с предыдущими парламентскими выборами. Тогда вместе с пропорциональщиками в ВР Украины было 15 депугатов-крымчан, теперь их будет всего 10: Леонид Грач (КПУ), Мустафа Джемилев, Рефат Чубаров и Владимир Шкляр (НУ), Андрей Сенченко и Людмила Денисова (БЮТ), Василий Киселев, Борис Дейч, Александр Черноморов и Валерий Саратов (ПР).

Результаты выборов в крымский парламент тоже не удивили в отношении будущего представительства в нем "бело-голубых", отмечает газета. Почти половину мест заняли депутаты от Блока Януковича. Второе место по числу депутатов, опровергая все прогнозы, занял блок экс-премьера Сергея Куницына. Правда, Сергей Владимирович остался недоволен таким результатом, заметила газета, обратив внимание крымчан на то, что в таком же эмоциональном настроении сегодня и Лев Миримский с Андреем Сенченко. "За Союз" и БЮТ- "Прозрачная власть" заняли 4 и 5 места. Зато крымская "бронза" досталась меджлису, подарившему свой брэнд Народному Руху. И это еще один удар по Леониду Грачу, которого крымчане явно разлюбили и на местном уровне, поставив почти в один ряд с бывшими маргиналами-витренковцами.

Но самым большим ударом для местных "оранжевых" газета считает то, только теперь они окончательно поняли, что без крымско-татарских голосов им на полуострове вообще ничего не светит. Блок "Нашей Украины", возглавляемый премьером Анатолием Бурдюговым не попал в ВР Крыма. Не попали блок "Не так" и социалисты. А о таких недавно "крутых" политиках, как Валерий Горбатов, отец и сын Франчуки, теперь придется вообще забыть - они доходились из партии в партию, и крымчане оценили это по достоинству, отмечает газета.

Крымская "Наша Украина" с группой поддержки своих киевских однопартийцев уже начала кампанию по признанию выборов в Крыму недействительными, надеясь таким образом убедить Киев, что у нее на полуострове "украли победу", объясняет газета. С таким требованием выступили также Блок Куницына, "зеленые", "Не Так!", БЮТ, "Наш Крым", коммунисты и Партия промышленников и предпринимателей. Все эти ранее иногда враждующие между собой партии нынче трогательно объединились в стремлении доказать, что в ходе выборов на полуострове были допущены массовые фальсификации и как отмечает газета, дело дошло до того, что Леонид Грач выступил с призывом к крымским татарам встать с ним рядом под одни знамена протеста. По инициативе Компартии на площади Ленина был разбит "красный майдан", к которому вскоре присоединились "нашеукраинцы", куницынцы и БЮТ. Еще более масштабный палаточный городок разбит под стенами парламента, в котором, как иронично выразилась газета, окопались два самых главных в Крыму "януковича": Василий Киселев и Борис Дейч. Пока инициаторы акции требуют только пересчета голосов, особенно по Симферопольскому району и городу. Следующим их шагом будет требование признать выборы в ВР автономии недействительными.

А пока этого не произошло, газета предлагает взглянуть на будущий крымский парламент. Его определившийся сейчас состав обещает много волнующих моментов на следующие 5 лет, считает газета. И основные эмоциональные надежды наблюдатели связывают с большой фракцией Блока Януковича, в которой столько "звезд", что каждый может выбрать себе по вкусу. Здесь и бывшие мешковцы, и бывшие авторитеты, и представители крупного капитала, и "вечнозеленые" чиновники, и нарядно-ряженые казаки, и журналисты, и даже дети журналистов. Именно из этой среды нужно ждать нового крымского спикера, считает газета, так как у "януковичей" будет 45 мандатов (а если они скооперируются с витренковцами, то 51), и первых скандалов, с этим связанных. На этот пост, предполагает газета, будут претендовать два экс-спикера: Анатолий Гриценко и Сергей Цеков, а также, возможно, киевлянин Дмитрий Табачник, если того захочет сам Янукович. Остальные партии и блоки, вошедшие в крымский парламент (у Куницына 12 мандатов, у меджлиса и "Союза" - по 10, БЮТ - 9, КПУ - 8), конечно, могут составить им конкуренцию, но пока только теоретически, считает газета. Эффективное противодействие "бело-голубой" мегафракции возможно только при условии объединения всех остальных депутатов в единый монолит. А это очень сомнительно, полагает газета, учитывая, какие противоположные силы они представляют. Газета не видит политической дружбы между Грачом и Сенченко, Куницыным и Миримским? В то же время газета прогнозирует альянс "Союза" и витренковцев с Блоком Януковича, Куницына с крымскими татарами и даже "Прозрачной властью". И пока совсем не ясна фигура будущего крымского премьера, так как его кандидатура должна быть согласована с президентом, отмечает газета. Если на общеукраинском уровне ющенковская "Наша Украина" пойдет в коалицию с Партией регионов, (а газета не считает это фантастикой), то главу правительства будет выбирать Виктор Янукович. Если в ВР Украины будет создана "оранжевая" коалиция, то предстоит долгая тяжба с Киевом. Крымский парламент станет предлагать свое, Ющенко - сопротивляться и пытаться внедрить очередного "чужака", прогнозирует дальнейшее развитие событий газета.

Как бы то ни было, полуостров в ближайшие месяц-два ожидают горячие парламентские будни, а там, считает газета, и все последующие 5 лет пролетят незаметно в традиционных для этих политических широт внутрипарламентских разводах по расчету и неожиданных браках по любви, склоках между ВР и Совмином, с чередой отставок и назначений.

Газета "Крымское время" от 1 апреля в материале "Меджлис превращает Симферополь в кишлак" рассказывает о том, как на следующий же день после выборов, 27 марта, в разных районах Симферополя начался незаконный захват земли крымскими татарами. Количество так называемых полян протеста выросло до двенадцати. Центральная из них была развернута на главной площади города им. Ленина прямо перед окнами Совета министров Крыма. Время для проведения столь широкомасштабной акции, которая была заранее хорошо спланирована меджлисом, выбрали весьма удачно, считает газета.

Из-за признания недействительными выборов мэра Симферополя город может оставаться без головы еще в течение почти трех месяцев до момента повторных выборов. Политические партии, прошедшие в советы разных уровней, погружены в переговорный процесс с конкурентами, поскольку ни одной из них не удалось убедительно победить на выборах. В политической жизни Крыма и Украины сейчас царит межвластие, чем, конечно же, не мог не воспользоваться меджлис, отмечает газета и описывает наиболее яркие случаи самозахватов, первыми от которых пострадали военные. 27 марта средь бела дня около пятидесяти человек, перекусив колючую проволоку, вторглись на территорию расформированной базы по ремонту артвооружений по улице Житкова. Дальше - по традиции (палатка, голубые транспаранты с требованием справедливости и так далее). Газета выяснила, что эта часть была создана 22 июня 1941 года. Территория огромная - 36 гектаров.

Территорию базы охраняют четыре смены из числа военнослужащих во главе с офицером. На территорию базы корреспондентов газеты не пустили. Любопытную деталь выяснила газета. По состоянию на февраль нынешнего года в очереди на получение жилья в симферопольском горисполкома официально стояло 250 крымских татар. Буквально неделю спустя их количество мистическим образом выросло до 1150 человек. И это, видимо, не предел, делает вывод газета, потому что беспредел - в самой Украине, что наглядно продемонстрировали состоявшиеся выборы.

Газета "Крым.ru" от 29 марта в материале "Мы не быдло" рассказывает о прошедших парламентских выборах как об уникальной афере и объясняет, почему Конгресс украинцев Канады считает парламентские и местные выборы соответствующими демократическим стандартам. Секретариат президента считает голосование на выборах 26 марта свободным и демократичным. Миссия ОБСЕ по наблюдению за выборами на Украине признала прошедшие выборы демократическими. Но сами избиратели, отмечает газета, видели нечто другое, что 26 марта кое-что, а может, и вообще все, было несколько не таким, каким захотелось увидеть европейцам и американцам, включая канадских украинцев. Такими выборы еще никогда не были, отмечает газета. Избирателей убаюкивают: да не было никакого административного ресурса, все было честно. И - умалчивают об афере с переводом списков на другой язык. И - не упоминают об укрупнении избирательных участков, неспособных пропустить приписанное к нему количество избирателей. И - относят несоответствие количества бюллетеней на участках исключительно к безалаберности местных властей.

Идет прямо война государства со своими гражданами, утверждает газета, рассказывая о восьми смертях на участках. Власть сумела отсечь от волеизъявления 25 -30 процентов избирателей. Такого в истории выборов не было не только на Украине, отмечает газета. То есть, беспредел полнейший и откровенный. Только (2004 год) избиратели почувствовали, что должны хоть раз в пять лет повлиять на государство своим выбором - как тут же им грубо и недвусмысленно указали на место, которое, по их замыслу, они должны занимать. Газета предлагает продолжить логическую цепочку: если дело пойдет так и дальше, скоро избирателей даже на участки звать не будут.

"Крымская газета" от 24 марта в материале "Олег Рыбачук - о строительстве "Донузлава" рассказывает о том как Глава Секретариата Президента Украины Олег Рыбачук, находясь с двухдневной рабочей поездкой в Крыму, провел "круглый стол" по проекту строительства крымского морского транспортно-промышленного комплекса "Донузлав". О бурном участии в заседании представителей органов местного самоуправления, общественных и экологических организаций, политических партий, средств массовой информации и научных учреждений Крыма. Газета отмечает озабоченность, выраженную на заседании "круглого стола" представителями местной власти по поводу экологических последствий, к которым может привести строительство крупного промышленного узла. И в заключении материала газета осторожно делает вывод о том, что ситуацию со строительством в районе озера Донузлав следует рассматривать комплексно, потому что "для полуострова является чрезвычайно важным решение экономических проблем наряду с внимательным отношением к экологическим вопросам".

31 марта газета "Крым.ru" продолжила тему об аферах во время парламентских выборов в материале под заголовком "Руки на стол". Ситуацию с продлившимся на неделю подсчетом голосов газета называет неприличной. Крымчане не знают никаких результатов выборов в свой парламент. Ни промежуточных, ни оперативных, ни тем более точных. Потому что, как выяснила газета, так решил председатель Избиркома Крыма: не давать! Политики и журналисты передают друг другу сведения, в буквальном смысле слова, стыренные со стола комиссии. Крымчане все чаще используют в своих рассуждениях о результатах голосования слово "тырят!" и передают по своим родственникам и знакомым свидетельские показания о том, что на участках не сошлись ни одни цифры - корешков и бюллетеней, проголосовавших и неявившихся, бюллетеней испорченных и неиспользованных, отмечает газета. Газета выражает сомнение в доверии новой власти, потому что пришла она на безалаберности, непрофессионализме, а если назвать вещи своими именами - на прямых фальсификациях. Это еще в лучшем случае. Газета обращает внимание и на силовые приемы, угрозы.

Далее газета рассказывает о том, как политические силы, которые, казалось бы, в принципе не могли объединиться, дали совместную пресс-конференцию, рассказав о конкретных фактах подтасовок. Конечно, можно бы сказать: обиженные и проигравшие ищут способ вернуть все вспять. Но газета предлагает не спешить с выводами. За словами этих политиков явно стоит нечто большее, чем они рискуют выложить прессе. Но если объединение, пусть и очень ситуативное, в Крыму как-то объяснимо (где вы в Крыму видели настоящих оранжевых - поясняет газета, - если не считать засланных из Киева?), то на Украине готовится такая любопытная конфигурация этого самого объединения, что она либо потрясет всю страну до основания, либо даст какую-то призрачную надежду на мирную работу. Но в последнее газета верить не рекомендует. Здесь можно провести аналогию с выборами-2002: тогда больше всех набрала "Наша Украина" во главе с Ющенко.

У Януковича процент прихода в парламент получается выше, но и экономические интересы у его соратников куда побольше, чем у ющенковских западников, считает газета. Но и этот процент не дает возможности помечтать о реальной победе, все равно нужно с кем-то блокироваться, объяснет читателям газета и спрашивает - с кем? - если в Раде остальные явно другого политического колера? И газета приводит высказывание главы МИД Тарасюка: мол, можно согласиться взять Партию регионов в коалицию, если она откажется от двуязычия, дружбы с Россией и вступления в ЕЭП. Вы все еще не верите, что слова Тарасюка сбудутся? - спрашивает и тем самым делает вывод газета.

Газета "Крымское время" от 28 марта в материале "Во имя прекрасного" рассказывает о провокациях во время парламентских выборах и несчастных случаях. По данным Центризбиркома, в Автономной Республике Крым в них приняли участие 63,5% избирателей, или без малого один миллион человек. В Севастополе в процентном отношении явка была чуть больше - там в голосовании приняли участие 68,7% избирателей, или 212 тысяч 116 человек.

Как, в общем, и следовало ожидать, большинство крымчан проголосовали за Партию регионов, отмечает газета. Что касается собственно хода выборов, то он был далек от идеала, отмечает газета. Удивляют высказывания Виктора Ющенко о том, что, дескать, "списки в стране идеальные". Если президент несколько дней назад говорил, что списки в стране идеальные, то он, наверное, давно не был в Крыму, потому что здесь зафиксировали большое количество ошибок в фамилиях и адресах, отмечает газета. Что любопытно, больше всего нарушений выборного законодательства, по словам главы крымского избиркома Алексея Кондратенко, было выявлено не где-нибудь в глуши, а в Симферополе. "Симферополь хуже всех подготовился к выборам. Как в вопросах материально-технического обеспечения участков, так и в вопросах организации и проведения выборов", - приводит слова Кондратенко газета. Так, на 14 симферопольских спецучастков, расположенных в родильных домах и больницах, не завезли бюллетени по выборам депутатов Верховного Совета Крыма. Эти бюллетени были переданы для голосования на другие избирательные участки.

По данным газеты, чтобы проголосовать на выборах, симферопольцам пришлось простоять в очередях на избирательных участках в среднем от 45 минут до полутора часов. Как результат, из-за больших очередей некоторые избиратели уходили с участков, так и не проголосовав. Грандиозным скандалом ознаменовались выборы мэра крымской столицы. Симферопольская территориальная избирательная комиссия сняла с выборов городского головы Александра Гресса. Соответствующее решение было принято на заседании, которое началось в субботу в полдвенадцатого ночи и завершилось лишь утром в воскресенье.

Решение теризбиркома о снятии Гресса с выборов незаконно, считает газета, так как оно было принято в день голосования. Не обошлось на выборах и без провокаций. И газета рассказывает серию примеров. На одном из участков в Симферополе неизвестная в маске вбросила в урну для голосования пачку бюллетеней и скрылась. А в симферопольском селе Дубки, по данным газеты, сработала, так называемая избирательная "карусель". Людей автобусом возили с одного участка на другой.

В Первомайском районе крымских татар агитировали возле избирательных участков в пользу одной из политических сил, в частности, крымским татарам выдавались так называемые памятки избирателя с указанием, кого именно следует поддержать на выборах. Как сообщает газета, агитацию проводили представители меджлиса. Однако провокации - это мелочи, говорит в заключении газета, по сравнению с тем, что произошло в Красноперекопске. Там 71-летний мужчина скончался, стоя в очереди на избирательный участок.

"Среди мэров есть люди новые, старые и... уже умершие" - так называется материал в газете "Первая крымская" от 31 марта, в котором рассказано о новых хозяевах крымских городов. При этом газета отмечает, что некоторые города решили пожить при старых. Столица автономии еще месяца два не будет знать, что у нее с головой (так называется на Украине должность мэра). Выборы в Симферополе признаны несостоявшимися. Новое голосование в столице состоится не раньше июня, а до этого город будет жить в состоянии безвластия и растянувшихся выборов, за которые придется заплатить из муниципального бюджета непредусмотренную в нем сумму с шестью нулями, отмечает газета. В других крымских городах выборы мэров больших сюрпризов не преподнесли. Как отмечает газета, городские головы оказались большими долгожителями, чем многие депутаты и даже целые партии. Исключение составил Судак. Здесь в лидеры гонки вышел директор пансионата. Зато в поселке Мирный, близ Евпатории, выборы мэра закончились трагедией - его смертью. Как выяснила газета, в ночь 25 марта тогда еще кандидат в председатели поссовета Анатолий Симоненко был избит неизвестными и попал в больницу с черепно-мозговой травмой в состоянии комы. От полученных ран он умер в среду, когда уже был избран мэром большинством односельчан. В этом поселке, который никак не назовешь теперь мирным, тоже будут перевыборы.

"Тимур Дагджи против Романа Безсмертного" - так называется материал в газете "Полуостров" от 2 апреля, в котором ветеран национального крымско-татарского движения Дагджи рассказывает, почему он подал иск против ассимиляции и начал судебный процесс против Романа Безсмертного. По информации Дагджи, в 1996 году в газете "Крымское время" была перепечатана из вестника "Арекет" статья народного депутата Украины Ро- мана Безсмертного "Политическая технология решения крымской проблемы".

"В разработанной Безсмертным концепции решения крымской проблемы предусматривается сначала сделать ставку "на крымских татар, как союзников в борьбе за Крым", затем "с помощью крымских татар перевести вектор конфликта Россия-Украина в плоскость конфликта Россия-Турция", а потом, крымскотатарский народ, как отработанный материал, выбросить на свалку истории, - заявляет в газете ветеран национального движения. Далее он цитирует Роана Безсмертного: "Безусловно, фактор крымских татар является небезопасным для Украины, поэтому в будущем политика сотрудничества с татарами должна будет смениться на политику их ассимиляции, расселения по территории Украины...".

Свою разработку Безсмертный изложил, будучи членом Постоянной комиссии Верховной Рады Украины по вопросам госстроительства. По словам Дагджи, "Политическая технология решения крымской проблемы" Безсмертного, "создает реальную угрозу для его детей и внуков". В своем исковом заявлении Дагджи требует от автора документа "публичного извинения за попытку ущемления прав крымско-татарского народа".

Во время выборов, независимые журналисты были лишены возможности высказывать свою точку зрения об избирательной кампании, партиях и кандидатах в депутаты. Многое из того, что делали приезжие имиджмейкеры, вызывало активное неприятие у крымчан и потребовало объяснения. В связи с чем газета "Крымское время" от 31 марта в материале "Рецепты предвыборной кухни" дает анализ некоторых аспектов избирательной кампании в Крыму.

Пропитанная национальным фактором, придуманная политтехнологами на деньги западных "политических инвесторов", состоящая из "шеф-поваров", "официантов" и "рабочих рук", очередная украинская предвыборная кампания войдет в историю, считает газета. Резонансные выборы президента Украины не только оставили стране несколько раскрученных брендов, но и проявили наболевшие вопросы украинцев, которые в новой борьбе за власть умело разыграли политтехнологи.

Газета напоминает, что в 2004 году Украина четко разделилась на два полушария: на тех, кто защищал украинский язык, менталитет, независимость от других стран и особенно от России, и тех, кто увидел в выборах президента надежду на исполнение своих желаний - придание русскому языку государственного статуса, двойное гражданство, независимость Крыма, решение проблем с базированием Черноморского флота и близости к России. Те же темы растащили на листовки претенденты на места в Верховную раду Украины и Крыма. Так, газета считает, что на чувствах крымчан умело сыграли "Партия политики Путина", блок Куницына, блок "Не так!", тем самым "оттащив" голоса от главных идеологов прорусских идей - "Партии Союз"" и "Партии регионов". Бывший крымский чиновник, еще вчера "защищавший Тузлу от России", в предвыборной гонке быстро соорудил ситилайты, на которых были изображены учебник русского языка и два паспорта (синий и красный). Партии параллельного толка снова принялись за "украинскую идею", отмечает газета. "Наша Украина" на своих билбордах заявила: "Украина у нас одна". Более резонансным стал другой их слоган: "Не предавай идеи майдана".

Как отмечает газета, психологи негативно оценили этот слоган. На их взгляд, билборд обращен к событиям, произошедшим в прошлом. Политики как будто эксплуатировали "остатки майданной энергии" и ничего не предлагали на перспективу. И хотя оранжевый цвет ассоциируется с энергией, в данном случае прослеживался скорее страх утратить старые завоевания. Совсем уж абсурдным было предлагать крымчанам слоган "Думай по-украински!" Даже при огромном желании быть верным идеалам партии, человек не может думать на языке, которого не знает. Газета считает не убедительным и символ Ющенко - подкову. Несомненно, она символизирует удачу, благосостояние, как сосуд, который можно наполнить, но в "Нашей Украине" она перевернута вниз, и ассоциации вызывает прямо противоположные. В отличие от "Нашей Украины" билборды оппозиции смотрелись креативнее, отмечает газета.

С оригинальной, как считает газета, концепцией подошли к новым выборам в блоке Тимошенко. Там полностью отказались от раскрученного оранжевого цвета в пользу чистого белого фона и красного бьющегося сердца. Этот символ успешно обыграли и в листовках, и в роликах, добавив слоганы "Прерванный полет" и "Сердце ищет поддержки". Мотив ее выступлений - "Мне не дали показать все, что я могу".

Созвучными Тимошенко газета считает и выступления Януковича. Продолжая раскручивать заявленную ранее пророссийскую тему, он пытался убедить не отдавать свои голоса за партии - однодневки, спекулирующие его идеями.

Удачным газета считает распределение и других цветов: красный принадлежит коммунистам, малиновый - социалистам, зеленый - Литвину и "зеленым", желтый - партии "Возрождение". Многие политики совершили тур по стране, где встречались с избирателями. Но из серии таких встреч газета выделяет севастопольскую. В Севастополе оранжевые устроили акцию устрашения: они поставили на центральной площади виселицы, намекая, что повесят на них неугодных чиновников. Идея в городе русской славы вызвала недовольство, старшее поколение увидело в ней возрождение фашизма. Как отмечает газета, создалось ощущение, что для всех партий завоевать Севастополь было делом чести, они не пожалели и наводнили город безумным количеством агитпалаток, привозили севастопольцам известных артистов. Удачными пиар-акциями газета считает выступления молодежного движения "Прорыв". Сначала они устроили телеспектакль, где по сюжету книги "Остров Крым" пытались лопатами отделить Крым от Украины, за что лидеров арестовали и обвинили в нарушении целостности государства. Затем они испекли огромный торт в виде Украины и разделили его на куски, что тоже вызвало негативную реакцию у милиции. Акции показали по всем центральным российским каналам. Газета выражает недоумение тому, почему правоохранительные органы, "дважды наступив на одни и те же грабли", "повелись" на удачную провокацию молодых, опозорив себя и власть, которой в каждом торте мерещится преступление. И напоследок газета прокомментировала названия партий и блоков. В названиях 10 партий встречалось слово "народный", 22 раза было обыграно слово "Украина", 8 партий носили имя лидера. Также популярны в названиях были слова: патриотизм, союз, социальный, демократичность, наш, реформа, единение, рух, национальный, экология, сила, народ.