Петербургский учитель: "Скандал с ЕГЭ - урок двойной морали"
Санкт-Петербург, 8 июня, 2007, 11:34 — ИА Регнум. Учитель русского языка и литературы школы №412 Петродворцового района Санкт-Петербурга Ирина Завьялова, которая также является экспертом по проверке части "С" единого государственного экзамена по русскому языку в Региональном центре оценки качества образования Санкт-Петербурга, рассказала в беседе с корреспондентом ИА REGNUM, что ее ученики, сдававшие ЕГЭ в одном из пунктов приема экзамена, сообщили о том, что перед экзаменом варианты ЕГЭ, вывешенные накануне в интернете, можно было практически открыто купить по цене от 300 до 700 рублей за вариант. Ирина Завьялова отметила также, что в вывешенных в интернете вариантах пять вариантов в части "С" содержали тексты, посвященные тому, как важно быть честным - в жизни, в построении карьеры, в деловой этике. В части "С", как известно, ученикам предлагается, проанализировав текст, написать о его главной проблематике, выявить авторскую позицию, то есть написать мини-сочинение. Завьялова буквально процитировала часть одного из предложенных детям текстов: "И судьба нашей страны, у которой есть все предпосылки для того, чтобы стать одной из самых богатых стран мира, но которая почему-то до сих пор остается бедной, как раз говорит о том, как важна душа человека, как важно быть честным и совестливым".
"Многие дети, узнав о результатах экзамена, поразились тому, что списавшие получили по 90 баллов, а те, кто выполнял задания честно, - по 49-50. К тому же странно, что по шкале перевода оценок ученики, набравшие одно и то же количество баллов, получили разные оценки. Эта история - не просто удар по системе ЕГЭ, это удар по нравственности, чести и совести. Как теперь мы будем смотреть в глаза нашим детям, тем, кого нам предстоит учить и готовить к ЕГЭ на следующий год? Ведь вся страна получила нагляднейший урок того, что все продается и покупается, что детям предлагается анализировать тексты, призывающие к совершенствованию души и нравственным началам, а в жизни происходит обратное. Это урок двойной морали", - отметила преподаватель.