Литва, 9 мая, 2008, 20:39 — ИА Регнум. Вето Литвы на переговоры ЕС-Россия: неоднозначная реакция в Литве

Согласовал ли МИД Литвы вето с руководством страны? На минувшей неделе стало известно, что решение Вильнюса заблокировать переговоры ЕС-Россия может быть частью предвыборной компании правящих сегодня Литвой и имеющих низкий рейтинг властей (выборы в Сейм должны состояться этой осенью - прим. ИА REGNUM). Как пишут литовские СМИ, на эту мысль наводят не совсем логичные действия министра иностранных дел Литвы, а также длительное отсутствие публичной поддержки действий литовских дипломатов со стороны высших руководителей страны. Местные обозреватели не могли не заметить, что обычно любой демарш МИДа сопровождается словами поддержки со стороны президента страны, спикера Сейма, главы правительства (так, например, было в вопросе о признании Косово, поддержки Грузии и т.п.). На этот раз - странное молчание. Согласован ли был вообще этот демарш литовского МИДа во время встречи Совета министров ЕС в Люксембурге с президентом Валдасом Адамкусом, спикером парламента Чесловасом Юршенасом? Почему не слышно никаких комментариев по этому поводу из уст раздающего каждый день интервью премьер-министра Гядиминаса Киркиласа? На эти вопросы пытается ответить в редакционной колонке "Знаки времени" центральная литовская газета Lietuvos rytas. "Требований много, - говорит о выдвинутых требованиях Литвы ежедневник. - Решение Вильнюса блокировать начало переговоров с ЕС до тех пор, пока все они не будут приняты во внимание, является действительно исключительным. Может быть, поэтому оно уже вызвало немалый отклик в обществе. Однако политики Литвы до сих пор не проявляют особого желания его комментировать. Правда, за кулисами можно услышать на самом деле противоречивые мнения. Однако публично пока что не слышно ни одобрения, ни критики". Особенно редакцию удивляет молчание правых сил, которые еще недавно резко критиковали министра иностранных дел Пятраса Вайтекунаса за его слова о том, что Литва, мол, ничего не в состоянии сделать в плане компенсации Россией "ущерба за оккупацию", пока, дескать, сама Москва не пожелает на эту тему говорить. И вот, когда Вайтекунас от имени МИДа и всей Литвы заблокировал переговоры ЕС-Россия, включив вопрос об "обязательствах" России перед вывезенными в Сибирь литовцами в качестве условия снятия вето, правые как воды в рот набрали. По словам редакции, "молчат даже те, кто ранее публично критиковал дипломатов страны, что они не борются, чтобы Москва возместила ущерб от оккупации, или вообще называл внешнюю политику страны по отношению к России нерешительной". Наконец, газета ставит прямо вопрос о том, а какова позиция президента, премьера Литвы, почему они молчат. Создается впечатление, что МИД Литвы чуть ли не на свое усмотрение принял решение блокировать переговоры ЕС-Россия. На это косвенно указывает и заявление самого главы МИДа накануне отъезда в Люксембург. Тогда он прямо сказал, что позиция Литвы на встрече в Люксембурге "не была предметом обсуждения" в правительстве (что выглядит более, чем странно, если иметь в виду ожидаемый резонанс от заявления такой позиции). "Странно, но обществу до сих пор не объяснено даже, а поддерживают ли дипломатов Литвы Правительство и Президент, - подчеркивается в редакционной статье ежедневника Lietuvos rytas. - Еще перед тем, как Литва блокировала начало переговоров ЕС с Россией, министр Вайтекунас заявил, что такое решение Правительством даже не обсуждалось. Адамкус по этому важному для литовской дипломатии вопросу до сих пор ничего ясного публично не сказал".

Как бы продолжая эту тему, Delfi печатает материал своего политического обозревателя Ажуоласа Багдонаса под заглавием "Дипломатическая победа или эксцесс?". Его автор очень критично смотрит на вето Вильнюса, полагая, что в нем нет большого смысла. "Начало переговоров, по крайней мере на некоторое время, заморожено, мы всем показали, что мы не лыком шиты. Литовские дипломаты продемонстрировали неплохие акробатические способности. Поставили в чистом поле столбы, натянули канат и, взобравшись на него, изящно балансируют. Наша деревня рукоплещет, соседи качают головами, но тоже признают, что красиво. Будем надеяться, что они не разобьются. Но что из этого?". По мнению аналитика, Литва показала себя, но реально ничего не добьется, и ЕС не поддерживает Литву в ее требованиях вовсе не потому, что считает их не обоснованными, а потому, что, зная Россию и завися от нее энергетически, не верит в реальность их осуществления. Литва потребовала включить в мандат переговоров с Россией сразу четыре декларации. "Если они были бы включены в повестку дня переговоров, все эти вопросы с самого начала обречены на провал, - считает политолог, - поэтому, может, и нет ничего странного в том, что другие государства Европы не проявляют большого энтузиазма". Далее приводятся основные аргументы, почему Россия не уступит по каждому из пунктов, выдвинутых Литвой. Например, "возмещение ущерба депортированным, по существу, является непрямым требованием признать оккупацию Литвы и принять на себя правовую ответственность". А, как известно, Россия категорически отказалась начинать какие-либо разговоры на эту тему. Что касается желания Литвы "обязать" Россию придерживаться Энергетической хартии и гарантировать энергопоставки, то, по мнению обозревателя, "опять же, наивно было надеяться, что Россия вот так возьмет и добровольно откажется от одного из своих основных рычагов во внешней политике, тем более, что он настолько действенен. Энергетические гарантии мы выторгуем лишь тогда, когда будут реальные альтернативы российским газу и нефти и когда Европа будет говорит с Россией единым голосом. Увы, этого в ближайшее время тоже не намечается".

Между прочим, другое издание, газета Verslo žinios, тоже скептически смотрит на реальность осуществления требований Литвы. "То, что Литве не удастся защитить свои интересы, уже мало помалу проясняется после того, как почитаешь комментарии в российских СМИ. Коллеги в Москве в своих статьях называют среди требований Литвы лишь требования гарантировать поставки нефти и решение конфликтов в Молдове и Грузии. И всё".

Вторит этим мыслям и политолог Кястутис Гирнюс, который считает требования Литвы "странноватыми". В своем комментарии на сайте литовской национальной телерадиокомпании LRT он выделяет три причины, почему эти требования выглядят таковыми. "Во-первых, их четыре". Чуть ли большинство криткующих литовскую дипломатию местных экспертов считают, что такое количество "требований" делает шаг Литвы неэффективным и малопонятным большинству членов ЕС, далеких от многочисленных проблем какой-то там Литвы. Одно требование - скажем, обязать Россию выполнять договоры об энергопоставках - было бы намного более понятным и близким большинству. "Во-вторых, некоторые из них нереальны. Тяжело вообразить, чтобы Россия уступила давлению и бросилась ремонтировать нефтепровод "Дружба", тем более, что Россия собирается в будущем не поставлять нефть в Европу через Украину и Белоруссию, значит и через Литву". В-третьих, некоторые из требований "имеют лишь непрямую связь с делами ЕС. Ни Грузия, ни Молдова не принадлежат Союзу". "Очевидно, что Литва готова рисковать и накликать на себя гнев России, она вчувствовалась в роль Давида. Я надеюсь, что руководители внешней политики Литвы знают, что они делают и внимательно просчитали возможные последствия такого своего поведения и что они ведут себя таким образом не ради того, чтобы отвлечь внимание от сложностей внутренней политики", - не без сомнений заключает эксперт.

Вето Литвы на переговоры ЕС-Россия - часть предвыборной компании? Однако как раз "внутренние" проблемы Литвы и могут быть истинной причиной "выходки" литовских дипломатов, полагают многие обозреватели. Именно так считает Ажуолас Багдонас, автор вышеупомянутого материала в Delfi. По его мнению, кое-кому просто нужно набрать очки перед выборами внутри Литвы. "Так какой победы достигли литовские дипломаты на заседании Совета ЕС по делам сообщества и внешним отношениям? Никакой. Радоваться, что голос Литвы услышан - это несколько по-детски: это должно быть началом тихой и целенаправленной работы, а не радостно рекламируемым результатом. В Люксембурге мы видели всего лишь предвыборную компанию министра Вайтекунаса", - завершает свой комментарий Delfi.

О том, что литовский МИД принимал свое решение блокировать переговоры с ЕС кулуарно, не пытаясь советоваться с политиками страны, косвенно свидетельствует и материал, публикуемый в газете Lietuvos žinios "Вето Литвы - ценности или закрытость?". Газета взяла интервью у известного политика, экономиста, члена Европарламента Маргариты Старкявичюте. По мнению европарламентария, ошибка Вильнюса в том, что он, прежде, чем делать столь ответственный шаг, не проделал домашнюю работу и не привлек на свою сторону по каждому из выдвинутых требований союзников в ЕС. Например, что касается правового сотрудничества с Россией (выдача фигурантов по делам 13 января и убийства пограничников в Мядининкай - прим. ИА REGNUM), то Великобритания тоже имеет похожие проблемы с Россией касательно выдачи Литвиненко. Что касается прекращения подачи нефти по нефтепроводу "Дружба", то нефтеперерабатывающий завод "Мяжейкю нафта" принадлежит польскому концерну "ПКН Орлен" - "так только ли литовцам важно, чтобы нефть туда текла? Может, это важно и Польше? Почему представление этого вопроса не координировалось с Польшей? Почему мы остались одни?". Эти и другие вопросы живущая в Брюсселе и понимающая ситуацию в ЕС изнутри член Европарламента пыталась обсудить "заранее с новым министром иностранных дел Вайтекунасом и помочь ему сориентироваться". Однако ни министр, ни другие работники МИДа не посчитали нужным слушать политика. "К своему удивлению, я столкнулась с тем, что у дверей МИДа меня ожидали журналисты одной бульварной газеты, которые надеялись увидеть какой-нибудь скандал, связанный с этими моими "поучениями" новоназначенному министру, - заявила Старкавичюте. - Я, честно говоря, была шокирована. И с того раза у меня пропало желание советоваться с руководством нашего МИДа".

В правительстве Литвы " удивлены" решением литовского МИДа. Продолжая тему, радио "Свобода" приводит слова известного политолога, обозревателя аналитического еженедельного журнала Veidas Аудрюса Бачюлиса о том, что даже в правительстве Литвы заявление Вильнюса в Люксембурге о своем вето на переговоры ЕС-Россия, вызвало удивление. Бачюлис сказал: "Очевидно, что решение наложить вето родилось в Министерстве иностранных дел. Или решение было принято в самый последний момент, или оно содержалось в глубочайшем секрете, потому что политики, не связанные с министерством, и несколько человек в правительстве были удивлены. В равной степени были удивлены, как мы увидели, и партнеры Литвы в Евросоюзе. Возможно, некоторая секретность внутри Литвы была оправдана. Но то, что были удивлены даже наши ближайшие соседи (я имею в виду эстонцев, латышей, поляков, которые одновременно могли быть и самыми лучшими союзниками в этом вопросе - прим. Бачюлиса), это уже недопустимо". Ниже приводятся ответы аналитика на другие вопросы радиостанции:

Приведет ли подобное неожиданное решение к кризису в правящей коалиции в Литве?

Никоим образом. Потому что это заявление приняли в Литве довольно положительно. Первая реакция - это удивление, потом - "смотри-ка, наконец-то что-то сделали". Положение самого министра было довольно-таки шатким в последнее время. Последние полгода министр Вайтекунас подвергался очень серьезной критике. Его спасло от интерполяции в парламенте только то, что парламентарии были сначала заняты вопросами энергетики, а потом противостоянием с премьер-министром. Есть мнение, что это решение министра было принято в стремлении набрать позитивные очки.

Выполнимо ли требование к России изменить ее энергетическую политику?

Начнем с того, что Россия подписала Энергетическую хартию. И хотя не ратифицировала ее, Россия пропустила момент, когда она могла сообщить, что не собирается ее исполнять. Таким образом, она автоматически обязала себя исполнять Энергетическую хартию. Нужно, чтобы страны Евросоюза ей об этом напомнили. Российская Федерация должна быть "прогнозируемой".

В свою очередь, известный литовский политик, депутат Сейма Вацлав Станкевич дал радио "Свобода" следующее объяснение вето Вильнюса:

В чем причина такой позиции Вильнюса?

Причина в том, что в течение многих лет мы видим, что Российская Федерация, наша соседняя страна, с которой мы имеем общую границу, не желает решать некоторые вопросы.

Вы имеете в виду события вокруг вильнюсского телецентра 13 января 1991 года и требования Литвы выдать сотрудников советских спецподразделений, которых обвиняют в убийствах сторонников литовской независимости?

Есть точные фамилии, известно место проживания некоторых потенциальных преступников. Поэтому мы хотели бы, чтобы было сотрудничество в этой области между Литвой и Россией. Но этого не происходит уже в течение многих лет.

А "энергетическая составляющая" претензий Литвы к России?

В энергетической сфере уже прозвучала на всю Европу проблема закрытия трубопровода "Дружба". Поэтому мы бы хотели видеть более стабильную позицию России в этом отношении. Представьте, что подписан договор. Мы рассчитываем на поставку в определенных количествах. И вдруг нам без всяких объяснений отключают этот трубопровод, без всяких обещаний на будущее, без всяких перспектив. Поэтому мы считаем, что Российская Федерация должна вести себя более прогнозируемо в этой области. Потому что энергетика для нашей страны, для прибалтийских стран да и в целом для Европы очень важная сфера сотрудничества.

"Президентура не против". Как сообщает BNS, возвратившись из Люксембурга, глава МИДа Литвы Пятрас Вайтекунас встретился с президентом Литвы Валдасом Адамкусом. В ходе встречи обсуждалась позиция Литвы по поводу начала переговоров ЕС-Россия. Литовские обозреватели отмечают странность того, что позиция Литвы по данному вопросу обсуждается с руководителем страны уже после совершенного шага, а не до него. Никаких сообщений о встречах главы МИДа с Адамкусом до поездки в Люксембург не было. Интересно, что, как пишет газета Respublika, "Президентура не возражает против такой позиции Литвы, с которой ознакомил Вайтекунас". Ведь, напоминают политологи, именно президент Литвы согласно Конституции является руководителем и вдохновителем внешней политики. Поэтому позиция, состоящая в том, что "президентура не возражает" против столь принципиального шага МИДа, кажется, по меньшей мере, непонятной. Как если бы президент остается в стороне от этого дела.

Правда, после встречи Адамкуса с Вайтекунасом советник президента Вальтерис Балюконис 7 мая, уже задним числом (но не сам президент) сказал: "Президент полностью поддерживает министра иностранных дел и позицию Литвы. Президент выдал мандат на то, чтобы действовать именно так, формируя позицию переговоров перед утверждением мандата" (ELTA). Некоторые местные аналитики считают, однако, что эти слова слишком уж явно предназначены для тех, кто сомневался (и продолжает сомневаться), что МИД Литвы согласовывал свои действия с руководством. Почему о позиции президента, о том, что он "выдал мандат", становится известно только теперь, когда уже поднят шум вокруг возможной самовольности действий литовских дипломатов? На самом ли деле руководитель Литвы заранее сознательно шел на конфликт с Брюсселем, где он, наоборот, имеет имидж "миротворца" (еще недавно его в ЕС считали спасителем Лиссабонского договора, новой Евроконституции, ибо именно Адамкусу удалось тогда уговорить Польшу не блокировать договор - прим. ИА REGNUM)? Или просто он предпочитал и предпочитает "не подставлять" себя и свою репутацию в ЕС, пытаясь держаться в тени? "

Литва стала козлом отпущения". Так считает газета литовских деловых кругов Verslo žinios. В своей редакционной колонке от 7 мая газета отмечает, что вето Литвы на прошлой неделе в Люксембурге "можно рассматривать с разных точек зрения и в разных аспектах". По словам газеты, в том, что в повестку дня заседания министров иностранных дел в Совете ЕС по делам сообщества и внешним отношениям, которое состоялось на прошлой неделе в Люксембурге, не был включен вопрос о мандате на переговоры ЕС и России,"виноваты, конечно, прежде всего литовские дипломаты, выдвинувшие требования о том, чтобы в проект договора были включены четыре вопроса, важных прежде всего для самой Литвы и для ее соседей, граничащих с Россией". Ежедневник отдает себе отчет в последствиях, которые ждут Литву на международной арене после такого шага. "Литва использовала право вето и никто не удивится, если рано или поздно ее назовут выскочкой, так же, как в прошлом году назвали Польшу, защищавшую свое право на экспорт мяса в Россию. При таких обстоятельствах было бы пустым занятием искать единственно правильный взгляд, тем более, что довольно уж противоречивые мнения высказали и сами представители Литвы в Европарламенте - от полной поддержки и чувства гордости за Литву, маленькую страну ЕС на географических задворках Сообщества (Алоизас Сакалас) до обвинений в дипломатической неграмотности (Маргарита Старкявичюте)". Кто же прав? С одной стороны, Verslo žinios склонна встать на сторону литовской дипломатии, "поскольку кто же, если не мы сами, должен бороться за наши интересы. Иногда надо защищать свои интересы экстренными способами". "С другой стороны, в этом случае очень пригодилось бы иметь рядом плечо друга - в данном случае было бы честно, если бы Литву поддержали Польша, Латвия и Эстония. Они поддержали Литву только мысленно, повели себя дипломатично, так как не хотели попасть в немилость России, а это могло быть, как мы уже испытали на своей шкуре, вполне реальным делом". В то же время, по мнению ежедневника, Литва своим шагом, приняв удар на себя, представила не поддержавших ее соседей как более дружественные России страны. "Став выскочкой, Литва заработала баллы благосклонности России по отношению к соседям, а сама она стала своего рода козлом отпущения. Таким образом, католическая честь Литвы (Польша уже своей достигла, поддерживая нас - при. газеты) как бы получила очную ставку с реформаторским прагматизмом. Оба свойства - глубоко человеческие и одинаково уважаемы". Вторично "козлом отпущения" Литва стала и для Брюсселя, который, по мнению редакции, потому так легко "уступил Литве", заблокировав переговоры, что отсрочить начало переговоров с Россией входит в его тайные планы. Путин ушел, а новый президент России еще не заявил о своей позиции и своих ясных приоритетах. В таких условиях начинать переговоры с Россией - значит, не знать карт противника. "Обстоятельства сложились так, что заявлением Литвы о наложении ею вето, можно предполагать, не слишком-то недовольны и лидеры ЕС, - констатирует Verslo žinios. - Встреча для переговоров запланирована в столице Ханты-мансийского автономного округа 26-27 июня, но никто не может предусмотреть, что будет с внешней политикой России после смены руководителей страны. В данном случае нужны не абстрактные предположения, а хотя бы чуть более ясные заявления нового главы, а таких пока не могло быть, поскольку г-н Путин уступил кабинет президента новому главе государства только вчера. В этом случае Литва, скорее всего, стала самое малое вдвойне козлом отпущения".

Вильнюс загнал себя в угол? Если судить по литовским СМИ, в политических кругах Литвы, с одной стороны, все еще царит эйфория после блокировки переговоров ЕС-Россия и подбадривания самих себя, с другой - возник страх перед возможным крахом надежд. Литовские политики и политологи в один голос повторяют, что в случае, если Брюссель примет условия Вильнюса, Литва закрепит за собой имидж "лидера" и пусть и маленького, но сильного государства, с мнением которого и дальше будут в ЕС и в мире считаться. Если же претензии Литвы будут проигнорированы, этим самым Литве укажут на ее маленькое и ничтожное место в ЕС, к тому же Литва обретет надолго имидж несерьезной "выскочки" и "крикуна", чего, дескать, и желает всеми силами Россия. Например, газета Lietuvos žinios цитирует слова члена Европарламента Маргариты Старкавичюте: "Проблема Литвы в том, что существуют определенные группы влияния, которые стараются испортить отношения или создавать из нас образ неких крикунов, которые сами не знают, чего они хотят. Это делается и вовне, и внутри". А сайт газеты Lietuvos rytas, говоря о разногласиях по поводу внешнеполитических демаршей внутри политического эстеблишмента самой Литвы, пишет, что "поэтому нет ничего странного в том, что вынашивавшая идеи регионального лидерства Литва все больше увязает в навозе внутренней политики. Именно это и открывает возможности вынашивающей неоимпериалистические амбиции России сделать Литву "самым слабым звеном" в звене западной цивилизации". В свою очередь обозреватель Кястутис Гирнюс на эту тему пишет: "Если будет найдено всеми приемлемое решение, Литве будет чем гордиться, потому что будет привлечено внимание всей Европы к тому, что она считает неприемлемым поведением России. Однако если не удастся найти компромисс в самом Союзе или если из-за требований Литвы станет невозможным соглашение с Россией о новом договоре, поползновения Литвы принимать участие в большой политике будут выглядеть как неоправданные претензии маленького государств" (LRT). В связи с этим многие литовские политики, эксперты осторожно, но уже ставят вопрос о том, а не загнала ли себя Литва в угол? Похоже, что, судя по действиям последних дней, когда в горячке происходит поиск "союзников" Литвы на международной арене, которые поддержали бы ее вето, этот вопрос ставят перед собой и руководители страны. Фактически вопрос стоит следующим образом: Вильнюс хочет в корне изменить отношения Брюсселя с Россией, поставив вопрос ребром - или ЕС будет отстаивать "ценности", или же будет в плену так называемой "реальной политики", когда "ценности" отбрасываются в угоду "трубам", то есть пользе и практическим, меркантильным решениям? Свои требования, выраженные в декларациях, Вильнюс считает "ценностями" и таким образом предлагает Брюсселю "держать экзамен" на идеализм. Таким образом, можно сказать, Вильнюс выходит за рамки ранее декларируемой им роли "регионального лидера" и теперь претендует на лидера всего Европейского Союза. Он хочет "образумить" Евросоюз и напомнить ему, как ему нужно себя вести с Москвой. Этих своих мыслей литовские политики не скрывают. О том, что Литва перед Брюсселем поставила "вопрос ценностей", говорил сам министр иностранных дел Литвы. А один из лидеров литовских правых, член Сейма Аудронис Ажубалис сказал, что наконец осуществилось то, "чего после вступления Литвы и некоторых стран Центральной Европы в ЕС так боялись некоторые хорошо живущие граждане старого Запада". По его словам, "наше государство пытается возвратить в политику настоящие европейские ценности. Вообще-то эти ценности очень часто декларируются на словах, однако на практике, как мы видим, старая Европа очень отдалилась от их осуществления. Вот теперь задаются очень существенные вопросы правды, справедливости". "В этом случае мы защищаем не свой интерес, мы защищаем интерес ценностей Европы, чтобы он не околел, как какой-нибудь растущий под солнцем не поливаемый цветок", - определил высокую миссию Литвы в Евросоюзе парламентарий (LRT).

Со своей стороны, политический обозреватель Кястутис Гирнюс в комментарии "Маленькие выскочки?", опубликованном на сайте литовской телерадиокомпании LRT, пишет: "Литва не удовлетворяется стремлением к тому, чтобы быть руководителем региона. Она все смелее заявляет о своем мнении Евросоюзу, требует большей солидарности, предлагает создавать единую энергетическую политику и тверже держаться по отношению к России".

Будет ли Литва "лидером ЕС? Однако зная апломб "больших государств" ЕС и их взгляд на такие маленькие страны, как Литва (знаменитые пренебрежительные слова президента Франции Жака Ширака в отношении поддержки такими странами американской инвазии в Ирак, что они "упустили возможность промолчать"- прим обозревателя), можно себе представить их реакцию на подобную роль "лидера ЕС", взятую на себя Вильнюсом. Литве после сделанного шага не остается ничего другого, как спешно искать союзников и поддержку внутри ЕС - причем поддержку "не закулисную", а публичную, в качестве официальной позиции. Чем руководство страны и занялось на минувшей неделе. Как сообщает литовское национальное радио Lietuvos radijas, 8 мая были созваны послы Литвы, резидирующие за рубежом. Перед ними выступил президент Литвы Валдас Адамкус. Он сказал: "Ваше лидерство, активность и изобретательность нужны и сегодня, когда Литва стремится объяснить не только своим ближайшим соседям, но и всей европейской семье, к каким отношениям всей Европы с Россией мы стремимся, почему столько лет наш восточный сосед не слышал просьб Литвы задержать палачей трагедии в Мядининкай и трагедии 13 января. Вы должны сделать всё, чтобы устремления Литвы были поняты людьми Латвии, Эстонии, Польши и других европейских стран. Это огромная работа, и мы справимся с ней, лишь действуя совместными усилиями, поэтому я надеюсь, что для этого общего дела сплотится не только дипломатическая служба, но и вся Литва". В свою очередь, выступая в передаче на национальном телеканале LTV, глава МИДа Литвы Пятрас Вайтекунас 8 мая сказал слова, которые можно расценивать, как готовность идти на попятную, выйти из игры, сохранив лицо. Вайтекунас заявил, что "Литва готова идти на компромисс касательно форм четырех деклараций, которые она просит включить в мандат". Правда, в то же время, он сказал, что "я могу только заверить, что односторонних уступок не будет". Якобы в настоящий момент Литва имеет "уже больше" аргументов, чем она их имела перед заседанием в Люксембурге. Однако другие участники передачи были менее оптимистичны. Как сообщает литовская национальная телерадиокомпания LRT, "обозреватели и политики подчеркивают, что поднявшая оружие такого калибра Литва должна идти до конца и стараться "покончить с инерцией", царящей в Европе по отношению к России, однако отмечают, что пока что осуществление этого замысла Литва координирует "очень сомнительно". Речь идет о том, что громогласное вето Вильнюса прозвучало неожиданно для членов ЕС, они не были подготовлены к его восприятию, не была проделана предварительная работа. Не была проведена работа и внутри Литвы. Даже послы Литвы не знали про вето, чтобы подготовить почву в тех странах, где они резидируют. За такие действия литовскую дипломатию на минувшей неделе очень сильно критиковали.

Выступая в вышеупомянутой передаче на национальном телеканале вместе с главой МИДа Литвы, член Сейма Аудронис Ажубалис прямо поставил вопрос о том, не загнала ли Литва себя такими "не подготовленными" действиями в угол: "В этом случае Литва использовала очень острое оружие, которое, не опасаясь себя скомпрометировать, можно применять один или два раза, но не больше. И делая такой шаг, необходимо было максимально консолидировать силы наших внешних партнеров, но этого не было сделано". По словам консерватора, "почву должны были подготовить также и наши послы, а они, по моим сведениям, просто не знали о состоявшемся факте, у них не было времени поработать с англичанами или с кем-либо еще. Таким образом, возникает реальная опасность, что мы можем быть загнаны в угол". Ажубалис также назвал такие действие Литвы "кавалерийской атакой": "Это кавалерийская атака, но, как мы знаем из истории, когда польская кавалерия во время Второй мировой войны атаковала танки, такие атаки не всегда оканчивались успешно". Правда, член Сейма, чтобы совсем не обескураживать зрителей, добавил, что ничего другого не остается, как "сказав "а", сказать "б", то есть и дальше твердо стоять на своей позиции.

В свою очередь, идейный лидер литовских правых, почетный председатель "Союза Отчизны", европарламентарий Витаутас Ландсбергис свидетельствовал, что в коридорах Европарламента "инициатива Литвы не прозвучала", мол, имя Литвы чаще упоминается в контексте безуспешного введения евро. Напомним, что тогда Литва тоже "атаковала" Брюссель, доказывая, что тот неправ, запретив Литве вводить евро с 2008 г. из-за того, что, соответствуя всем другим критериям, Литва не дотягивала до критерия по инфляции порядка одной десятой процента. Вильнюс тогда доказывал Еврокомиссии (ЕК), что Брюссель просто неправильно посчитал десятые процента, в то время как ЕК принимала во внимание вовсе не десятую долю процента, а опасную тенденцию. Теперь, когда инфляция в Литве не 2,6, а больше 10 процентов, всем ясно, что прав был не Вильнюс, а Брюссель, принявший в зону евро Словению и отказавший Литве. В то же время Ландсбергис - против нынешней позиции ЕС по отношению к России: "Увидим, но мы всегда должны сохранять надежду. Мы не имеем права попасть в такую ловушку, что, мол, Россия безнадежна, она, мол, не может меняться, поэтому если мы чего-либо хотим, то в конце концов мы сами должны приспособиться и искать, в чем мы виноваты. Такая вот тенденция не является хорошей". Ландсбергис также дал оценку "типической", как он выразился, реакции России на вето Литвы: "Она (Россия. - ИА REGNUM продемонстрировала, что совсем не думает, что, несмотря на то, что в ее поведении есть, что исправлять, она должна обсудить кое-какие компромиссы. Она аррогантно заявила: пусть там этот ЕС наведет у себя порядок, а когда наведет, тогда мы и начнем переговоры". Завершая разговор на национальном телеканале, глава МИДа Литвы Вайтекунас вовсе не демонстрировал уверенность в победе Литвы - скорее некую растерянность, неуверенность. "Будет результат, не будет результата - это уже другой вопрос", сказал он и добавив: "Чего мы достигли, сколько мы достигли, станет ясно во время переговоров, после переговоров, а сейчас мы просто просим партнеров по ЕС - поговорим о вопросах ЕС".

Медведев, Путин и Литва

"Прощальный подарок Вильнюса уходящему главе Кремля". В связи со сменой президента в России, некоторые политики высказывают надежды на то, что Дмитрий Медведев, в отличие от Владимира Путина, "улучшит" отношения с Литвой и приедет наконец с визитом. Однако больше звучит реалистических мнений, сводящихся к тому, что ничего хорошего от Медведева ждать не стоит. Медведев еще не вступил в должность, а Литва уже подготовила ему международный неприятный сюрприз - не позволила Евросоюзу вручить новому президенту России "подарок" в виде давно ожидаемого начала переговоров с ЕС. По мнению многих экспертов, в том числе не только литовских, решение о начале переговоров принималось в апреле именно потому, что Брюссель собирался сделать приятное новому руководителю Россию и заручиться его расположением. Помешала Литва. В то же время это и "плевок" в спину уходящему Путину, который, дескать, ничего хорошего Литве не сделал. Газета Kauno diena ("Восемь лет нелюбви"), реагируя на уход Путина и приход Медведева, пишет, что при Путине Россия и Литва "почти вернулись к временам "холодной войны". Газета взяла интервью у политолога Чесловаса Лауринавичюса, который считает, что "Россия, управляемая Путиным, говорила с Литвой только на языке угроз". "Восемь лет президентства Путина, несомненно, войдут в историю России, пишет Kauno diena. - Запомнит президента Путина и Литва. В период его правления отношения между Вильнюсом и Москвой стали как никогда холодными и недружественными". Газета напоминает, что "в последние дни президентства Путина Литва блокировала переговоры между ЕС и Россией по поводу нового договора о сотрудничестве. Это как бы прощальный подарок Вильнюса уходящему главе Кремля и он прекрасно иллюстрирует отношения между Литвой и Россией в течение всех этих восьми лет".

Ничего хорошего для Литвы от Медведева не ждут. По мнению политолога Лауринавичюса, "мы почти вернулись к временам "холодной войны". "России нужны были враги, чтобы она могла усиливать центральную власть", - считает источник газеты Kauno diena в Министерстве иностранных дел Литвы. По словам газеты, лучшим отражением кризиса в отношениях между Литвой и Россией является то, что в период правления Путина главы этой страны ни разу не приехали с государственным визитом к своим соседям. "Остается только надеяться, что новый лидер России Медведев возродит традиции добрососедства", - говорит вышеупомянутый дипломат. Однако политологи такую возможность расценивают скептически. По словам Лауринавичюса, "я не думаю, что Медведев улучшит российско-литовские отношения. Чтобы только не ухудшил их".

Новый посол России в Литве. Как сообщают литовские СМИ, согласно указу, подписанному 5 мая, Владимир Чхиквадзе назначен на пост посла России в Литве. Другим указом Борис Цепов освобожден от должности посла России в Литве. Как сообщили в пресс-службе МИД Литвы, министерство уже дало согласие на назначение Чхиквадзе новым послом РФ в Литве. Срок полномочий Цепова истекает 23 мая. Как пишет Delfi, в посольстве РФ в Литве информацию о назначении посла подтвердили. Посольство не располагает информацией, когда новый посол прибывает в Литву, равно как и информацией о причинах замены бывшего посла Цепова. Напомним, что ранее Цепов неоднократно делал заявления, которые вызывали конфликт с литовскими властями. Литовские СМИ даже писали, что Москва собирается отозвать его из Литвы, однако этого не произошло. Цепов возглавлял российское посольство в Вильнюсе в течение пяти лет. Согласно официальным сообщениям, новый посол России в Литве Владимир Викторович Чхиквадзе родился 28 декабря 1945 года в Москве в семье известного юриста. В 1969 году окончил МГИМО и поступил на работу в МИД СССР. Работал на различных должностях в центральном аппарате МИД СССР и РФ и в дипломатических представительствах за рубежом; 1987-1989 годы - заместитель начальника Главного управления кадров и учебных заведений МИД СССР; 1990-1996 годы - Генеральный консул СССР, России в Барселоне (Испания); 1996-1998 годы - начальник Управления социального и материального развития МИД РФ; 1998-2000 годы - директор Департамента информационного обеспечения МИД РФ; 2000-2005 годы - Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ в Республике Чили; с 2005 года - директор Департамента безопасности МИД России; Указом Президента РФ от 5 мая 2008 года назначен Чрезвычайным и Полномочным Послом РФ в Литовской Республике; имеет дипломатический ранг Чрезвычайного и Полномочного Посла; владеет испанским и английским языками.

Вильнюс просит Варшаву поддержать вето на переговоры ЕС-Россия<;Тем временем, как сообщает ELTA, премьер Литвы Гядиминас Киркилас 8 мая по телефону попросил у главы польского правительства Дональда Туска поддержать позицию Литвы, блокировать начало переговоров между ЕС и Россией о Новом договоре о сотрудничестве. Киркилас в разговоре с Туском подчеркнул, что Литва заинтересована в начале переговоров, однако хочет включить в мандат упомянутые вопросы, на которые Россия "пока не дала ответов". По словам, Киркиласа, "замороженные" конфликты в Грузии и Молдове, сотрудничество стран ЕС с Россией в области правопорядка, энергетические проблемы - все это общие интересы ЕС. Как сообщает пресс-службы премьера Литвы, Туск заявил, что "понимает" позицию Литвы, и согласился с предложением Киркиласа в ближайшее время продолжить консультации о мандате переговоров ЕС через дипломатов Литвы и Польши. Напомним, что до сих пор позицию Литвы не поддержала ни одна страна ЕС. Дипломаты Латвии и Эстонии заявили, что требования Литвы законны, но решаться они должны в процессе переговоров. Польские дипломаты в прошлом месяце в Люксембурге также сказали, что Варшава готова утвердить мандат. В 2006 году мандат блокировала Польша, протестуя против запрета, введенного Россией на ввоз польского мяса, тогда Литва поддержала ее. За день до разговора с польским премьером, 7 мая, министр иностранных дел Литвы Пятрас Вайтекунас сказал ELTA, что надеется на то, что соседние страны изменят свою скептическую позицию по отношению к решению Литвы. "Позиции согласовываются (...). Думаю, что та поддержка, которая у нас есть, велика", - заявил Вайтекунас. Однако министр не детализировал, что это за поддержка и в чем она выражается.

Глава Минобороны тоже решил завоевать сердца избирателей? Между тем, на минувшей неделе в Литве заговорили о возможной предвыборной пиар-компании не только наложившего вето на переговоры ЕС-Россия МИДа, но и о предвыборной, направленной на литовских избирателей, акции главы Минобороны Литвы. И снова налицо скрытый или видимый конфликт с руководителем страны. На минувшей неделе министр обороны Литвы Юозас Олекас неожиданно заявил, что, вопреки обещаниям и обязательствам перед США, Литва не будет посылать новый контингент своих военных в Ирак. Как пишет газета Kauno diena, в середине мая из района Ал-Кут (60 км от Багдада) возвращается литовская миссия LITCON-10, "однако миссия LITCON-11 на смену ей пока не готовится". На прошлой неделе секретарь Министерства иностранных дел Жигимантас Павиленис на заседании Комитета Сейма по национальной безопасности и обороне выразил недовольство в связи с тем, что Минобороны Литвы не учитывает просьбу США продлить литовскую миссию в Ираке. Олекас еще не подписал приказ о формировании LITCON-11 и, по его словам, "в ближайшее время этого делать не намерен". Как пишет газета, не исключается возможность, что в ближайшее время президент Валдас Адамкус созовет заседание Совета государственной обороны, посвященное перспективам военной миссии Литвы в Ираке. Но если выяснится, что мнения министерства обороны Олекаса и других ответственных за внешнюю политику и национальную безопасность учреждений по этому вопросу не совпадают с прехидентским, возможно, министру придется покинуть пост. Быть может, именно на это и рассчитывает Олекас - выставить себя жертвой и борцом за литовские интересы? 7 мая телеканал LTV в вечернем выпуске новостей "Панорама" показал два взаимоисключающих заявления, согласно которым президент Литвы считает, что Литва обязана послать обещанный контингент в Ирак и, дескать, глава Минобороны уже с этим согласен. В то же время Олекас сказал тележурналистам, что впервые об этом слышит и не собирается менять свое решение. Некоторые местные комментаторы склонны считать такие категоричные действия главы Минобороны хорошо продуманной, рассчитанной на избирателя предвыборной компанией. Они также увязывают нелогичное поведение Олекаса с не менее нелогичным поведением главы МИДа, который еще недавно заявлял, что Литва ничего не может сделать по вопросу "возмещения ущерба", пока Россия сама не захочет проявить добрую волю. Отдельные обозреватели подчеркивают, что в борьбе за избирателя, госчиновники жертвуют, быть может, интересами Литвы - идут против НАТО, своего союзника США, против Евросоюза.

Сейм Литвы принял неоднозначные решения

Сейм Литвы признал Косово. На минувшей неделе литовский парламент принял ряд постановлений, которые откладывал долгое время. Как пишет Delfi, Литва присоединилась к странам, которые признали независимость Косово, провозглашенную краем 3 месяца назад. 6 мая Сейм со второй попытки одобрил соответствующее постановление, которое также рекомендует Правительству установить дипломатические отношения с Приштиной. За проект постановления проголосовало 50 депутатов литовского парламента, против - 6, воздержались 25. В постановлении упоминается приветственное заявление президента Валдаса Адамкуса, распространенное на следующий день после провозглашения независимости Косово, и позиция Правительства Литвы, которую выразил глава МИДа Литвы Пятрас Вайтекунас. По мнению Правительства, независимость Косова в сложившейся ситуации откроет перспективу стабильности и безопасности в регионе. Как отметил на заседании Сейма либерал Пятрас Ауштрявичюс, признание независимости Косово ставит точку в истории Югославии, которая была создана насильно. До голосования он призвал своих коллег не поддаваться шантажу тех стран, которые ссылаются, по их мнению, на похожие сепаратистские регионы (Абхазия, Осетия). По словам члена фракции Союза либералов и центра Генрикаса Жукаускаса, лучше признать независимость Косово и контролировать ситуацию, чем оставить без присмотра. В то же время, представитель фракции социал-демократов Витаутас Чапас в свою очередь предложил, поставить "предохранитель" во внешней политике, т.е. признать Косово президенту, а не парламенту. Парламентарий сожалел, что, несмотря на независимость края, регион останется неспокойным. "Вырезаем, вырываем из человека сердце и говорим, что это делается ради согласия (...), - говорил Чапас. - Может, стоит разок-другой не слушать ЕС. Я в этом преступлении не участвую". Член фракции партии "Порядок и справедливость" Эгидиюс Клумбис утверждал, что независимость Косово - это "инициированное США попрание международного права и создание хаоса в Европе". Постановление, признающее Косово суверенным и независимым государством, Сейм принял со второй попытки. В апреле во время обсуждения этого вопроса на заседании участвовала всего треть депутатов. Президент Адамкус заявил тогда, что это безответственный и непрофессиональный взгляд на новое государство.

Парламент ратифицировал Лиссабонское соглашение. Литва также присоединилась к ряду стран Евросоюза, которые ратифицировали Лиссабонское соглашение, вторую Конституцию ЕС. 8 мая члены Сейма утвердили этот документ. "За" проголосовали 83 парламентария, "против" - 5 (3 "трудовика", 1 представитель партии "Порядок и справедливость" и 1 крестьянин-народник), 23 депутата воздержались. Перед голосованием некоторые члены Сейма возмущались по поводу того, что принятие соглашения поспешно, не было детального анализа всех аспектов, они также критиковали его содержание, предлагали связать ратификацию с продлением второго блока Игналинской атомной электростанции. Напомним, что первую Конституцию ЕС, которую впоследствии провалили на референдумах во Франции и Нидерландах, члены Сейма Литвы ратифицировали первыми в ЕС, за что получили похвалу из Брюсселя. После вышеуказанных референдумов началась критика поспешности решения Сейма. Оказалось, что депутаты голосовали без обсуждения, даже не читая Конституцию, согласно которой Литва лишается многих признаков суверенного государства. После этого урока Сейм Литвы не спешил ратифицировать новую Конституцию Литвы. Ожидалось, что парламент ратифицирует ее в день недавнего выступления в Сейме главы Европарламента, посетившего в апреле Вильнюс с официальным визитом, однако этого не случилось.

С поддержкой Грузии не получилось. В то же время Сейм Литвы воспротивился призыву главы МИДа Литвы Пятраса Вайтекунаса защитить Грузию от России, который он адресовал международному сообществу. Ожидалось, что парламент примет резолюцию в поддержку Грузии. Консерватор Аудронюс Ажубалис предложил Сейму 8 мая принять резолюцию "Об угрозе независимости и территориальной целостности Грузии", однако большинство парламентариев решили перенести обсуждение этого вопроса на следующую неделю. Резолюция содержит предложение обратиться в Госдуму РФ с призывом предпринять немедленные действия по сохранению территориальной целостности Грузии и предотвращению военной угрозы. Вместе с тем Россию и Грузию призывают возобновить политический диалог, так как только при помощи него возможно достижение мира и стабильности в Южном Кавказе. Как сообщает Delfi, представитель Союза крестьян-народников вице-спикер Сейма Альфредас Пекелюнас предложил исключить обсуждение резолюции из повестки заседания. Ажубалис напомнил, что поддержать Грузию просил глава МИДа Вайтекунас, которого делегировали в правительство "крестьяне". Это якобы укрепит позицию Литвы в переговорах между Россией и ЕС, на начало которых Литва отказалась выдать мандат, выдвинув ряд требований. В одной из представленных Литвой деклараций говорится о влиянии России на решение замороженных конфликтов в Грузии. Ажубалис считает, что вопрос об участии России в решении замороженных конфликтов должен выдвигаться в рамках нового соглашения о сотрудничестве между Брюсселем и Москвой. В связи с этим стоит напомнить, что в тот же день идейный лидер литовских правых член Европарламента Витаутас Ландсбергис призвал страны Прибалтики "сплотиться против замыслов России". Как пишет ELTA, "европарламентарий Витаутас Ландсбергис, озабоченный угрозой войны России против Грузии, отмечает, что эти замыслы можно остановить превентивными вопросами Дмитрию Медведеву и более консолидированной установкой стран Прибалтики". Ландсбергис уверен: если власти России обвиняют Грузию в агрессивном поведении, это значит, что над Грузией нависла реальная угроза со стороны России. Ландсбергис предупреждает, что Кремль "обманывается", считая, что ЕС ему попустительствует и что он может "безнаказанно вводить армию в Абхазию, пользоваться "закрытой" авиабазой в Гудауте и раздувать психологическую войну". Два решения - продление полномочий российских "миротворцев" и не предоставление Грузии обещанного Плана действий по вступлению в НАТО - напомнили Ландсбергису конец "несчастного 1990 года". Тогда Франция уступила ультиматуму Михаила Горбачева и выдворила министров иностранных дел стран Прибалтики с открывшейся в Париже конференции ОБСЕ. "Никто не будет отрицать возможности того, что это придало Кремлю дополнительную уверенность, и в январе была предпринята попытка вооруженного переворота в Литве. Теперь ответственность демократии, прежде всего, ложится на правительство Германии, которое в Бухаресте задержало протянутую Западом руку Грузии", - отметил политик.

Ющенко в Вильнюсе поговорит о НАТО Как сообщают литовские СМИ, 12 мая состоится официальный визит Президента Украины Виктора Ющенко в Литву. Во время визита состоится встреча Президентов Украины и Литвы "в узком кругу", заседание Совета Президентов Украины и Литовской Республики, а также переговоры Президента Украины с премьер-министром и председателем Сейма Литвы. Глава Украинского государства посетит музей жертв геноцида и откроет экспозицию о Голодоморе в Украине 1932-33 гг. Президент Украины также примет участие в церемонии возложения венка к Мемориалу павшим в борьбе за независимость Литвы. Согласно литовским источникам, будет поднят вопрос о евроатлантической интеграции Украины, которую всеми силами поддерживает Литва. На минувшей неделе новый посол Украины в Литве, встретившись с литовскими руководителями, поблагодарил Вильнюс за поддержку стремления Украины вступить в НАТО.

Экономика

После закрытия Игналинской АЭС Литву ожидает "шок" Об этом пишет газета Respublika. По мнению ежедневника, цены на электроэнергию в 2010 году, когда закроют Игналинскую АЭС (ИАЭС) "будут шокировать". По словам газеты, положение энергетики страны заблудилось между "реалистичными" и "пессимистичными" прогнозами. По словам руководителя АО Lietuvos energija Римантаса Юозайтиса, в 2010 году, после закрытия Игналинской АЭС, Литва не будет испытывать нехватку электроэнергии, в то время как консультант правительства Александрас Абишала, ссылаясь на те же данные, рисует более мрачное будущее. На состоявшейся 6 мая в Вильнюсе конференции "Энергетика после 2010 года. Как будем жить?" Юозайтис заявил, что после закрытия ИАЭС Литва не будет испытывать нехватку электроэнергии, но она будет намного дороже, чем сейчас. Цены на электроэнергию в 2010 году, по его словам, будут "шокировать", но будут не самыми высокими в ЕС. Как считает генеральный директор Lietuvos energijа, не возникло бы больших проблем и при импорте электроэнергии как с Восточного, так и со Скандинавского рынка. Юозайтис подтвердил также, что заявления России о строительстве АЭС в Калининградской области, всего за несколько десятков километров от границ Литвы, не являются "уткой". Будто бы соседи серьезно готовятся к строительству, но новая АЭС в Литве появится раньше и "будет дешевле". Говоря о проектах электрообъединения, Юозайтис подчеркнул, что на литовской стороне работы идут слаженно. Но палки в колеса, дескать, вставляют поляки и латыши. По его словам, "поляки тормозят проект потому, что хотят обеспечить большую мощность новой АЭС и иметь большее влияние на энергосистему Литвы", а "со Швецией мы двигались довольно быстро и оптимистично, провели анализ, но соседи подставили подножку - президент и премьер Латвии поехали в Швецию, стали спрашивать, почему энергомост прокладывается в Литву, а не в Латвию".

Литва вместе с Эстонией и Латвией катится к экономическому кризису? По мнению газеты Lietuvos rytas, нынешний год может оказаться самым трудным для прибалтийских стран после преодоленного финансового кризиса, который имел место в России десять лет назад. Замедляющийся рост экономики все ощутимее сказывается и в Литве. Банк Литвы и часть коммерческих банков, следуя примеру Эстонии и Латвии, в начале мая собираются огласить откорректированные прогнозы роста ВВП в этом году. Оптимисты предполагают, что он составит 7%, пессимисты - 4%. Еще в начале года банк Литвы прогнозировал, что экономика страны будет расти прошлогодними темпами - более чем на 8%. Прогноз Министерства финансов был более скромным - 5,3%. Газета решила провести сравнительный анализ экономических показателей Литвы и двух других прибалтийских стран. Решение Центрального банка Эстонии снизить прогнозы роста ВВП до 2%, пишет ежедневник, привело в шок жителей и большинство экономистов страны - ведь еще в начале прошлого года этот показатель был в пять раз больше. Считающаяся наиболее развитой в странах Прибалтики экономика Эстонии угасает быстрее, чем это прогнозировали местные и зарубежные аналитики. Предположительно, не самым лучшим будет и 2009 год. Грустные прогнозы обусловливаются в основном негативным видением будущего жителей и предпринимателей, превышающей 10% инфляцией, почти замершим внутренним потреблением, некогда в наибольшей степени определяющим рост экономики. Весной количество безработных в Эстонии увеличилось на 20%, а в Таллине даже на 52%. Началось увольнение рабочих в строительных компаниях, большое сокращение штатов наблюдается на швейных и льноперерабатывающих фабриках. По словам газеты, эстонцы начали экономить. С конца прошлого года начали падать цены на жилье. В некоторых спальных районах Таллина только в апреле цены на квартиры упали на 10%. Работники торговли отмечают, что в целях экономии люди предпочитают готовить еду сами, отказываясь от приобретения полуфабрикатов. Предприниматели предпринимают различные способы уменьшения расходов. Похожая ситуация и в Латвии, пишет газета. На прошлой неделе Минфин Латвии уменьшил прогнозы роста ВВП до 5,5% - и это еще оптимистический план. В прошлом году рост экономики был почти в два раза больше. Настроение у латышей упадочное. Больше всего их беспокоит годовая 17-процентная инфляция, тогда как цены на продукты питания, так же как в Эстонии и Литве, подскочили более чем на 20%. Эксперты банка Hansabankas прогнозируют, что уровень безработицы в Латвии достигнет 7%. Еще более мрачно видится будущее страны экс-премьеру Калвитису. Он предвидит, что в конце года в Латвии наступит экономический кризис. У бывшего премьера вызывает озабоченность то, что в этом году правительство не сумело собрать достаточное количество средств в госбюджет. Жители Таллина, с которыми довелось беседовать корреспондентам Lietuvos rytas, не были склонны драматизировать ухудшающуюся экономическую ситуацию. Неразговорчивые эстонцы отвечали, что не жалуются на жизнь, так как получают немалые зарплаты и пенсии. Более откровенными были жители Нарвы, большинство которых составляет русскоязычное население. "Продукты питания дорожают немыслимыми темпами. Я покупаю литовские продукты, которые намного дешевле эстонских", - поделилась одна из жительниц этого города.

Опросы

Положение экономики ухудшилось, считает больше половины литовцев (опрос) Согласно опросу, проведенному 4-18 апреля компанией по изучению рынка и общественного мнения Baltijos tyrimai, более половины жителей Литвы - 57 % - считают, что экономическое положение страны за два последних месяца ухудшилось. Как показал опрос, только 7% респондентов оценивают экономическое положение страны как улучшившееся. Треть респондентов - 31 % - не заметили никаких перемен. За месяц, прошедший с мартовского опроса, число респондентов, утверждающих, что экономической положение страны не изменилось, увеличилось на 5% пунктов. Сопоставление результатов опроса, проведенного в апреле этого года, с данными опроса в апреле прошлого года показало, что год назад больше респондентов оценивали экономическое положение страны как не меняющееся или улучшающееся. В апреле 2007 года 51% опрошенных оценивал экономическую ситуацию в стране как не меняющуюся, а 24% - как улучшающуюся. За год на 36% пункта увеличилось число жителей, считающих, что экономическое положение в стране ухудшается. Хуже всего экономическое положение в стране оценивают женщины, горожане и люди старше 30 лет (ELTA). У половины литовцев ухудшились финансы семьи (опрос) Согласно тому же опросу, проведенному 4-18 апреля компанией по изучению рынка и общественного мнения Baltijos tyrimai, почти каждый второй житель Литвы - 47% - оценивает финансовое положение своей семьи как ухудшившееся. Противоположного мнения - об улучшении за последние два месяца финансового положения своих семей - заявили всего 8% участников опроса общественного мнения. Как сообщает ELTA, по данным опроса, четверо из десяти взрослых жителей страны - 42% - оценили финансовое положение своих семей как неизменившееся. За месяц, прошедший с мартовского опроса, на 4% пункта увеличилось число респондентов, указавших, что финансовое положение их семей не меняется. Год назад - в апреле 2007 года - было больше тех, кто оценивал финансовое положение своей семьи как улучшающееся. Тогда об этом заявила пятая часть участников опроса - на 12% пунктов больше, чем сейчас. Об ухудшении финансового положения своих семей тогда заявили 18% опрошенных - на 29% пунктов меньше, чем сейчас.

Общая ситуация в стране - 69% граждан Литвы видит ухудшение (опрос) Тот же опрос компании Baltijos tyrimai от 4-18 апреля зафиксировал, что в апреле семь из десяти (69%) жителей Литвы считали, что в последнее время ситуация в стране изменилась в худшую сторону. 20% участников социологического опроса - оптимисты, считающие, что дела в Литве налаживаются. По сравнению с мартовским опросом, количество пессимистов в стране увеличилось на 9 процентных пунктов, а по сравнению с февральским - на 20 процентных пунктов. В апреле 2007 года большинство жителей Литвы ситуацию в стране оценивали более позитивно. Тогда 62% утверждали, что ситуация в Литве налаживается. За год количество оптимистов сократилось на 42 процентных пункта.

Литовцы в большинстве больше не верят в демократию (опрос) В апреле почти две трети - 63% - жителей Литвы были недовольны тем, как действует демократия в стране. У трех из десяти - 29% - участников социологического опроса не было больших упреков относительно положения демократия в Литве и они оценили его положительно. У 8% респондентов не было мнения по этому вопросу. По данным опроса Baltijos tyrimai за 4-18 апреля, за месяц число недовольных положением демократии в Литве выросло на 6 процентных пунктов. Год назад - в апреле 2007 года - положение демократии в стране удовлетворяло 50% респондентов. Положение демократии в Литве негативно оценивают все без исключения группы населения, сообщает ELTA.

Партия Паксаса продолжает быть лидером, но уже не безоговорочным (рейтинги литовских партий) Согласно последнему опросу, проведенному компанией Spinter tyrimai 14-22 апреля по заказу Delfi, политическая ситуация в Литве за пять месяцев до октябрьских выборов в Сейм становится запутанной. Ранее явно лидировавшая партия Роландаса Паксаса "Порядок и справедливость" (ПС) сохранила лишь символическое лидерство. К ней вплотную приблизились правящая Социал-демократическая партия (СДПЛ) и правый "Союз Отчизны" (СО). Все они имеют по 11% голосов и рейтинги разнятся лишь десятыми долями процента. Если бы в ближайшие выходные состоялись парламентские выборы, ПС набрала бы 11,9%, СДПЛ 11,4%, СО - 11,3%. Рабочая партия (РП) Виктора Успасских, лишь однажды за последние месяцы поднимавшаяся в опросах на третье место (тогда она оттеснила соцдемов), хотя и отстает, но продолжает занимать четвертое место с 7,8%. В Сейм согласно этому вопросу проходит также "Новый союз" экс-спикера парламента, нынешнего министра охраны окружающей среды Артураса Паулаускаса. Хотя по последним опросам его партия не проходила в парламент, теперь она получила поддержку 6,1% избирателей. Все остальные литовские партии не преодолевают пятипроцентный барьер. В том числе входящие в правящую коалицию Союз либералов и центра - 4,5% и Союз крестьян-народников - 3,8%. Интересно, что "Порядок и справедливость" и Рабочая партия популярны в небольших городах, а партии консерваторов, либералов - в больших городах Литвы. Молодежь поддерживает либеральные и консервативные партии, люди старше 45 лет - социал-демократов, пожилые люди - консерваторов. Люди с высшим образованием часто симпатизируют консерваторам, Союзу либералов и центра, люди с низким уровнем доходов - партии "Порядок и справедливость".

Литва упорно хочет видеть президентом еврокомиссара (опрос) Согласно тому же опросу, литовцы продолжают выставлять самые высокие оценки находящемуся далеко от Литвы и в литовских скандалах не участвующему Комиссару Еврокомиссии по бюджету ЕС Дале Грибаускайте. Уже полгода, как она более чем в два раза опережает идущего на втором месте нынешнего руководителя Литвы Валдаса Адамкуса. Если Грабаускайте президентом Литвы хотят видеть 27% респондентов, то Адамкуса - только 12%. Шансы Андрюса Кубилюса, Артураса Зуокаса, Казимиры Прунскене, Артураса Паулаускаса стать президентом страны намного меньше. Выборы президента Литвы должны состояться в следующем году. Как сообщают литовские СМИ, сама Грибаускайте, бывший министр финансов Литвы, пока никак не декларирует своего желания или нежелания променять высокий пост в Брюсселе на кресло руководителя страны. Однако, по мнению некоторых комментаторов, ее постоянная, хотя и нечастая, критика руководства Литвы и особенно политики правительства может свидетельствовать о скрытом намерении пойти в будущем навстречу пожеланию общества. В то же время те кандидаты от правящей власти, которые не имеют никаких шансов победить Грибаускайте, могут давить на нее, чтобы она не выставила свою кандидатуру, полагают местные эксперты.