Литва, 18 января, 2008, 17:18 — ИА Регнум.

Правящая коалиция меньшинства становится большинством

Правящая коалиция пополняется новой партией. Правительство Литвы отныне из правительства меньшинства, решения которого зависели от благосклонного отношения оппозиции, может стать правительством большинства. Для этого премьер, лидер социал-демократов Гядиминас Киркилас решил пригласить в коалицию пребывавшую в оппозиции партию. Как сообщает телеканал LTV, 15 января президиум "Нового союза" (НС) (социал-либералы) одобрил присоединение партии к правящей коалиции. Об этом журналистам после заседания президиума заявил лидер партии Артурас Паулаускас. Окончательное решение должен принять совет "Нового союза", заседание которого состоится в субботу, 19 января. В тот же день присоединение к коалиции одобрил и совет правящей Социал-демократической партии.По словам Паулаускаса, президиум НС пошел на этот шаг, получив твердые обещания партнеров о выполнении приоритетных предложений социал-либералов. О конкретных постах и кандидатурах, как сказали члены президиума, на заседании не говорилось. Хотя представители правящих партий неофициально утверждают, что распределение постов - вопрос решенный.

Ранее сообщалось, что социал-либералам будет отдан только что освободившийся пост министра охраны окружающей среды. "Новому союзу" также достанутся и несколько постов в парламенте. В частности, известный своими антироссийскими заявлениями бывший глава МИД Антанас Валёнис может стать новым вице-председателем Сейма.

Представители "Нового союза" претендуют также и на посты руководителей двух комитетов - в частности, комитета Аудита и стратегически важного комитета Национальной безопасности и обороны (КНБО).

Как заявил 17 января в интервью радиостанции Žinių radijas премьер Киркилас, фактически договорено, что пытавшийся подчинить спецслужбы парламентскому контролю председатель КНБО Альгимантас Матулявичюс будет с этого поста снят. По сообщениям литовских СМИ, вместо него может быть избран социал-либерал Альвидас Садецкис, который ранее долгое время занимал этот пост.

У консерваторов будут отобраны важные посты. Тем временем BNS сообщает, что после расширения правящей коалиции консерваторы должны будут уступить ряд постов. Об этом заявил председатель Сейма Викторас Мунтянас. В интервью радиостанции Žinių radijas спикер парламента, возглавляющий и входящую в правящую коалицию Партию гражданской демократии, так объяснил ситуацию: "Посты - это определенные рычаги, помогающие реализовать замыслы, программные цели. С расширением правящей коалиции и превращением ее в большинство будут несколько расширяться и изменяться приоритеты ее деятельности. Это расширение будет происходить в основном за счет "Союза Отечества", который заявил, что не будет поддерживать правящую коалицию. Находящиеся в их руках рычаги должны достаться тем, кто готов реализовать замыслы".

Мунтянас считает, что цели расширившейся правящей коалиции не будут противоречить программе правительства, но в ней будут больше акцентированы определенные приоритеты. "Будет доминировать решение социальных проблем. Должны будут решаться вопросы, связанные с обузданием инфляции и коррупции. Ясными цели коалиции будут тогда, когда их обсудит и подтвердит руководство партий".

После этого будет решаться вопрос, какие люди будут назначены для осуществления этих целей. По словам Мунтянаса, "процесс идет, думаю, на этой неделе он завершится".

Напомним, что до сих пор правительство Киркиласа представляло собой правительство меньшинства, то есть оно не имело большинства голосов в Сейме. Некоторые литовские СМИ пишут, что расширение коалиции до "коалиции большинства" было проделано лишь для того, чтобы не позволить Сейму сорвать критически оцениваемое оппозицией формирование "национального инвестора" (НИ), названного LEO LT. По мнению ряда литовских обозревателей и политиков, этот инвестор будущей АЭС создан под диктовку мощной бизнес-группы, являющейся, наряду с двумя государственными предприятиями, одной из трех составных НИ.

Партия спикера Сейма меняет приоритеты. В свою очередь, фракция Партии гражданской демократии (ПГД) в парламенте (лидер председатель Сейма Викторас Мунтянас) отделилась от крестьян -народников. Две фракции объединились в одну год назад. Таким образом, 7 голосов "гражданственников" оказались тогда на вес золота в формировавшейся коалиции. Как заявил 16 января Delfi парламентарий Альгирдас Иванаускас, который станет председателем новой фракции, "было собрание, на котором члены Фракции гражданской демократии решили отделиться от Фракции крестьян-народников и создать самостоятельную фракцию". "Мы представляем отдельную партию. Было принято решение о сотрудничестве с крестьянами-народниками, поработали вместе, сейчас видим, что открывается новое пространство, формируется большинство в Сейме и мы считаем, что партия может себя идентифицировать в этом пространстве". Сообщается также, что это не означает, что "гражданственники" прекращают переговоры о коалиции с крестьянами-народниками. О коалиции не имеющая, согласно опросам, шансов попасть в Сейм ПГД стала подумывать ввиду предстоящих этой осенью парламентских выборов.

В рядах социал-демократов намечается раскол

Из партии выгнали председателя Вильнюсского отделения и вице-мэра столицы. Противоречия внутри Социал-демократической партии Литвы (СДПЛ) нарастали все последние годы. Однако они усилились с уходом с поста главы партии Альгирдаса Бразаускаса. По мнению аналитиков, нынешний председатель партии премьер Гядиминас Киркилас не является уже столь сильным объединяющим лидером. Молодой по возрасту политик, возглавляющий вильнюсское отделение СДПЛ Альгирдас Палецкис, вопреки пожеланию центрального руководства партии, после муниципальных выборов создал коалицию с партией экс-президента Литвы Роландаса Паксаса "Порядок и справедливость" (либерал-демократы), к которой присоединилась польская партия. В результате мэром Вильнюса стал либерал-демократ, а Палецкис стал вице-мэром столицы.

Уже тогда вставал вопрос об изгнании из партии непослушного политика. Однако вместо того, чтобы испугаться, Палецкис стал снова критиковать руководство СДПЛ, на этот раз за то, что оно пошло на поводу у крупного бизнеса, создавая "национального инвестора". В ответ 15 января, как пишет газета Lietuvos rytas, совет СДПЛ исключил из партии председателя Вильнюсского отделения, вице-мэра столицы Альгирдаса Палецкиса. Такое решение приняла партийная Комиссия по этике и процедурам, приняв во внимание неоднозначные заявления Палецкиса, которые звучали в последнее время.

К другим поставленным в вину Палецкису публичным заявлением можно отнести заявления в поддержку национализации газеты Lietuvos rytas, которую Палецкис считает рупором "клана", а также его предложение прекратить финансирование "элитного искусства". Правда, как потом объяснил сам Палецкис, что касается последнего он имел в виду не профессиональное искусство как таковое, а всего лишь один сомнительный проект авангардного искусства, на который собирались выделить миллионные суммы из карманов налогоплательщиков.

Как сообщает национальное литовское радио Lietuvos radijas, из 149 голосовавших членом СДПЛ исключение Палецкиса из партии не поддержало всего 15 членов и 27 воздержалось.

В ответ Палецкис решение коллег оценил как "введение прямого правления" и назвал его "победой клана". Он заявил журналистам: "Подобные решения не поддаются никакой логике". Выступая на закрытом заседании партийного совета, Палецкис выразил возмущение политикой руководства, а также тем, что в стране воцарились олигархия, а лидер партии слаб. В ответ на исключение из партии, Палецкис сам предложил Киркиласу оставить пост. "Гядиминас, ты не владеешь ситуацией в партии и правительстве. Ты должен уйти", сказал он с партийной трибуны. Он также заявил, что не опустит руки, потому что "поддерживающие его люди будут противиться подобному решению партии и сделают все для победы".

Как сообщают литовские СМИ, сторонники Палецкиса перед заседанием провели митинг у столичной гостиницы "Crowne Plaza". Они держали плакаты с надписями: ""Литва - не ЗАО", "СДПЛ - не КПСС", "Законодатели - "Maxima", исполнители - Правительство",

Палецкис потеряет пост вице-мэра? Об этом сообщает литовская национальная телерадиокомпания LRT. Согласно сообщению, исключенный из партии Палецкис может потерять и пост вице-мэра, поскольку, согласно коалиционного соглашения, он принадлежит социал-демократам. Представитель этой партии, член Вильнюсского горсовета Ромас Адомавичус подтвердил в интервью литовскому национальному радио Lietuvos radijas, что в связи с этим произойдут изменения в самоуправлении.

В свою очередь находящиеся в оппозиции консерваторы не отрицают, что используют ситуацию и попытаются войти во власть, будут стремиться к созданию новой коалиции в самоуправлении.

По словам их представителя Кяституса Масюлиса, консерваторы хотели бы формировать коалицию с социал-демократами и Движением либералов и, если переговоры пройдут успешно, получить власть в руководстве самоуправления. В этом случае победившие на выборах в Вильнюсе либерал-демократы Паксаса лишились бы власти.

Палецкис может создать новую партию. Об этом пишет портал Delfi - материал "Палецкис может создать партию "спасителей"?". Конфликт между руководством социал-демократов и столичным вице-мэром Палецкисом может породить новую партию перед парламентскими выборами.

Как пишет газета Lietuvos rytas, 16 января Палецкис заявил, что со своими сторонниками может создать новую социал-демократическую партию. По утверждению вице-мэра, пока он будет продолжать борьбу за членство в партии. Однако, по его словам, "жизнь - выражение разных возможностей и ничего нельзя отрицать". Ежедневник также отмечает, что источники в рядах социал-демократов говорят о нескольких сценариях: Палецкис может стать либерал-демократом; остаться непартийным; попытаться объединиться с маловлиятельным Союзом социал-демократов, придав тому вес.

С другой стороны, пишет Lietuvos rytas, по иным источникам в СДПЛ, действия Палецкиса - хорошо обдуманная стратегия, благодаря которой он, создав свою партию, отнимет часть электората Паксаса и других политиков-"спасителей". Напомним, что партия Паксаса лидировала в опросах последнего месяца, а Рабочая партия Виктора Успасских, которую также называют "популистской", хотя и занимала четвертое место, не очень отставала от соцдемов и консерваторов, без проблем вдвое превышая необходимый пятипроцентный барьер. Приход "популистов", которых обычно связывают с Россией, - сильно пугает так называемые "традиционные" партии.

Создана "оппозиционная" фракция внутри СДПЛ. Тем временем, как пишет газета Kauno diena, внутри СДПЛ сформирована новая фракция, в которой нашли убежище те, кто, вследствие критики партии изнутри, вызвал отторжение со стороны партийного руководства. Партийная фракция называется "Фракцией социальной справедливости" и объединяет целый ряд известных социал-демократов, таких, как недавний вице-председатель партии Витянис Андрюкайтис, один из основателей партии Бронисловас Гянзялис, а также Алоизас Сакалас, ныне европарламентарий, а в прошлом первый председатель Социал-демократической партии Литвы, впоследствии объединившейся с Рабочей демократической партией Литвы Альгирдаса Бразаускаса, бывшей Компартией Литвы (после чего объединенная партия взяла название партии Сакаласа).

Об этой фракции Альгирдас Палецкис, в своем последнем слове с партийной трибуны, сказал: "Не нравится кому-то, что Вильнюсом правит не Зуокас (бывший мэр столицы, лидер Союза либералов и центра, подозревавшийся в коррупции), а социал-демократы, либерал-демократы и поляки? Что в Литве - огромное неравенство в доходах? Что не я дроблю партию, а проолигархическая политика ее дробит. Что руководство СДПЛ отклонилось от идеологии СДПЛ. Несколько дней тому назад была создана "Фракция социальной справедливости СДПЛ" - так, может, и всех ее членов устраните - Добиласа Кирвялиса, Алоизаса Сакаласа, Бронисловаса Гянзялиса, Витяниса Андрюкайтиса, Альбертаса Жилинскаса?.." (LRT)

Визит президента России в Вильнюс окончится "международным скандалом"

После сожалений по поводу отсутствия визитов руководителя России в Литву, высказанных недавно главой литовского МИДа Пятрасом Вайтекунасом, многие литовские СМИ стали резко критиковать тех, кто такого визита добивается. Напомним, Вайтекунас высказал надежду, что если не удалось пригласить Владимира Путина, то Литва возлагает надежды на визит нового президента России Дмитрия Медведева. Однако некоторые литовские обозреватели и политики выступают в принципе против визитов российских президентов, ставя вопрос, а зачем они Литве нужны вообще.

Аналитический еженедельный журнал Veidas посвящает этой теме статью "Зачем Литве нужен Путин?". По словам журнала, определенные политические группировки в Литве заинтересованы в визите президента Литвы в Вильнюс. Но выгоден ли Литве такой визит? "Вопрос очень серьезный, - отвечает еженедельник. - По двум причинам. Первая - провозгласившая себя "государственниками" группировка уже несколько лет прилагает усилия, чтобы каким-то образом упросить сегодняшнего президента России Владимира Путина прибыть в Литву с официальным визитом. Вторая - эта группировка до сих пор так и не смогла связно и на понятном для общества языке объяснить, какую пользу может принести Литве этот визит".

Припоминая историю вопроса, еженедельник пишет, что "впервые в закулисных кругах дипломатов интенсивные разговоры о том, что руководство МИДа взялось за конкретные шаги с целью добиться визита Путина в Литву, послышались в середине зимы 2006 г. Те шаги вскоре были обнародованы - в то же время весной в Институте международных отношений и политических наук был организована публичная лекция-дискуссия, во время которой обсуждался единственный вопрос: должна ли Литва отказаться от возмещения ущерба за оккупацию? По правде говоря, это была даже не дискуссия, а утверждение - от возмещения отказаться нужно, потому что, мол, сегодняшняя Россия ущерба точно не возместит, так что и требовать нет смысла. Нужно смотреть в будущее".

Почему же литовская сторона из вышеуказанной "группировки" приняла такую "пророссийскую" позицию? По мнению журнала Veidas, причина может скрываться в неком "госте из Москвы", который тогда прибыл в Вильнюс. "Неизвестно, на самом ли деле именно с этой целью прибыл эмиссар Кремля, неизвестно, какие впечатления он увез из Вильнюса, но факт, что чуть ли не впервые из уст уважаемых, явно не от своего имени говоривших людей послышался публичный призыв к Литве отказаться от одной из краеугольных установок своей государственных политики. Ведь обоснование всей государственности Литвы покоится на том, что 11 марта 1990 г. мы не создали, а восстановили свое государство, которое в 1940-1990 г.г. была оккупировано Советским Союзом. Оккупации, понятно, без ущерба не бывает, а ущерб должен быть возмещен".

Далее редакция аналитического журнала обращается к событиям 2007 г. "В конце прошлого года призывы не считать Россию ответственной за оккупацию Литвы и непрямо выраженные призывы не требовать у нее возмещения за ущерб от оккупации - раздались вновь. Правда, в несколько замаскированной форме, говоря о "необходимости прилагать усилия для того, чтобы найти новые возможности общения с Россией".

В конце материала редакция рисует возможные скандальные последствия визита президента России в Вильнюс. "Интересно, что предприняли бы все эти "государственники", если бы приглашенный благодаря их усилиям президент России взял и в Вильнюсе публично заявил, что никакой оккупации Литвы не было? Оборвали бы визит Путина, тем самым спровоцировав огромный международный скандал, в котором громче всего были бы слышны слова российского президента? Или стали бы одобрительно кивать головами, в которых крутилась бы единственная мысль - какую личную выгоду они получат из этого "улучшения отношений"? Потому что пользу для литовского государства от такого визита эти "государственники" пока что объяснить не в состоянии".

"Требовать от России денег - безнадежно и неумно"

Далеко не все в Литве поддерживают генеральную линию руководства, согласно которой Литва должна постоянно требовать от России "возмещения за оккупацию". Портал Balsas. lt публикует характерное мнение своего политического обозревателя, которое идет вразрез с недавним заявлением президента Литвы Валдаса Адамкуса, что Литва требовала и будет требовать от России возмещения ущерба. ""Мы не отказываемся и не откажемся от требований признать факт советской оккупации и возместить причиненный оккупацией вред", сказал 7 января Адамкус, выступая расширенном заседании коллеги Министерства иностранных дел.

Боятся обвинений в предательстве на пользу России. "В последнее время опять звучат призывы активнее требовать, чтобы Россия возместила Литве ущерб от оккупации, - пишет Balsas. lt. - Слыша этот поднимаемый шум (или даже нешумное высказывание Валдаса Адамкуса), становится тяжело понять: или эти политики на самом деле не понимают, или только прикидываются. Несомненно, кое-кто прикидывается, потому что боится быть названным предателем, потакателем России и т.п.". Больше всего обозреватель сомневается в наличии у тех, кто надеется на успех путем "международного давления" на Россию, наличия реалистического мышления. Каким образом здравомыслящий человек может не понимать нереалистичность надежд на то, что удастся силой заставить Россию выплатить Литве "хотя бы цент"? Тогда - какой смысл без конца "требовать"?

"Все-таки я думаю, что все понимают: в воображаемом будущем Россия не компенсирует ни цента из нанесенного вреда и даже не начнет никаких переговоров по этому вопросу. Этого не будет даже и если на Россию начнут давить какие-либо международные институты, хотя скорее всего имеющие мировой авторитет организации в эту проблему не станут вмешиваться. Однако кое-кто полагает, что, несмотря на это, нужно давить на Россию всеми возможными средствами. Почему? Может, потому, что Россию нужно понервировать или устыдить, или просто тупо упершись требовать того, что законно, хотя и совершенно нереально".

По мнению обозревателя портала Balsas. lt, те, кто выстроили такую внешнюю политику, сами, своим агрессивным давлением, провоцируют Россию отрицать оккупацию. Кроме того, такие политики играют на руку российским "правым", уничтожают в самой России сторонников Литвы, которые, по мнению автора, там имеются. "Кажется, кое-кто думает и так: давление с целью возместить ущерб должно заставить Россию признать факт оккупации. Это - очевидная ошибка, потому что именно это давление дает обратный эффект - отрицание оккупации. Витаутас Ландсбергис был совершенно прав, говоря, что нельзя "замолчать факт оккупации и позволить империи беспрепятственно искривлять историю". Однако требования возвращения ущерба именно и подталкивает власти России - и не только власти (это важно), но и СМИ, обозревателей и т.д. - беспрепятственно искривлять историю. Потому что в результате такого давления со стороны Литвы получается, что, признав оккупацию, нужно и рассчитаться по ней".

О компрометации образа Литвы в глазах русских. Другая важная мысль статьи - требуя от России "денег", Литва выставляет себя в некрасивом свете. "Мало того, этим требованием Литва компрометирует себя в глазах многих русских. В то время, когда уровень жизни в Литве более высок, рядовой россиянин это может понять только как еще одну попытку отнять у него деньги и ввергнуть его в еще большую нищету. Между передовыми русскими Литва может найти сторонников, людей, которые симпатизируют нам и признают факт оккупации. Однако требование денег количество таких людей будет только уменьшать. С компенсацией ущерба не согласится ни один политик России, даже и самый либеральный, передовой, демократичный". "Говоря это, я вовсе не руководствуют принципом, что нужно отказаться от этого требования из-за поддержания хороших отношений или из-за экономической выгоды. От него даже не нужно отказываться, только не нужно эскалировать - и не по какой-то другой причине, а просто имея в виду образ Литвы в глазах российского общества, потому, что так вести себя неумно".

Если смотреть более широко, то можно поставить вопрос, почему это Литва зациклилась на требовании от России денег? Не потому ли, что сейчас в Литве воцаряется "американская" система ценностей, в которой все измеряется деньгами? "С этими деньгами связан еще один оставляющий неприятный привкус аспект. Реальность такова: мы от России требуем денег - десятки миллиардов долларов. Эта склонность все оценивать деньгами представляет собой новый и порочный аспект нашей жизни, больше всего, видимо, определяемый американскими традициями. Воцарившийся внутри нашей правоохраны, переступающий границы разумного, принцип компенсации морального ущерба - поощряет людей прилагать усилия для того, чтобы обогатиться за счет несчастий ближнего".

Литва сама дает России основания для ответного "искривления истории"? "Хотя это требование денег - не единственная причина, но оно очень способствовало поощрению шовинистической риторики в России и широко распространившимся попыткам отрицать факт оккупации, - считает политолог. - В российском Интернете можно найти нарисованные карты, "показывающие", сколько Литва получила земель благодаря России". В то же время автор призывает не отзывать закона о возмещении ущерба, раз уж он был принят Сеймом: это дало бы новую пищу российской "пропаганде". Лучше всего такой закон нужно оставить "агонизировать". "Понятно, в Литве все еще в действии закон, который обязывает правительство страны вести переговоры с Россией о возмещении ущерба. Пусть он себе пребывает в действии, формально он выполнялся, России об этом было заявлено, а исполнять этот закон нет никаких реальных возможностей, это зависит не от Литвы, так что нужно оставить этот закон агонизировать. Ни в коем случае нельзя его отменить, потому что нет сомнения, что российская пропагандистская машина эту отмену искривит до неузнаваемости".

Наконец, проводится разница между требованием от России денег за оккупацию и требованием выдать преступников, несущих ответственность за 13 января и убийства в Медининкай (как утверждают литовские правоохранительные органы, тогда омоновцами были расстреляны пограничники первого пограничного пункта независимой Литвы). Если деньги требовать не стоит, то выдачи преступников - стоит. Это совсем другое дело. "Прежде всего, это требование нести ответственность, адресованное не государству, а конкретным убийцам (и организаторам убийств). Это, само собой понятно, должны поддержать и Интерпол, и элементарное международное и местное право". "Во-вторых, здесь речь идет не о требовании денег. И не совсем безнадежно это вытребовать, по крайней мере, вполне реально, что такие требования поддержат передовые российские политики и часть общества", не сомневается автор.

Литва поддерживает просьбу руководства Украины к руководству НАТО

Как известно, согласно заявлению, которое подписали президент Виктор Ющенко, премьер-министр Юлия Тимошенко и председатель Верховной Рады Арсений Яценюк, Украина просит рассмотреть вопрос об индивидуальном плане присоединения к Альянсу. Как пишут литовские СМИ, в МИДе и правительстве Литвы уже слышны слова поддержки инициативе президента, спикера парламента и премьера Украины. Комментируя решение Украины, секретарь Министерства иностранных дел Жигимантас Павиленис, заявил, что Литва "приветствует" единую и твердую позицию украинских властей по вопросу вступления в НАТО и окажет поддержку Украине. "Будем стремиться к соглашению между членами Альянса, чтобы Украина получила план действий по членству в организации на Бухарестском саммите в апреле", - сказал Павиленис.

В свою очередь, член парламентской Комиссии по делам НАТО, лидер Движения либералов Пятрас Ауштрявичюс видит Литву в качестве консультанта Украины в вопросе членства в Альянсе. В интервью Delfi он сказал: "Литва должна консультировать Украину, передать ей свой опыт, но это произойдет (вступление в НАТО. - Delfi) не за один год. Это серьезное решение, которое нужно всесторонне поддержать. Не думаю, что сближение Украины с НАТО будет означать угрозу соседним государствам, о чем мы знаем по собственному опыту - это расширение зоны безопасности".

В то же время литовский политик предвидит неоднозначную реакцию России на решение соседней Украины. По слова Ауштрявичюса, "зная, как чувствительно реагирует Россия на соседние государства, особенно на те, которые находятся на стадии определения по таким вопросам, не сомневаюсь, что реакция со стороны России последует. Она будет, как можно прогнозировать, неблагоприятной, предусматривающей альтернативу".

Создание национального инвестора Leo LT разделяет Литву

Правительству удалось получить первую победу в Сейме. На минувшей неделе, Сейм приступил к обсуждению поправок в закон об атомной электростанции, которые открывают путь законопроекту о предприятии национального инвестора (НИ) "Leo LT". За обсуждение поправок правительства, согласно которым предприятие будет создаваться не на основе "Lietuvos energija", а на базе патронирующего предприятия, голосовало 68, против - 15, воздержалось - 28 членов Сейма. Именно этот вариант навязывали правительству представители участвовавшего в проекте частного бизнеса. И тот факт, что правительство Киркиласа "сдалось" на условия крупного капитала, вызвало бурные дискуссии и протесты в обществе, включая и подозрения в коррупции. Ранее допускалось, что Сейм даже не станет рассматривать вопрос об отмене своего собственного закона, согласно которому НИ формируется на базе государственного предприятия.

В то же время Сейм не одобрил поправку лидера Движения либералов Пятраса Ауштрявичуса, который предлагал не разрешать правительству и частному предприятию VST (Западные распределительные сети) подписывать договоры о национальном инвесторе без согласия парламента.

Парламентская оппозиция - против уступок частному бизнесу. Представители оппозиционных фракций Сейма не одобряют предложенный правительству на обсуждение социал-демократическим меньшинством проект об изменении закона об атомной электростанции (АЭС) и утверждают, что цели общества национального инвестора (НИ) должны быть иными, нежели стремление к увеличению доходов.

Член фракции Союза либералов и центра, бывший министр внутренних дел Раймондас Шукис полагает, что общество НИ LEO не должно формироваться второпях. Шукис сказал: "Я убежден, что основная цель деятельности НИ - сейчас и в будущем гарантировать литовским потребителям энергии исправную подачу электричества за экономически обоснованную цену, объединить энергетическую систему Литвы с системами Польши и Швеции и построить АЭС. Такие обязательства должны быть зафиксированы не только в договоре акционеров или уставе общества, но и в обсуждаемых в Сейме законах". По его словам, очень важно, чтобы в закон были включены и положения проекта устава общества о том, что акции госпредприятий Rytų skirstomieji tinklai (Восточные распределительные сети) и Lietuvos energija либо контроль над ними не оказались в руках частного сектора.

Дополнительных предохранителей для "проекта столетия", по мнению Шукиса, будет не слишком много, так как в противном случае в утверждаемых Сеймом процедурах можно усмотреть некоторые противоречия Конституции. Кроме того, остается потенциальная угроза того, что частный капитал может перенять контроль над LEO, Rytų skirstomieji tinklai или Lietuvos energija.

Фракция Движения либералов утверждает, что правительство не оправдало оказанного Сеймом доверия и не сумело осуществить положения закона об АЭС, поэтому надо снова обсуждать достигнутые соглашения.

Староста фракции Пятрас Ауштрявичюс утверждает: правительственный закон не гарантирует, что частный инвестор останется в проекте до конца. Строительство АЭС не может стать прикрытием для доходных финансовых операций одной компании. Поэтому в законодательстве необходимо предусмотреть положения о том, что продажа части акций частного общества NDX energija (как и VST, оно принадлежат одной и той же компании Maxima LT", собственнику крупнейшей сети супермаркетов), была бы возможной только после окончания строительства новой АЭС и энергетического объединения.

В свою очередь, как утверждает староста либерально-демократической фракции Валентинас Мазуронис, участвовавшие в переговорах представители правительства превысили свои полномочия. Поэтому достигнутые в переговорах о НИ соглашения более выгодны представителям крупного капитала, а не гражданам Литвы. По мнению данной фракции, участвующий в проекте частный капитал не должен контролировать более 33% акций НИ. (ELTA)

Альгирдас Бразаускас: спешить с АЭС некуда (интервью). Некоторых политиков, пытающихся поскорее протолкнуть поправки к закону об атомной электростанции и сформировать национального инвестора, прозванного "трехглавым драконом", на днях попытались образумить вечные оппоненты - завершивший каденцию президент социал-демократ Альгирдас Бразаускас и европарламентарий консерватор Витаутас Ландсбергис, пишет газета Respublika. Газета отмечает, что такого не было за всю историю независимой Литвы - чтобы идеологические соперники-тяжеловесы выступили в унисон.

Европарламентарий и почетный председатель "Союза Отчизны" Ландсбергис предложил не торопиться с формированием национального инвестора и принятием вышеуказанных поправок, пока Еврокомиссия не даст официального ответа, соответствует ли данный проект правовым нормам Евросоюза. По мнению европарламентария, необдуманная спешка может означать не только финансовую, но и политическую аферу.

В свою очередь, почетный председатель Социал-демократический партии Литвы Бразаускас предложил объявить мораторий - приостановить обсуждение поправок закона об атомной электростанции, пока не станет окончательно ясно, что и с кем хочет строить Литва. Напомним, что бывший президент и премьер Литвы Бразаускас остается в руководстве партией и все еще имеет большое влияние на ее членов.

Ниже приводятся главные моменты посвященного этому вопросу. Интервью Альгирдаса Бразаускаса, долгое время курировавшего в свое время именно строительные секторы.

Верите ли вы, что новый атомный реактор в Литве действительно будет построен?

Разумеется, нам необходима атомная электростанция (АЭС), но вы ее дождетесь, а я-то уж нет. Думаю, мы построим ее в 2015-2020 гг. Однако никакой "дракон" не построит АЭС. Это должна делать серьезная литовская компания, имеющая соответствующие юридические права и полномочия. Но если партии и дальше будут так спорить между собой, как сейчас, то никакой электростанции не будет.

Этот "трехглавый" нам нужен, ведь одно государство, как и в других странах, без частного бизнеса такие дела не делает.

Что сейчас должна предпринять Литва, желая иметь новую АЭС?

Прежде всего необходимо создать единицу, которая будет заниматься инвестициями крупных объектов, накапливать государственный и частный капитал. Как накапливать частные средства - уже другое дело. По моему мнению, следует привлечь больше предпринимателей, чем планируется сейчас.

Также мы должны провести очень серьезный и объективный анализ, ведь то, что было сделано 2-3 года назад, несерьезно, а к тому же еще и засекречено. А это неправильно. Этот анализ основан на информации отдельных компаний, имеющих свои интересы, а необходимо подготовить анализ в государственном масштабе, привлекая таких людей и организации, которые лично не заинтересованы в строительстве АЭС.

Эта работа поможет выяснить, что означает электростанция для Литвы и Европы. Какою она будет, сколько потребует денег. И, разумеется, этот анализ поможет прогнозировать, какою будет наша экономика в 2015 году.

Если посмотреть, что мы имеем сейчас, то увидим, что Игналинская АЭС сегодня вводит в заблуждение многих наших политиков. ИАЭС абсолютно не имеет ничего общего с нынешней атомной энергетикой, даже аналогов быть не может. Изменились время, технологии, рынок.

Игналинская АЭС начала действовать четверть века назад, с чем и поздравляю. Мне довелось стоять на реакторе, когда в нем впервые началась цепная реакция. С того момента прошло много времени, поэтому сегодня мы обязаны приостановить обсуждение закона об атомной электростанции и как можно скорее провести новый анализ.

Он должен дать четкие ответы на вопросы о том, что такое современная атомная энергетика, какова ее экономика, каковы единовременные инвестиции, цена ядерного топлива, которая за пять лет выросла в 10 раз. В то же время мы обязаны интересоваться и органическим топливом, поскольку за это время вдвое подорожали и газ, и нефть. Только оценив все, мы сможем подсчитать, сколько будет стоить киловатт/час, вырабатываемый новой АЭС.

Некоторые эксперты утверждают, что цена будет очень велика.

Это нежелательно, поскольку лично я за атомную электростанцию, но такую, которая не исказит весь наш рынок. Разумеется, если увидим, что киловатт/час новой АЭС будет очень дорогим, придется изменить решение. Ведь ни вы, ни я не станем покупать яблоки, если в кармане нет денег.

Как вы относитесь к прогнозам некоторых специалистов, что Польша может отказаться от участия в этом проекте?

Думаю, что необходимо все выяснить с поляками. Одна из главных задач правительства - выяснить четкую позицию Польши. Не нужно принуждать поляков к участию в строительстве АЭС, необходимы какие-то дипломатические меры. Не хотят - не надо. В таком случае ответственность должны взять на себя три государства Прибалтики.

Почему пока никто не говорит о финансировании строительства новой АЭС, о техническом проекте?

А кто может сказать, если еще нет организации, которая этим бы занималась. Но мы никуда и не опаздываем - строительство АЭС будет долгим и скучным.

Не слишком ли велик аппетит частного общества NDX energija?

Я могу сказать лишь одно: частный капитал должен участвовать в этом проекте, а как это оформить юридически, пусть решают Сейм, юристы, адвокаты.

Что вы думаете о том, что атомный проект уже называют аферой века?

Если все будут так говорить, то новой АЭС в Литве никогда и не будет. Сейчас необходимо прекратить весь этот шум и суету.

Почему премьер-министр Киркилас так торопит этот процесс?

Это его дело. Я высказал свое мнение и не собираюсь тратить силы на то, чтобы все это снова доказывать. По-моему, не нужно никуда торопиться, а до марта подготовить серьезный анализ, касающийся будущей АЭС. С точностью примерно 20-30%, а не 200-300, как сейчас.

Будь ваша воля, кому бы вы доверили эту работу?

Собрал бы группу людей, начиная со специалистов из Института энергетики и Международного агентства атомной энергетики. Подготовленный анализ мог бы стать очень серьезным козырем для Литвы, чтобы говорить о продлении работы второго блока Игналинской АЭС. Тогда мы могли бы поехать в Брюссель и сказать Европе, чтобы нам разрешили продлить работу ныне действующего реактора, пока не будет построена новая АЭС.

Только располагая серьезным анализом, президент и премьер Литвы могли бы аргументировано сказать всему Евросоюзу, что страны Прибалтики маленькие, что нам будет трудно без Игналинской АЭС. И спросить - а как нам, будучи членами ЕС, прожить, какую альтернативу может предложить Европа? Только так возможен серьезный разговор. А сейчас одни лишь эмоции изливаются.

LEO LT будет противоречить установкам Брюсселя. В другом номере газета Respublika приводит характерный редакционный комментарий, в котором говорится: "Сейм взялся за обсуждение самого сложного за всю каденцию вопроса - он решает судьбу национального инвестора LEO LT. Это решение будет равнозначно голосованию по вопросу доверия правительству. Дело в том, что надо признать: поправки к закону об атомной электростанции, который важен для каждого жителя нашей страны, представленные Сейму в срочном порядке, может принять лишь такой парламент, который безоговорочно доверяет кабинету министров. Так что давайте посмотрим на факты. Прежде всего, хотя правительство и не признается в этом, оно все-таки пошло на большие уступки владельцу VST NDX energija. И прежде всего в том, что касается самого принципа формирования LEO LT".

По словам ежедневника, "еще осенью министр хозяйства Витас Навицкас заявил, что требования NDX energija сформировать "дракона", позже превратившегося в "львенка", на основании новой патронирующей компании противоречат здравому смыслу. Что же - или здравый смысл был ухвачен, или он где-то потерялся. Кроме того, NDX energija, получив 38,3% акций, повесит на LEO LT долг АО VST в размере 170 млн. литов. Вроде бы для компании с миллиардной стоимостью это немного, но если вспомнить, что VST была приобретена за 700 млн литов, это совсем немалая сумма".

Однако, пожалуй, наиболее яркий феномен, вызванный еще не рожденным LEO LT, - "это хор ветеранов политики Альгирдаса Бразаускаса и Витаутаса Ландсбергиса". По словам газеты, до сих пор разногласия между этими политиками считались обязательными: если что-то для одного - белое, для другого это непременно черное, даже если речь идет о цвете снега. А вот в вопросе о LEO LT политики единодушны: впопыхах проект принимать не стоит.

"Правительство оправдывается, что, дескать, LEO LT - это серьезный шаг, который может дать стимул в переговорах с эстонцами, латышами и поляками по поводу строительства атомной электростанции. Однако никакого официального документа, согласно которому хотя бы одно из вышеперечисленных государств обязывалось бы участвовать в строительстве нового реактора в Игналине, не существует. Также стоит помнить, что Литва - член Евросоюза. Член того же ЕС, перед которым обязалась до конца 2009 г. закрыть Игналинскую электростанцию, а также того ЕС, где зреет реформа энергетического сектора, которая разделит функции производства, поставки и распределения электроэнергии. Тем временем LEO LT (хотя предприятия, выполняющие вышеперечисленные функции, де-юре будут разделены) эти функции консолидирует.

Так что же мы будем делать, когда реформа в ЕС созреет? Попытаемся убедить Брюссель, что все сделали правильно и законно? Возможно, у нас и получится. Правда, по поводу птичьего гриппа договориться с ЕС не удалось..." - иронизирует газета, имея в виду историю с просьбой, обращенной к Брюсселю, позволить общий запрет на ввоз мяса из зараженной птичьим гриппом Польши. Ответ из Брюсселя был однозначным: мясо ввозить.

"Мы не можем исключать и вероятности того, что ЕС потребует ликвидировать только что созданный LEO LT, - продолжает газета Respublika. - Точнее, обрубит хвосты "львенку". И тогда что? Снова будем приватизировать VST? Это уже будет похоже на сказку про белого бычка".

Редакция напоминает, что "пять парламентских фракций уже высказали серьезные сомнения по поводу LEO LT. Если бы во время голосования участвовали все члены Сейма и каждый голосовал бы по указке руководства партии, поправки уже теперь были бы обречены. Но все мы прекрасно знаем, что иногда для принятия даже жизненно важных для страны законов в Сейме достаточно 20-30 голосов. Дело в том, что у избранников народа часто бывают дела поважнее, чем будущее народа, который их избрал", заключает свою редакционную колонку ежедневник.

Премьер пробивает продление работы Игналинской АЭС. Тем временем, как сообщает ELTA, премьер-министр Гядиминас Киркилас, принявший 17 января в правительстве генерального директора Директората коммуникации Еврокомиссии Клауса Соренсена, обсуждал с гостем в основном проблемы энергетики.

Премьер выразил обеспокоенность Литвы в связи с закрытием второго блока Игналинской АЭС в конце 2009 года, поскольку перед страной могут возникнуть большие трудности при обеспечении электроэнергией. Руководитель правительства рассказал о планах строительства новой атомной станции и прокладке электролиний в Польшу и Швецию, что уменьшило бы зависимость Литвы от одного поставщика.

Энергетическую ситуацию в Литве облегчило бы разрешение ЕС эксплуатировать ИАЭС и после 2009 года, подчеркнул Киркилас. Соренсен дипломатически ответил, что по вопросам энергетики и энергетической безопасности государства ЕС должны больше говорить "единым голосом", а не искать двусторонних решений. На встрече с представителем ЕК речь шла также о новом Лиссабонском договоре и его ратификации государствами ЕС, проблемах эмиграции и способах их решения.

Напомним, что ранее комиссар ЕК по энергетике однозначно отверг мысль о продлении работы ИАЭС, напомнив, что Литва при вступлении в ЕС сама взяла на себя обязательство закрыть ИАЭС в 2009 г.

Кто такая Махima LT: более трети нацбюджета страны. В связи с вышесказанным интересно посмотреть на бизнес-группу, которая стала причиной ожесточенных споров и водоразделов внутри литовского общества. Как сообщает газета Respublika, "оборот "Максима группе" в 2007 году составил более трети планируемого на нынешний год национального бюджета". Он превысил 8 млрд литов (чуть меньше 4 млрд долларов по нынешнему курсу).

"Максима группе" за истекший 2007 год достигла оборота 8,19 млрд литов (с НДС). Это почти на треть больше, чем в 2006 г., когда оборот составив 6,27 млрд литов. В действующих в Литве обществах "Максима ЛТ" (Maxima LT) объем продаж за минувший год увеличился на 28,3% и составил 5,12 млрд литов. "Максима Латвия" в 2007 г. получила 2,02 млрд литов доходов - на 21,2% больше, чем в предыдущем году.

В Эстонии и Болгарии общества "Максима Ээсти" и "Максима Булгариа" за минувший год увеличили продажу более чем на 50% - на 56,6% в Эстонии (оборот 660,6 млн литов) и на 66,3% в Болгарии (оборот 167,6 млн. литов). По словам генерального директора "Максима группе" Гинтараса Марцинкявичюса, успешная деятельность в 2007 г. осуществлялась благодаря тому, что предприятие работало целенаправленно, руководствуясь долгосрочной стратегией. "Основное внимание мы уделяли интенсивному развитию, удобству покупателей, политике низких цен и оптимизации трудовых процессов", - сказал Марцинкявичюс.

Он отметил, что на успешные результаты влияли также повышение уровня жизни и общее увеличение потребления.

На 2008 г. планируется дальнейший последовательный рост во всех сферах деятельности общества: предполагается примерно на 20 проц. увеличить продажи, открыть 80 новых магазинов. По словам руководителя "Максима группе", в наступившем году предприятие будет уделять большое внимание не только строительству новых магазинов, но и обновлению действующих -модернизировать технологии, оборудование, обновлять фасады и интерьер магазинов. "Прежде всего мы хотим сделать их еще более удобными для покупателей, а во-вторых, улучшить условия труда для своих работников и таким образом повысить производительность их труда", - пояснил Марцинкявичюс. В настоящее время на предприятиях "Максима группе" в Литве, Латвии, Эстонии и Болгарии работает свыше 25 тыс. человек.

Напомним, что кроме крупнейшей сети супермаркетов и торговых центров, концерн владеет столь же крупной системой аптек, а также приватизировал Западные электрораспределительные сети Литвы (VST), планируя, по мнению некоторых экспертов, благодаря принятию его условий литовским правительством, в будущем контролировать и новую АЭС.

Инфляция заставила литовцев экономить (опрос)

Согласно опросу, проведенному компанией Spinter tyrimai по заказу Delfi, в связи с достигающей почти десятипроцентной отметки инфляцией, 25,2% литовцев стали меньше покупать товаров "не первой необходимости". 19,5% признались, что "вынуждены ограничивать расходы на досуг". 15,4% - покупают более дешевые продукты. 3,4% меньше пользуются автомобилем, 2,9% - покупают более дешевую одежду. Не могут выплатить кредит - 0,8%. Лишь 29,5% ответили, что рост цен "никак не повлиял".

Развлечения больше склонны ограничивать жители больших городов в возрасте 25-35 лет, товары не первой необходимости - женщины 35-55 лет. Жители села и люди старше 55 лет выбирают товары подешевле, а представительницы прекрасного пола отказываются от поездок на собственном автомобиле.

35% жителей страны будут пассивно наблюдать за ростом цен, 21% - искать дополнительную работу, 10% - менять работу. Около 8% думают уехать за рубеж. "Публично протестовать" намерено лишь 6% респондентов. Женщины и работники постарше готовы чаще просить повышения зарплаты.

Жители Литвы считают, что рост цен обусловлен многими факторами, но чаще всего выделяют политику властей (27%) и картельные соглашения производителей (15%). 52% работников в прошлом году дождались повышения зарплаты. В среднем зарплата увеличилась на 100-200 литов. У 10% она повысилась на сумму 200-500 литов.

Литовцы добровольно отдали свою судьбу властям (опрос)?

Хотя Литва уже член ЕС, по уровню гражданской активности литовцы далеко не напоминают французов или немцев.

Согласно социологическому опросу "Индекс гражданской активности Литвы-2007", проведенному Институтом гражданского общества и компанией "TNS Gallup", в прошлом году индекс гражданской активности Литвы составил всего 33,9 балла из 100 возможных.

Опрос показал, что 40% литовцев в истекшем году не участвовали ни в какой гражданской деятельности. В деятельности общественных организаций, демонстрациях, пикетах, забастовках участвовали менее 10% респондентов.

Самым большим стимулом гражданской активности для литовцев является проблема местного значения (скажем, сооружение свалки рядом с домом) - в этом случае активную гражданскую деятельность начнут развивать 27% жителей. Более половины респондентов (57%) считают, что не имеют никакого влияния на принятие важных для общества решений. Свое личное влияние на принятие важных решений по 10-балльной шкале литовцы оценили в 2,3 балла, влияние других рядовых граждан - в 2,9 балла. Самыми влиятельными литовцы считают членов Сейма (8,3 балла), чиновников (7,7 балла) и президента (7,3 балла).

Если перед Литвой встанет серьезная политическая проблема (например, уничтожение демократического строя), 61% литовцев останутся пассивными наблюдателями. В этом случае только 6% предпримут активные действия для решения проблемы.

Каждый десятый начнет организовывать деятельность, если перед населением встанет серьезная экономическая проблема (к примеру, власти, значительно повысят подоходный налог).

Опрос показал, что гражданственность литовцев сильно подавляет страх пострадать за гражданскую деятельность. 63% участников опроса считают, что активным в гражданском плане людям могут угрожать, нападать на них, клеветать. Эксперты комментируют это как наследие советского строя, где любая самостоятельная гражданская активность жестоко подавлялась. В опросе участвовали 990 жителей страны в возрасте 15-74 лет.

Литва по экономической свободе - 26-я в мире (рейтинг)

Согласно рейтингу, составленному американским исследовательским фондом Heritage Foundation совместно с The Wall Street Journal, в нынешнем году Литва занимает 26-е место в рейтинге экономически свободных стран мира, уступая Эстонии и опережая Латвию. Среди стран бывшего СССР выше всех поднялась Эстония - она находится на 12-м месте. Вторая Литва, а третья Латвия - 38-е место.

Согласно отчету, первое место в мире по данному показателю по-прежнему занимает Гонконг. На втором месте оказался Сингапур, а на третьем - Ирландия, на четвертом - Австралия, на пятом - США. Далее следуют Новая Зеландия, Канада, Чили, Швейцария и Великобритания.

Россия в наступившем году занимает в этом рейтинге 134-е место. Замыкают рейтинг Зимбабве, Куба и Северная Корея.

Впечатляющий взлет Рабочей партии (рейтинги партий Литвы)

Согласно обнародованным на прошлой неделе результатам опроса, проведенного 10-16 декабря 2007 г. компанией TNS Gallup, если бы выборы в Сейм имели место в ближайшее воскресенье, в парламент прошли бы консерваторы, Рабочая партия, социал-демократы, партия "Порядок и справедливость", "Новый союз" и Союз крестьян-народников. Причем в этом опросе Рабочая партия Виктора Успасских с четвертого места, на котором она пребывала в последних опросах, поднялась на второе, опередив правящих социал-демократов. Напомним, что очередные парламентские выборы в Сейм должны иметь место осенью нынешнего года.

Как свидетельствую результаты опроса, за правый "Союз Отчизны" готовы голосовать 29,2% респондентов, за Рабочую партию - 23,1%, за социал-демократов - 16,2%, за партию устраненного президента Литвы Роландаса Паксаса "Порядок и справедливость" - 8,3%. Намеренный в ближайшее время пополнить правящую коалицию "Новый союз" и нынешний член правящей коалиции "Союз крестьян-народников" - пребывают на грани попадания в парламент. Они еле преодолевают пятипроцентный барьер: за "Новый союз" готовы голосовать 6% литовцев, за "Союз крестьян-народников" - 5,2%. (Bernardinai.lt)

Хотя этот опрос вносит коррективы в картину приоритетов литовских избирателей, все же он в очередной раз подтверждает силу ранее списывавшихся со счетов так называемых "популистских" партий. Только теперь вперед вырвалась Рабочая партия. Напомним, что согласно ранее обнародованным результатам опроса, проведенного 12-19 декабря другой компанией Spinter tyrimai по заказу Delfi, если бы в ближайшее время состоялись парламентские выборы, больше всего голосов получила бы партия "Порядок и справедливость" (либерал-демократы), опередив потерявших лидерские позиции консерваторов и соцдемов. "Порядок и справедливость" получила бы 13,8% голосов, консерваторы - 13,3%. На третьей позиции - социал-демократы с 12,2%. Рабочая партия на четвертом месте - 10,7%. Эти партии, скорее всего, и будут определять будущий парламент Литвы.