Чем великий оппозиционер Акунин заслужил запрет на Украине?
Киев, 1 октября, 2017, 00:34 — ИА Регнум. Запрет книг, постигший постмайданную Украину, заставляет вспомнить антиутопическое предвидение Джорджа Оруэлла: история обязательно должна корректироваться, малейшие намеки на историческую правду непременно должны выжигаться каленым железом независимо от источника. О том, как под раздачу попал большой друг майданных политиков, рассказывает обозреватель ИА REGNUM Сергей Гуркин.
Оказалось, что публичная защита майданных деятелей в надежде на совместную дружбу против ненавистного Путина в случае Бориса Акунина не оправдалась. Узнав о запрете своих книг, Акунин заявил, что это — мракобесие. Не заслужил человек такую обиду — поддерживал все устремления антипутинских евроатлантистов, а они возьми, да и повернись к нему задним торцом. Впрочем, и украинский экспертный совет по запретам можно понять: тут уж что-то одно — или наличие исторической России, которую Акунину, как автору исторической прозы, хочешь-не хочешь, а приходится признавать, либо Великая Украина, существовавшая на протяжении тысячелетий. Третьего не дано.
Украине противопоказана историческая правда в любых количествах, даже самых минимальных. Жаль запрещенных вместе с Акуниным Великую Княгиню Марию Павловну и княгиню Дашкову, чьи мемуары тоже попали под запрет. Понятно, что мемуары в данном контексте — крайне опасная вещь. На очереди, вероятно, энциклопедии и музеи.
Узнайте подробности: Запретить и сжечь! От Акунина до русской литературы: Украине не нужны книги
Читайте также другие статьи Сергея Гуркина о социально-политическом кризисе на Украине.
- Захарова назвала «адским цинизмом» слова Туска об Украине
- Лавров: украинскому народу не нужна поддержка, обещанная Шольцем Киеву
- Россиянам расскажут, как уберечь себя от сахарного диабета
- В Москве выросло количество уголовных дел против иностранцев за педофилию
- Протестующие в Сухуме оппозиционеры скандировали «Россия»