На одном из ближайших заседаний петербургские депутаты рассмотрят во втором чтении постановление о внесении изменений в регламент своих заседаний. В первом чтении оно было принято 14 января, и на его рассмотрение депутатам тогда понадобился практически весь рабочий день. Согласно изменениям, парламентариям разрешается не присутствовать на заседании в "исключительных случаях", и передавать свой голос по доверенности, хотя на последнем в 2008 году заседании петербургские депутаты исключили из регламента пункт, который позволял голосовать, не присутствуя в зале лично. В Уставном суде города рассматривалось дело как раз по этому вопросу, однако, вследствие отмены нормы, производство по делу было прекращено. Между тем, к документу уже поступило значительное количество поправок от фракции "Справедливая Россия", которые сегодня, 22 января, попали в распоряжение ИА REGNUM.

Часть из них конкретизирует перечень уважительных причин, по которым депутат может не появляться на заседании петербургского парламента. Такой причиной является, в частности, "запланированная встреча с любовницей (любовником) при условии предварительного представления справки от любовницы (любовника), согласованной с женой (мужем)". Парламентарий может пропустить заседание в случае "необходимости срочного получения отпущения грехов (с перечислением совершенных грехов, требующих отпущения)". "Уважительной причиной отсутствия на заседании является похмелье, подтверждаемое составленным депутатом перечнем употребленных накануне алкогольных напитков, с указанием их объема в литрах", - отмечается в поправках.

Уважительной причиной считается и "алкогольное опьянение, степень которого определяет председательствующий либо с использованием медицинской аппаратуры, либо путем обонятельной проверки выдыхаемого депутатом воздуха". Парламентарий, согласно поправкам, может не посещать зал заседаний в случае "письменного заявления о том, что он ничего не понимает в вопросах, включенных в повестку дня" или "аллергии на законотворческую деятельность при наличии справки из аллергологического диспансера".

Исключительными причинами для пропуска заседания, в соответствии с текстом, являются "запланированная встреча со спонсором (при предварительном предоставлении справки от спонсора с примерным указанием суммы, предоставляемой в качестве спонсорской помощи)", проведение в Санкт-Петербурге мероприятий партии "Единая Россия" или визит в город ее лидеров, "проведение футбольной командой "Зенит" в соответствующий день официального матча", а также "землетрясение, эпидемия или эпизоотия на территории, от которой избирался депутат". Замыкает перечень "приземление на территории Санкт-Петербурга неопознанного летающего объекта".

Петербургские депутаты сочли возможным при необходимости осуществлять передачу голоса по доверенности и "телефонограммой, факсимильной связью, при помощи СМС, ММС сообщений, по электронной почте либо с использованием почтовых голубей, а равно используя бутылки, для чего под Синим мостом организуется пункт их приема". Также в поправках отмечается, что "для реализации возможности направления заявления о передаче голоса в бутылке, а также с целью обеспечения подлинности подписи на заявлении, депутат разрабатывает герб, наносимый при помощи сургуча на горлышко бутылки". При этом, "депутат, которому передается голос, должен обладать высокой физической выносливостью и отменной моторикой рук, и иметь хорошую физическую форму". "Порядок сдачи квалификационных экзаменов на право быть проверенным по заявлениям о передаче голоса определяется собранием", - говорится в тексте.

Согласно поправкам, "депутат, которому передается голос более двух заседаний подряд, премируется за каждый переданный ему голос". "В особо исключительных случаях депутат вправе передать голос иному лицу: юридическому лицу, лицу без определенного места жительства, своему помощнику, родственнику, собаке по кличке Кони и прочим", - отмечается в документе. В поправках подчеркивается, что "в случае невозможности установления истинного волеизъявления депутата его голос при подсчете голосов не учитывается".

Судьба данных поправок, так или иначе, будет зависеть от мнения парламентского большинства. Собрание же, в любом случае, обязано рассмотреть их на своем заседании.