Латвия, 9 февраля, 2007, 00:10 — ИА Регнум. Парламентская фракция объединения "За права человека в единой Латвии" (ЗаПЧЕЛ) поддержала предложенный правительством вариант заключения договора о границе с Россией, вызвавший серьезные опасения среди избирателей данного объединения. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, сегодня, 8 февраля, сразу после принятия Сеймом закона, уполномочивающего Кабинет министров подписать парафированный в 1997 году договор о границе между Латвией и Россией, с сообщением о мотивах голосования фракции ЗаПЧЕЛ, выступил ее председатель Яков Плинер: "Не смотря на всю нашу критику данного законопроекта, фракция ЗаПЧЕЛ во всех чтениях включая и "нулевое" голосовала "за". Однако это не означает, что мы поддерживаем законопроект в целом. Мы поддерживали и поддерживаем только одну фразу: "Уполномочить Кабинет министров подписать пограничный договор". Мы ни в коем случае не поддерживаем прямую ссылку на Конституционный закон "О государственном статусе Латвийской республики", непрямую ссылку на декларацию от 4 мая 1990 года о восстановлении независимости Латвийской республики и далее на как бы по-прежнему имеющий силу Мирный договор между Латвией и Россией от 11 августа 1920 года. Это, во-первых. Во-вторых, мы против фразы: "Учитывая международно признанную государственную непрерывность Латвийской республики". Зато мы выступали ранее и выступаем теперь за подписание всех договоров с Россией единым пакетом и в первую очередь это относится к договору о сотрудничестве в сфере социальной защиты. Когда этот договор будет подписан, своё благополучие улучшат, по крайней мере, 16 тыс. латвийских неграждан. Авторы законопроекта хотели, чтобы включённые в законопроект территориальные претензии к России и тезисы, которые оправдывают массовое безгражданство и этническую дискриминацию, были бы поддержаны главным образом голосами депутатов, избранных русскими избирателями. Официально хочу сообщить, что этот обман, на наш взгляд, вам не удался. Не смотря на это, мы без сомнения за улучшение отношений между Латвией и Россией, однако, не за счёт наших избирателей и неграждан. Мы очень надеемся, что улучшение отношений всё-таки произойдёт, не смотря на лицемерные трюки правящей коалиции".

Как уже сообщало ИА REGNUM, ряд русскоязычных общественных организаций Латвии публично высказали опасения, что принятие Россией нынешнего варианта заключения пограничного договора будет, по сути, означать признание ею факта "советской оккупации" Латвии со всеми вытекающими из этого последствиями для российских соотечественников. В свою очередь дума ЗаПЧЕЛ 3 февраля распространила заявление, в котором в частности говорится: "ЗаПЧЕЛ призывает правительства Латвии и России подписать и ратифицировать договор о социальной помощи не позднее договора о границе. В случае, если ЗаПЧЕЛ не получит удовлетворительного ответа от обеих сторон о приемлемых сроках заключения социального договора, то оно оставляет за собой право изменить свое отношение к предоставлению правительству Латвии доверенности на заключение пограничного договора. Мы за договор о границе, но не ценой игнорирования интересов наших соотечественников!". Судя по дискуссии на пленарном заседании и поданным, но не принятым поправкам ЗаПЧЕЛ, "вразумительного ответа" так и не последовало. Добавим, за принятие в окончательном чтении законопроекта по пограничному договору кроме фракции ЗаПЧЕЛ голосовала и фракция левоцентристского объединения "Центр согласия". Вместе у двух фракций 23 депутатских мандата из 100, полученных в том числе и за счет голосов русскоязычных избирателей.