Поправки, ограничивающие свободу слова в Латвии, примут в срочном порядке

Рига, 5 апреля, 2016, 16:36 — ИА Регнум. Сегодня, 5 апреля, большинство депутатов юридической комиссии Сейма Латвии отклонило предложение отменить срочность поправок к Уголовному закону, направленных на предотвращение так называемой «гибридной войны», сообщает портал Mixnews.lv.

Отменить срочность предложила депутат Инга Бите (Латвийское объединение регионов), которая считает, что проект нужно обсуждать не в двух, а в трех чтениях, чтобы внести исправления. В свою очередь, руководитель юридической комиссии Сейма Гайдис Берзиньш был против этого предложения, так как юридическая комиссия планирует рассмотреть все поданные поправки. Кроме того, рассмотрение законопроекта в Сейме перенесено с 7 на 21 апреля.

Комиссия рассмотрела отдельные предложения, поддержав введение наказаний за публичные призывы против государственной независимости, территориальной целостности и суверенитета Латвии, государственной власти или государственного строя, а также за распространение подобных материалов.

Юридическая комиссия продолжит работу над поправками на следующем заседании.

Как сообщало ИА REGNUM ранее, в марте 2016 года Сейм Латвии в первом чтении одобрил поправки к Уголовному закону, которые предусматривают уголовную ответственность за антигосударственные действия в формате так называемой «гибридной и информационной войны». В частности статья 80-я будет звучать так: «Деятельность, направленная против государственной независимости Латвийской Республики или ее суверенитета, или деятельность, направленная на разрушение ее территориального единства, свержение государственной власти или изменение государственного строя, — наказывается лишением свободы до восьми лет».

Напомним, президент Латвии Раймонд Вейонис в своем профиле в социальной сети Twitter заявил, что поправки к Уголовному закону о предотвращении угрозы гибридной войны нуждаются в переработке. Президент указал, что поправки необходимо переработать, потому что «не в интересах национальной безопасности нарушать Конституцию и свободу слова».

В свою очередь общественный активист и эксперт Владимир Линдерман, так прокомментировал призыв президента Латвии переработать скандальные поправки: «Да, поправки к уголовному закону не были инициативой Вейониса. Но принятые незадолго до этого поправки к закону о национальной безопасности были именно его инициативой. И именно эти поправки, в которых по сути стерта граница между военным и мирным временем, стали основой для ужесточения уголовного закона. Все логично: если Латвия находится в состоянии «гибридной войны» с Россией, то и наказание для «предателей» должно быть приближено к условиям военного времени. Так что, президент несет ответственность за удушение гражданских и политических свобод. Это во-первых. А во-вторых, если поправки и подлакируют под «евростандарт», то незначительно. Возможно, уберут те пункты, которые могут ударить по самим латышским националистам или по нейтральным инициативам, не связанным с Россией, дискриминацией русских и т.п.».